„Утисак недеље“: Владан Кузмановић - Ако је пад надстрешнице „акт тероризма“, зашто нико није приведен? Владимир Обрадовић: У тренутку трагедије, зграда станице је формално била затворена. Људи нису смели да буду тамо

Сви чланови и подгрупе Анкетне комисије за испитивање одговорности за урушавање надстрешнице на Железничкој станици у Новом Саду једногласно су се сагласили да постоји основ сумње да је њен пад био последица деловања организоване криминалне групе, чије активности воде ка самом врху власти – председнику Републике, изјавили су у "Утиску недеље" чланови те комисије професор Грађевинског факултета Владан Кузмановић, судија у пензији Вида Петровић Шкеро и професор ФОН-а Владимир Обрадовић.

На самом почетку емисије "Утисак недеље", професор Грађевинског факултета Владан Кузмановић, објашњавајући методологију рада комисије и процес доласка до закључака, истиче да су чланови радили искључиво у оквиру својих стручних области, без унапред донетих закључака.

"Морам да кажем да је свако свој део радио, из области своје експертизе и да нисмо имали никакве полазне хипотезе нити претпоставке. Сумњали смо, као што и сви грађани сумњају да се на великим инфраструктурним пројектима краде огроман новац од грађана Србије, али нисмо имали представу ни какве су размере ни како је све функционисало", рекао је он, преноси Нова.рс.

Додао је да су из месеца у месец, како су коју документацију откривали и добијали од грађана, како су надлежни органи на захтев студената објављивали, после непуних годину дана рада, када смо све посложили, открили да је све било системски организовано, да је све рађено како би се што више новца извукло из буџета.

"На крају схватите где све то води и ко се за све то пита. Постоје велике разлике у терминима, овде се ради о основи сумње, није основана сумња, већ о основи сумње што би била најнижа квалификација", истакао је Кузмановић.

На Кузмановићево објашњење надовезала се судија у пензији Вида Петровић Шкеро, која је истакла да су се током рада све подкомисије – економско-финансијска, правна, грађевинска и медијска међусобно допуњавале и да је сарадња различитих струка била кључна за разоткривање шире слике о могућој повезаности институција и појединаца на врху власти.

Како је навела, правна подкомисија била је посебно опрезна у формулисању закључака, али су сви чланови на крају дошли до истог уверења – да прикупљени подаци и документација указују на постојање организоване групе која је деловала координисано и систематски.

"За сад нас нико никога није позвао, ни из које институције. Истини за вољу, ако медије доживљавамо као врсту инситутуције, и то јако битно, јер транспарентност је основ некаквог система или уређења, онда се то у неком благом десило, али ништа више од тога. Констатовало се шта је речено. Само су једне новине насрунуле на једног члана комисије", рекла је она.

Према њеним речима, наше институције реагују доста споро, што не значи да нас неко неће позвати.

"Имајући у виду шта стоји иза сваке наше тврдње и количину доказа које имамо, онда тај основ сумње, ми не водимо истрагу какву води тужилац, ми немамо све потребне доказе да можемо у неког да уперимо прстом. Али ту се дешава све што се дешавало и то можемо да докажемо, све оно што тврдимо, јер у свакој групи има доказа. Ништа мимо доказа није урађено".

Према мишљењу Кузмановића, грађани више немају поверења ни у једну институцију.

"Председник Србије и сви званичници су одмах после рушења надстрешнице рекли да је струка крива. То је директан притисак на струку, на комисију вештака и на Тужилаштво. Струка је системски урушавана. Сведоци смо да је урушено поверење у све институције. У полицију, војску, медије, цркву, Тужилаштво, уопште судство и правосуђе. Имате ли неку институцију да грађани имају поверење у њих, или бар да није то поверење озбиљно пољуљано. То је главна последица дерегулација, мењања прописа, притисака и заправо настојања власти да по сваку цену то контролише, а са једним циљем, да се што више пара украде од грађана Србије", каже и додаје да "постоји низ докумената из којих се види да је тај такозвани извештај Комисије о техничком прегледу станичне зграде, заправо фалсификат".

На овај закључак надовезала се Вида Петровић Шкеро и оценила.

"То би значио да постоји могуће кривично дело, које ће сада Тужилаштво да утврђује ко је извршио и како је дошло до тога да се то фалсификује. То није још стигло до суда. Ми у овом тренутку имамо три поступка, пред три различита Тужилаштва. Први и најважнији поступак је покренут у Новом Саду, где је одмах први дан након пада надстрешнице председник рекао, као и надлежни министар 'тужно је што једино надстрешница није реновирана'. Испоставило се да је то нетачно. Медији су преносили два отварања те станице", рекла је она.

Професор Факултета организационих наука Владимир Обрадовић истакао је да је станица, у тренутку трагедије, била формално затворена, а да је отворена због политичког маркетинга.

"Та зграда је била градилиште. У тренутку трагедије, она је формално била затворена. Она је само политички два пута отворена. Ти људи нису настрадали и погинули због техничке грешке, већ због политичког маркетинга. Јер да је то било градилиште, да тамо људи нису имали приступ и да није председница Покрајинске владе рекла да је то најбезбеднија станица, ти људи тамо не би погинули. Једна је ствар што је надстрешница пала, друга ствар је то што су испод те надстрешнице били људи који нису смели тамо да буду, јер је то било градилиште", наводи Обрадовић и додаје:

"Ми имамо лист из грађевинског дневника, где је инжењер компаније Ежис потписао да је је тај део станице безбедан за путнике. То је први корак одакле истрага треба да крене. Компанија Ежис је, у тренутку када је уговорена за надзор, била на црној листи Светске банке и других институција као компанија која није кредибилна, која је лажирала са експертима и другим стварима. Држава је такву неку компанију уговорила да врши надзор. Та компанија је рекла да је све у реду. Људи су погинули. Колико ми имамо сазнање, инспекција никада није изашла на то градилиште. Зато све то указује на организовану групу, где није могао један појединац то да уради, него је то више људи који су деловали и радили мимо закона".

За крај, повела се и тема о све учесталијим тврдњама да је пад надстрешнице у ствари "терористички акт". Говорећи о томе, Кузмановић је указао на нелогичности и промене наратива које су, према његовим речима, део покушаја да се збуни јавност и прикрије одговорност.

"Ја немам дилему због чега власт све то ради. Прво је било да нисмо реновирали надстрешницу, па су истог дана на друштвеним мрежама појавили снимци радова на надстрешници. Онда је био наратив да није била извршена реконструкција, па су грађевински инжењери објаснили да јесте вршена реконструкција. Да бисмо на крају дошли да је то акт тероризма. Ја питам, ако неко сумња да је то акт тероризма, зашто нико није приведен, саслушан и притворен. Постоји документ, да је три дана после несреће неки тим МУП-а закључио да није било тероризма. Неки део грађана ће поверовати да није рађено реновирање, реконструкција, проценат који верује у теорије завере, да је терористички чин. Имаћете пет или десет одсто грађана који неће веровати својим очима, шта год да им неко покаже", закључио је Кузмановић.

(Нова.рс)