Данас: Званичници ЕУ и даље без јасног става о решавању тензија у Србији - зашто су за њих избори на свим нивоима доливање уља на ватру?

„Европска унија нема јасан став о начинима изласка из кризе и самој ситуацији у Србији. Она је објективно за њих нејасна и склона драматичним променама. У приступу Европске комисије и даље је присутна потреба за одржавањем „добрих комуникација“ са властима, али уз инсистирање на испуњењу услова из Реформске агенде и успостављање „дијалога“ разних друштвених чинилаца. У том контексту не види се да је за ЕУ питање парламементарних избора и избора на свим нивоима, приоритет“, каже за Данас Душко Лопандић, бивши амбасадор и потпредседник Форума за међународне односе.

Према његовим речима избори по самој природи представљају, из угла ЕУ, додавање уља на ватру у већ ровитој ситуацији у друштву у ком је консенсус постао мислена именица.

*За ЕУ избори носе нове ризике у којима нико не признаје изборне резултате

Како наводе саговорници Данаса, избори носе ризик и могу да доведу до ситуације у којој нико не признаје изборне резултате, што аутоматски може да доведе до још већег конфликта. Стога ни не чуди што се током јучерашњег разговора са опозицијом генерални директор Генералног директората Европске комисије за проширење и источно суседство Герт Јан Копман заложио за институционално решавање кризе кроз дијалог. И то упекос томе што је став опозиције био да се само кроз изборе могу решити нарасле тензије и репресија коју власт спроводи над грађанима.

„ЕУ на жалост и даље не перципира власт као главни извор дестабилизације у Србији, и то је разлог последњих помирљивих изјава Вучића о дијалогу, са циљем да по ко зна који пут учврсти гледања у иностранству да је он фактор са којим се „може“ јер „испоручује“ у мери у којој га не угрожавају на власти. Вучић је већ у озбиљној припреми предизборне кампање, у чему га ЕУ не може спречити, па је најизгледнији сценарио даља друштвена конфронтација и поделе.То може да спречи много директнија и енергичнија акција ЕУ у правцу директније медијације и помагању да се створе услови за организацију поштених праведних избора“, наводи Лопандић.

Степен делегитимације власти је толики , како каже, да би било логично да избори буду одржани на свим нивоима, јер председник је одавно сам делегитимисао своју уставну позицију.

*ЕУ ће свој став обликовати под утицајем влада Француске и Немачке

„Ако се осврнемо на информацје које је објавио провладин НиН, о могућим изборима у октобру или децембру и најновију да се водеће западне амбасаде противе одржавању избора, а све у светлу ових Вучићевих економских и социјалних мера, можемо закључити да постоје велике шансе за скоро одржавање парламентарних избора. И то у року од неколико месеци. Да ли це парламентарни избори бити одржани до краја године не зависи од једног, већ од од више фактора, а пре свега од три главна – динамике и интезитета даљих протеста, међународне заједнице(ЕУ) и самог председника Србије“, објашњава за Данас истраживач Демостата Миломир Мандић.

Он истиче да ЕУ, нема проблем да подржи било које изборе о којима би се договорили актери у Србији, али тренутно договора нема ни међу опозиционим актерима (политичким партијама и студентима), а да се не говори о неком договору представника власти и побуњене опозиције(студената и партија).

„Када говоримо о ставу ЕУ према ситуацији у Србији морамо констатовати да не постоји једногласје, односно јединствен став.

„Став ЕУ ће се у наредном периоду обликовати под утуцајем влада неколико водећих земаља чланица, пре свега Француске и Немачке и видећемо у ком правцу ће то ићи“, наводи Мандић.

Важно је што ЕУ инсистира на решавању кризе кроз дијалог

Оно што је за сада јасно када се говори о ставу ЕУ према Србији и евентуалном решавању кризе кроз изборе на свим нивима, је како каже Стефан Јањић, посланик Србија центра је да ЕУ доследно инсистира на решавању политичких криза кроз институције и дијалог.

„То што су се и поједини европски званичници, попут господина Копмана, јасно заложили за институционални оквир, показује да је њихова основна намера да се систем стабилизује, а не да се додатно поларизује. У том смислу, расписивање избора на свим нивоима могло би се представити као једна од могућности, али је важно истаћи да ЕУ неће априори подржати решење које би имало карактер притиска, или политичког трика. Већ оно што је резултат договора кроз дијалог и обезбеђење фер услова“, истиче посланик СРЦА.

То што власт кроз режимске медије најављује изборе на свим нивоима, како каже, више говори о њиховој жељи да задрже иницијативу и контролишу политички процес, него о реалном договору са европским партнерима.

„Другим речима, то је пре порука унутрашњој јавности и покушај да се представе као једини фактор који управља кризом, док је ЕУ много ближа ставу да решење мора проистећи из равноправног и озбиљног дијалога између власти и опозиције“, напомиње Јањић.

Не треба очекивати да се ЕУ јасно одреди о врсти и термину избора

Да у скорије време не треба очекивати да се Европска унија јасно одреди које изборе и када ћемо их имати, ко ће на њима учествовати, а ко победити сматра и Владимир Пајић, посланик ПСГ.

„Њихова помоћ је добородошла у контексту успостављања механизма који ће омогућити да се ти избори одрже у иоле нормалној атмосфери, јер само у том случају ће сви актери признати њихов резултат и то ће бити излазак из кризе, а не уплив у нову. Покрет слободних грађана сматра да избори треба да буду организовани на свим нивоима, јер сви грађани морају имати прилику да оцене и рад својих локалних политичара који се онда неће сакрити иза злоупотребљених републичких функција“, наводи Пајић.

Инсистирање ЕУ на применама ОДИХР препорукама од велике важности

Чини се да од Европске уније превише не очекује ни посланик Странке слободе и правде, Борко Стефановић. Оно што је за њега важно је да Европа настави са инсистирањем на применама свих ОДИХР препорука и испуњењу базичних стандарда за демократске и слободне изборе, као и на увођењи владавине права и одговорности у Србију.

На нама је, како каже, да своју слободу освојимо и сачувамо, само ми.

„Очигледно је да су избори једино решење за миран одлазак овог режима и да то сад виде сви. Енергија побуне неће нестати, без обзира на другачије модалитете њеног испољавања и криза у Србији и може ићи и ка додатном насиљу које индукује режим, што свакако треба избећи. Добро је да се приближавамо изборном расплету као једином мирном решењу ослобађања Србије“, оцењује Стефановић.

Напредак је што европски медији више не прећуткују истину о Србији

Милован Божиновић, бивши амбасадор, примећује да се донекле променио однос ЕУ према догађајима у Србији, бар утолико што тамошњи медији више не прећуткују истину о данашњој Србији. А како каже, страни фактори, који су одувек пресудно јаки у Србији још од Карађорђевића времена, разматрају опције како да се предупреди некакав слом Србије са несагледивим последицама.

„Излаз је наравно у ванредним изборима, али онда следи низ питања без јасних одговора: којим институцијама тај, за српске прилике епохални подухват, треба поверити па да избори буду кредибилни и постану нуклеус будућег консензуса без кога Србија, најмање од распада Југославије, живи и од тога катастрофално трпи. Са становишта ЕУ нека решења у нашем суседству су дала задовољавајуће резултате и сигурно су у кругу опција које се разматрају“, наводи Божиновић.

Према његовим речима све у свему власт види да су нови избори неопходни, да понављање избора у досадашњем стилу не долази у обзир и да је, по свему судећи, покровитељство ЕУ најбоља од расположивих опција.

Он додаје да су Србији потребни кредибилни избори ради мирне транзиције власти, али је непознаница како ће се понашати разни актери са широког спектра потенцијалних губитника, од профитера блиских криминалном миљеу па до богаташа о којима углавном не знамо много.

Ко год да тражи институционално решење кризе, иде низ длаку Вучићу

И управо то је разлог како каже бивши амбасадор Небојша Вујовић што ЕУ и њене институције на највишем нивоу тихују и још увек са дистанце посматрају развој кризе у Србији.

„Спорадично иступе гласови европосланика и шефова парламентарних група, у последње време најчешће СПД, али то и даље не указује на већу активност важнијих европских политичких чинилаца. ЕК се не оглашава одлучније у одсуству порука европских лидера. То не чини ни Урсула вон дер Лајен јер нема јасне смернице главних играча у најважнијим европским дрзавама. Европска бриселска администрација је у полу сну и без енергије и луцидности да схвати каква се опасност одвија на њеним јужним границама“, наводи Вујовић.

Према његовим речима ЕУ је и даље у прошлом времену када је „са драгим Александром“ обављала све своје послове од Косова, до литијума.

„Пита се европска администрација зар није могло све да остане по старом, него сада треба да јој дође нешто ново и да поремети устајалу политику и праксу. Корак даље, то ново може да инфицира и њихову унутрашњу јавност и угрози њихову „савршену статику“. Међу оваквим чуварима европских обављених послова има и оних који би хтели непредвидиве демократске догађаје у Србији да врате на децембар 2023 године и на враћање старог решења новом Вучићевом изборном „победом“. Боље ђаво кога знамо, него непознати анђели, па макар били и академци и најписменији и знањем оковани друштвени чиниоци у Србији. На ово је Вучић бацио све карте, а у тај сценарио му се уклапа напор да новцем, корупцијом и преваром са разним лукративним ласицама типа мог старог „знанца из рата 99 -те, Брента Седлера“, објашњава Вујовић.

Он не спори да у ЕУ има и оних скептичних гласова, али су они у повоју, па не може да се закључи да ли ЕУ, осим жеље да се старо врати, има и неку нову и динамичну стратегију како да изађе са „врагом који је ухватио Србију и њихову стабилократију у своју мрежу“.

„Ко год тражи институционално решавање кризе кроз дијалог, иде низ длаку Вучићу“, закључује бивши амбасадор Вујовић.

(Данас)