Зоран Ивошевић: Вучић по сваку цену жели да буде Бог и батина. Његово стање здравља није баш како треба, јер то нормалан човек не може да ради

 Судија Уставног суда у пензији Зоран Ивошевић за Н1 политичку ситуацију у Србији описује као ненормалну, а каже да понашање председника нема везе са основним уставним принципима и владавином права.

Председник Србије Александар Вучић недавно је дао две узнемирујуће и необичне изјаве. Прво је и поред признања в.д. директора Републичког завода за заштиту споменика културе Горана Васића да је починио кривично дело фалсификовањем документације којом је згради Генералштаба одузет статус културног добра, рекао да није било фалсификовања.

Затим је незадовољан одлуком Апелационог суда да после више од две месеца пусти из затворског притвора у кућни троје активиста, позвао своје присталице да блокирају судове због четворице чланова СНС, који су у притвору четири месеца, а који су осумњичени за пребијање студената. Том приликом у ноћи између 27. и 28. јануара једној студенткињи је поломљена вилица, а коришћене су палице. Упркос томе, председник је ову четворицу нападача назвао јунацима.

Судија Уставног суда у пензији Зоран Ивошевић ову ситуацију описује као ненормалну.

"Та изјава нема везе са поштовањем Устава и његовим овлашћењима. По Уставу председник има протоколарна овлашћења као енглески краљ, а нека од њих су и важна. Ово нема везе са основним уставним принципима и принципима владавине права”, каже Ивошевић за портал Н1.

Како наглашава, сведоци смо тога да се преко полуга политике утиче на судску и јавнотужилачку власт, а да према члану 8 Закона о тужилаштву, тужиоцима је забрањено да подлежу утицајима политичке власти.

"Ово ненормално стање је ухватило корење. Већ 13 година влада странка која то не може да чини - не може странка да врши власт, нити да је на неки начин присвоји, а СНС је то урадила. За то време пунили су се судови и јавна тужилаштва људима који подносе политичке наредбе, уз часне изузетке, попут две тужитељке Бојане Савовић и Милене Божовић. Хвала им што постоје, али већина није таква. То мора да се мења", оцењује Ивошевић.

"Зауставни и зауздани суд"

Говорећи о изостанку реакције Уставног суда, Ивошевић га је назвао зауставним и заузданим:

"Зауставни, јер нема рокова за одлучивања, а зауздани јер узде држе СНС и Вучић. Примера ради, ми смо још 2013. писали Уставном суду кад је потписан Бриселски споразум и тражили да оцени уставност и поништи га, али су нам рекли да то није правни, него политички акт и ту су стали. Какав год то акт био, он мора да буде у складу са Уставом. Уставни суд је требало да одлучује о поништавању избора, када су све опозиционе странке тражиле поништавање. Тада су довозили бираче из Босне и Херцеговине, а бирачи су се селили из једног града у други, али Уставни суд није одлучивао о тим одлукама".

Он каже да власти наносе огромну штету која није само материјална него и нематеријална, да професори примају бедне плате јер кобајаги не раде.

"Они сваки дан уче студенте и средњошколце како се живи. Не могу они да предају студентима и ђацима ако њих нема у учионицама. Учење животу се не може научити ни из једне књиге и то ће бити јако важно. А њима се ускраћују плате", каже Ивошевић.

Неопходна је правосудна полиција

"Владавина права подразумева судску, извршну и законодавну власт. Код судске власти имамо озбиљан проблем, уставни. Саставни део судске власти је и јавнотужилачка власт. Јавнотужилачка власт постоји као део извршне власти, а не део судске власти. То није добра одредница у Уставу. Уместо судске власти треба да пише правосудна власт тако да судови и јавна тужилаштва буду у истом правном оквиру. Сада није тако. Полиција је део извршне власти, али ако би постојала правосудна полиција онда не би тако било. Та полиција би извршавала одлуке судова", додаје Ивошевић.

Ивошевић подсећа да се према закону, у таквим случајевима од такве штете можемо бранити крајњом нуждом, дозвољеном самопомоћи и нужном одбраном. Као пример такве борбе наводи "успелу блокаду РТС" и да тако треба да буде све док ова "несретна власт држи под својом канџом све наше грађане".

"Грађани су на моју велику срећу и задовољство дали велику подршку студентима и дају је још увек. Зато треба подржати све што су студенти траже, па и изборе. Верујем да ће и у овим лошим условима успети да нађу пут до слободе. Зато заслужују подршку и од грађана и од судија и од тужилаштва и од новинара. Ево и новинари су жртве, а с друге стране многи не раде оно то би требало да раде. Медији су приватизовани у корист политичке странке која је на власти. Сад је Вучић главни уредник јавних гласила, а ми осим Н1 и Инсајдера немамо поштене медије", поручује Ивошевић.

Судија подсећа да су у Србији грађани носиоци суверенитета и као такви имају право и да се буне, кад се у складу са статусом не врше овлашћења. С друге стране, имамо случај да је председник фактички једини носилац.

"Недавно је у Нишу рекао да нападају државу, а у ствари нападају њега, а не државу. Он је против државе. Мени је то смешно и жалосно", каже Ивошевић.

Само је председник видео недостајућа два минута са наплатне рампе и знао ко су "комплетни идиоти"

На питање да ли би неки суд требало да реагује макар позивом на сведочење или новчаном казном због изјава о блокади и Генералштабу, судија Ивошевић подсећа и на неке раније случајеве где је изостала реакција.

"Сећате се несреће на наплатној рампи у Дољевцу. Једини доказ који је меродаван су два минута снимка која су исечена. Он је то једини видео и тврдио да је то толико страшно да народ не треба да гледа. Онда то не треба ни он да гледа, шта ће то код њега? То треба да гледају јавни тужилац и судови, они су за то плаћени. Они гледају многе гадне ствари. Могу да гледају и вештаци, ако има наложе суд и тужиоци. Шта је говорио око "Београда на води", који је отет. Прво је говорио да су то урадили "комплетни идиоти". Тако их назвао. После годину дана је признао да је он "комплетни идиот", односно да је он дао налог, али да раде дању. И њему после тога ништа. Нема смисла све набрајати", наводи Ивошевић.

Вучић по сваку цену жели да буде бог и батина. То не сме да ради. Рекао бих да је његово стање здравља није баш како треба, јер то нормалан човек не може да ради. Не знам да ли има контролу лекара, његово стање здравља треба да буде проверено. То му треба саветовати, а то му већ многи и саветују

Каже да до сада, међу демократским земљама, није чуо за сличне случајеве попут онога што се дешава у Србији, а да се чак и председник САД Доналд Трамп смирио.

"Рекао је да ће за месец дана да учини САД најјачом државом света и почео да ради свашта. Изгубио подршку и сада ревидира политику. Овај (Вучић) по сваку цену жели да буде бог и батина. То не сме да ради. Рекао бих да је његово стање здравља није баш како треба, јер то нормалан човек не може да ради. Не знам да ли има контролу лекара, његово стање здравља треба да буде проверено. То му треба саветовати, а то му већ многи и саветују", каже Ивошевић.

Имунитет штити од мишљења, а не од ставова и тврдњи

Судија каже да председник по Уставу, попут народних посланика, ужива имунитет, а да Скупштина може осим укидања имунитета и да успостави имунитет, иако та особа жели да га се одрекне.

"Имунитет штити од мишљења и од гласања, али када неко, попут Вучића каже "то је тако" попут изреченог о фалсификатима докумената у случају Генералштаб у питању је став, тврдња", каже Ивошевић.

Он подсећа да када је неко на функцији стоје рокови застаревања за евентуално дело које је учињено и почињу да теку тек када истекне имунитет. То, каже, значи да би нека нова власт могла да позове на одговорност и председника и све остале који су у власти.

Шта су крајња нужда, самопомоћ и нужна одбрана

Крајња нужда - Дело које је учињено у нужној одбрани није кривично дело. Нужна је она одбрана која је неопходно потребна да учинилац од свог добра или добра другога одбије истовремен противправни напад. Под добром се подразумева живот и тело, али и имовина.

Дозвољена самопомоћ - Сваки држалац има право на самопомоћ против онога ко га неовлашћено узнемирава у државини или му ју је одузео, под условом: да је опасност непосредна, да је самопомоћ нужна и да начин њеног вршења одговара приликама у којима постоји опасност.

Нужна одбрана - Свако има право на нужну одбрану. Нужна одбрана је могућа само онда када је напад започео и док траје, а сматра се да је дозвољена и када атак очигледно предстоји.

(Н1)