петак, 28. фебруар 2025.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Почетна страна > Хроника > Члан Анкетне комисије Данијел Дашић: Нема говора да су сва потребна документа о паду надстрешнице објављена. Намера власти је да се све свали на струку и сакрије корупција
Хроника

Члан Анкетне комисије Данијел Дашић: Нема говора да су сва потребна документа о паду надстрешнице објављена. Намера власти је да се све свали на струку и сакрије корупција

PDF Штампа Ел. пошта
петак, 28. фебруар 2025.

Члан Анкетне комисије која се бави испитивањем узрока пада настрешнице у Новом Саду Данијел Дашић изјавио је да постоји три елемента одговорности за пад надстрешнице, а да се види интенција власти да се све свали на струку и сакрије корупција. Он је нагласио и да нема говора да су сва потребна документа о паду надстрешнице објављена.

Дашић је у Новом дану Н1 рекао да је међу три елемента одговорности, први онај који се односи на струку, на саме конструктивно-архитектонске пропусте који су се дешавали.

„Други део се односи на правно-формални део, на уговоре, на анексе уговора, на уговорене цене и који вуче према корупцији, према прању новца и другим врло озбиљним оптужбама. И трећи део је одговорност највиших представника власти који су омогућили, дозволили или наредили, то ћемо тек да видимо, да се станица која је градилиште пусти у употребу и на тај начин су угрозили животе људи који сваки дан ту пролазе“, навео је Дашић.

Подсећамо, председник Србије Александар Вучић рекао је да ако је и било корупције, није због ње надстрешница пала, већ да је то одговорност струке.

Према наводима Анкетне комисије, чији је Дашић део, међу документима које је власт објавила у вези са надстрешницом, 21 група докумената недостаје, међу којима и динамички план, месечни извештај извођача радова и документација која се тиче избора подизвођача.

„Као неко ко је прочитао десетине хиљада страница тих докумената, морам да кажем да је огроман ниво склањања, заташкавања или неоткривања кључних докумената“, наводи Дашић.

Он је указао да поред ових недостајућих докумената, постоји и читава друга, „огромна гомила докумената који се односе на сам процес изградње, на комуникацију између кључних учесника у процесу изградње, који су и даље тајни“.

„Ја као грађевински инжењер који се у оквиру наше подгрупе за грађевину бави свим недостајућим елементима што се тичу грађевинске струке могу да вам кажем да причамо о више десетина, а можда и стотина докумената који недостају у том целом извршењу. Тако да никако не може да се говори да је документација сва објављена. Већ четири пута нам је речено да су сви документи објављени и сваки пут се открије да ипак нису, тако да једноставно наш посао као Анкетне комисије је да све документе који су расположиви доступни јавности прегледамо, прочитамо, покушамо да видимо да ли постоје сумње у њихову веродостојност или евентуално преправке, да их класификујемо на начин који је сама држава Србија предвидела по закону о планирању и зградњи да су обавеза и да онда о нашим налазима информишемо јавност“, нагласио је он и додао:

„Како ће та јавност да реагује, да ли хоће, да ли неће, ми нисмо ни суд, ни тужилаштво…Једноставно се трудимо да унесемо мало реда и мало истине…Ми причамо о преко 200.000 разноразних папира који су бачени пред јавност речима ово вам је све, шта се више буните и шта више тражите. У најмању руку, то је безобразно“, казао је Дашић.

Поводом вести која је јуче стигла да су сви професори Грађевинског факултета напустили Републичку ревизиону комисију која се никада није огласила поводом хапшења и подизања оптужнице против професора Милана Спремића, Дашић каже:

„Ми (у Анкетној комисији) радимо независно, нама се обраћају људи, ми сарађујемо и са професорима грађевинског факултета, сарађујемо са људима са Универзитета у Београду, у Новом Саду, имамо потпуно отворене канале за сарадњу са свима. Једино што ми не желимо – не желимо да било ко стане и да својата или да на било који начин погрешно интерпретира наше закључке или нашу функцију, а што је најчешћи случај. Од онога да или нисмо надлежни или ко нам је дао суверенитет и тако даље, или легитимитет. У сваком случају, ја гледам ту одлуку професора, наставника грађевинског факултета као један вид протеста против највероватније, недовољно квалитетног, ажурног или, како год, професионалног рада те комисије, која у односу на нашу комисију, која све то ради волонтерски, сигурно да има много веће капацитете и могућности да детаљно истражи“.

Он истиче и да им ниједна од тих комисија није супарник.

„Ми се трудимо да наше налазе делимо са свима и трудимо се да охрабримо све друге које поседују валидне информације да нам се јаве како бисмо могли да их упоредимо са неким другим изворима, али опет све у циљу правовременог и најквалитетнијег обавештавања јавности о истини шта се стварно десило, јер очито из оног сагледавања документације ово што је рекао председник уопште није случајно, јер види се интенција власти да се све свали на струку и да се на тај начин сакрије коруптивни елемент“, навео је Дашић.

(Н1)

 
Пристигли коментари (0)
Пошаљите коментар

Остали чланци у рубрици

Анкета

Да ли ће, по вашем мишљењу, Рио Тинто отворити рудник литијума у долини Јадра?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер