Advokat Luka Jovanović: U zaštitu kojih vrednosti je Vučić stao pomilovanjem novosadske četvorke?

 Malo koja vest je nakon 1. novembra uznemirila javnost kao obaveštenje da je Predsednik Republike, Aleksandar Vučić, potpisao odluku o pomilovanju Stefana Kojovića, Nemanje Despotovića, Nikole Blagojevića i Danila Raićevića, koji su pred Osnovnim sudom u Novom Sadu bili optuženi za nasilničko ponašanje i nanošenje teških telesnih povreda usled kojih je u noći između 27. i 28. januara mladoj studentskoj aktivistkinji polomljena vilica, piše advokat Luka Jovanović.

Nedoumice u vezi sa mogućnošću predsedničkog pomilovanja kojim bi se lica oslobađala od krivičnog gonjenja su postojale i kada je predsednik Republike početkom godine najavio takva pomilovanja za studente koji su učestvovali u nenasilnim protestima u Novom Sadu nakon pada nadstrešnice 1. novembra, podseća advokat i programski direktor Foruma za bezbednost i demokratiju Luka Jovanović.

"Kao što sam i tada isticao, takvu vrstu pomilovanja koju predviđa naše zakonodavstvo i postupak za njegovo davanje inicira isključivo ministar pravde, a koji svoj obrazloženi predlog dostavlja predsedniku Republike. Upravo iz tog razloga smatramo da je ministar pravde (Nenad) Vujić dužan da celokupnoj javnosti objasni zbog čega je inicirao postupak za pomilovanje ovih lica, iz kojih razloga je smatrao da novosadsku četvorku treba osloboditi od krivičnog gonjenja i šta je sa tim predlogom želeo da postigne?", navodi on.

Ako je taj predlog podnet bez njegove saglasnosti (uz pitanje od strane koga!?) nameće se pitanje zbog čega je i dalje ministar pravde, dodao je advokat Jovanović.

"Isto tako, predsednik Vlade (Đuro) Macut trebalo bi da se izjasni da li je bio upućen u čijnenicu da je ministar pravde njegove vlade podneo predlog za pomilovanje tih lica i da li je prethodno bio konsultovan u vezi sa njim? Ako to nije slučaj nameće se pitanje zašto je i dalje Predsednik Vlade?", naveo je.

Ipak, ma koliko ova pitanja bila važna, ona su sporedna u odnosu na pitanje koja je misao vodila ruku Predsednika Republike vodilo dok je ovo pomilovanje potpisivao, smatra on.

"Da li je – kada je nedavno komentarisao svoj javno zauzeti stav da ne potpisuje nova pomilovanja rekao da bi 'mogao da se predomisli' i da 'pomogne našoj deci' – mislio na potpisivanje upravo ovih pomilovanja za osobe okrivljene za nasilničko ponašanje ispred prostorija SNS u Novom Sadu; 'njegovu decu' koju je žrtva tog nasilničkog ponašanja, kojoj je bejzbol palicom razbijena vilica, u sudnici, na suđenju koje je bilo otvoreno za javnost identifikovala i prepoznala kao napadače na nju?", pita se Jovanović.

Da li Predsedik stvarno misli kako ovim pomilovanjem ova lica oslobađa društvene stigmatizacije, ili ih kroz ovaj čin “milosti” još više ''vezuje'' za sebe tako što postupke koji im se stavljaju na teret ''preuzima'' kao svoje – što je ovim pomilovanjem nesumljivo i učnio, postavio je pitanje.

"Institut pomilovanja trebalo bi da predstavlja korektiv pravnog sistema i čin milosti kroz koji se kao društvo okupljamo oko zajedničkih vrednosti, a koje se upravo samim aktom pomilovanja reafirmišu kao temelj naše političke zajednice", napisao je.

Kakav korektiv predstavlja ovo pomilovanje?

U zaštitu kojih vrednosti je predsednik Vučić stao sa ovim pomilovanjem i kako izgleda društvo koje se na tim vrednostima temelji? Koliko vitalno i kohezivno može biti društvo koje se temelji isključivo na ličnoj moći jednog čoveka, pita se dalje.

"Pomilovanje novosadske četvorke predstavlja do danas najveću pobedu koju je ta neobručena politička moć odnela nad stegama koje je pravni poredak neuspešno pokušavao da joj nametne. Takva moć – ovekovečena u ovoj odluci o pomilovanju – predstavlja najveću opasnost ne samo po bezbednost svih građana Srbije već i po nastavak nastojanja da se uspostavi vladavina prava u ovoj političkim podelama opterećenoj zemlji, a koje takva neograničena moć uporno i istrajno produbljuje", zaključio je.

(N1)