Адвокат Лука Јовановић: У заштиту којих вредности је Вучић стао помиловањем новосадске четворке?

 Мало која вест је након 1. новембра узнемирила јавност као обавештење да је Председник Републике, Александар Вучић, потписао одлуку о помиловању Стефана Којовића, Немање Деспотовића, Николе Благојевића и Данила Раићевића, који су пред Основним судом у Новом Саду били оптужени за насилничко понашање и наношење тешких телесних повреда услед којих је у ноћи између 27. и 28. јануара младој студентској активисткињи поломљена вилица, пише адвокат Лука Јовановић.

Недоумице у вези са могућношћу председничког помиловања којим би се лица ослобађала од кривичног гоњења су постојале и када је председник Републике почетком године најавио таква помиловања за студенте који су учествовали у ненасилним протестима у Новом Саду након пада надстрешнице 1. новембра, подсећа адвокат и програмски директор Форума за безбедност и демократију Лука Јовановић.

"Као што сам и тада истицао, такву врсту помиловања коју предвиђа наше законодавство и поступак за његово давање иницира искључиво министар правде, а који свој образложени предлог доставља председнику Републике. Управо из тог разлога сматрамо да је министар правде (Ненад) Вујић дужан да целокупној јавности објасни због чега је иницирао поступак за помиловање ових лица, из којих разлога је сматрао да новосадску четворку треба ослободити од кривичног гоњења и шта је са тим предлогом желео да постигне?", наводи он.

Ако је тај предлог поднет без његове сагласности (уз питање од стране кога!?) намеће се питање због чега је и даље министар правде, додао је адвокат Јовановић.

"Исто тако, председник Владе (Ђуро) Мацут требало би да се изјасни да ли је био упућен у чијненицу да је министар правде његове владе поднео предлог за помиловање тих лица и да ли је претходно био консултован у вези са њим? Ако то није случај намеће се питање зашто је и даље Председник Владе?", навео је.

Ипак, ма колико ова питања била важна, она су споредна у односу на питање која је мисао водила руку Председника Републике водило док је ово помиловање потписивао, сматра он.

"Да ли је – када је недавно коментарисао свој јавно заузети став да не потписује нова помиловања рекао да би 'могао да се предомисли' и да 'помогне нашој деци' – мислио на потписивање управо ових помиловања за особе окривљене за насилничко понашање испред просторија СНС у Новом Саду; 'његову децу' коју је жртва тог насилничког понашања, којој је бејзбол палицом разбијена вилица, у судници, на суђењу које је било отворено за јавност идентификовала и препознала као нападаче на њу?", пита се Јовановић.

Да ли Председик стварно мисли како овим помиловањем ова лица ослобађа друштвене стигматизације, или их кроз овај чин “милости” још више ''везује'' за себе тако што поступке који им се стављају на терет ''преузима'' као своје – што је овим помиловањем несумљиво и учнио, поставио је питање.

"Институт помиловања требало би да представља коректив правног система и чин милости кроз који се као друштво окупљамо око заједничких вредности, а које се управо самим актом помиловања реафирмишу као темељ наше политичке заједнице", написао је.

Какав коректив представља ово помиловање?

У заштиту којих вредности је председник Вучић стао са овим помиловањем и како изгледа друштво које се на тим вредностима темељи? Колико витално и кохезивно може бити друштво које се темељи искључиво на личној моћи једног човека, пита се даље.

"Помиловање новосадске четворке представља до данас највећу победу коју је та необручена политичка моћ однела над стегама које је правни поредак неуспешно покушавао да јој наметне. Таква моћ – овековечена у овој одлуци о помиловању – представља највећу опасност не само по безбедност свих грађана Србије већ и по наставак настојања да се успостави владавина права у овој политичким поделама оптерећеној земљи, а које таква неограничена моћ упорно и истрајно продубљује", закључио је.

(Н1)