Jasnije ne može.
Bravo, Šekleru!
Čekaju se novi "principi".

Kome se to imate pravdati?Kome i čemu pravdanje za atentat?Ni oni se ne pravdaju za okupaciju i aneksiju BiH?Zašto se pravdate za atentat?Pomalo mi to miriše na " politički kukavičluk"?Ucmekao okupatora i neka je, time je priča završena...

Osim prvog - alarmistickog pasusa - ovo je dobar, argumentovan i informativan clanak.

Svetska istorija je odavno smestila Gavrila na pravo mesto i niko ozbiljan ne tvrdi da je rat izbio zbog atentata. Dovoljno je pogledati Wikipediju i druge svetske enciklopedije - na Internetu.

Samo smo mi na Balkanu strasno podeljeni. Dok je za neke Gavrilo heroj, za druge je on terorista. Ustvari, on nije ni jedno ni drugo, on je samo atentator.

Dobar tekst. Nisam znao ovo o Tinu Ujevicu, a ni da su hrvati bili tolki "atentatori jedni"...samo koliko vidim, slabo su efikasni...nista im nije uspelo. Zadrhti im ruka...samo je Gavrilo Pricip bio tako hladnokrvan i siguran. Verovatno zato sto je od svih njih bio potpuno svestan da je to njegov kraj i da je završio sa svojim životom. Potpuno svestan žrtve svoje i značaja dela. Ako se to može reći za nekog u tim godinama. Surovo vreme i surova vremena.... Koliko ubistava...prosto neverovatno...

Poštovana NSPM,
Želela bih da vam dam jednu ideju. Zašto ne prevedete ovaj tekst na nekoliko evropskih jezika (to mogu i vaši mnogobrojni saradnici) i raširite ga po interent mreži evropskih zemalja i preko fejsbuka i sličnih društvenih mreža. Jer, ovaj tekst, ima tako surovo nabrojane činjenice, koje će i najvećim zlonamernim lajicima, ali isto tako i najvećim stručnjacima - istoričarima, da zapuši usta i napade. Ovaj tekst treba što više ljudi da pročita jer je neutralan, a i kada staje u odbranu Gavrila Principa, čini to evropskim argumentima, a ne srpskim! Draga NSPM, isto tako predlažem da ovaj tekst u ovoj godini kada obeležavamo 100 godina od I svetskog rata, stoji negde uvek na prvoj strani vašeg lista, sa svim ovim prevodima na strane jezike, da bi ga mi odatle mogli "linkovati i širiti" preko interenta i društvenih mreža. Pozdrav iz Nemačke!

Nažalost kod jezuitskih Evropljana postoji očigledan princip da atentate koje nisu počinili Srbi, pravoslavci, treba prećutati i zaboraviti. Većina navedenih atentata mi je poznata, ali odlično je što je gospodin M. Šekler to obradio i objavio na ovome sajtu. Slažem se sa predlogom Marine da se ovaj izvrstan tekst prevede na strane jezike i da budu prevodi dostupni sa ovoga i drugih sajtova čitaocima diljem sveta kako bi se upoznali za evropskim principima.

Jedno je neosporno tacno: sa atentatom je do rata neminovno doslo, a da nije bilo atentata mozda ni rata ne bi bilo (bez obzira koliko je za to bila mala verovatnoca)!!

Evropijandure, osmanlije, dosmanlije,...

... U poslednje dve decenije, neobnovljen i bravarskom anestezijom duhovno rastrojen, srpski korpus doživeo je definitivnu istorijsku egzekuciju (višemilionske žrtve od fašizma u oba rata kada je istrebljen na teritoriji koja mu vekovima pripada i potom, u poslednje dve decenije, otimanje teritorija na principu „čije ovce tome i livada“) . „Srpske livade ne pasu srpske ovce zato što su ovce većinom pobijene“. Priča tu počinje i tu se završava. Sve ostalo, ova antipropaganda ( o Principu) van vremenskog konteksta je alibi zločinca koji je u kontinuitetu, istorijski, antisrpski usmeren i danas ostvaren u zločinu. Još jednom zahvalnost i pozdrav g. Šekleru!

@ Observantes

Hitler je naredio da prestolonaslednik Austrije Otto bude likvidiran, ali su Otta zastitile SAD, sklonivsi ga kod sebe. Otto se dogovorio s Churchillom da se posle Drugog svetskog rata napravi Dunavska federacija, tj da se obnovi Austrougarska.

Ali Britanija ovo nije mogla ostvariti jer je na terenu pobedio Saljin, koji za to nije hteo ni da cuje.

Poenta je medutim u sledecem: da Tito/ Staljin nisu pobedili na Balkanu, nego da su pro-britanske snage pobedile, doslo bi do restauruacije Austrougarske monarhije. A ne do stvaranja Velike Srbije, kako neki naivni cetnici veruju.

Hvala vam svima koji ste me "prozvali" i pohvali moj trud i po imence mi cestitali ili sto god rekli pozitivno...ima vas dosta pa vas je tesko sve popamtiti....a izgledalo bi pomalo samohvalisavo i neskromno da vas sve po vasim imenima i pseudonimima ispisem. U svakom slucaju, znate vi svi kome sam se zahvalio. Hvala vam na utrosenom vremenu za pisanje komentara. Obecavam vam i tekst sa popisanim svim dokazima iz arhiva nemacke i austrugarske kao i memoara istaknutih licnosti ovih zemalja iz koga se vidi koliko je pre rat protiv Srbije planiran i samo se cekao. To ce i nekim komentarima ovde pomoci da spoznaju istoriju tog vremena na prost nacin.
Na kraju zahvaljujem se i ostalima koji i nemaju bas neko visoko misljenje o mom socineniju.... Sta da radim...popravicu se valjda.:-P
Ps. Hvala Marini za predlog za prevod ovog teksta na strane jezike. Veoma mi je drago da mislite da je tekst vredan tog truda.... a i da predlog dobio toliko glasova slaganja. :-P. Marona hvala.:-P

... Šta znači sprečavanje stvaranja Velike Srbije? Velika Srbija nije nacionalna ideja srpskog naroda! Ideja srpskog naroda je sloboda a ne ekspanzionizam! I tu dolazimo do ključne tačke. Nije poenta kolika je srpska država nego koliko je slobodan srpski narod. Jer, ako je srpski narod slobodan onda bi ta slobodna država bila prevelika za večite imperijalističke ambicije istog genocidočinitelja, danas slavodobitnog. Istrebiti Srbe i na njihove livade dovoditi vukove u ovčijoj koži nije prevencija stvaranja „Velike Srbije“. To je genocidni alibi zlikovaca u antisrpske svrhe.

@Marko Gay
Kakva crna pobeda Tita na Balkanu protiv Britanaca? Tito je bio njihov čovek. Stanjin je taj koji je zaustavio prodor anglosadsonaca na istok. Znate li koliko je Rusa poginulo još 1903-e godine u rusko japanskom ratu zbog tih zapadnih monarha? Setite se mandžurije. I šta se dešavalo posle toga. Rusima je bio dosta da brane svoju zemlju i bogatsvo a posle da geledaju kao im to otimaju zapadne dinastije u dogovoru sa Romanovima. Romanovi su na kraju postali ogranak zapdne evroske monarhije.

Sama činjenica potrebe Srbije da se opradava zbog svoje težnje za slobodom i borbe protiv okupacija govori o tome na kako je niske grane spala.

Ne postoji americki predsednik sa imenom James Abram, ali je postojao James Abram Garfield. Abram mu je bilo drugo ime, a ne prezime. Toliko o tome kako je ovaj clanak dobro obradjen. Vetrovatno ima i more drugih gresaka, no ja sam primetio samo ovu.

Za Tatijanu:
Hvala na lepim rečima i pohvalama draga Tatijana! Ukratko, taj rat je bio "veoma" potpomognut od strane Sad-a i Velike Britanije! Uz puno diplomatskih nepočinstava je izazvan i mnogo novca je dato Japanu da bi se spremio i imao novca za taj rat, i konačno da bi ga dobio! To nije tema o kojoj vole da pišu zapadni istoričari, ali ruska istoriografija je sa tim načisto! Kao i uvek "dobri stari neprijatelj" Velika Briitanija, je sve bila spreman da učini, samo da Rusija izgubi tu najjužniju luku Port Artur kao i Mandžuriju. Ta ruska pesma je inače divna! Ne zaboravite, Japan je bio privreda koja je otvorena pod pretnjom sile i uništenja od strane Amerike! Novo tržište! I zaista im je u tom trenutku odgovaralo da se tržište japansko širi, a samim tim i američko! Hvala još jednom

Za Lalu: HVala što ste mi ukazali na ovaj strašan previd. Nastao je u kucanju. Nađite mi još propusta radi podizanja kvaliteta teksta.Divan ste čovek vidom. pRavi Lala. Veliki pozdrav!

Jako zanimljivo, hvala!

Samo, zašto "srećom" u sledećoj rečenici:
"Srećom, život cara spasava vojna uniforma..." ?

U najmanju ruku, u nepristrasnom opisu istorijskih događaja nema mesta ličnim osećanjima.

Beli Orao
""Tatijana.
Postoje dve opasne stvari. Laž i neznanje."


Postoji i treća, još opasnija stvar – zabluda. Zablude su, kaže Jovica Aćin, veći neprijatelj istine od laži . Inače, sve tri „opasne stvari“ čine našu realnost, isto kao i istina.

Hvala na odgovoru gospodine Šekleru.
I gospodinu @Belom Orlu se zahvaljujem na pažnji.
Sigurno da nam je u ovom smutnom vremenu dužnost da ostavljamo budućim generacijama istinu na uvid i dobronamerne savete, ako ništa drugo onda bar ovlaš na marginama.
Srdačan pozdrav i svako dobro,
Tatijana

@...
Slažem se, mada sam napisao da ima i onih zavedenih(malo da se vadim). Pozdrav za ...(tri tačke) i uvek dobre komentare.

""lala.
Jeste, tu je i Mačak Garfild, porodica Simpson, Teletabisi i naravno Tom i DŽeri.

""Milanko.
Dosta nas ovde se bori za ćirilicu. Nije svejedno. Ako čoveku uzmu pismo mogu da mu podvale i jezik, recimo latinski,šta ima veze, i tako nas smatraju za polumrtve, ali nismo. Žilav je opanak.
Što se tiče brzine kucanja ispočetka malo grešite,ali se brzo naviknete. Da bi prebacili pisanje na ćirilicu pokušajte prečicu alt+šift (vidite koliko puta treba da kucnete po šiftu dok se ne pojavi srpska ćirilica, jer imamo i HR lat. kao i engleski ćelavi).Naravno može i mišem.
Inače članak je odlična analiza atentata.

P.S.
Nego nešto se setih. Naš Kralj je jedini evropski, a možda i svetski vladar nad kime je atentat izvršen van zemlje.

Čestitam na odličnom članku g. Šekleru, za komentare evo mu poklon-rešenje:
http://srpskacirilica.org.rs/?page_id=348

Svako dobro i još mnogo solidnih članaka Vam želim!

Srbi su tolerantni do ludila. Naša 'tolerantnost' nije nikakva vrlina, jer 'tolerantnost', sama po sebi, nije ništa pozitivno. Tolerisati zlo nije nikakvo dobro - a mi to činimo.

Naša naučna literatura je prepuna patetičnih primarne upotrebe sasvim prostih stranih reči, koje smo mi primili kao 'bolje' i 'učtivije', iako su one u izvornom jeziku neretko sasvim obične, pa i nekulturne. Ne govorim o latinskim terminima (sa čijim upotrebom se ne treba preterivati), već sasvim suvišnim rečima tipa 'respekt', 'edukacija' (imamo reči 'prosveta', 'obrazovanje' i 'školovanje', što je više od broja istoznačećih reči u engleskom, francuskom, nemačkom itd.). One ne predstavljaju nikakvo bogatstvo, već zamenjuju domaće reči i narušavaju naš jezik.

Juče sam se vozio putem od Beograda do Novog Sada, i nisam naišao ni jedan jedini ćirilični znak, osim par grafita. A o jeziku da i ne govorim. 'Brand', 'Pet Centar' - Kad bi samo, bednici, znali strani jezik koji koriste, ne bi bilo nepismeni na oba.

nastavak
Kao rezultat Prvog Svetskog rata u novembru 1918 male a za njima Velike skupštine u Banatu, Bačkoj, Baranji, Sremu, Crnoj Gori, Bosni i Hercegovini i Dalmaciji donose odluku o pridruženju Srbiji.
Pre 1 decembra kada je Narodno veće stiglo iz Zagreba i kada je stvorena prva Jugoslavija

Kako su izgledale naše zablude vidi se (između ostalog)i u u tekstu spominjanoj knjizi Rebeke Vest
CRNO JAGNjE I SIVI SOKO.
Evo kako Rebeka Vest opisuje doček turskog predsednika Ismeta Uneunija na željezničkoj stanici u Sarajevu 1937.g.strana 140 BIGZ 2000 prevod Nikole Koljevića.

"Kako je Konstantin(Stanislav Vinaver)imao zvaničnu propusnicu, dozvolili su da idemo sredinom ulica duž kojih su stajale žene pod feredžom i ljudi pod fesovima...
Gomila je bila čvrsto zbijena i sjedinjena istim izgledom.Lica ljudi su bila ukočena, gotovo odlivena u izraz čvrste pripadnosti jednoj stvari.
Sva su bila zagledana u jednu nadu.
nastavak

nastavak
Izjašnjavaće se Miloš Crnjanski.O Jugoslaviji.
Napisaće 1934 da je do tada pisao " sa naivnošću".
U tekstu NACIJA I SABOTAŽA u časopisu IDEJE br16
napisaće.
"..Najveća greška i nesreća naša sa nacionalističkog stanovišta nije bila u tome što smo se našli pred novim teškoćama, nego u tome što nije jasno rečeno da ima pobednika i pobeđenih"

"Optužbe da je srpstvo izazivač rata, ...to su bile, za vreme rata , PAROLE NAŠIH NAJGORIH NEPRIJATELjA posle rata zamislite pacifista"

Crnjanski je ostao usamljen. Stići će oni koji će 9 novembra 1944 odrediti granice srpskog etničkog prostora od Beograda do Vranja.

U već spominjanim IDEJAMA napisaće Crnjanski 1935 godine
"NA JEDNOJ STRANI SIROMAŠNA SRBIJA A NA DRUGOJ RULjA PROTIVNIKA KOJA SE CEREKA."

Draga Sofija,

Od srca vam hvala na vasoj,tako lepoj i emotivnoj pohvali mog truda. Retki su oni, kojima je dato, da mogu razaznati bitno od nebitnog. To je i najteze,pa se zato nemojte jediti ni na njih. Anstajn je, predavanja od sat vremena naplacivao nekoliko puta jeftinije od onih koja traju 20/tak minuta, pod obrazlozenjem, da je mnogo teze skratiti i reci samo bitno i vazno i istinito, nego ispricati pitku pricu :-).
ps. Posto ocigledno spadate u retke koji znaju sta i kako treba, voleo bih da vas ohrabrim da i vi pocnete da pisete i sirite istinu, ako to vec ne radite. Voleo bih da i ja vas citam. Svako dobro.