Oni koji ruše Lenjinov spomenik, više liče na Lenjina nego Janukovič. Zapad je Lenjina ubacio da destabilizuje Rusiju, isto kao što danas pokreće ukrajinsku opoziciju.
Preporuke:
77
7
2
petak, 13 decembar 2013 00:39
Ana
Genocid u Vinici (Ukrajina) 1. DEO (YOU TUBE VIDEO):
Genocid u Vinici (Ukrajina) 2. DEO (YOU TUBE VIDEO):
http://www.youtube.com/watch?v=lQ45hq_B0Eg
Preporuke:
2
50
3
petak, 13 decembar 2013 00:44
Baćuška
Od velikog baćuške svi beže i niko ne bih s njim osim nas srba.
Preporuke:
5
127
4
petak, 13 decembar 2013 00:47
fristajlo
E- ovako se to radi...
To je novinar koji zna svoj posao.
Odličan prikaz, sve čestitke starom asu...
Preporuke:
78
2
5
petak, 13 decembar 2013 03:17
Observantes
Ovakav novinarski eksluzivitet može da upriliči samo rang g. Miloševića i naravno NSPM. Zadovoljstvo mi je bilo da ovo čitam i zato zahvaljujem autoru za kvalitet prezentovane struke i trud ali i mestu na kome se nešto ovakvo moglo pročitati. Svaka čast!
Preporuke:
52
2
6
petak, 13 decembar 2013 06:54
Mitar
Zapad podržava nacifašiste banderovce u Ukrajini, tako isto i u baltičkim patuljastim državama.
Komentar naroda je tačan ,,ovo rade protiv RUSIJE''.
Preporuke:
56
0
7
petak, 13 decembar 2013 08:50
ROVS
..I da je raspad Sovjetskog Saveza, kako je to konstatovao i ruski predsednik Putin, bio geostrateška katastrofa 20. veka. Posle građanskog rata mlada sovjetska vlast u Ukrajini svoje je uporište i popunu vlastitih redova kasnijih ČK tražila i našla u jedinicama Zapadno Ukrajinske Armije ili Galicijske Armije (sečevih strelaca). Neki od njih su dogurali i na visoke političke položaje u novoformiranoj sovjetskoj državi, žestoko podržavajući i sprovodeći kulturni genocid skriven iza kulisa korenizacije-ukrajinizacije nad svakom pa i eventualnom ''tragu''ruskosti Ukrajine. Novu naciju je trebalo stvoriti, i uspeli su u tome. Ono što nisu uspeli do kraja završiti Poljaci i Austrijci, jesu boljševici. Tako da veća katastrofa po ruske nacionalne interese uopšte, jeste formiranje Sovjetskog Saveza pre nego što bi to bio njegov raspad. Raspad je samo pokrenuo niz međudržavnih ostavinsko- imovinskih pitanja, koje danas najsnažnije napadaju upravo potomci boljševika, novoosvešćenih Rusa.
Preporuke:
19
4
8
petak, 13 decembar 2013 09:26
Miljojko
Da, sa Turcima nema šale, i to znaju na Zapadu, kao što znaju da smo mi Sloveni slični ženama, i da sa nama mogu kako hoće...
Preporuke:
25
3
9
petak, 13 decembar 2013 10:15
c_l
Podela je dobra za Rusiju i Ukrajince. Prvo, u buducem prisajedinjenju Ukrajine u Rusiju nece uci katolicko-unijatski zapad i time Rusi nece napraviti stare greske koje su oni redovno pravili, ali i Srbi. Podela bi stvorila nezavisnu Zapadnu Ukrajinu, ekonomski slabiju i bez izlaza na more.
Preporuke:
37
2
10
petak, 13 decembar 2013 12:23
jojo
Pre neki dan u Kijevu, na Bulevaru Tarasa Ševčenka, demonstranti su srušili Lenjinov spomenik.
Da nije bilo Lenjina ne bi bilo ni današnje Ukraine i stvorene mržnje među narodima. Lenjin je zlotvor koji je mrzeo Rusiju i koji je prouzrokovao patnje svih naroda carske Rusije. On je grobar moćne zemlje i začetnik današnjeg zla. Gori je od Gorbaćova i Jeljcina skupa.
Zahvalnost za stvaranje Ukrajine danas mu vraćaju maljevima najekstremniji Ukrajinci.
Preporuke:
35
4
11
petak, 13 decembar 2013 16:40
Bob
Uzećemo pravoslavni deo Ukrajine, a mali, unijatski deo na zapadu ćemo prepustiti briselskim gilipterima.
To će u početku izgledati kao predaja dela teritorije. Ali samo će izgledati.
U narednim fazama preuzimaćemo deo po deo eunijatskih teritorija, do samog Brisela.
Brisel ćemo naseliti Arapima i crncima pravoslavne vere.
Preporuke:
24
5
12
petak, 13 decembar 2013 17:09
Mila
@Bob
good thinking!
Preporuke:
10
4
13
petak, 13 decembar 2013 17:14
Panta
Ovaj akt je koristan za Ruse, a dobro je da prljavi posao rade upravo oni koji su i odškolovali Lenjina. Pošto su ukrajinski fašisti-komunisti neobrazovani isto kao i naši, oni nisu ni svesni da rade korisnu stvar za duhovno pročišćenje Rusa.
Opšte je poznato da je marksizam-komunizam jedna rasisistička satanistička sekta čiji je tvorac bio Mojsije Hes, a razradio ju je dalje Mardokaj Levi, ili Karl Marks. O Engelsovom rasizmu i mržnji prema Slovenima je bespredmetno govoriti, jer to zna svako ko je pročitao išta iz marksizma.
Da je u pitanju satanistička sekta govore i najvažnii kadrovi 1. Internacionale, a posebno Bakunjin.
Marks je umro kao svi stanisti. On 25.05.1883. piše Engelsu: "Kako je besmislen i prazan život". Na sahrani mu je bilo prisutno ukupno 6 ljudi.
Engles je umro u strašnoj agoniji oralnog karcinoma.
Lenjin je bio satanistički praktičar. On je naneo više štete Rusima nego sve pogibelji Rusa kroz celu istoriju. Poznato je da je bio nemački špijun.
Preporuke:
12
8
14
petak, 13 decembar 2013 17:35
Peter RV
Vrlo profesionalan tekst Milosevica (vec sam mislio da nemamo ovakvih novinara).
Jedna mala opaska.
"Demonstranti kažu da su želeli da uklone poslednje ostatke nečega što ih podseća na komunizam. Nije istina – kažu komentatori. Lenjin ih u usijanim glavama asocira na Rusiju i Ruse, na ,,okupatore’’- Lenjin je bio Jevrejin (koji im je i dao 'samostalnost') ali je postalo tipicno da Rusi 'placaju' za njihove (i Gruzijanske) grehove.
U emigraciji sam se sreo sa ovim anti-ruskim Ukrajincima koji su mi ostavili duboki utisak 'ukrajinskih ustasa'. Sto se mene tice preporucio bih Yanukovicu da se otrsi od njih sto prije moguce- tj da im da njihovu jazbinu (drzavu) na zapadu, jer ta zatrovana gomila , mu nece nikad dat mira. Istok Ukrajine zajedno sa Krimom i Moldavijom bi bila idealna slovenska drzava. Zapadni kraj, jasna stvar, bi morao da se odrekne svake ideje da postane americka vojna baza.
Preporuke:
24
2
15
petak, 13 decembar 2013 18:42
Jasna*
Izgleda da bi i ovde mnogi maljevima na Lenjina!
Preporuke:
6
3
16
petak, 13 decembar 2013 20:06
Dušan komunista
Nekoliko nebuloza mogu se uočiti u domaćim komentarima, a to su:
- Lenjin je destabilizovao Rusiju,
- Lenjin je Ukrajincima dao državu,
- Ukrajinu treba podeliti,
- Zapadna Ukrajina da ne bude NATO baza,
Neke od ovih stavova skoro ne ćete naći u Rusiji a nisu očigledno puno prisutni ni u samoj Ukrajini, što ne isključuje mogućnost da ih ima.
Krenimo redom:
- Lenjin nije mogao da destabilizuje Rusiju jer je ona već bila previše destabilizovana tokom političkih kriza druge polovine 19 veka i bedom i zaostalošću, a onda i demokratskim i revolucionarnim pobunama početkom 20 veka. Sa Lenjinovim NEPom kreće obnova SSSR.
- Lenjin nije Ukrajincima dao državu i bio je protiv toga da budu nezavisni, već im je potvrdio pravo na samoopredeljenje i da budu priznati kao nacija, što su i bili.
Preporuke:
8
13
17
petak, 13 decembar 2013 20:09
Dušan komunista
-Ukrajinu ne treba podeliti. Mnogo ima onih među Srbima kojima nije dovoljno što im zemlju dele i unesrećuju nego bi i oni rado da odlučuju umesto drugih i da ih dele. Ukrajina treba da ostane cela ili onako kako odluče njeni građani.
-Zapadna Ukrajina u slučaju svog nastanka, jasno je postala bi NATO baza i tako bi NATO već bio bliži Rusiji.
Ukrajini nije mesto ni u NATO, ni u EU.Nema opravdanja za Ukrajinske nacionaliste u Rusofobnoj politici, niti bilo koga ko sa pozicije ruskog nacionalizma nameće bila šta narodu Ukrajine.
Ma kakva beda i zaostalost carske Rusije,sad ce oni da te ubedjuju kako je to bila napredna drzava ,a dosli komunisti,zaveli narod koji nije ziveo u bedi i zaostalosti vec je iz ciste obesti digao kuku i motiku i poveo za komunistima.Interesantno koliko su ovi desnicarski komentatori kontradiktorni,ni sami ne znaju sta hoce mrze EU ,ali zato obozavaju kapitalizam,kao da EU nije organizacija kapitalista zasnovana na krupnom kapitalu,globalizaciji i eksploataciji,pohlepi,profitu...Zaista mi nije jasno ,vole kapitalizam i oni bi kao i ovi nesrecni Ukrajinci bezmozgovici maljem po Lenjinu i Staljinu,a mrze EU???Aplaudiraju sto italijanski seljak danas dize kuku i motiku (vile)na kapitalizam ,ali bi vrlo rado maljem po Lenjinu.
Preporuke:
8
6
19
subota, 14 decembar 2013 02:43
Peter RV
@Jaѕna*
Jedan sam od tih , komunistima mrskih desničara, koji nema nikakvog poštovanja za Lenjina. Istorijska je činjenica da je on doveden od Njemaca ,blindiranim vozom, do Helsinkija- da bi sabotirao ruski.ratni napor. Za ovo ne važi drugi izraz sem 'strani agent-izdajnik svoje zemlje'. Po
osvajanju vlasti se pokazao kao najbrutalniji diktator kome broj ljudskih. žrtava nije imao nikakve vrednosti, sve ovo u ime jedne ideologije koja se pokazala u praksi kao neprimjenjiva za ljudska bića. Nikakvo čudo da ga je naslijedilo ono čudovište iz Gruzije.
Preporuke:
5
4
20
subota, 14 decembar 2013 13:47
Panta
Činjenice govore malo drugačije od nekih želja Titovih srba.
Kao najvažnije i najefikasnije metode borbe za vlast Lenjin je smatrao teror. Tako, u broju 23. lista "Iskra" od 1. avgusta 1902, on piše: "Nikako ne odstupajući od principa nasilja i terora, mi smo vršili radnje na pripremi takvih oblika nasilja, koja su se oslanjala na direktno učešće masa i obezbeđivali smo to učešće."
Kasnije u članku "Novi zadaci i nove snage", on dodaje: "Neophodno je spajanje u praksi terora s ustankom masa."
U članku "Lekcije iz moskovskog ustanka," Lenjin je napisao: "Socijalna demokratija mora da prepozna i prihvati kao svoju taktiku taj masovni teror."
Očigledno, da je on našao "inspiraciju" u Marksovim rečima: "Posle dolaska na vlast, nas će gledati kao čudovišta, što nas, ne treba da brine."
Opšte je poznata Lenjinova teza o prerastanju imperijalističkog rata u građanski rat. "Transformacija savremenog imperijalističkog rata u građanski rat je jedini ispravan proleterski slogan ... "
Preporuke:
4
5
21
subota, 14 decembar 2013 13:50
Panta
Nemačka, pripremajući se za veliki rat, bila je duboko zainteresovana za stvaranje u Rusiji pete kolone, čiji je zadatak bio da podrije moć ruske države. Taj zadatak na sebe je preuzeo Lenjin. Ovu kolonu su nemački političari, diplomate i lideri Generalštaba videli u licu boljševika.
Za materijalnu podršku boljševicima, koji su vršili subverzivne aktivnosti u Rusiji u korist Nemačke, Nemačka je Stokholmu napravila bankarsku firmu. Rukovodilac te firme uz odobrenje Lenjina postao je član CK RSDRP, boljševik Hanecki (Furstenberg). On je skoro osam meseci pre Prvog svetskog rata u Nemačkoj unajmljen da radi protiv Rusije.
Dokumenti nepobitno dokazuje da su Lenjin i njegovi saradnici radili na izdaji Otadžbine, i da su bili plaćeni agenti nemačke obaveštajne službe.
Preporuke:
5
4
22
subota, 14 decembar 2013 13:53
Panta
U knjizi "Nemačko - boljševička konspiracija", objavljena u SAD u oktobru 1918 , se navodi: " ... Dokumenti pokazuju da su sadašnji lideri boljševičke vlasti, Lenjin i Trocki, i njihovi partneri - Nemački agenti . Oni pokazuju da je boljševička revolucija pripremljena od strane visokog nemačkog Generalštaba i finansirana je od strane nemačke carske banke i drugih nemačkih finansijskih institucija. Oni pokazuju da je Brest-Litovski sporazum -izdaja ruskog naroda od strane nemačkih agenata - Lenjina i Trockog, da su nemački oficiri tajno uzeti od boljševičke vlade kao vojni savetnici i kao špijuni prema ruskim savezničkim ambasadama . Sadašnja Boljševička vlada nije ruska vlada, nego je vlada nemačke, i radi u interesu Nemačke menjajući ruski narod, tako da ona menja i prirodne saveznike Rusije, isključivo u interesu carske nemačke vlade ... " .
Preporuke:
6
4
23
subota, 14 decembar 2013 14:03
au mile
MOSKVA - Ministar inostranih poslova Rusije Sergej Lavrov ocenio je danas da se čini da su zapadne zemlje izgubile osećaj za realnost kada je reč o proevropskim protestima u Ukrajini, koje je nazvao delom provokatora. On je kazao da je neprimerena reakcija na odluku Ukrajine da ne potpiše Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju sa EU bila disproporcionalni odgovor na "savršeno normalnu" odluku. "Šta je vlada Viktora Janukoviča učinila. Da li je napustila sporazum o neširenju naoružanja. Da li je on najavio izradu nukelarne bombe ili je možda nekog streljao", upitao je Lavrov u intervjuu ruskoj televiziji "Rosija 24". On je, kako prenosi AfP, ukazao da su sadašnji ulični protesti na takvom nivou i sa surovim parolama, kao da je zemlja proglasila rat jednoj miroljubivoj državi, suprotno želji Ukrajinaca. Prema njegovom mišljenju, to se ne uklapa u okvire normalnog ljudskog razmišljanja.
Slično primeniti na 5.10.2013.
Preporuke:
1
0
24
subota, 14 decembar 2013 14:12
Panta
Ovaj zaključak se zasniva na analizi pouzdanih dokumentovanih dokaza. Ovde je samo jedan od tih dokumenata.
" Rejhsbank , № 2 , Berlin , ( veoma osetljiv ) , 8. januar 1918 .
Narodni komesar za spoljne poslove:
Danas sam dobio poruku iz Stokholma da je od strane naših agenata preneto 50 miliona zlatnih rubalja radi uručenja predstavnicima narodnih komesara. Ovaj kredit je odobren ruskoj vladi za isplatu sastava Crvene armije i agitatora u zemlji . Carska vlada smatra da je vreme da ukaže Savetu narodnih komesara na potrebu jačanja propagande u Rusiji, odnosno da neprijateljstvo aktuelnih ruskih vlasti u vezi južne Rusije i Sibira izaziva veoma veliku zabrinutost Nemačke vlade. Neophodno je poslati svuda iskusne ljude za uspostavljanje jedinstvene vlasti .
Predstavnik Imperial Bank Fon Šantc . "
Preporuke:
5
5
25
ponedeljak, 16 decembar 2013 15:26
Dušan komunista
1.
Da li je ruski car Nikolaj II bio nemački špijun?
Na zahtev Francuske, zbog početnog neuspešnog otpora Nemačke agresije, Rusija je započela vojnu ofanzivu na nemečku 8. armiju. Međutim, na frontu neće biti većih pobeda. Zauzimanje Varšave, Gubitak Litvanije, Lavova, bez uspeha u Galiciji. U samoj Rusiji dolazi do pada industrijske proizvodnje, nedostatak hrane, municije, poznato je da su jedinice išle i bez dovoljno oružja, finansijska zaduženost Rusije kod stranih banaka i od Engleske i SAD. Štrajkovi radnika i dezerterstva koja su dostigla broj do 500 000 ljudi. Zaduženost Rusije 1916. Bila je duplo veća od 1913. i time je bila vezana za interese Engleske i SAD. Lokalne vlasti u pojedinim gradovima upozoravale su da je stanje bilo predrevolucionarno. U tom trenutku postoje 3 političke opcije koje se sukobljavaju.
Preporuke:
5
2
26
ponedeljak, 16 decembar 2013 15:30
Dušan komunista
2.
Prvo, ruskom caru zbog moguće revolucije i slabih rezultata na frontu, nudi nemački car posredno separatni mir sa Nemačkom preko Vasiljčikove, a zatim i potpredsednik Dume Protopopov dobija odobrenje dvora za ovakvu ideju. O njoj se raspravlja i u Dumi i izaziva bes kod dela opozicije i krupnih kapitalista i dela vojske. Car donosi odluku da odloži rad Dume i raspusti Sveruske političke organizacije buržoazije koja je tražila rat i da primeni mere za suzbijanje revolucije.
Druga opcija je bila opoziciono-buržoaska da je osvajanje novih prostora i pljačka izlazak iz ekonomske krize. Postoje pritisci engleskih i francuskih inspektora trošenja novca za potrebe fronta koji su nezadovoljni i traže veće rezultate u naoružavanju i na frontu.
Ova opcija sprema kontra mere prema caru, tj. puč.
Treća opcija su boljševici koji revolucionarna previranja usmeravaju ka socijalističkoj revoluciji.
Preporuke:
5
1
27
ponedeljak, 16 decembar 2013 15:36
Dušan komunista
Da li su međonarodne levičarske organizacije bile nemački špijuni?
Međunarodna socijalistička komisija od 23 partija u Evropi nakon izbijanja februarske revolucije traže od Lenjina i boljševika povratak u Rusiju i podizanje revolucije. Savezničke države odbijaju prelak preko njihovih teritorija. Ponuda Nemačkoj da zauzvrat joj budu oslobođeni vojnici iz zarobljeništva biva prihvaćena. Takva revolucija sprema se i Nemačkoj i Austrougarskoj. O revoluciji i protiv nje se govori i u Istočnoj Evropi i u Rusiji. Deo stanovništva govori o revoluciji, u Dumi se govori o mogućnosti izbijanja revolucije ,na dvoru se govori o mogućoj revoluciji, u vojsci se primenjuju posebne mere protiv moguće revolucije.
Dakle, svuda se govori o mogućoj revoluciji, a Lenjin još nije stigao u Rusiju.
Preporuke:
4
1
28
ponedeljak, 16 decembar 2013 15:44
Dušan komunista
Zašto su boljševici tražili revoluciju u Nemačkoj, kao i u ostalim zemljama?
Pobedu u ratu Rusija nije mogla da ostvari jurišom na Berlin i Beč, kao u Drugom svetskom ratu. Niti je zato imala snage, niti bi nastala drugačija politika i sitem da se rat više ne dogodi. Istorija je ovo potvrdila. Boljševici su rešenje videli u revoluciji. Revolucije je bilo u nekoliko zemalja: Mađarska, Nemačka, Italija, manja previranja u Francuskoj itd. Ideje o revoluciji bile su stare koliko i revolucija u Rusiji i pre nego što su se one odigrale. Neko ko je nemački špijun ne diže revoluciju u Nemačkoj. Sa promenom sistema uklonio bi se ratoborni kapitalizam i imperijalizam i dugoročno bi se rešilo pitanje mira u svetu.
Preporuke:
4
1
29
ponedeljak, 16 decembar 2013 15:54
Dušan komunista
2.
U istoriji, pa sve do početka 20 veka teror je bio sredstvo vlasti protiv njenih protivnika. Toga je bilo i u Srbiji krajem 19 veka i početkom 20-tih u kraljevini SHS. Lenjin je pozivao na građanski rat u slučaju svetskog rata, jer je građanski rat isto što i revolucionarni rat u pogledu odnosa klasa i društvenog sistema.
Preporuke:
3
1
30
utorak, 17 decembar 2013 00:33
Peter RV
@Dušan-komunista
Lenjin je bio ruski 'Srđa Popović' - uspešniji , to je tačno, ali ništa više!
Preporuke:
0
4
31
utorak, 17 decembar 2013 12:39
Dušan komunista
@Peter RV
Miš i slon su isto, kamen i nebo su isto, sve revolucije su iste, svi društveni sistemi su isti, svi ljudi su isti, Milošević i Tuđman su isti, Zjuganov i Mićunović su isti,...
Bravo Peter RV! Pravi intelektualni napor.
Preporuke:
4
1
32
utorak, 17 decembar 2013 15:55
Panta
Druže Dušane,
hajde sada da nam ovde, javno, kažete kada je drug Tito došao na čelo KPJ.
Ako to ne znate, onda o Lenjinu znate još manje.
Za Lenjina Vam, kao časnom komunisti, predlažem da pogledate neki dokumentarni ruski film. Imate ih dosta na Ju tubu, a kao komunista, valjda, znate ruski jezik. Samo da vidite čime se Vi ponosite i hvalite.
Preporuke:
1
4
33
utorak, 17 decembar 2013 22:08
Peter RV
@Dušan komunista
Milovan Djilas je jedamput rekao nesto pametno :
-Marksizam je za one koje znaju malo ali hoce da objasne mnogo-
Zasto nam ne objasnite sto se desilo sa vasim zemaljskim proleterskim rajem- Sovjetskim Savezom, umjesto da se ljutite?
Vas cuveni 'Tocak Istorije' vas je pregazio a ostavio kapitalizam netaknut? Cudno zar ne, od pametnog Marksa, da to ne predvidi?
Pocnite od vase "Borbe Klasa". Slusamo vas.
Preporuke:
3
4
34
sreda, 18 decembar 2013 16:36
Dušan komunista
1.
@Panta
Da li će se poći od parcijalnog pristupa, koji pada u metafizički pristup ili konkretnim totalitetom, koji je po meni, istinitiji, uvek se mora oslanjati na društvenu strukturu i dinamiku, njegove konflikte i protivurečnosti, različite ekonomske uslove, različite klasne, verske, nacionalne interese...Razlike između istorijske i kvaziistorijske svesti su u tome što su izvori kvaziistorijske svesti: politika, publicistika, pozorište, književnost, crkva, novinarstvo itd. a istorijska svest: naučno istraživanje. Pozvali ste se na youtube ali se niste pozvali na univerzitetske udžbenike istorije, zatim, fakultetske knjige istorijata ekonomske misli, niste se pozvali na fakultetske knjige različitih političkih, filozofskih i socioloških teorija a, tako ih puno ima i sve su se bavile ovim periodom, o kojem govorimo. Možda je to za Vas nedostignut intelektualni napor.
Preporuke:
3
1
35
sreda, 18 decembar 2013 16:58
Dušan komunista
1
@Peter RV
Žan-Pol Sartr: Marksizam ostaje filozofija našeg vremena, on se neda prevazići, jer prilike koje su ga stvorile još nisu prevaziđene.
Ova rečenica kao i rečenica Đilasa kojeg ste citirali, ne bi trebalo ni Vama, ni meni ništa da znači, jer mnogo je rečenica i mnogo je ljudi. Mnogi od njih mogu da pogreše. Dominantni društveni i istorijski procesi u svetu i kod nas su oni na bazi kojih donosimo sud.
Što se tiče proleterskog raja, to je antikomunistička propaganda, jer komunisti ili marksisti, pa ni socijalisti nisu nigde govorili o proleterskom raju, niti raju koji je eshatološki kraj, jer kraja nema, to nije ni komunizam, kao mogućnost, kraj je samo prestanak postojanja života i planete. Što se tiče SSSR i evropskog socijalizma, koji je bio nerazvijen i sa čak državnokapitalističkim elementima, on je pao kao rezultat više unutrašnjih faktora i spoljnih neprijateljskih delovanja.
Preporuke:
3
0
36
sreda, 18 decembar 2013 17:05
Dušan komunista
2
Pobedila je antikomunistička opcija bede i siromaštva, političkih i vojnih intervencija, ekonomskih ucena i eksploatacija. Na tlu nekadašnjeg državnog socijalizma danas su zemlje trećeg i četvrtog sveta. Tu dominiraju lični i partikularni interesi, u egzistenciji ljudi ništa više nije sigurno, što bi rekao Z. Bauman, to je fluidni život. Interesantno je da se i ne vodi politika koja bi imala nešto drugo za cilj, kao što je interesantno da najače uverenje u tim zemljama nije antikapitalizam, nego antikomunizam. Ovakvim društvenim konsekvencama ni Vi, ni ja, nemamo razloga da se radujemo bez obzira na naša uverenja.
Što se tiče „točka istorije“ mislim da ste prilično požurili sa sugestijom. Ni Vi, ni ja, a ni sledeća generacija neće dočekati odgovor o budućnosti kapitalizma i mogućnosti socijalizma. To je višegeneracijski proces i treba da bude rezultat plemenitih ideja vođenih sociohumanističkom emancipacijom. To je najviši društveni moral, tj put u socijalizam, svake generacije.
Preporuke:
3
0
37
sreda, 18 decembar 2013 18:59
Peter RV (I)
@Dušan komunista
Komunizam u Sovjetskom Savezu je bio katastrofalan
u svakom pogledu. Nista, sto je stavio sebi kao zadatak, nije ostvario.
Apsolutnu vlast koju je posjedovao- pretvorio je u nevidjenu politicko-policijsku kontrolu svakog sloja drustva.Sve je bilo pod kontrolom 'partije'nekih sedam decenija, sto znaci da ne postoji nikakvo opravdanje za ovakav kolosalni neuspjeh. Jedino postoji objasnjenje- marsisticko-lenjinisticko ludilo.
1. Sa kolektivizacijom, upropastili ste potpuno individualnu inicijativu. Dok je kapitalisticki zapad (sa svim 'kontradikcijama')napredovao snovim pronalascima, 'napredni' komunizam je potpuno stagnirao.Svako ko je posjetio sovjetsku Rusiju i sovjetske Balticke republike, bio je zapanjen koliko je Rusija bila zaostala u poredjenju, u svacemu.
2. Totalni neuspjeh u 'prevaspitanju masa'. Nacionalizam ,vjerski fanatizam i rasizam koji ste ostavili, je fenomenalan. Ljudi se jos vise mrze zbog vjere, etnije ili rase ,nego ikad.
Preporuke:
0
3
38
sreda, 18 decembar 2013 19:32
Peter RV (II)
3. Svako koje bio kritik sovjetske vlasti zavrsio je u Gulagu ili, ako je bio srecniji- u inostranstvu (Solzenjicin,Varlamov itd). Najbolji inzinjeri, artisti ili pisci su bili upuceni u Sibir da tucaju kamen u smrtonosnoj hladnoci. Dostojevski, biser svjetske literature, bio je zabranjen za citanje skoro do smrti Sovjetskog Saveza. Sve ovo u zemlji koja je bila odklonila sve "burzoaske predrasude i navike".
U cemu su se komunisti-marksisti dicili - u tome su totalno bili porazeni. Rusija, poslije tolikih istrebljivanja 'narodnih neprijatelja','fasista' i 'kapitalista', nije nikad dosegla zivotni standard ni Ceske, a kamoli Holandije ili Danske.
Sve to prolivanje krvi od strane Boljsevika, nije sluzilo nicemu.
Dok ne priznate, Dusane, vase zlocine (ostavite se vasih eufemizma "gresaka"), vas komuniste, niko nece uzimat za ozbiljno.
Ko ne priznaje takve "greske" taj ima namjeru i da ih ponovi. Ako mu se da prilika.
Preporuke:
0
3
39
četvrtak, 19 decembar 2013 09:11
...
@Peter RV
Čestitka za komentare, i, ako dopuštate - mala ispravka. Varlam Šalamov, a ne Varlamov.
"Najbolji artisti ili pisci su bili upuceni u Sibir."
Nije Pasternak, mada se pod pritiskom odrekao Nobelove nagrade. Takođe Rostropovič, violončelista. On je slobodno putovao, nije krio svoje stavove i učinio je mnogo za disidente. Svoju daču u Podmoskovlju ustupio je Solženjicinu da stanuje tokom dugih perioda kada on, Rostropovič, nije bio u zemlji. Postojali su i minjenici režima, takođe veliki pisci, na primer Šolohov, i veliki glumci, npr Nikolaj Tihonov (igrao je kneza Andreju u Bondarčukovoj verziji Rata i mira).
Preporuke:
8
2
40
četvrtak, 19 decembar 2013 09:18
...
nastavak
"Dostojevski, biser svjetske literature, bio je zabranjen za citanje skoro do smrti Sovjetskog Saveza." Nije! Staljin ga je visoko cenio. Čak je i favorizovan, zbog izvesne note prividne surovosti koju je pokazivao u svojim delima. Rusi su bili nežni prema svojim klasicima. Nema epohe, nema društva u kome se toliko čitalo kao u Sovjetskom Savezu. Niste mogli naći pesnika Mandeljštama, ili prozaistu Grosmana, ali Čehova ili Gorkog - uvek. Sovjeti su više preuzeli od svoje "buržoaske prošlosti", nego jugoslovenski komunisti posle 45. Zato se sticao utisak kao da je kod nas sve počelo 45, kao da pre toga ničeg nije bilo; Duško Radović je govorio, uska je to osnova na kojoj se gradi jedno društvo. Radikalni zaokreti u društvu ne znače brisanje nekih imena iz kulture, nego eventualno njihovo prevazilaženje; a ono što je prevaziđeno - ne mora biti ukinuto. "Naši" nisu tako razmišljali.
Preporuke:
7
2
41
četvrtak, 19 decembar 2013 20:32
Peter RV
@ ...
Primam neke od vasih izpravki.
Sto se tice Dostojevskog,samo neka od njegovih djela su bila odstampana- druga kao na pr 'Demons', su bila zabranjena.
Staljin je imao neke simpatije, ne prema Dostojevskom, nego prema Bulgakovu (autoru 'Bijele Garde') jer je ovaj podvukao ' smjelost i organizaciju' Boljsevika, ma da je odbio piscevu molbu da mu dozvoli izlazak iz zemlje. Ovo djelo Bulgakova je bilo dozvoljeno za neko vrijeme, pa onda konacno zabranjeno.
Imate pravo : Salamov je prezime (ne znam kako sam tu promasio jer imam njegovu 'Kolima Tales' pred ocima)
Zahvaljujem i pozdrav.
Preporuke:
2
2
42
petak, 20 decembar 2013 09:34
...
Peter RV
Sto se tice Dostojevskog, neka od njegovih djela na pr 'Demons', su bila zabranjena"
I u carskoj Rusiji cenzura je zabranjivala pojedine delove "Nečistih sila" ( u drugim prevodima "Zli dusi"); razume se da su cenzori bili vođeni drugim razlozima od onih docnijih, komunističkih. Što se Bulgakova tiče, bio je slep. Radio je u pozorištu; inače je bio dermatolog. Umro je pred početak II svetskog rata. Berđajeva su, npr. pustili da ode. Odluku je doneo lično Đeržinski, posle višečasovnog razgovora sa Berđajevom u četiri oka. Mnogo pozdrava. Voleo bih da lično razgovaramo.
Preporuke:
8
0
43
petak, 20 decembar 2013 11:41
Panta
Možda je to za Vas nedostignut intelektualni napor.
Jeste, to što pišeš su za mene potpune isprazne filozofske besmislice. Kad su ti misli konfuzne, kakva li su ti tek dela?
Tim svojim frazama ne možeš objasniti ni jedan jedini istorijski događaj. Što kažu "trla baba lan, da joj prođe dan".
Preporuke:
4
2
44
petak, 20 decembar 2013 12:47
...
izvori kvaziistorijske svesti: politika, publicistika, pozorište, književnost, crkva, novinarstvo itd. a istorijska svest: naučno istraživanje
61. Beograd se pripremao da bude domaćin predstavnicima nesvrstanih zemalja. Skupu se pridavao veliki značaj, pripreme su bile detaljne. Između ostalog, snimljen je film "Ljubav i moda". Trebalo je pokazati svetu kako se kod nas živi lagodno, kako svi voze kola. Nasmejana omladina, ulice zakrčene automobilima. Ali, gde to naći? Naši odlični propagandisti smislili su scenu u kojoj Beba Lončar istrčava iz kafane na Tašmajdanu, seda na Đuzinu vespu, i onda se njih dvoje probijaju između stotine vozila koja nervozno trube, zakrčivši Bulevar. Dva sata pre snimanja, milicija je zaustavila saobraćaj iznad Pravnog, bez ikakvog objašnjenja. Vozači su stajali u mestu, zbunjeni; niko nije smeo ništa da pita. Stvarno se nakupilo stotine kola. Onda su drugovi dali znak da može, vozila su krenula, Bulevar je bio preplavljen,
Preporuke:
8
1
45
petak, 20 decembar 2013 12:49
...
nastavak
Beba Lončar je zagrlila Đuzu oko pojasa, u pozadini se pojavila tema, "Devojko mala, pesmo moga grada" - ukratko, idila! Film je premijerno prikazan stranim novinarima. Napravio je utisak. Oni su pisali šta su videli. Hvalio nas je i Erih From. Pa onda, Sartr. Jugoslovenski eksperiment izgradnje trećeg puta zaslužuje najveću pažnju i budi naše nade, zaključio je Sartr. Blago nama! Šta je tu stvarno, a šta kvazi?
Preporuke:
7
1
46
subota, 21 decembar 2013 14:44
Peter RV
@...
vasi komentari su ubjedljivi jer dolaze, ocigledno, od obrazovane osobe, ali natrag na Dostojevskom, mislim da nijeste korektno ocijenili njegov 'odnos' sa Boljsevizmom.
Centralni komitet partije je bio skoro stoprocentno jevrejski (na celu sa Lenjinom- izvor Solzenjicin) tako da ne dolazi u obzir njihovo neznanje 'Dnevnika' Dostojevskog, u kome se on izrazava jasno, sto bi se po danasnjem zargonu zvalo- 'antisemitski'.
Zigmund Frojd je preuzeo ofanzivu da suzbije velicinu Dostojevskog sa njegovom 'psiho-analizom'- da je Dostojevski, opisivajuci one nakazne karaktere, opisivao ustvari samoga sebe.
Lenjinova boljsevicka revolucije, koliko god se to izbjegava reci, je bila -jevrejski prevrat u Rusiji. Pozdrav.
Preporuke:
2
2
47
subota, 21 decembar 2013 18:35
...
Peter RV
Podrazumeva se da stvari stoje mnogo složenije, ali ovde ne možemo detaljnije i to je u redu. Zasluga Dostojevskog je u tome, što je odmah procenio da je “socijalizam pre svega ateizam”. Poznato je da je on imao i jednu prediktivnu moć, koju različito tumače, ali je ona neosporna. Predviđao je ne samo krupne ideološke sukobe (pobedu revolucije, propast komunizma itd) već i detalje. Jedan od “zloduha”, Trocki, ubijen je u Meksiko Sitiju po Staljinovom nalogu uoči rata.Ubio ga je Ramon Merkader, na isti način i sličnim oruđem kako je Raskoljnikov ubio babu-zelenašicu u “Zločinu i kazni”. Zato stručnjaci, dostojevisti, kažu: Trocki je ubijen po Dostojevskom. Bolest koja druge onesposobljava, Dostojevskog je oplemenjavala. Mnogo pozdrava i sve najbolje.
Preporuke:
4
1
48
subota, 21 decembar 2013 20:15
Peter RV
@...
'Slozenost stvari' (ako se ne upotrebljava kao izgovor) dosta cesto se mora uprostit, inace 'slozenost' ce pogubit svako objasnjenje.
Postoje detalji koji uproscavaju slozenost.
Ni jedna, istinski ruska revolucija, ne bi brutalno unistila citavu familiju ruskoga cara.
Detalji ove egzekucije, uostalom, ne ostavljaju nikakvu sumnju cija je odgovornost.
Kad se covjek (Sloven, naravno) nadje pred ovakvim cinom, stvari postaju jasnije. Pozdrav.
Preporuke:
1
1
49
subota, 21 decembar 2013 22:25
...
Peter RV
Rekavši složenost, mislio sam na antisemitizam u Rusiji, carskoj i posleoktobarskoj, zatim na odnose Frojda prema Dostojevskom (pun poštovanja! bez obzira na stav
Fjodora Mihajloviča prema Jevrejima) itd. A što se tiče ubistva ruske carske porodice – ponestaje reči. Lenjinov brat Aleksandar Uljanov, bio je jedan od zaverenika u atentatu na Nikolajevog oca, posle čega je obešen. Vladimir Iljič je uzeo bratovljev revolucionarni pseudonim, Lenjin, i zarekao se da će se osvetiti. Mnogo pozdrava i prijatno subotnje veče.
Preporuke:
4
1
50
ponedeljak, 23 decembar 2013 13:16
Peter RV
@...
Ako je istina ovo što kažete o Lenjinu, onda je on bio još veći predmet za preziranje.
Zbog njegovog brata-atentatora, koji je trebao da očekuje smrt zbog svojega terorističkog akta, Lenjin je poubijao sve u porodici cara, uključivši i smrtno oboljelog dječka.
Šteta što Dostojevski nije doživjeo Lenjina, imali bi ovaj monstruozni akt potpuno analiziran.
Preporuke:
0
0
51
ponedeljak, 23 decembar 2013 14:05
...
Peter RV
Šteta što Dostojevski nije doživjeo Lenjina"
Aleksandar Uljanov je bio u grupi koja je organizovala i izvršila atentat na cara Aleksandra. Osuđen je i pogubljen, posle. (Mislim da su grupu zvali nječajevci, po Petru Nječajevu, studentu, koji je bio vođa grupe.Ne zamerite što trenutno ne mogu da pretražujem internet radi detalja. On je poslužio Dostojevskom u kreaciji lika Petra Verhovenskog, glavnog zloduha u "Nečistim silama") . Vladimir, tada gimnazijalac, uzeo je bratovljev pseudonim, Lenjin, postao je aktivan na levici i zarekao se na osvetu.
Mnogo pozdrava!
Preporuke:
0
0
52
ponedeljak, 23 decembar 2013 19:55
Peter RV
@...
Zaklinjati se na osvetu? Kakve buržoaski osjećaji su spopadoše ovog neodoljivog borca za proletersku revoluciju, na čemu se zakleo- na Talmudu ili na Kapitalu?
Vrijeme je da se lešina ovog istorijskog šarlatana, kao i onoga iz "kuće cveća" uputi u TelAviv (odnosno Kumrovac) ili da se spale bez ikakve ceremonije. Pozdrav
Preporuke:
0
0
53
ponedeljak, 23 decembar 2013 23:44
...
Peter RV
Zaklinjati se na osvetu? Kakve buržoaski osjećaji
Ne zaboravimo, dragi sagovorniče, da je osveta, orestija, jedan prastari, predhrišćanski motiv, jedan od najjačih pokretača ljudskih postupaka. Pored svega je i univerzalan: Iljičeva sudbina me podseća na Homeinijevu, samo što je na početku tragičnih zbivanja kod Homeinija u pitanju bio otac, a kod Iljiča brat; ostalo – decenijsko čekanje, taj hladni, proračunati bes, uvlačenje ogromne ljudske mase u neizmerne patnje itd – vrlo je slično. Neobično sam zadovoljan što se ovako lepo razumemo – mnogo pozdrava!
.jpg)
http://www.youtube.com/watch?v=zn_Nj49c85c
_________
Genocid u Vinici (Ukrajina) 2. DEO (YOU TUBE VIDEO):
http://www.youtube.com/watch?v=lQ45hq_B0Eg
To je novinar koji zna svoj posao.
Odličan prikaz, sve čestitke starom asu...
Komentar naroda je tačan ,,ovo rade protiv RUSIJE''.
Posle građanskog rata mlada sovjetska vlast u Ukrajini svoje je uporište i popunu vlastitih redova kasnijih ČK tražila i našla u jedinicama Zapadno Ukrajinske Armije ili Galicijske Armije (sečevih strelaca). Neki od njih su dogurali i na visoke političke položaje u novoformiranoj sovjetskoj državi, žestoko podržavajući i sprovodeći kulturni genocid skriven iza kulisa korenizacije-ukrajinizacije nad svakom pa i eventualnom ''tragu''ruskosti Ukrajine. Novu naciju je trebalo stvoriti, i uspeli su u tome. Ono što nisu uspeli do kraja završiti Poljaci i Austrijci, jesu boljševici. Tako da veća katastrofa po ruske nacionalne interese uopšte, jeste formiranje Sovjetskog Saveza pre nego što bi to bio njegov raspad. Raspad je samo pokrenuo niz međudržavnih ostavinsko- imovinskih pitanja, koje danas najsnažnije napadaju upravo potomci boljševika, novoosvešćenih Rusa.
Da nije bilo Lenjina ne bi bilo ni današnje Ukraine i stvorene mržnje među narodima. Lenjin je zlotvor koji je mrzeo Rusiju i koji je prouzrokovao patnje svih naroda carske Rusije. On je grobar moćne zemlje i začetnik današnjeg zla. Gori je od Gorbaćova i Jeljcina skupa.
Zahvalnost za stvaranje Ukrajine danas mu vraćaju maljevima najekstremniji Ukrajinci.
To će u početku izgledati kao predaja dela teritorije. Ali samo će izgledati.
U narednim fazama preuzimaćemo deo po deo eunijatskih teritorija, do samog Brisela.
Brisel ćemo naseliti Arapima i crncima pravoslavne vere.
good thinking!
Opšte je poznato da je marksizam-komunizam jedna rasisistička satanistička sekta čiji je tvorac bio Mojsije Hes, a razradio ju je dalje Mardokaj Levi, ili Karl Marks. O Engelsovom rasizmu i mržnji prema Slovenima je bespredmetno govoriti, jer to zna svako ko je pročitao išta iz marksizma.
Da je u pitanju satanistička sekta govore i najvažnii kadrovi 1. Internacionale, a posebno Bakunjin.
Marks je umro kao svi stanisti. On 25.05.1883. piše Engelsu: "Kako je besmislen i prazan život". Na sahrani mu je bilo prisutno ukupno 6 ljudi.
Engles je umro u strašnoj agoniji oralnog karcinoma.
Lenjin je bio satanistički praktičar. On je naneo više štete Rusima nego sve pogibelji Rusa kroz celu istoriju. Poznato je da je bio nemački špijun.
Jedna mala opaska.
"Demonstranti kažu da su želeli da uklone poslednje ostatke nečega što ih podseća na komunizam. Nije istina – kažu komentatori. Lenjin ih u usijanim glavama asocira na Rusiju i Ruse, na ,,okupatore’’- Lenjin je bio Jevrejin (koji im je i dao 'samostalnost') ali je postalo tipicno da Rusi 'placaju' za njihove (i Gruzijanske) grehove.
U emigraciji sam se sreo sa ovim anti-ruskim Ukrajincima koji su mi ostavili duboki utisak 'ukrajinskih ustasa'. Sto se mene tice preporucio bih Yanukovicu da se otrsi od njih sto prije moguce- tj da im da njihovu jazbinu (drzavu) na zapadu, jer ta zatrovana gomila , mu nece nikad dat mira. Istok Ukrajine zajedno sa Krimom i Moldavijom bi bila idealna slovenska drzava. Zapadni kraj, jasna stvar, bi morao da se odrekne svake ideje da postane americka vojna baza.
- Lenjin je destabilizovao Rusiju,
- Lenjin je Ukrajincima dao državu,
- Ukrajinu treba podeliti,
- Zapadna Ukrajina da ne bude NATO baza,
Neke od ovih stavova skoro ne ćete naći u Rusiji a nisu očigledno puno prisutni ni u samoj Ukrajini, što ne isključuje mogućnost da ih ima.
Krenimo redom:
- Lenjin nije mogao da destabilizuje Rusiju jer je ona već bila previše destabilizovana tokom političkih kriza druge polovine 19 veka i bedom i zaostalošću, a onda i demokratskim i revolucionarnim pobunama početkom 20 veka. Sa Lenjinovim NEPom kreće obnova SSSR.
- Lenjin nije Ukrajincima dao državu i bio je protiv toga da budu nezavisni, već im je potvrdio pravo na samoopredeljenje i da budu priznati kao nacija, što su i bili.
-Zapadna Ukrajina u slučaju svog nastanka, jasno je postala bi NATO baza i tako bi NATO već bio bliži Rusiji.
Ukrajini nije mesto ni u NATO, ni u EU.Nema opravdanja za Ukrajinske nacionaliste u Rusofobnoj politici, niti bilo koga ko sa pozicije ruskog nacionalizma nameće bila šta narodu Ukrajine.
http://ruskarec.ru/opinion/2013/12/13/udri_lenjina_da_se_rusi_poplase_26915.html
Jedan sam od tih , komunistima mrskih desničara, koji nema nikakvog poštovanja za Lenjina. Istorijska je činjenica da je on doveden od Njemaca ,blindiranim vozom, do Helsinkija- da bi sabotirao ruski.ratni napor. Za ovo ne važi drugi izraz sem 'strani agent-izdajnik svoje zemlje'. Po
osvajanju vlasti se pokazao kao najbrutalniji diktator kome broj ljudskih. žrtava nije imao nikakve vrednosti, sve ovo u ime jedne ideologije koja se pokazala u praksi kao neprimjenjiva za ljudska bića. Nikakvo čudo da ga je naslijedilo ono čudovište iz Gruzije.
Kao najvažnije i najefikasnije metode borbe za vlast Lenjin je smatrao teror. Tako, u broju 23. lista "Iskra" od 1. avgusta 1902, on piše: "Nikako ne odstupajući od principa nasilja i terora, mi smo vršili radnje na pripremi takvih oblika nasilja, koja su se oslanjala na direktno učešće masa i obezbeđivali smo to učešće."
Kasnije u članku "Novi zadaci i nove snage", on dodaje: "Neophodno je spajanje u praksi terora s ustankom masa."
U članku "Lekcije iz moskovskog ustanka," Lenjin je napisao: "Socijalna demokratija mora da prepozna i prihvati kao svoju taktiku taj masovni teror."
Očigledno, da je on našao "inspiraciju" u Marksovim rečima: "Posle dolaska na vlast, nas će gledati kao čudovišta, što nas, ne treba da brine."
Opšte je poznata Lenjinova teza o prerastanju imperijalističkog rata u građanski rat. "Transformacija savremenog imperijalističkog rata u građanski rat je jedini ispravan proleterski slogan ... "
Za materijalnu podršku boljševicima, koji su vršili subverzivne aktivnosti u Rusiji u korist Nemačke, Nemačka je Stokholmu napravila bankarsku firmu. Rukovodilac te firme uz odobrenje Lenjina postao je član CK RSDRP, boljševik Hanecki (Furstenberg). On je skoro osam meseci pre Prvog svetskog rata u Nemačkoj unajmljen da radi protiv Rusije.
Dokumenti nepobitno dokazuje da su Lenjin i njegovi saradnici radili na izdaji Otadžbine, i da su bili plaćeni agenti nemačke obaveštajne službe.
Slično primeniti na 5.10.2013.
" Rejhsbank , № 2 , Berlin , ( veoma osetljiv ) , 8. januar 1918 .
Narodni komesar za spoljne poslove:
Danas sam dobio poruku iz Stokholma da je od strane naših agenata preneto 50 miliona zlatnih rubalja radi uručenja predstavnicima narodnih komesara. Ovaj kredit je odobren ruskoj vladi za isplatu sastava Crvene armije i agitatora u zemlji . Carska vlada smatra da je vreme da ukaže Savetu narodnih komesara na potrebu jačanja propagande u Rusiji, odnosno da neprijateljstvo aktuelnih ruskih vlasti u vezi južne Rusije i Sibira izaziva veoma veliku zabrinutost Nemačke vlade. Neophodno je poslati svuda iskusne ljude za uspostavljanje jedinstvene vlasti .
Predstavnik Imperial Bank Fon Šantc . "
Da li je ruski car Nikolaj II bio nemački špijun?
Na zahtev Francuske, zbog početnog neuspešnog otpora Nemačke agresije, Rusija je započela vojnu ofanzivu na nemečku 8. armiju. Međutim, na frontu neće biti većih pobeda. Zauzimanje Varšave, Gubitak Litvanije, Lavova, bez uspeha u Galiciji. U samoj Rusiji dolazi do pada industrijske proizvodnje, nedostatak hrane, municije, poznato je da su jedinice išle i bez dovoljno oružja, finansijska zaduženost Rusije kod stranih banaka i od Engleske i SAD. Štrajkovi radnika i dezerterstva koja su dostigla broj do 500 000 ljudi. Zaduženost Rusije 1916. Bila je duplo veća od 1913. i time je bila vezana za interese Engleske i SAD. Lokalne vlasti u pojedinim gradovima upozoravale su da je stanje bilo predrevolucionarno. U tom trenutku postoje 3 političke opcije koje se sukobljavaju.
Prvo, ruskom caru zbog moguće revolucije i slabih rezultata na frontu, nudi nemački car posredno separatni mir sa Nemačkom preko Vasiljčikove, a zatim i potpredsednik Dume Protopopov dobija odobrenje dvora za ovakvu ideju. O njoj se raspravlja i u Dumi i izaziva bes kod dela opozicije i krupnih kapitalista i dela vojske. Car donosi odluku da odloži rad Dume i raspusti Sveruske političke organizacije buržoazije koja je tražila rat i da primeni mere za suzbijanje revolucije.
Druga opcija je bila opoziciono-buržoaska da je osvajanje novih prostora i pljačka izlazak iz ekonomske krize. Postoje pritisci engleskih i francuskih inspektora trošenja novca za potrebe fronta koji su nezadovoljni i traže veće rezultate u naoružavanju i na frontu.
Ova opcija sprema kontra mere prema caru, tj. puč.
Treća opcija su boljševici koji revolucionarna previranja usmeravaju ka socijalističkoj revoluciji.
Međunarodna socijalistička komisija od 23 partija u Evropi nakon izbijanja februarske revolucije traže od Lenjina i boljševika povratak u Rusiju i podizanje revolucije. Savezničke države odbijaju prelak preko njihovih teritorija. Ponuda Nemačkoj da zauzvrat joj budu oslobođeni vojnici iz zarobljeništva biva prihvaćena. Takva revolucija sprema se i Nemačkoj i Austrougarskoj. O revoluciji i protiv nje se govori i u Istočnoj Evropi i u Rusiji. Deo stanovništva govori o revoluciji, u Dumi se govori o mogućnosti izbijanja revolucije ,na dvoru se govori o mogućoj revoluciji, u vojsci se primenjuju posebne mere protiv moguće revolucije.
Dakle, svuda se govori o mogućoj revoluciji, a Lenjin još nije stigao u Rusiju.
Pobedu u ratu Rusija nije mogla da ostvari jurišom na Berlin i Beč, kao u Drugom svetskom ratu. Niti je zato imala snage, niti bi nastala drugačija politika i sitem da se rat više ne dogodi. Istorija je ovo potvrdila. Boljševici su rešenje videli u revoluciji. Revolucije je bilo u nekoliko zemalja: Mađarska, Nemačka, Italija, manja previranja u Francuskoj itd. Ideje o revoluciji bile su stare koliko i revolucija u Rusiji i pre nego što su se one odigrale. Neko ko je nemački špijun ne diže revoluciju u Nemačkoj. Sa promenom sistema uklonio bi se ratoborni kapitalizam i imperijalizam i dugoročno bi se rešilo pitanje mira u svetu.
U istoriji, pa sve do početka 20 veka teror je bio sredstvo vlasti protiv njenih protivnika. Toga je bilo i u Srbiji krajem 19 veka i početkom 20-tih u kraljevini SHS. Lenjin je pozivao na građanski rat u slučaju svetskog rata, jer je građanski rat isto što i revolucionarni rat u pogledu odnosa klasa i društvenog sistema.
Lenjin je bio ruski 'Srđa Popović' - uspešniji , to je tačno, ali ništa više!
Miš i slon su isto, kamen i nebo su isto, sve revolucije su iste, svi društveni sistemi su isti, svi ljudi su isti, Milošević i Tuđman su isti, Zjuganov i Mićunović su isti,...
Bravo Peter RV! Pravi intelektualni napor.
hajde sada da nam ovde, javno, kažete kada je drug Tito došao na čelo KPJ.
Ako to ne znate, onda o Lenjinu znate još manje.
Za Lenjina Vam, kao časnom komunisti, predlažem da pogledate neki dokumentarni ruski film. Imate ih dosta na Ju tubu, a kao komunista, valjda, znate ruski jezik. Samo da vidite čime se Vi ponosite i hvalite.
Milovan Djilas je jedamput rekao nesto pametno :
-Marksizam je za one koje znaju malo ali hoce da objasne mnogo-
Zasto nam ne objasnite sto se desilo sa vasim zemaljskim proleterskim rajem- Sovjetskim Savezom, umjesto da se ljutite?
Vas cuveni 'Tocak Istorije' vas je pregazio a ostavio kapitalizam netaknut? Cudno zar ne, od pametnog Marksa, da to ne predvidi?
Pocnite od vase "Borbe Klasa". Slusamo vas.
@Panta
Da li će se poći od parcijalnog pristupa, koji pada u metafizički pristup ili konkretnim totalitetom, koji je po meni, istinitiji, uvek se mora oslanjati na društvenu strukturu i dinamiku, njegove konflikte i protivurečnosti, različite ekonomske uslove, različite klasne, verske, nacionalne interese...Razlike između istorijske i kvaziistorijske svesti su u tome što su izvori kvaziistorijske svesti: politika, publicistika, pozorište, književnost, crkva, novinarstvo itd. a istorijska svest: naučno istraživanje. Pozvali ste se na youtube ali se niste pozvali na univerzitetske udžbenike istorije, zatim, fakultetske knjige istorijata ekonomske misli, niste se pozvali na fakultetske knjige različitih političkih, filozofskih i socioloških teorija a, tako ih puno ima i sve su se bavile ovim periodom, o kojem govorimo. Možda je to za Vas nedostignut intelektualni napor.
@Peter RV
Žan-Pol Sartr: Marksizam ostaje filozofija našeg vremena, on se neda prevazići, jer prilike koje su ga stvorile još nisu prevaziđene.
Ova rečenica kao i rečenica Đilasa kojeg ste citirali, ne bi trebalo ni Vama, ni meni ništa da znači, jer mnogo je rečenica i mnogo je ljudi. Mnogi od njih mogu da pogreše. Dominantni društveni i istorijski procesi u svetu i kod nas su oni na bazi kojih donosimo sud.
Što se tiče proleterskog raja, to je antikomunistička propaganda, jer komunisti ili marksisti, pa ni socijalisti nisu nigde govorili o proleterskom raju, niti raju koji je eshatološki kraj, jer kraja nema, to nije ni komunizam, kao mogućnost, kraj je samo prestanak postojanja života i planete. Što se tiče SSSR i evropskog socijalizma, koji je bio nerazvijen i sa čak državnokapitalističkim elementima, on je pao kao rezultat više unutrašnjih faktora i spoljnih neprijateljskih delovanja.
Pobedila je antikomunistička opcija bede i siromaštva, političkih i vojnih intervencija, ekonomskih ucena i eksploatacija. Na tlu nekadašnjeg državnog socijalizma danas su zemlje trećeg i četvrtog sveta. Tu dominiraju lični i partikularni interesi, u egzistenciji ljudi ništa više nije sigurno, što bi rekao Z. Bauman, to je fluidni život. Interesantno je da se i ne vodi politika koja bi imala nešto drugo za cilj, kao što je interesantno da najače uverenje u tim zemljama nije antikapitalizam, nego antikomunizam. Ovakvim društvenim konsekvencama ni Vi, ni ja, nemamo razloga da se radujemo bez obzira na naša uverenja.
Što se tiče „točka istorije“ mislim da ste prilično požurili sa sugestijom. Ni Vi, ni ja, a ni sledeća generacija neće dočekati odgovor o budućnosti kapitalizma i mogućnosti socijalizma. To je višegeneracijski proces i treba da bude rezultat plemenitih ideja vođenih sociohumanističkom emancipacijom. To je najviši društveni moral, tj put u socijalizam, svake generacije.
Komunizam u Sovjetskom Savezu je bio katastrofalan
u svakom pogledu. Nista, sto je stavio sebi kao zadatak, nije ostvario.
Apsolutnu vlast koju je posjedovao- pretvorio je u nevidjenu politicko-policijsku kontrolu svakog sloja drustva.Sve je bilo pod kontrolom 'partije'nekih sedam decenija, sto znaci da ne postoji nikakvo opravdanje za ovakav kolosalni neuspjeh. Jedino postoji objasnjenje- marsisticko-lenjinisticko ludilo.
1. Sa kolektivizacijom, upropastili ste potpuno individualnu inicijativu. Dok je kapitalisticki zapad (sa svim 'kontradikcijama')napredovao snovim pronalascima, 'napredni' komunizam je potpuno stagnirao.Svako ko je posjetio sovjetsku Rusiju i sovjetske Balticke republike, bio je zapanjen koliko je Rusija bila zaostala u poredjenju, u svacemu.
2. Totalni neuspjeh u 'prevaspitanju masa'. Nacionalizam ,vjerski fanatizam i rasizam koji ste ostavili, je fenomenalan. Ljudi se jos vise mrze zbog vjere, etnije ili rase ,nego ikad.
U cemu su se komunisti-marksisti dicili - u tome su totalno bili porazeni. Rusija, poslije tolikih istrebljivanja 'narodnih neprijatelja','fasista' i 'kapitalista', nije nikad dosegla zivotni standard ni Ceske, a kamoli Holandije ili Danske.
Sve to prolivanje krvi od strane Boljsevika, nije sluzilo nicemu.
Dok ne priznate, Dusane, vase zlocine (ostavite se vasih eufemizma "gresaka"), vas komuniste, niko nece uzimat za ozbiljno.
Ko ne priznaje takve "greske" taj ima namjeru i da ih ponovi. Ako mu se da prilika.
Čestitka za komentare, i, ako dopuštate - mala ispravka. Varlam Šalamov, a ne Varlamov.
"Najbolji artisti ili pisci su bili upuceni u Sibir."
Nije Pasternak, mada se pod pritiskom odrekao Nobelove nagrade. Takođe Rostropovič, violončelista. On je slobodno putovao, nije krio svoje stavove i učinio je mnogo za disidente. Svoju daču u Podmoskovlju ustupio je Solženjicinu da stanuje tokom dugih perioda kada on, Rostropovič, nije bio u zemlji. Postojali su i minjenici režima, takođe veliki pisci, na primer Šolohov, i veliki glumci, npr Nikolaj Tihonov (igrao je kneza Andreju u Bondarčukovoj verziji Rata i mira).
"Dostojevski, biser svjetske literature, bio je zabranjen za citanje skoro do smrti Sovjetskog Saveza."
Nije! Staljin ga je visoko cenio. Čak je i favorizovan, zbog izvesne note prividne surovosti koju je pokazivao u svojim delima. Rusi su bili nežni prema svojim klasicima. Nema epohe, nema društva u kome se toliko čitalo kao u Sovjetskom Savezu. Niste mogli naći pesnika Mandeljštama, ili prozaistu Grosmana, ali Čehova ili Gorkog - uvek. Sovjeti su više preuzeli od svoje "buržoaske prošlosti", nego jugoslovenski komunisti posle 45. Zato se sticao utisak kao da je kod nas sve počelo 45, kao da pre toga ničeg nije bilo; Duško Radović je govorio, uska je to osnova na kojoj se gradi jedno društvo. Radikalni zaokreti u društvu ne znače brisanje nekih imena iz kulture, nego eventualno njihovo prevazilaženje; a ono što je prevaziđeno - ne mora biti ukinuto. "Naši" nisu tako razmišljali.
Primam neke od vasih izpravki.
Sto se tice Dostojevskog,samo neka od njegovih djela su bila odstampana- druga kao na pr 'Demons', su bila zabranjena.
Staljin je imao neke simpatije, ne prema Dostojevskom, nego prema Bulgakovu (autoru 'Bijele Garde') jer je ovaj podvukao ' smjelost i organizaciju' Boljsevika, ma da je odbio piscevu molbu da mu dozvoli izlazak iz zemlje. Ovo djelo Bulgakova je bilo dozvoljeno za neko vrijeme, pa onda konacno zabranjeno.
Imate pravo : Salamov je prezime (ne znam kako sam tu promasio jer imam njegovu 'Kolima Tales' pred ocima)
Zahvaljujem i pozdrav.
Sto se tice Dostojevskog, neka od njegovih djela na pr 'Demons', su bila zabranjena"
I u carskoj Rusiji cenzura je zabranjivala pojedine delove "Nečistih sila" ( u drugim prevodima "Zli dusi"); razume se da su cenzori bili vođeni drugim razlozima od onih docnijih, komunističkih. Što se Bulgakova tiče, bio je slep. Radio je u pozorištu; inače je bio dermatolog. Umro je pred početak II svetskog rata. Berđajeva su, npr. pustili da ode. Odluku je doneo lično Đeržinski, posle višečasovnog razgovora sa Berđajevom u četiri oka. Mnogo pozdrava. Voleo bih da lično razgovaramo.
Jeste, to što pišeš su za mene potpune isprazne filozofske besmislice. Kad su ti misli konfuzne, kakva li su ti tek dela?
Tim svojim frazama ne možeš objasniti ni jedan jedini istorijski događaj. Što kažu "trla baba lan, da joj prođe dan".
61. Beograd se pripremao da bude domaćin predstavnicima nesvrstanih zemalja. Skupu se pridavao veliki značaj, pripreme su bile detaljne. Između ostalog, snimljen je film "Ljubav i moda". Trebalo je pokazati svetu kako se kod nas živi lagodno, kako svi voze kola. Nasmejana omladina, ulice zakrčene automobilima. Ali, gde to naći? Naši odlični propagandisti smislili su scenu u kojoj Beba Lončar istrčava iz kafane na Tašmajdanu, seda na Đuzinu vespu, i onda se njih dvoje probijaju između stotine vozila koja nervozno trube, zakrčivši Bulevar. Dva sata pre snimanja, milicija je zaustavila saobraćaj iznad Pravnog, bez ikakvog objašnjenja. Vozači su stajali u mestu, zbunjeni; niko nije smeo ništa da pita. Stvarno se nakupilo stotine kola. Onda su drugovi dali znak da može, vozila su krenula, Bulevar je bio preplavljen,
Beba Lončar je zagrlila Đuzu oko pojasa, u pozadini se pojavila tema, "Devojko mala, pesmo moga grada" - ukratko, idila! Film je premijerno prikazan stranim novinarima. Napravio je utisak. Oni su pisali šta su videli. Hvalio nas je i Erih From. Pa onda, Sartr. Jugoslovenski eksperiment izgradnje trećeg puta zaslužuje najveću pažnju i budi naše nade, zaključio je Sartr. Blago nama! Šta je tu stvarno, a šta kvazi?
vasi komentari su ubjedljivi jer dolaze, ocigledno, od obrazovane osobe, ali natrag na Dostojevskom, mislim da nijeste korektno ocijenili njegov 'odnos' sa Boljsevizmom.
Centralni komitet partije je bio skoro stoprocentno jevrejski (na celu sa Lenjinom- izvor Solzenjicin) tako da ne dolazi u obzir njihovo neznanje 'Dnevnika' Dostojevskog, u kome se on izrazava jasno, sto bi se po danasnjem zargonu zvalo- 'antisemitski'.
Zigmund Frojd je preuzeo ofanzivu da suzbije velicinu Dostojevskog sa njegovom 'psiho-analizom'- da je Dostojevski, opisivajuci one nakazne karaktere, opisivao ustvari samoga sebe.
Lenjinova boljsevicka revolucije, koliko god se to izbjegava reci, je bila -jevrejski prevrat u Rusiji. Pozdrav.
Podrazumeva se da stvari stoje mnogo složenije, ali ovde ne možemo detaljnije i to je u redu. Zasluga Dostojevskog je u tome, što je odmah procenio da je “socijalizam pre svega ateizam”. Poznato je da je on imao i jednu prediktivnu moć, koju različito tumače, ali je ona neosporna. Predviđao je ne samo krupne ideološke sukobe (pobedu revolucije, propast komunizma itd) već i detalje. Jedan od “zloduha”, Trocki, ubijen je u Meksiko Sitiju po Staljinovom nalogu uoči rata. Ubio ga je Ramon Merkader, na isti način i sličnim oruđem kako je Raskoljnikov ubio babu-zelenašicu u “Zločinu i kazni”. Zato stručnjaci, dostojevisti, kažu: Trocki je ubijen po Dostojevskom. Bolest koja druge onesposobljava, Dostojevskog je oplemenjavala. Mnogo pozdrava i sve najbolje.
'Slozenost stvari' (ako se ne upotrebljava kao izgovor) dosta cesto se mora uprostit, inace 'slozenost' ce pogubit svako objasnjenje.
Postoje detalji koji uproscavaju slozenost.
Ni jedna, istinski ruska revolucija, ne bi brutalno unistila citavu familiju ruskoga cara.
Detalji ove egzekucije, uostalom, ne ostavljaju nikakvu sumnju cija je odgovornost.
Kad se covjek (Sloven, naravno) nadje pred ovakvim cinom, stvari postaju jasnije. Pozdrav.
Rekavši složenost, mislio sam na antisemitizam u Rusiji, carskoj i posleoktobarskoj, zatim na odnose Frojda prema Dostojevskom (pun poštovanja! bez obzira na stav
Fjodora Mihajloviča prema Jevrejima) itd. A što se tiče ubistva ruske carske porodice – ponestaje reči. Lenjinov brat Aleksandar Uljanov, bio je jedan od zaverenika u atentatu na Nikolajevog oca, posle čega je obešen. Vladimir Iljič je uzeo bratovljev revolucionarni pseudonim, Lenjin, i zarekao se da će se osvetiti. Mnogo pozdrava i prijatno subotnje veče.
Ako je istina ovo što kažete o Lenjinu, onda je on bio još veći predmet za preziranje.
Zbog njegovog brata-atentatora, koji je trebao da očekuje smrt zbog svojega terorističkog akta, Lenjin je poubijao sve u porodici cara, uključivši i smrtno oboljelog dječka.
Šteta što Dostojevski nije doživjeo Lenjina, imali bi ovaj monstruozni akt potpuno analiziran.
Šteta što Dostojevski nije doživjeo Lenjina"
Aleksandar Uljanov je bio u grupi koja je organizovala i izvršila atentat na cara Aleksandra. Osuđen je i pogubljen, posle. (Mislim da su grupu zvali nječajevci, po Petru Nječajevu, studentu, koji je bio vođa grupe.Ne zamerite što trenutno ne mogu da pretražujem internet radi detalja. On je poslužio Dostojevskom u kreaciji lika Petra Verhovenskog, glavnog zloduha u "Nečistim silama") . Vladimir, tada gimnazijalac, uzeo je bratovljev pseudonim, Lenjin, postao je aktivan na levici i zarekao se na osvetu.
Mnogo pozdrava!
Zaklinjati se na osvetu? Kakve buržoaski osjećaji su spopadoše ovog neodoljivog borca za proletersku revoluciju, na čemu se zakleo- na Talmudu ili na Kapitalu?
Vrijeme je da se lešina ovog istorijskog šarlatana, kao i onoga iz "kuće cveća" uputi u TelAviv (odnosno Kumrovac) ili da se spale bez ikakve ceremonije. Pozdrav
Zaklinjati se na osvetu? Kakve buržoaski osjećaji
Ne zaboravimo, dragi sagovorniče, da je osveta, orestija, jedan prastari, predhrišćanski motiv, jedan od najjačih pokretača ljudskih postupaka. Pored svega je i univerzalan: Iljičeva sudbina me podseća na Homeinijevu, samo što je na početku tragičnih zbivanja kod Homeinija u pitanju bio otac, a kod Iljiča brat; ostalo – decenijsko čekanje, taj hladni, proračunati bes, uvlačenje ogromne ljudske mase u neizmerne patnje itd – vrlo je slično. Neobično sam zadovoljan što se ovako lepo razumemo – mnogo pozdrava!