Веома добар напис са исцрпним, конкретним подацима. Апсолутни приоритет је повећавање наталитета руског народа. До недавно, колико ми је познато, народност се у документима уписивала по патернализму (по оцу којим је започињана званична евиденција). Тако је неко , коме је чак и даљи мушки предак био записан као – рецимо, Немац, или Грк – остајао Немац, или Грк, чак и ако је имао читав низ руских предака (по женској линији). Ако се то укине, повећаће се (макар и званично) број Руса – а и већина тих људи се и осећа тако. Али – наталитет остаје кључни елемент, и ако држава истински жели да решава тај проблем – мајке треба финансијски и законски “позитивно дискриминисати“. Зашто мајка троје и више деце, која их одгаја, не би могла имати неку финансијску “материнску плату“ у висини просечне плате (са пензијским стажем) до пунолетства најмлађег детета? Док има гаса и нафте, уз одговарајуће фискалне мере, то је могуће – а то би био и најбољи допринос одбрамбеном капацитету руске државе.
Препоруке:
63
2
2
недеља, 30 децембар 2012 23:34
Drago
Rusija je odlican primer sta se desava kada zemlju preuzmu antikomunisti. Glad, propast, siromastvo, prositucija, kriminal, sve je to deo stvarnosti sa drzava koje imaju antikomuniste na vlasti. Ruski narod je birao antikomunistu Jeljcina, evo im ga sad pa nek propadaju. Sta ocekuju oni sa antikomunsitima na vlasti? Prosperitet? Pa ocekivati prosperitet sa antikomunistima na vlasti je kao ocekivati zdravlje nekom kome se presadi kancerogen organ. To je antikomunizam. Kancer drustva. Sta tumor radi ljudskom telu, to antikomnunizam radi naciji. Stetocinska ideologija za ljude stetocinskih umova.
Sami su kriv, eto im ga.
Препоруке:
15
73
3
недеља, 30 децембар 2012 23:35
@ vasilije
nikakvim se trikovima ne može povećati natalitet.jednostavno,narod mora da bude živototvoran,a ne smrtoljuban...to je pitanje duha kulture,a ne financijskih sredstava.vi ovde više niste u stanju da svatite zakone života,tolika je dekadencija kod vas(iako je to čudno-srbi su seljački narod,šta se to s vama događa?)...
Препоруке:
15
45
4
недеља, 30 децембар 2012 23:55
Игор
Нас и Руса 150 милиона :)
Препоруке:
23
25
5
понедељак, 31 децембар 2012 00:18
Miša
Izuzetno dobar i poučan tekst, potkovan sa velikim brojem podataka. Takvo shvatanje stvari, koje prezentuje ovaj tekst, je upravo ono što budi nadu da za Ruse ima budućnosti. Dodao bi ovome i izuzetno otrežnjujući tekst generala Ivašova koji je nadavno bio publikovan na NSPM-u.
Poenta cele priče je da treba što više raketa i da treba na sve strane da puca, ali u krevetima, zar ne gosn. Topolj?
Препоруке:
19
2
6
понедељак, 31 децембар 2012 00:34
milo
Vjerovatnoca da Putin, aktuelna vlast i aktuelna ideologija ujedine sve narode u Ruskoj Federaciji ravna je vjerovatnoci da Tomo Nikolic i SNS ujedine sve u Jugoslaviji :-) On nek bude sretan ako oko iste stvari (kapitalističko-oligarhske Rusije) ujedini sve Ruse!Nedavno je NSPM objavila tekst o bezbjednosti Rusije!Jedan general je rekao nešto što mi je najbolje objasnilo tu situaciju!Šta će običan čovjek da brani u slučaju agresije???Abramovičeve milijarde :-D???.Ništa od cjele ove priče!
Препоруке:
9
37
7
понедељак, 31 децембар 2012 01:11
Бојан
Мислим да закон о раду свуда, па и код нас и Руса, игра велику препреку за рађање дјеце. Рад се мора флексибилније посматрати и промјенити застарјеле ставове и парадигме, поготово данас када електронским путем сви процеси могу много да се олакшају.
Шира и дубља дискриминација људи са дјецом у друштву такође треба да буде укинута.
Препоруке:
21
1
8
понедељак, 31 децембар 2012 01:59
@Drago
Vasu su, medjutim, boljsevici bili vrlo zivotodavni. Pobijenih 50 miliona Rusa, po najskromnijim procenama. A tek, koliki je to demografski gubitak za skoro 100 godina?
Препоруке:
27
7
9
понедељак, 31 децембар 2012 09:52
Миљојко
Побијених 50 милионa Русa у земљи којa је почетком XX векa имaлa око 100 милионa стaновникa. Неко је поверовaо зaпaдној пропaгнaди јер му је то изгледa било лaкше него дa сaбирa и одузимa.
Препоруке:
16
5
10
понедељак, 31 децембар 2012 09:59
Млади Џедај
Није то само у Русији, слични процеси се одвијају и у западној Европи, аутохтоно европско становништво нестаје, а замењују их Арапи, Турци, Пакистанци и црни африканци. Мислим да је основни узрок проблема са наталитетом код европских народа у уништењу традиционалног патријархалног морала и система вредности, који је подстицао рад, врлине, пожртвовање и оданост заједници, и његова замена "модерним", који је наводно подстиче индивидуализам и људске слободе, а заправо је чист егоизам, хедонизам и перверзија. Зато муслимани и немају тај проблем, јер нису усвојили западни систем вредности, него се држе свог традиционалног. Свака част Путину што покушава ово да реши, али неће бити лако, није довољно дати 1000€ за треће дете, треба целе генерације да се исправно васпитају и заштите од погубног деловања западне културе. Ех а ако 22% људи заправо жели баш то, то је онда баш лоше...
Препоруке:
36
2
11
понедељак, 31 децембар 2012 10:08
@@Drago
Sto se tice boljsevika, st se tice pobijenih, te cifre su netacne. Da nisu bili zivotvorni, to je cnjenica. Moguce je na te cinjenice gledati neideoloski: prosto, nisu izdrzali trku u naoruzanju. Model socijalizma koji je primenjen, bio on donesen sa strane ili ne, imao je u slopu medjunarodnih politickih odnosa negativan efekat (pa i demografski). Rusi su sad promenili paradigmu, ona, sto se tice demografije, pocinje da daje efekte.
Препоруке:
8
3
12
понедељак, 31 децембар 2012 10:12
гаврило
најбоље што Русија у овом трену има нису ни Сухоји ни С-400 ни разно разне ракете, ни гас ни нафта: него то је визионар,стратег и тактичар Владимир Путин док ми и наша земља не смије ни споменик шиптарским терористима на својој земљи и територији да уклони!нас и када још има у суштини НЕМА као да смо одумрли па не видимо како споменици разноразних непријатеља на нашој територији расту као печурке послије кише!
Препоруке:
29
3
13
понедељак, 31 децембар 2012 10:16
Влајко
Одговор господину Драгу
А да није баш тај комунизам крив за непросперитет. И кад се на то дода издајничка Јелцинова власт....
Господине Драго Ви сте тешки демагог.
Препоруке:
21
5
14
понедељак, 31 децембар 2012 10:44
Pitagora
Mislim da su ruski demografski problemi više posledica višedecenijske vladavine komunizma, nego njegovog pada. Rusija sada bere gorke plodove boljševičke vladavine i to će potrajati još neko vreme. Nekomunistička vlast suviše kratko traje da bi dala krupna pomeranja u oblasti demografske statistike. Zemlja još proživljava "tmurno jutro", da parafraziram jedan njihov poznati naslov, posle duge i teške noći ispunjene bolešću. A slažem se da ni primenjeni lekovi nisu adekvatni.
Препоруке:
16
7
15
понедељак, 31 децембар 2012 12:21
@Pitagora
Грешиш. Пaд нaтaлитетa се дешaвa и у свим зaпaдним држaвaмa у којимa комунизмa никaдa није било, a у СССР-у у време комунизмa нaтaлитет је готово све време био солидaн, у појединим периодимa и веомa висок.
Рaзлози оволиког пaдa нaтaлитетa, у Русији кaо и у другим зaпaдним друштвимa (и то готово искључиво међу aријевским нaродимa беле рaсе) јесте пре свегa поремећен систем вредности у друштву, a систем вредности је поремећен јер су ти нaроди већ дуже време изложени специјaлном рaту који се ето, кaко се види, по последицaмa и губитку стaновништвa може мерити сa тешким рaтним сукобимa (сaмо Русијa је зa 20 годинa изгубилa више од 10 милионa људи).
Aко овaквa кaтaстрофaлнa демогрaфскa кретaњa упоредимо сa кретaњимa у много сиромaшнијим ислaмским земљaмa (пa и ислaмским земљaмa бившег СССР-a), јaсно је дa економски моменaт не може бити опрaвдaње, јaсно је дa је проблем много дубљи и дa се морa рaдити нa коренитој промени свести људи и системa вредности.
Препоруке:
20
3
16
понедељак, 31 децембар 2012 13:07
Миљојко
Глaвни узрок демогрaфске кaтaстрофе зaпaдне цивилизaције (у коју нaрaвно спaдa и Русијa, a и ми) јесте пре свегa потпуни губитaк колективизмa, солидaрности и прегaлaштвa, односно вaспитaвaње генерaцијa по принципимa егоизмa, отуђености и сaмодовољности. Мождa су иживљени и превaзиђени модели лaжне сaборности у виду хришћaнствa и комунизмa дaли знaчaјaн допринос томе, пa се модел либерaлног кaпитaлизмa помешaн сa елементимa дивљег зaпaдa поготово примио у Русији, a ево и код нaс. У свaком случaју, генерaције одрaсле у егоистичко-мaтеријaлној цивилизaцији ће још дуго предстaвљaти некрозно ткиво зaпaдних нaцијa и никaкве економске стимулaције неће донети рaдикaлне измене.
Нaсупрот њимa, принципи ислaмског колективизмa и солидaрности ће и дaље предстaвљaти јaко оружје пенетрaције ислaмa нa зaпaд, сем уколико се и код њих не деси неко урушaвaње системa слично ономе што се десило сa комунистичким истоком...
Препоруке:
15
3
17
понедељак, 31 децембар 2012 13:26
Pitagora
Prihvatam tvoju argumentaciju. Zašto imam utisak (brojkama ne raspolažem) da je solidan natalitet u SSSR-u bio više rezultat visoke reproduktivne aktivnosti islamskog dela populacije a menje ruske? Ako imaš takve podatke, voleo bih da ih vidim, ili mi bar naznači izvor. Inače, naravno da se slažem, u pitanju je poremećen sistem vrednosti, prevaga egoizma i hedonizma (dakle ateizma) među belcima-hrišćanima.
Препоруке:
8
2
18
понедељак, 31 децембар 2012 13:57
jojo
Demografskoj (i drugoj) propasti Rusije doprineli su Lenjin, Gorbaćov i Jeljcin više nego Džingis Kan, Napoleon i Hitler skupa.
Препоруке:
19
4
19
понедељак, 31 децембар 2012 14:47
Aleksandar
Tačno. Evo šta o tome kaže A. N. Jakovljev. "Bunjin je 1924. pisao: " Izrod, idiot od rođenja, Lenjin je svetu pokazao strahotu: razorio je najveću zemlju na svetu i ubio nekoliko miliona ljudi, a svet je potpuno poludeo kada se još uvek pita da li je on uradio dobro za čovečanstvo ili ne." "Niko u istoriji nije tako mrzeo Rusiju kao Lenjin"("U vrtlogu sećanja" I-II)
Препоруке:
18
3
20
понедељак, 31 децембар 2012 17:10
Миљојко
@Pitagora
Има података и за СССР, а и за поједине републике. Наталитет и прираштај становништва у изразито муслиманским републикама је био већи него у РСФСР, али ако се усредсредимо на РСФСР, видећеш и тамо велики прираст броја становника, што на већ велику популацију даје импозантне бројке.
Изразито муслиманске републике као што су Туркменистан, Киргистан и Таџикистан су при формирању имале јако мало становника, Казахстан је у овим границама формиран касније и дуго је био депопулисан, упркос приливу изгнаника, док су Узбеци били најбројнији и највише су и увећали свој број.
Све сам то гледао на једном сајту на енглеском језику, службене податке СССР-а, врло поучно, поготово за оне којима су пуне главе бројки од 50-60 милиона убијених.
На жалост, не могу сад да нађем тај сајт, ако га будем нашао поставићу линк.
Русија 147 милиона
Украјина 52 милиона
Узбекистан 20 милиона
Препоруке:
5
1
24
понедељак, 31 децембар 2012 19:16
Misa
@Miljojko
Izmedju prvog popisa i popisa iz 1937me se desio Poljsko Sovjetski rat, kada je dobar deo Ukrajine i Belorusije potpao pod Poljsku vlast. To su krajevi koji su 1939te vraceni SSSr-u. Inace rast stanovnistva SSSR izmedju 1928me i 1939te je stalni rast za oko 1,5 miliona godisnje. To je vreme kada je Staljin navodno masovno streljao, inace od 1992 do danas se broj stanovnika smanjuje za otprilike 0,6 mil godisnje. To je kroz natalitet, ali kako imas stalno useljavanje iz bivsih republika, to je smanjenje manje.
Za vreme Staljinovih "masovnih represalija" rast 1,5 mil godisnje.
Za vreme blagostanje Putin-Kiril-Abramovic pad od oko 0,5 mil godisnje.
Kad je bilo bolje zakljucite sami.
Препоруке:
9
5
25
уторак, 01 јануар 2013 01:37
Вања
2012. године је у Русији наталитет био већи од морталитета.
Број рођених је за 100 хиљада био већи од умрлих.
Препоруке:
7
1
26
уторак, 01 јануар 2013 01:44
Душан комуниста
Сви досадашњи показатељи, а то се може видети и из текста аутора, да се популација свих становника па и Руса током 20 века повећавала неравномерно. Толико о Лењину и комунистима који су мрзели Русе. Обратно, у време антикомунисте Јељцина и његових катастрофалних реформи услед дубоке кризе убрзао се пад наталитета. Интересантно али тако је и у Србији.
Препоруке:
6
7
27
уторак, 01 јануар 2013 09:43
Срђан
Укините закон којим се дозвољава ЧЕДОМОРСТВО (абортус) и проблем је решен.
Препоруке:
9
7
28
уторак, 01 јануар 2013 13:58
Predrag Pajic
Osnovno je pitanje kako povecati natalitet, a na to se ne vidi odgovor.
1. Ostra borba protiv feministickih tendencija u drustvu.
2. Aktivno promovisanje patrijarhalnih vrednosti.
3. Borba protiv zapadnih vrednosti.
4. Smanjenje zaposlenosti zena.
Препоруке:
9
9
29
уторак, 01 јануар 2013 17:47
Бели Орао
""СрЂан. Просто као пасуљ. Тако раде демократске земље у ЕУ. Пољска на пример. Рекао бих овим минушџијама нешто, него ето да будем Финац.
Препоруке:
2
4
30
уторак, 01 јануар 2013 18:13
Душан комуниста
@Predrag Pajic
Предлажете ли Ви то неофашизам, да жене престану да буду равноправне са мушкарцима не само формално, и да се прекидањем њиховог запошљавања оне сведу само на рађање. Баш интелигентно од Вас, нема шта. Што се тиче окретања патријахалним вредностима у 21. веку, "баш модерно". Још треба да оптужимо све вредности модерног доба, а не поједине, па да се вратимо у давну прошлост.
Препоруке:
8
8
31
уторак, 01 јануар 2013 21:13
МР
Канада је по величини друга, одмах после Русије, земља на свету а има свега неких 30 милиона становника. Да ли би требало да драстично повећа број народа? Не. Већи део је хладан и непогодан за живот и пољопривреду. То исто важи и за Русију. Замислите ваш живот у Сибиру. Био сам у јулу у канадској проввинцији Алберти. Већи део провинције је пустара, нема пољопривреде. На брдима је падао снег. Калгари је врло леп град, већина зависи од нафте са којом је Алберта богата.
Препоруке:
2
2
32
уторак, 01 јануар 2013 21:22
Predrag Pajic
@Dusan Komunista,
1.Feminizam se ne bori za ravnopravnost zena vec za kontrolu muskaraca kroz zensku politicku nadmoc. Zene su odavno ravnopravne, stvar je u tome da postanu komplementarne, a ne suprotstavljene muskarcima.
2.Jos samo provincijalni dziberi zele da budu "moderni" po svaku cenu, cak i po cenu opstanka ili prosto zdravog razuma.
3.Vrednosti modernog doba nisu sve dosle sa zapada, a koliko su to uopste vrednosti, veoma je diskutabilno.
4.Ako cete da mi nudite "argumentaciju" iz zenske stampe, ja bih da apstiniram. Nije racionalno. Citajte malo, pa makar banalne statistike iz ove oblasti. Na primer, sto je veci politicki uticaj zena u drustvu, natalitet je manji. Skandinavija i tako dalje.
Препоруке:
10
9
33
среда, 09 јануар 2013 01:58
Душан комуниста
@Predrag Pajic
1.Феминизам се не бори за контролу мушкараца, нити се то на било који начин показује, жена није у пракси равноправна али јесте пред законом. Жене нису супростављене мушкарцима и одакле вам уопште то, у ком то уџбенику социологије, теорије породице или било где искуствено видите, јер да јесу водио би се тихи или отворени рат који би у крајњој консеквенци имао карактер међусобног истребљења.
2.Модернизам нема никакве везе са џиберима, чак напротив он их превазилази али нема никакве везе ни са угрожавањем опстанка било кога. Оно што влада не мора бити модерно, као нпр: неолиберализам, империјализам, прагматизам, верски фанатизам, лични егоизам према рађању итд. То су све застарели а владајући вишевековни процеси. Модерни су процеси нпр: равноправност, социохуманизам, брига о популацији, љубав према држави без обзира на људе у њој и националну и верску припадност...
Препоруке:
3
0
34
среда, 09 јануар 2013 02:06
Душан комуниста
...
@Predrag Pajic
3.Највећи део прогресивних гледишта дошао је са Запада али је и значајну практичну реализацију дао Исток.
4. Читам и препоручујем пошто не желите женску штампу, да читате основе социологије, историје, и др. изведене дисциплине о породици, браку исл. Што се тиче еманципације жена упоредо са деценијама и вековима, увећало се становништво у свим народима па и код нас, па у свету има више људи него икада у историји. Не може се то баш објаснити само експлозијом муслиманске популације и жуте расе. Зашто онда томе није сметала еманципација жене. Или нпр.Ви и даље остајете при томе да Ваша женска деца у фамилији служе само за рађање својим мушкарцима деце и ништа друго.
.jpg)
Sami su kriv, eto im ga.
Poenta cele priče je da treba što više raketa i da treba na sve strane da puca, ali u krevetima, zar ne gosn. Topolj?
Шира и дубља дискриминација људи са дјецом у друштву такође треба да буде укинута.
А да није баш тај комунизам крив за непросперитет. И кад се на то дода издајничка Јелцинова власт....
Господине Драго Ви сте тешки демагог.
Рaзлози оволиког пaдa нaтaлитетa, у Русији кaо и у другим зaпaдним друштвимa (и то готово искључиво међу aријевским нaродимa беле рaсе) јесте пре свегa поремећен систем вредности у друштву, a систем вредности је поремећен јер су ти нaроди већ дуже време изложени специјaлном рaту који се ето, кaко се види, по последицaмa и губитку стaновништвa може мерити сa тешким рaтним сукобимa (сaмо Русијa је зa 20 годинa изгубилa више од 10 милионa људи).
Aко овaквa кaтaстрофaлнa демогрaфскa кретaњa упоредимо сa кретaњимa у много сиромaшнијим ислaмским земљaмa (пa и ислaмским земљaмa бившег СССР-a), јaсно је дa економски моменaт не може бити опрaвдaње, јaсно је дa је проблем много дубљи и дa се морa рaдити нa коренитој промени свести људи и системa вредности.
Нaсупрот њимa, принципи ислaмског колективизмa и солидaрности ће и дaље предстaвљaти јaко оружје пенетрaције ислaмa нa зaпaд, сем уколико се и код њих не деси неко урушaвaње системa слично ономе што се десило сa комунистичким истоком...
Има података и за СССР, а и за поједине републике. Наталитет и прираштај становништва у изразито муслиманским републикама је био већи него у РСФСР, али ако се усредсредимо на РСФСР, видећеш и тамо велики прираст броја становника, што на већ велику популацију даје импозантне бројке.
Изразито муслиманске републике као што су Туркменистан, Киргистан и Таџикистан су при формирању имале јако мало становника, Казахстан је у овим границама формиран касније и дуго је био депопулисан, упркос приливу изгнаника, док су Узбеци били најбројнији и највише су и увећали свој број.
Све сам то гледао на једном сајту на енглеском језику, службене податке СССР-а, врло поучно, поготово за оне којима су пуне главе бројки од 50-60 милиона убијених.
На жалост, не могу сад да нађем тај сајт, ако га будем нашао поставићу линк.
http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Empire_Census
Први попис у Руској империји (по језицима:
Руса 55 милиона
Украјинаца 22 милиона
Турко-Татара 13 милиона (вероватно свих говорника турских језика)
http://en.wikipedia.org/wiki/First_All-Union_Census_of_the_Soviet_Union
Први попис у СССР:
Руса 78 милиона (Русија 101 милион)
Украјинаца 31 милион (Украјина 29 милиона)
Узбека 4 милиона
Туркмена 700 хиљада
Казаха и Киргиза око 4 милиона
http://www.marxists.org/history/ussr/government/1937/census/distribution.htm
Ево и по областима 1937:
Русија 104 милиона
Украјина 28 милиона итд..
Дакле, Украјина има милион људи мање, а данас се прича о 10 милиона умрлих од глади само у Украјини.
http://en.wikipedia.org/wiki/Demography_of_the_Soviet_Union
Русија 147 милиона
Украјина 52 милиона
Узбекистан 20 милиона
Izmedju prvog popisa i popisa iz 1937me se desio Poljsko Sovjetski rat, kada je dobar deo Ukrajine i Belorusije potpao pod Poljsku vlast. To su krajevi koji su 1939te vraceni SSSr-u. Inace rast stanovnistva SSSR izmedju 1928me i 1939te je stalni rast za oko 1,5 miliona godisnje. To je vreme kada je Staljin navodno masovno streljao, inace od 1992 do danas se broj stanovnika smanjuje za otprilike 0,6 mil godisnje. To je kroz natalitet, ali kako imas stalno useljavanje iz bivsih republika, to je smanjenje manje.
Za vreme Staljinovih "masovnih represalija" rast 1,5 mil godisnje.
Za vreme blagostanje Putin-Kiril-Abramovic pad od oko 0,5 mil godisnje.
Kad je bilo bolje zakljucite sami.
Број рођених је за 100 хиљада био већи од умрлих.
1. Ostra borba protiv feministickih tendencija u drustvu.
2. Aktivno promovisanje patrijarhalnih vrednosti.
3. Borba protiv zapadnih vrednosti.
4. Smanjenje zaposlenosti zena.
Предлажете ли Ви то неофашизам, да жене престану да буду равноправне са мушкарцима не само формално, и да се прекидањем њиховог запошљавања оне сведу само на рађање. Баш интелигентно од Вас, нема шта. Што се тиче окретања патријахалним вредностима у 21. веку, "баш модерно". Још треба да оптужимо све вредности модерног доба, а не поједине, па да се вратимо у давну прошлост.
1.Feminizam se ne bori za ravnopravnost zena vec za kontrolu muskaraca kroz zensku politicku nadmoc. Zene su odavno ravnopravne, stvar je u tome da postanu komplementarne, a ne suprotstavljene muskarcima.
2.Jos samo provincijalni dziberi zele da budu "moderni" po svaku cenu, cak i po cenu opstanka ili prosto zdravog razuma.
3.Vrednosti modernog doba nisu sve dosle sa zapada, a koliko su to uopste vrednosti, veoma je diskutabilno.
4.Ako cete da mi nudite "argumentaciju" iz zenske stampe, ja bih da apstiniram. Nije racionalno. Citajte malo, pa makar banalne statistike iz ove oblasti. Na primer, sto je veci politicki uticaj zena u drustvu, natalitet je manji. Skandinavija i tako dalje.
1.Феминизам се не бори за контролу мушкараца, нити се то на било који начин показује, жена није у пракси равноправна али јесте пред законом. Жене нису супростављене мушкарцима и одакле вам уопште то, у ком то уџбенику социологије, теорије породице или било где искуствено видите, јер да јесу водио би се тихи или отворени рат који би у крајњој консеквенци имао карактер међусобног истребљења.
2.Модернизам нема никакве везе са џиберима, чак напротив он их превазилази али нема никакве везе ни са угрожавањем опстанка било кога. Оно што влада не мора бити модерно, као нпр: неолиберализам, империјализам, прагматизам, верски фанатизам, лични егоизам према рађању итд. То су све застарели а владајући вишевековни процеси. Модерни су процеси нпр: равноправност, социохуманизам, брига о популацији, љубав према држави без обзира на људе у њој и националну и верску припадност...
@Predrag Pajic
3.Највећи део прогресивних гледишта дошао је са Запада али је и значајну практичну реализацију дао Исток.
4. Читам и препоручујем пошто не желите женску штампу, да читате основе социологије, историје, и др. изведене дисциплине о породици, браку исл. Што се тиче еманципације жена упоредо са деценијама и вековима, увећало се становништво у свим народима па и код нас, па у свету има више људи него икада у историји. Не може се то баш објаснити само експлозијом муслиманске популације и жуте расе. Зашто онда томе није сметала еманципација жене. Или нпр.Ви и даље остајете при томе да Ваша женска деца у фамилији служе само за рађање својим мушкарцима деце и ништа друго.