Najjači deo teksta je kada autor napiše"u ovom osetljivom trenutku".
Sva osetljivost"ovog trenutka"u odnosu na"trenutke" koje znamo sadržana je u činjenici da mnogo toga što je do sada SAD donosilo korist,sada donosi štetu.To kretanje ne mogu promeniti.
Ali je moguće da se zbog nemirenja sa sudbinom u jednom"trenutku" pitaju obožavaoci.Šta joj bi a bila je tako fina.
Preporuke:
16
1
2
nedelja, 11 novembar 2012 11:55
Srbin Srbinović
Tekst jasno odražava stvarnost i istoriju odnosa na Planeti u poslednjih 60 godina. Tekst upravo dokazuje ono što ja godinama tvrdim, a što je istorija kao istinu izbacila na obale stvarnosti, a to je istina: RUSIJA JE SVETLOST SLOBODE NA PLANETI.
Rusija je nada za porobljene narode, nada za narode koje je porobio zverski američki fašizam. Rusija je nada za male narode i države, koje fašistička Amerika još nije porobila, da će izbeći sudbinu žrtve američkog zverskog fašizma.
Srbi, i Srbija, su žrtve američkog fašizma. Amerika (USA) uništava Srbe svuda, uništava Srpsku Republiku pomažući bosanske muslimane ("bošnjake"), a koji su sluge svakog agresora na Srbe i Srbiju, i ne stide se te uloge.
ŽIVELA VELIKA RUSIJA!
DA ZDRAVSTVUET VELjIKAJA RUS !!!!
Preporuke:
32
4
3
nedelja, 11 novembar 2012 12:10
Jasna*
Kako ce se reizbor Obame odraziti na stanje u svetu?
Isto kao i do sada Amerika ce nastaviti da vodi imperijalne ratove u svetu,kao sto ih je i do sada vodila,i pre Obame,i za vreme Obame i kao sto ce ih voditi i posle Obame.
Preporuke:
38
0
4
nedelja, 11 novembar 2012 14:38
miroslav
Ne slazem se da ce u vodjenju spoljne politike SAD biti sve isto.Namera od strane SAD da to bude isto sigurno postoji.Ali drugi ucesnici u svetskoj politici su mnogo jaci nego 'juce".To moze izazvati nervozu kod dojucerasnjeg hegemona da povuce neke opasne po mir poteze.Medjutim prostor im je suzen zbog sve jace vojne moci kako Rusije tako i Kine.Vec sada je uspostavljena ravnoteza straha a vrlo brzo druga strana ce paralisati vojnu moc SAD i zauvek je spreciti u dominaciji.To ce dalje imati reprekusije na unutrasnje odnose u SAD.Jer zahvaljujuci pljackanju celog sveta omogucavali su lagodan zivot vecini u zemlji.
Preporuke:
20
0
5
nedelja, 11 novembar 2012 14:53
Bivsi Sarajlija
G-dine Jefticu;
Obamin otac je rodjen u Keniji a ne Barak. Barak je rodjen na Havajima.
Prema americkom ustavu kandidat za mjesto predsjednika mora biti rodjeni Amerikanac. Zbog toga vasa omaska dobija na znacaju i baca mrlju na Vasu opsirnu analizu.
Preporuke:
15
13
6
nedelja, 11 novembar 2012 15:37
stefan.borota@gmail.com
OBAMA? Na prvi pogled se nema šta zameriti ovom razglabanju ponovnog izbora Obame. Ali, da li je tako? Npr. po čemu Obama zaista odskače od kontinuiteta američke politike posle 2. sv. rata? Pre će biti da je nema ničega što Obama zaista može ili hoće da promeni u odavno zadatom zločinačkom kontekstu američkog htenja za totalitarnom svetskom nadvladom. Ta sumanuta nihilistička politika je stvarana i negovana decenijama pa boja kože njihovog predsednika nije argument kojim se ona preko noći može prikriti. Još manje je tako moguće demantovati vekovnu rasističko-šovinističku praksu tzv. Zapada. Naprotiv, Obamom se samo zabašuruje sumorna stvarnost američke svakodnevice i njenog odraza na svet. Utoliko je danas, kao nikada do sada, jasna cinična suština finansijsko-vojne strukture SAD i NATA. Jednom stvorenu sa izgovorom suprotstavljanja socijalističkoj pretnji (?) tu strukturu neće promeniti ni stotinu Obama. Zato je notorni Ajman al Zavahri bio u pravu nazvavši ga "kućnim slugom". [,]
Preporuke:
14
3
7
nedelja, 11 novembar 2012 15:46
Betelgeuse
Dobro, samo ako mu daju još makar dve Nobelove nagrade.
Preporuke:
15
0
8
nedelja, 11 novembar 2012 16:24
komentator
Izbor Obame je veliki udarac za rezim u Izraelu.Njihof favorit je bio Romni.Sa njim na celu SAD bi vrlo brzo usle u sukob sa Iranom.Jastrebovima u Izraelu itekako bi odgovarao jastreb u SAD.
Preporuke:
10
3
9
nedelja, 11 novembar 2012 16:27
OKVIR
Cilj americke spoljne politike se ne menja kada dodje do promene stranke koja je `vodi`(sic).
Postoje promene na operativno-taktickom nivou, dakle: vreme, metodi, sredstva, za dolazak do zadatog cilja.
Koliko razumem Rusku politiku oni rade isto tako, tj. spremaju se za nekog `romnija` pa makar to postao i ovaj "reizabrani'.
Interesantna je "CINJENICA" da se amerika pokazuje, kao sve vise raspolucena na pola. Bode toliko oci, licno mislim da je to samo podmetnuta manipulisana medijska slika bez bilo kakve osnove u realnosti.
Zasto nisu uveli VIDEOKAMERE da snimaju sve vreme dok izbori traju, ako su demokraska drzava?
Sto se ne ugledaju na Ruse?
Neverovatno je da se to desava vec u nekoliko izbora - da u populaciji od 310 miliona izbore resava nekoliko hiljada glasova.
TOTALNO NEPRIRODNO!!!
Mislim da je sa tako strahovitom izjednacenoscu dve(!) stranke lako manipulisati ko ce TOBOZE DA `VODI` drustvo dalje, pored cinjenice da su igre interesantnije.
Preporuke:
9
0
10
nedelja, 11 novembar 2012 17:02
Odbrana i poslednji dani
Ne vidim značajnije razlike između Buša i Obame. Buš je ratovao u Iraku i Afganistanu,Obama u Libiji(nije valjda da neko misli da taj rat nije američka rukotvorina). Na stranu ova nadmudrivanja sa Rusijom oko raketnog štita,spoljna politika SAD i kada je vode demokrate i kada je vode republikanci uvek je ista.Princip je uvek isti,sve ostalo su nijanse.A te nijanse zavise od situacije na terenu.
Preporuke:
9
0
11
nedelja, 11 novembar 2012 17:21
Stanić Milan1
"Na Zapadu ništa novo".Tako bi metaforički mogli popratiti ponovni reizbor Obame za predsednika USA,bar što se tiče spoljne politike.U ranijim tekstovima napomenuo sam,da se na spoljnom planu neće desiti ništa posebno-zacrtani prioriteti planirani srednjoročnim i dugoročnim planovima ostaju isti.Koliko će se menjati unutrašnja politika,to neće zavisiti od Obame nego od američkog parlamenta.Obama je pobedio, jer njegov(lični) intelektualni i obrazovni nivo prelazio je mogućnosti protivkandidata.Ono što je posebno bitno u ovom trenutku za USA je njegova borba za srednji sloj američkog društva, koji je od 90-tih,pa gotovo potpuno nestao zahvaljujući pre svega favorizovanju krupnog kapitala u eri vladavine oca i sina Buša kroz jačanje neoliberalne države i stvaranje golemog jaza između ekstremno bogatih i siromašnih,u čemu su ratiovi i intervencionizmi svake vrste odneli gomilu dolara.
Bez obzira na jaka predsednička ovlaštenja kad je su u pitanju predsedniučke ovlasti(nastavak)
Preporuke:
7
1
12
nedelja, 11 novembar 2012 18:06
Stanić Milan 2
(nastavak)Mora se znati da je na vlasti u Americi finansijska oligarhija,koja vlasništvom nad krupnim kapitalom diktira prvenstveno vanjsku politiku,a preko multinacionalnih kompanija stvara svetske dominacione sisteme.U takvim uslovima odabiru se zemlje,regioni koji predstavljaju prioritet krupnom kapitalu,izazivajući krize koje su opet pogodne za intervencionizam svake vrste.Primera ima bezbroj - od Iraka,tzv." arapskih proleća" do raketnog štita koji, je u funkciji prikupljanja najširih podataka o Rusiji puteme elktronskog izviđanja.Zbog toga,Rusija je fleksibilno prišla raspodeli moći na velikoj azijskoj tabli,obezbeđujući zaleđe,snabdevajući kinesku privredu sa vitalnim energentima,gradeći gasovode i naftovode prema Evropi,zapostavljajući trenutno razrešavanje unutrašnjih problema.Šta će biti za 2 -3 godine kada kineska privreda pretekne američku?Možemo samo pretpostaviti,zauzimlju se startne pozicije.
Preporuke:
6
1
13
nedelja, 11 novembar 2012 20:02
Jasna*@Stanic Milan
Bravo!
Preporuke:
1
1
14
nedelja, 11 novembar 2012 20:11
Dragan Banja Luka
Pobjeda demokrate kao nosioca neoliberalizma je bolja opcija nego konzervativnog predstavnika? Finansijskom injekcijom posrnulom sistemu neoliberalizma su udahnuli novi zivot stavljajuci u opasnost citavu planetu. Jedna od sustinskih razlika medju njima je sto kada republikanci ubijaju po svijetu to rade jer su supersila a demokrate redom ubijaju lijuci krokodilske suze, ogrnuvsi se velom ljudskih prava u demonskoj hipokriziji.
Preporuke:
4
0
15
nedelja, 11 novembar 2012 22:13
Ne zna se pozudano! - @Bivsi Sarajlija
"Obamin otac je rodjen u Keniji a ne Barak. Barak je rodjen na Havajima.
Prema americkom ustavu kandidat za mjesto predsjednika mora biti rodjeni Amerikanac. Zbog toga vasa omaska dobija na znacaju i baca mrlju na Vasu opsirnu analizu."
E, Vi kao da ste bili uz postelju dok se Barak radjao, pa znate i gde je to bilo! Iako Vi govorite o "mrlji" u ovom prikazu, ustvari to pitanje gde je Barak rodjen ostaje i dalje "mrlja" u njegovoj biografiji! Ne, nije problem roditi se bilo gde, ali po americkom ustavu predsednik se mora roditi u SAD. Npr. na Havajima - pa je Barak lepo pokazao "krstenicu", havajsku. Medjutim, on uporno odbija da pokaze svoju skolsku dokumentaciju, na kojoj - jel'te - lepo pise gde se rodio, pre nego sto je kandidovan za predsednika! A kad smo kod "kandidovanja" - zar nije Barak kandidovan i za Nobelovu nagradu za mir, pa ju cak i dobio, samo za lepe reci, koje je uskoro potom prekrsio, uz podrsku brutalne Klintonove zene! Zasto je problem pokazati skolske papire?
Preporuke:
9
4
16
ponedeljak, 12 novembar 2012 02:15
Marko Gay
Obama je americki Gorbacov.
Nepotrebni ustupci i popustljivost prema stranim drzavama.
Preporuke:
1
13
17
ponedeljak, 12 novembar 2012 05:03
DRAGAN
kada je u pitanju američka spoljna politika bilo ko da je bio izabran sve bi ostalo (a i dalje ostaje) isto ,Jedini pretsednički kandidati koji bi nešto izmenili (pitanje je da li bi smeli ili mogli da to urade) su Ron Pol i Gari DŽonson ,ali pošto su "slobdne medije " u SAD "slobodne" za njih dvojcu nije bila nikakva šansa da dođu na vlast.Američki političari su vešto iskoristili "911" u svoju korist ,kako u spoljnoj tako i u domaćoj politici (zato sve više i više amerikanaca veruje da je to bila dobro isplanirana domaća akcija).Ali kao svugde u svetu sve se vrti oka para ,tako da dok ima para sve ostaje isto ..za sada ,i ako ekonomska situacija je svaki dan sve lošija i porez i dana u dan ide gore ,političari neće menjati (za sada) spoljnu politiku ,to bi moglo da se desi samo ako dođe do ekonomskih socijalnih nemira...i to ako ekonomski bude pogođena srednja klasa a ne sirotinja ..
Preporuke:
6
0
18
ponedeljak, 12 novembar 2012 18:00
Bivsi Sarajlija - @Ne zna se pozudano!
Postovani "Ne zna se pozudano!"
Nisam imao nikakvu namjeru da polemisem, samo da ukazem na gresku g-dina Jevtica (izvinjavam se sto sam "Vas" oslovio pogresno kao Jeftic prvi put, g-dine Vladimire).
Ja sigurno nisam bio "tamo kad se Barak radjao" kako navodite, posto sam (malo) mladji od Baraka, ali sam prilicno siguran da nije ni Barakova majka bila u Keniji u trenutku kad se Barak rodio.
U svakom slucaju moj komentar je bio upucen iskljucivo g-dinu Vladimiru Jevticu, posto mislim da se slavlje desilo u rodnom selu njegovog oca u Keniji, a ne kako je napisano u analizi i to mi smeta posto vrlo, vrlo opsirna i dobra analiza gubi na vjerodostojnosti.
Oprostite g-dine Jevticu sto mozda insistiram na tome kao vjerodostojnoj cinjenici. S postovanjem!!
Preporuke:
5
1
19
ponedeljak, 12 novembar 2012 18:36
Dragoslav Bajagić
Romni je upro prstom na Ruse i proglasio ih američkim neprijateljima broj jedan. Otvorio je karte i Rusima je bilo sve jasno. Sa takvim neprijateljem je lako boriti se.
Obama instalira vojne baze i rakete oko Rusije i krije svoje karte. Pokušava da ih ubedi da su rakete namenjene islamskim teroristima i na taj način vređa Ruski zdrav razum (ako ga imaju). Ako Ruse nije napustio zdrav razum, sada je pravo vreme da zahtevaju od Obame da pokaže karte. Pa kad se pokaže da je blefirao, moraju da zahtevaju povlačenje raketa i zatvaranje baza u istočnoj Evropi i Centralnoj Aziji. U protivnom, neka pod hitno pronađu svoj zdrav razum koji su očigledno izgubili.
Preporuke:
2
0
20
ponedeljak, 12 novembar 2012 22:43
Gavrilo
Romni je upro prstom na Ruse i proglasio ih američkim neprijateljima broj jedan. Otvorio je karte i Rusima je bilo sve jasno. Sa takvim neprijateljem je lako boriti se.
Rusima bi to trebalo biti JASNO iz istorijskih chinjenica, pod uslovom da vide razliku izmedju koriscenja ruskog topovskog mesa i pomoci.
Anglophonske zveri nikada nikome ne pomazhu ako nemaju namnje desetostruku korist za sebe i svoje ciljeve.
Preporuke:
1
0
21
sreda, 14 novembar 2012 00:43
MB 40
Nadam se da će Amerika proći kao Sovjetski savez sa svojim "Gorbačovom".
.jpg)
Sva osetljivost"ovog trenutka"u odnosu na"trenutke" koje znamo sadržana je u činjenici da mnogo toga što je do sada SAD donosilo korist,sada donosi štetu.To kretanje ne mogu promeniti.
Ali je moguće da se zbog nemirenja sa sudbinom u jednom"trenutku" pitaju obožavaoci.Šta joj bi a bila je tako fina.
Rusija je nada za porobljene narode, nada za narode koje je porobio zverski američki fašizam. Rusija je nada za male narode i države, koje fašistička Amerika još nije porobila, da će izbeći sudbinu žrtve američkog zverskog fašizma.
Srbi, i Srbija, su žrtve američkog fašizma. Amerika (USA) uništava Srbe svuda, uništava Srpsku Republiku pomažući bosanske muslimane ("bošnjake"), a koji su sluge svakog agresora na Srbe i Srbiju, i ne stide se te uloge.
ŽIVELA VELIKA RUSIJA!
DA ZDRAVSTVUET VELjIKAJA RUS !!!!
Isto kao i do sada Amerika ce nastaviti da vodi imperijalne ratove u svetu,kao sto ih je i do sada vodila,i pre Obame,i za vreme Obame i kao sto ce ih voditi i posle Obame.
Obamin otac je rodjen u Keniji a ne Barak. Barak je rodjen na Havajima.
Prema americkom ustavu kandidat za mjesto predsjednika mora biti rodjeni Amerikanac. Zbog toga vasa omaska dobija na znacaju i baca mrlju na Vasu opsirnu analizu.
Na prvi pogled se nema šta zameriti ovom razglabanju ponovnog izbora Obame. Ali, da li je tako? Npr. po čemu Obama zaista odskače od kontinuiteta američke politike posle 2. sv. rata? Pre će biti da je nema ničega što Obama zaista može ili hoće da promeni u odavno zadatom zločinačkom kontekstu američkog htenja za totalitarnom svetskom nadvladom. Ta sumanuta nihilistička politika je stvarana i negovana decenijama pa boja kože njihovog predsednika nije argument kojim se ona preko noći može prikriti. Još manje je tako moguće demantovati vekovnu rasističko-šovinističku praksu tzv. Zapada. Naprotiv, Obamom se samo zabašuruje sumorna stvarnost američke svakodnevice i njenog odraza na svet. Utoliko je danas, kao nikada do sada, jasna cinična suština finansijsko-vojne strukture SAD i NATA. Jednom stvorenu sa izgovorom suprotstavljanja socijalističkoj pretnji (?) tu strukturu neće promeniti ni stotinu Obama. Zato je notorni Ajman al Zavahri bio u pravu nazvavši ga "kućnim slugom". [,]
Postoje promene na operativno-taktickom nivou, dakle: vreme, metodi, sredstva, za dolazak do zadatog cilja.
Koliko razumem Rusku politiku oni rade isto tako, tj. spremaju se za nekog `romnija` pa makar to postao i ovaj "reizabrani'.
Interesantna je "CINJENICA" da se amerika pokazuje, kao sve vise raspolucena na pola. Bode toliko oci, licno mislim da je to samo podmetnuta manipulisana medijska slika bez bilo kakve osnove u realnosti.
Zasto nisu uveli VIDEOKAMERE da snimaju sve vreme dok izbori traju, ako su demokraska drzava?
Sto se ne ugledaju na Ruse?
Neverovatno je da se to desava vec u nekoliko izbora - da u populaciji od 310 miliona izbore resava nekoliko hiljada glasova.
TOTALNO NEPRIRODNO!!!
Mislim da je sa tako strahovitom izjednacenoscu dve(!) stranke lako manipulisati ko ce TOBOZE DA `VODI` drustvo dalje, pored cinjenice da su igre interesantnije.
Bez obzira na jaka predsednička ovlaštenja kad je su u pitanju predsedniučke ovlasti(nastavak)
Prema americkom ustavu kandidat za mjesto predsjednika mora biti rodjeni Amerikanac. Zbog toga vasa omaska dobija na znacaju i baca mrlju na Vasu opsirnu analizu."
E, Vi kao da ste bili uz postelju dok se Barak radjao, pa znate i gde je to bilo! Iako Vi govorite o "mrlji" u ovom prikazu, ustvari to pitanje gde je Barak rodjen ostaje i dalje "mrlja" u njegovoj biografiji! Ne, nije problem roditi se bilo gde, ali po americkom ustavu predsednik se mora roditi u SAD. Npr. na Havajima - pa je Barak lepo pokazao "krstenicu", havajsku. Medjutim, on uporno odbija da pokaze svoju skolsku dokumentaciju, na kojoj - jel'te - lepo pise gde se rodio, pre nego sto je kandidovan za predsednika! A kad smo kod "kandidovanja" - zar nije Barak kandidovan i za Nobelovu nagradu za mir, pa ju cak i dobio, samo za lepe reci, koje je uskoro potom prekrsio, uz podrsku brutalne Klintonove zene! Zasto je problem pokazati skolske papire?
Nepotrebni ustupci i popustljivost prema stranim drzavama.
Nisam imao nikakvu namjeru da polemisem, samo da ukazem na gresku g-dina Jevtica (izvinjavam se sto sam "Vas" oslovio pogresno kao Jeftic prvi put, g-dine Vladimire).
Ja sigurno nisam bio "tamo kad se Barak radjao" kako navodite, posto sam (malo) mladji od Baraka, ali sam prilicno siguran da nije ni Barakova majka bila u Keniji u trenutku kad se Barak rodio.
http://en.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama
http://en.wikipedia.org/wiki/Ann_Dunham
U svakom slucaju moj komentar je bio upucen iskljucivo g-dinu Vladimiru Jevticu, posto mislim da se slavlje desilo u rodnom selu njegovog oca u Keniji, a ne kako je napisano u analizi i to mi smeta posto vrlo, vrlo opsirna i dobra analiza gubi na vjerodostojnosti.
Oprostite g-dine Jevticu sto mozda insistiram na tome kao vjerodostojnoj cinjenici. S postovanjem!!
Obama instalira vojne baze i rakete oko Rusije i krije svoje karte. Pokušava da ih ubedi da su rakete namenjene islamskim teroristima i na taj način vređa Ruski zdrav razum (ako ga imaju). Ako Ruse nije napustio zdrav razum, sada je pravo vreme da zahtevaju od Obame da pokaže karte. Pa kad se pokaže da je blefirao, moraju da zahtevaju povlačenje raketa i zatvaranje baza u istočnoj Evropi i Centralnoj Aziji. U protivnom, neka pod hitno pronađu svoj zdrav razum koji su očigledno izgubili.
Rusima bi to trebalo biti JASNO iz istorijskih chinjenica, pod uslovom da vide razliku izmedju koriscenja ruskog topovskog mesa i pomoci.
Anglophonske zveri nikada nikome ne pomazhu ako nemaju namnje desetostruku korist za sebe i svoje ciljeve.