Најјачи део текста је када аутор напише"у овом осетљивом тренутку".
Сва осетљивост"овог тренутка"у односу на"тренутке" које знамо садржана је у чињеници да много тога што је до сада САД доносило корист,сада доноси штету.То кретање не могу променити.
Али је могуће да се због немирења са судбином у једном"тренутку" питају обожаваоци.Шта јој би а била је тако фина.
Препоруке:
16
1
2
недеља, 11 новембар 2012 11:55
Србин Србиновић
Текст јасно одражава стварност и историју односа на Планети у последњих 60 година. Текст управо доказује оно што ја годинама тврдим, а што је историја као истину избацила на обале стварности, а то је истина: РУСИЈА ЈЕ СВЕТЛОСТ СЛОБОДЕ НА ПЛАНЕТИ.
Русија је нада за поробљене народе, нада за народе које је поробио зверски амерички фашизам. Русија је нада за мале народе и државе, које фашистичка Америка још није поробила, да ће избећи судбину жртве америчког зверског фашизма.
Срби, и Србија, су жртве америчког фашизма. Америка (УСА) уништава Србе свуда, уништава Српску Републику помажући босанске муслимане ("бошњаке"), а који су слуге сваког агресора на Србе и Србију, и не стиде се те улоге.
ЖИВЕЛА ВЕЛИКА РУСИЈА!
ДА ЗДРАВСТВУЕТ ВЕЉИКАЈА РУС !!!!
Препоруке:
32
4
3
недеља, 11 новембар 2012 12:10
Jasna*
Kako ce se reizbor Obame odraziti na stanje u svetu?
Isto kao i do sada Amerika ce nastaviti da vodi imperijalne ratove u svetu,kao sto ih je i do sada vodila,i pre Obame,i za vreme Obame i kao sto ce ih voditi i posle Obame.
Препоруке:
38
0
4
недеља, 11 новембар 2012 14:38
miroslav
Ne slazem se da ce u vodjenju spoljne politike SAD biti sve isto.Namera od strane SAD da to bude isto sigurno postoji.Ali drugi ucesnici u svetskoj politici su mnogo jaci nego 'juce".To moze izazvati nervozu kod dojucerasnjeg hegemona da povuce neke opasne po mir poteze.Medjutim prostor im je suzen zbog sve jace vojne moci kako Rusije tako i Kine.Vec sada je uspostavljena ravnoteza straha a vrlo brzo druga strana ce paralisati vojnu moc SAD i zauvek je spreciti u dominaciji.To ce dalje imati reprekusije na unutrasnje odnose u SAD.Jer zahvaljujuci pljackanju celog sveta omogucavali su lagodan zivot vecini u zemlji.
Препоруке:
20
0
5
недеља, 11 новембар 2012 14:53
Bivsi Sarajlija
G-dine Jefticu;
Obamin otac je rodjen u Keniji a ne Barak. Barak je rodjen na Havajima.
Prema americkom ustavu kandidat za mjesto predsjednika mora biti rodjeni Amerikanac. Zbog toga vasa omaska dobija na znacaju i baca mrlju na Vasu opsirnu analizu.
Препоруке:
15
13
6
недеља, 11 новембар 2012 15:37
stefan.borota@gmail.com
OБAMA? На први поглед се нема шта замерити овом разглабању поновног избора Обаме. Али, да ли је тако? Нпр. по чему Обама заиста одскаче од континуитета америчке политике после 2. св. рата? Пре ће бити да је нема ничега што Обама заиста може или хоће да промени у одавно задатом злочиначком контексту америчког хтења за тоталитарном светском надвладом. Та суманута нихилистичка политика је стварана и негована деценијама па боја коже њиховог председника није аргумент којим се она преко ноћи може прикрити. Још мање је тако могуће демантовати вековну расистичко-шовинистичку праксу тзв. Запада. Напротив, Обамом се само забашурује суморна стварност америчке свакодневице и њеног одраза на свет. Утолико је данас, као никада до сада, јасна цинична суштина финансијско-војне структуре САД и НАТА. Једном створену са изговором супротстављања социјалистичкој претњи (?) ту структуру неће променити ни стотину Обама. Зато је ноторни Ајман ал Завахри био у праву назвавши га "кућним слугом". [,]
Препоруке:
14
3
7
недеља, 11 новембар 2012 15:46
Betelgeuse
Добро, само ако му дају још макар две Нобелове награде.
Препоруке:
15
0
8
недеља, 11 новембар 2012 16:24
komentator
Izbor Obame je veliki udarac za rezim u Izraelu.Njihof favorit je bio Romni.Sa njim na celu SAD bi vrlo brzo usle u sukob sa Iranom.Jastrebovima u Izraelu itekako bi odgovarao jastreb u SAD.
Препоруке:
10
3
9
недеља, 11 новембар 2012 16:27
OKVIR
Cilj americke spoljne politike se ne menja kada dodje do promene stranke koja je `vodi`(sic).
Postoje promene na operativno-taktickom nivou, dakle: vreme, metodi, sredstva, za dolazak do zadatog cilja.
Koliko razumem Rusku politiku oni rade isto tako, tj. spremaju se za nekog `romnija` pa makar to postao i ovaj "reizabrani'.
Interesantna je "CINJENICA" da se amerika pokazuje, kao sve vise raspolucena na pola. Bode toliko oci, licno mislim da je to samo podmetnuta manipulisana medijska slika bez bilo kakve osnove u realnosti.
Zasto nisu uveli VIDEOKAMERE da snimaju sve vreme dok izbori traju, ako su demokraska drzava?
Sto se ne ugledaju na Ruse?
Neverovatno je da se to desava vec u nekoliko izbora - da u populaciji od 310 miliona izbore resava nekoliko hiljada glasova.
TOTALNO NEPRIRODNO!!!
Mislim da je sa tako strahovitom izjednacenoscu dve(!) stranke lako manipulisati ko ce TOBOZE DA `VODI` drustvo dalje, pored cinjenice da su igre interesantnije.
Препоруке:
9
0
10
недеља, 11 новембар 2012 17:02
Одбрана и последњи дани
Не видим значајније разлике између Буша и Обаме. Буш је ратовао у Ираку и Афганистану,Обама у Либији(није ваљда да неко мисли да тај рат није америчка рукотворина). На страну ова надмудривања са Русијом око ракетног штита,спољна политика САД и када је воде демократе и када је воде републиканци увек је иста.Принцип је увек исти,све остало су нијансе.А те нијансе зависе од ситуације на терену.
Препоруке:
9
0
11
недеља, 11 новембар 2012 17:21
Stanić Milan1
"Na Zapadu ništa novo".Tako bi metaforički mogli popratiti ponovni reizbor Obame za predsednika USA,bar što se tiče spoljne politike.U ranijim tekstovima napomenuo sam,da se na spoljnom planu neće desiti ništa posebno-zacrtani prioriteti planirani srednjoročnim i dugoročnim planovima ostaju isti.Koliko će se menjati unutrašnja politika,to neće zavisiti od Obame nego od američkog parlamenta.Obama je pobedio, jer njegov(lični) intelektualni i obrazovni nivo prelazio je mogućnosti protivkandidata.Ono što je posebno bitno u ovom trenutku za USA je njegova borba za srednji sloj američkog društva, koji je od 90-tih,pa gotovo potpuno nestao zahvaljujući pre svega favorizovanju krupnog kapitala u eri vladavine oca i sina Buša kroz jačanje neoliberalne države i stvaranje golemog jaza između ekstremno bogatih i siromašnih,u čemu su ratiovi i intervencionizmi svake vrste odneli gomilu dolara.
Bez obzira na jaka predsednička ovlaštenja kad je su u pitanju predsedniučke ovlasti(nastavak)
Препоруке:
7
1
12
недеља, 11 новембар 2012 18:06
Stanić Milan 2
(nastavak)Mora se znati da je na vlasti u Americi finansijska oligarhija,koja vlasništvom nad krupnim kapitalom diktira prvenstveno vanjsku politiku,a preko multinacionalnih kompanija stvara svetske dominacione sisteme.U takvim uslovima odabiru se zemlje,regioni koji predstavljaju prioritet krupnom kapitalu,izazivajući krize koje su opet pogodne za intervencionizam svake vrste.Primera ima bezbroj - od Iraka,tzv." arapskih proleća" do raketnog štita koji, je u funkciji prikupljanja najširih podataka o Rusiji puteme elktronskog izviđanja.Zbog toga,Rusija je fleksibilno prišla raspodeli moći na velikoj azijskoj tabli,obezbeđujući zaleđe,snabdevajući kinesku privredu sa vitalnim energentima,gradeći gasovode i naftovode prema Evropi,zapostavljajući trenutno razrešavanje unutrašnjih problema.Šta će biti za 2 -3 godine kada kineska privreda pretekne američku?Možemo samo pretpostaviti,zauzimlju se startne pozicije.
Препоруке:
6
1
13
недеља, 11 новембар 2012 20:02
Jasna*@Stanic Milan
Bravo!
Препоруке:
1
1
14
недеља, 11 новембар 2012 20:11
Dragan Banja Luka
Pobjeda demokrate kao nosioca neoliberalizma je bolja opcija nego konzervativnog predstavnika? Finansijskom injekcijom posrnulom sistemu neoliberalizma su udahnuli novi zivot stavljajuci u opasnost citavu planetu. Jedna od sustinskih razlika medju njima je sto kada republikanci ubijaju po svijetu to rade jer su supersila a demokrate redom ubijaju lijuci krokodilske suze, ogrnuvsi se velom ljudskih prava u demonskoj hipokriziji.
Препоруке:
4
0
15
недеља, 11 новембар 2012 22:13
Ne zna se pozudano! - @Bivsi Sarajlija
"Obamin otac je rodjen u Keniji a ne Barak. Barak je rodjen na Havajima.
Prema americkom ustavu kandidat za mjesto predsjednika mora biti rodjeni Amerikanac. Zbog toga vasa omaska dobija na znacaju i baca mrlju na Vasu opsirnu analizu."
E, Vi kao da ste bili uz postelju dok se Barak radjao, pa znate i gde je to bilo! Iako Vi govorite o "mrlji" u ovom prikazu, ustvari to pitanje gde je Barak rodjen ostaje i dalje "mrlja" u njegovoj biografiji! Ne, nije problem roditi se bilo gde, ali po americkom ustavu predsednik se mora roditi u SAD. Npr. na Havajima - pa je Barak lepo pokazao "krstenicu", havajsku. Medjutim, on uporno odbija da pokaze svoju skolsku dokumentaciju, na kojoj - jel'te - lepo pise gde se rodio, pre nego sto je kandidovan za predsednika! A kad smo kod "kandidovanja" - zar nije Barak kandidovan i za Nobelovu nagradu za mir, pa ju cak i dobio, samo za lepe reci, koje je uskoro potom prekrsio, uz podrsku brutalne Klintonove zene! Zasto je problem pokazati skolske papire?
Препоруке:
9
4
16
понедељак, 12 новембар 2012 02:15
Marko Gay
Obama je americki Gorbacov.
Nepotrebni ustupci i popustljivost prema stranim drzavama.
Препоруке:
1
13
17
понедељак, 12 новембар 2012 05:03
ДРАГАН
када је у питању америчка спољна политика било ко да је био изабран све би остало (а и даље остаје) исто ,Једини претседнички кандидати који би нешто изменили (питање је да ли би смели или могли да то ураде) су Рон Пол и Гари Џонсон ,али пошто су "слобдне медије " у САД "слободне" за њих двојцу није била никаква шанса да дођу на власт.Амерички политичари су вешто искористили "911" у своју корист ,како у спољној тако и у домаћој политици (зато све више и више американаца верује да је то била добро испланирана домаћа акција).Али као свугде у свету све се врти ока пара ,тако да док има пара све остаје исто ..за сада ,и ако економска ситуација је сваки дан све лошија и порез и дана у дан иде горе ,политичари неће мењати (за сада) спољну политику ,то би могло да се деси само ако дође до економских социјалних немира...и то ако економски буде погођена средња класа а не сиротиња ..
Препоруке:
6
0
18
понедељак, 12 новембар 2012 18:00
Bivsi Sarajlija - @Ne zna se pozudano!
Postovani "Ne zna se pozudano!"
Nisam imao nikakvu namjeru da polemisem, samo da ukazem na gresku g-dina Jevtica (izvinjavam se sto sam "Vas" oslovio pogresno kao Jeftic prvi put, g-dine Vladimire).
Ja sigurno nisam bio "tamo kad se Barak radjao" kako navodite, posto sam (malo) mladji od Baraka, ali sam prilicno siguran da nije ni Barakova majka bila u Keniji u trenutku kad se Barak rodio.
U svakom slucaju moj komentar je bio upucen iskljucivo g-dinu Vladimiru Jevticu, posto mislim da se slavlje desilo u rodnom selu njegovog oca u Keniji, a ne kako je napisano u analizi i to mi smeta posto vrlo, vrlo opsirna i dobra analiza gubi na vjerodostojnosti.
Oprostite g-dine Jevticu sto mozda insistiram na tome kao vjerodostojnoj cinjenici. S postovanjem!!
Препоруке:
5
1
19
понедељак, 12 новембар 2012 18:36
Драгослав Бајагић
Ромни је упро прстом на Русе и прогласио их америчким непријатељима број један. Отворио је карте и Русима је било све јасно. Са таквим непријатељем је лако борити се.
Обама инсталира војне базе и ракете око Русије и крије своје карте. Покушава да их убеди да су ракете намењене исламским терористима и на тај начин вређа Руски здрав разум (ако га имају). Ако Русе није напустио здрав разум, сада је право време да захтевају од Обаме да покаже карте. Па кад се покаже да је блефирао, морају да захтевају повлачење ракета и затварање база у источној Европи и Централној Азији. У противном, нека под хитно пронађу свој здрав разум који су очигледно изгубили.
Препоруке:
2
0
20
понедељак, 12 новембар 2012 22:43
Gavrilo
Ромни је упро прстом на Русе и прогласио их америчким непријатељима број један. Отворио је карте и Русима је било све јасно. Са таквим непријатељем је лако борити се.
Rusima bi to trebalo biti JASNO iz istorijskih chinjenica, pod uslovom da vide razliku izmedju koriscenja ruskog topovskog mesa i pomoci.
Anglophonske zveri nikada nikome ne pomazhu ako nemaju namnje desetostruku korist za sebe i svoje ciljeve.
Препоруке:
1
0
21
среда, 14 новембар 2012 00:43
МБ 40
Надам се да ће Америка проћи као Совјетски савез са својим "Горбачовом".
.jpg)
Сва осетљивост"овог тренутка"у односу на"тренутке" које знамо садржана је у чињеници да много тога што је до сада САД доносило корист,сада доноси штету.То кретање не могу променити.
Али је могуће да се због немирења са судбином у једном"тренутку" питају обожаваоци.Шта јој би а била је тако фина.
Русија је нада за поробљене народе, нада за народе које је поробио зверски амерички фашизам. Русија је нада за мале народе и државе, које фашистичка Америка још није поробила, да ће избећи судбину жртве америчког зверског фашизма.
Срби, и Србија, су жртве америчког фашизма. Америка (УСА) уништава Србе свуда, уништава Српску Републику помажући босанске муслимане ("бошњаке"), а који су слуге сваког агресора на Србе и Србију, и не стиде се те улоге.
ЖИВЕЛА ВЕЛИКА РУСИЈА!
ДА ЗДРАВСТВУЕТ ВЕЉИКАЈА РУС !!!!
Isto kao i do sada Amerika ce nastaviti da vodi imperijalne ratove u svetu,kao sto ih je i do sada vodila,i pre Obame,i za vreme Obame i kao sto ce ih voditi i posle Obame.
Obamin otac je rodjen u Keniji a ne Barak. Barak je rodjen na Havajima.
Prema americkom ustavu kandidat za mjesto predsjednika mora biti rodjeni Amerikanac. Zbog toga vasa omaska dobija na znacaju i baca mrlju na Vasu opsirnu analizu.
На први поглед се нема шта замерити овом разглабању поновног избора Обаме. Али, да ли је тако? Нпр. по чему Обама заиста одскаче од континуитета америчке политике после 2. св. рата? Пре ће бити да је нема ничега што Обама заиста може или хоће да промени у одавно задатом злочиначком контексту америчког хтења за тоталитарном светском надвладом. Та суманута нихилистичка политика је стварана и негована деценијама па боја коже њиховог председника није аргумент којим се она преко ноћи може прикрити. Још мање је тако могуће демантовати вековну расистичко-шовинистичку праксу тзв. Запада. Напротив, Обамом се само забашурује суморна стварност америчке свакодневице и њеног одраза на свет. Утолико је данас, као никада до сада, јасна цинична суштина финансијско-војне структуре САД и НАТА. Једном створену са изговором супротстављања социјалистичкој претњи (?) ту структуру неће променити ни стотину Обама. Зато је ноторни Ајман ал Завахри био у праву назвавши га "кућним слугом". [,]
Postoje promene na operativno-taktickom nivou, dakle: vreme, metodi, sredstva, za dolazak do zadatog cilja.
Koliko razumem Rusku politiku oni rade isto tako, tj. spremaju se za nekog `romnija` pa makar to postao i ovaj "reizabrani'.
Interesantna je "CINJENICA" da se amerika pokazuje, kao sve vise raspolucena na pola. Bode toliko oci, licno mislim da je to samo podmetnuta manipulisana medijska slika bez bilo kakve osnove u realnosti.
Zasto nisu uveli VIDEOKAMERE da snimaju sve vreme dok izbori traju, ako su demokraska drzava?
Sto se ne ugledaju na Ruse?
Neverovatno je da se to desava vec u nekoliko izbora - da u populaciji od 310 miliona izbore resava nekoliko hiljada glasova.
TOTALNO NEPRIRODNO!!!
Mislim da je sa tako strahovitom izjednacenoscu dve(!) stranke lako manipulisati ko ce TOBOZE DA `VODI` drustvo dalje, pored cinjenice da su igre interesantnije.
Bez obzira na jaka predsednička ovlaštenja kad je su u pitanju predsedniučke ovlasti(nastavak)
Prema americkom ustavu kandidat za mjesto predsjednika mora biti rodjeni Amerikanac. Zbog toga vasa omaska dobija na znacaju i baca mrlju na Vasu opsirnu analizu."
E, Vi kao da ste bili uz postelju dok se Barak radjao, pa znate i gde je to bilo! Iako Vi govorite o "mrlji" u ovom prikazu, ustvari to pitanje gde je Barak rodjen ostaje i dalje "mrlja" u njegovoj biografiji! Ne, nije problem roditi se bilo gde, ali po americkom ustavu predsednik se mora roditi u SAD. Npr. na Havajima - pa je Barak lepo pokazao "krstenicu", havajsku. Medjutim, on uporno odbija da pokaze svoju skolsku dokumentaciju, na kojoj - jel'te - lepo pise gde se rodio, pre nego sto je kandidovan za predsednika! A kad smo kod "kandidovanja" - zar nije Barak kandidovan i za Nobelovu nagradu za mir, pa ju cak i dobio, samo za lepe reci, koje je uskoro potom prekrsio, uz podrsku brutalne Klintonove zene! Zasto je problem pokazati skolske papire?
Nepotrebni ustupci i popustljivost prema stranim drzavama.
Nisam imao nikakvu namjeru da polemisem, samo da ukazem na gresku g-dina Jevtica (izvinjavam se sto sam "Vas" oslovio pogresno kao Jeftic prvi put, g-dine Vladimire).
Ja sigurno nisam bio "tamo kad se Barak radjao" kako navodite, posto sam (malo) mladji od Baraka, ali sam prilicno siguran da nije ni Barakova majka bila u Keniji u trenutku kad se Barak rodio.
http://en.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama
http://en.wikipedia.org/wiki/Ann_Dunham
U svakom slucaju moj komentar je bio upucen iskljucivo g-dinu Vladimiru Jevticu, posto mislim da se slavlje desilo u rodnom selu njegovog oca u Keniji, a ne kako je napisano u analizi i to mi smeta posto vrlo, vrlo opsirna i dobra analiza gubi na vjerodostojnosti.
Oprostite g-dine Jevticu sto mozda insistiram na tome kao vjerodostojnoj cinjenici. S postovanjem!!
Обама инсталира војне базе и ракете око Русије и крије своје карте. Покушава да их убеди да су ракете намењене исламским терористима и на тај начин вређа Руски здрав разум (ако га имају). Ако Русе није напустио здрав разум, сада је право време да захтевају од Обаме да покаже карте. Па кад се покаже да је блефирао, морају да захтевају повлачење ракета и затварање база у источној Европи и Централној Азији. У противном, нека под хитно пронађу свој здрав разум који су очигледно изгубили.
Rusima bi to trebalo biti JASNO iz istorijskih chinjenica, pod uslovom da vide razliku izmedju koriscenja ruskog topovskog mesa i pomoci.
Anglophonske zveri nikada nikome ne pomazhu ako nemaju namnje desetostruku korist za sebe i svoje ciljeve.