ko ce da sabere, sta sve nije u 'sluzbi' zakupa te 'masine', koji istice 21.12.2012. ??? ( ratovi i najave ratova, propaganda "globalno zagejavanje" itd. etc.) ??! Za lihvare, osim iz 'fed-a', poteban je i ostrakizam - iz medija ?!
Препоруке:
13
0
2
уторак, 02 октобар 2012 16:21
socijalista
Da, završiti sa Fed-om ali šta ćete sa Amerikom? Savremena Amerika je njen produkt. Ratovi na kojima ona stoji, ali i široki nacionalni programi koji su stvorili specifičan ambijent u kome živi, dela ali i po čijim procedurama se ponaša veći deo Amerikanaca takođe su njegovo delo. Projekcija američke moći na međunarodnom planu isto je tako monstruozna avantura ovog monetarnog diva. Eh, ali onda ćete morati zaći i u tamne vilajete kojima se bavila nekada priznata a danas prognana nauka političke ekonomije. A onda bi lako skoknuli i do sudbinskog pitanja šta predstavlja novac i o čemu je, zapravo, reč. Morali bi tako da se obračunamo i sa samim Marksom koji je skoro prognan iz pomenute nauke a čime je ova nauka pretvorena u pozitivistički kazan u kome se može skuvati svakia budlaština a da ima atribut "naučne". A onda bi se zapitali i šta je kapital odnosno kapitalizam. Dakle, raspad Fed-a bi bio i raspad naših iluzija o današnjem ustrojstvu društava i država kao i svetskog sistema.
Препоруке:
10
1
3
уторак, 02 октобар 2012 17:31
ZV
U istoriji ne biva da onaj koji ima neku vecu moc nju predaje bez borbe. S druge strane, sam proces relaksacije moze biti brz i buran. Takodje nikad ne biva da se istorija vrati na staro. Svako novo ima obicno elemente starog. Brza relaksacije moze biti veliki sukob, ili veliko urusavanje, u zavisnosti od prirode sistema. Navedeni sistem FED je ratnog, osvajajuceg tipa. Spore promene podrazumevaju vise manjih sukoba. Ako dodje do pravih novih otkrica, ona se obicno ni ne mogu zamisliti. Tako je i u ekonomiji, politici itd. To su neki problemi sa kojima se suocavamo.
Препоруке:
7
0
4
среда, 03 октобар 2012 09:25
Микош---КРВАВИ ТРАГОВИ и ЧИЊЕНИЦЕ КОЈЕ СЕ НЕ ИЗНОСЕ.
А.Линколн,противник централне банке,одбија 1861г.понуду за кредит по 12% од Ротшилдовог агента за САД и власника Сити банке Мозеса Тејлора.14.4.1865г.настрадаће у атентату. 25.амер.председник В.мек Кинли(противник цент.банк.и заговорник новчане подлоге у злату)биће убијен од Леона Чолгоша 1901г,а убрзо ће се повући тај закон .В.Вилсона су довели на власт и он ће потписати тај противуставни закон 23.12.1913г.Свестан шта је урадио касније ће рећи да је најнесрећнији човек јер је тиме уништио своју државу.Све време је имао пратиоца који га је контролисао-илумината Е.Мендел Хауса- да би шаљиво рекао да је он његов алтер-его.1933 конгресмен Л.Мек Фаден покреће тужбу против ФЕД због изрежиране берзанског слома 1929 када су уништили и 5000 малих банака.Преживео је 3 атентата,не и коктел 3.10.1936 кад је отрован. 4.6.1963 ам.предс.Кенеди издаје уредбу којом налаже минист.финансија да одштампа 4 милијарде долара с подлогом у сребру.Убијен је 22.11.те године.Новац је повучен не и уредба.
Препоруке:
2
0
5
среда, 03 октобар 2012 13:18
oni
Ајде да анализирамо овај текст!Посебно бих се осврнуо на ово реченицу: " А на увлачењу Америке у стални рат са остатком света, банкари рачунају да би добро зарадили"
Банкстери који су све ово и извели од економске кризе до моралне девастације чисто сумњам да би били у првим редовима на фронту. Ипак они воле своје скупе аутомобиле, своја одела од 5к долара и своје пуне дебеле стомаке. Једну ствар ипак треба да узму у обзир, а то је да ово није 1204,1914,1941, данас је оружије толико моћно да им ни подземни градови не би помогли. Тако да хипотетички речено нема ништа од великих сукоба, пре ће господа уложити свој новац у Шангајске банке и индијску пољупривреду него се усудити на тако нешто.
Банкстери који су све ово и извели од економске кризе до моралне девастације чисто сумњам да би били у првим редовима на фронту. Ипак они воле своје скупе аутомобиле, своја одела од 5к долара и своје пуне дебеле стомаке. Једну ствар ипак треба да узму у обзир, а то је да ово није 1204,1914,1941, данас је оружије толико моћно да им ни подземни градови не би помогли. Тако да хипотетички речено нема ништа од великих сукоба, пре ће господа уложити свој новац у Шангајске банке и индијску пољупривреду него се усудити на тако нешто.