Ovo se sve može protumačiti i kao dobici, ako se pravilno iskoriste. Stvarna gubitnička strana je EU, čija je budućnost neizvesna. Kao i Ukrajina, čija je budućnost poražene u ratu i teritorijalno drastično smanjene vrlo izvesna.

Tekst je politički naratav a od nekoga ko se školovao u marksistički indoktrinisanoj sredini a sada piše na engleskom i implicira poznavanje anglosaksonskih “građanskih” pogleda na svet očekivala bi se primerena akademska analiza. Ukratko, petljao je Gorbačov sa Zapadom i izazvao katastrofu. Došao pripiti Jeljcin i katastrofu produbio i zapečatio. Kad se otreznio bukvalno je uzeo za ruku Putina i poručio svima da ga slede bez obzira na cenu jer su on i Gorbačov sve ostale varijante već ispucali. Velika je zasluga Putina što je Zapadu skinuo sve maske nazovi pravednika. Koliko će dugo Zapad da plaća budžet državi u kojoj je korupcija endemska i kad će sankcije da obore Rusiju sa nogu su prave teme za stručnjake a ne gostovanje Boljšog teatra na zapadu…

Tekst je i dobar i nije dobar. Nedostaje mu analiza pta bi bilo da nije bilo preuzimanja Krima, šta bi bilo da nije bilo separatizma u Donbasu 2014, šta bi bulo da nije bilo invazije 2022, šta bi bilo da je ona bila rnije a šta bi bilo da je ona bila mnogo rnije. Tekst zatim precjenjuje potrebu za intelektualnom razmjenom u uslovima prijateljstva, jer se informacije mogu preuzimati obrđivati ili kopirati i u uslovim neprijateljstva.

Pravi tekst!

Najviše se slažem sa odgovornošću za zaplenu sredstava. Šta god da su očekivali ili planirali, sredstva su im zarobljena. Prekid ekonomskih odnosa sa Evropom takođe ali Rusija to može da kompenzuje. Što se tiče NATOa na granici, pitanje je kako bi se stvari razvijale i da nije bilo rata sa Ukrajinom. MOžda bi bilo isto uz celu Ukrajinu u NATOu. Sve u svemu, Rusija treba da sprovede internu promenu, smenu elite i načinu na koji elita razmišlja i deluje. Dosta sa tajkunima koji su se enormno obogatili u Rusiji, a svaka misao im je usmerena na London ili SAD.

I Francuzi i Nemci cu ratovali 1000 godina. Sada, ili bar do sada, bili su motor EU.
Ali sve se menja i nije vecno.

Šta još savetuju Milanović, Sjurlik Ajnhorn i ostali Nato savetnici Srbije?

Mnogo nategnutih teza, ne bi li se izvukao unapred postavljeni zaključak. Šta je bila alternativa specijalnoj operaciji? Čekati da Ukrajina prva udari na Donbas? Prva navodna greška će se ispostaviti kao katastrofa za Evropljane, a za Ruse neće. U doba interneta teško da će doći do kulturoloških prekida razmene. Uostalom, najveći evropski izum u protekloj deceniji je čep vezan za plastičnu bocu! Šteta, stvarno, što ruske plastične boce neće imati vezu sa čepom! Konkretno, jedina greška koju je Putin napravio je to što je ostavio mnogo para kod neprijatelja. Ali, Rusi će to kompenzovati iz imovine koju Zapad ima u Rusiji. U krajnjem, Evropa je ovim sahranila poverenje u svoje banke. Treći gubitak nije izvestan. Bila je firentinska unija, bio ataman Mazepa, Lublinska unija, Mahno, Bandera, sada "elita" koju oličava svirač klavira petim udom Zelenski... I šta? Ništa! Potpuno je svejedno, ko mrzi Rusiju - mrzi je. U ovom ratu broj ubijenih ukrajinskih civila je na nivou statističke greške.

tipicna analiza za potrebe zapadne demokratie,jedino sa cim se mogu sloziti,drzanje i gubitak 400-500 miljardi dolara,u zapadnim fondivima za par miljardi dolara kamate,ali posto se do rata u Ukrajini,godisnje iz Rusije iznosilo oko 200 miljardi dolara i nije tragedija,sta se tice prosirenjem nata na finsku i sevedsku i nije neka velika stvar,godinama su oni imali dogovoreno planiranje sa natom u slucaju rata sa Rusijom,politicka steta sa eu je ravna nuli,ona vec danas,a pogotovo sutra ne predstavlja neki faktor u svetu,kako politicki tako ekonomski i vojni,sta bi se reklo;rusko putovanje u zapadnu evropu nakon 300 godina je zavrseno,sutra su ruske mogucnosti mnogo vece nego eu,ne znam sto eu danas i sutra moze ponuditi svetu, u odnosu na konkurenciju,da je eu u banani vidi se iz njenog odnosa prema usa,yenkiji planiraju za min 30 godina unapred,u tim planovima nema nekog narocitog mesta za eu,svakome je to vise nego jasno,jedino evropljanima nije,ali ce im brzo biti

Politika nije jača strana u razmatranjima gospodina Milanovića. Mržnja i neki nadmen stav Ukrajinaca prema
Rusima neguje se u Ukrajini više decenija. Drugima rečima, mržnja će najmanje biti produkt sadašnjeg rata. Ulazak Švedske i Finske više je na štetu tih zemalja nego Rusije, a te bi zemlje i bez rata u Ukrajini ušle u NATO.

Autor, gospodin Milanović, je potpuno u pravu, i to ne vide samo zagriženi putinofili (oni nisu ni u kom pogledu rusofili). Inače: @dr Ciki, kada kažete: „... logična je potreba Rusije da osigura zapadnu granicu“, potpuno gubite iz vida da je Putin postigao baš suprotno – obezbedio je NATO-u dva nova člana (Švedsku i Finsku), i to baš na svojim zapadnim granicama. Lepog li uspeha...

Autor previđa činjenicu da je Evropa bila počela da gomila oružje i ukrajinske trupe na granici sa Rusijom i Donbasom i spremala se za napad.

Čemu onda tekst?

Osnovna posledica proširenja NATO-a koje je izazvalo rat u Ukrajini je okretanje Rusije od EU ka Kini.

Autor je zaboravio nesto: Onaj koji pobedi ne gubi. :)
Znas koliko Rusiji treba Evropa pored Kine?
Ne postoji problem za Rusiju ako pobedi. Problem vec imaju Evropa, Amerika. Medjutim da li ce da pobedi, videcemo.

Pobeda je da uzme Odesu i odsece Ukrajinu od mora.

@pitanja, pitanja...
Ako već moraju da biraju između dva zla, Ruse je istorija naučila da je važnije osugurati 1200 km kopnene granice prema zapadu u Ukrajini od morske granice prema Švedskoj i Finskoj.
Rusi su imali veliki propust u proceni odbrambene spremnosti i sposobnosti Ukr.na početku rata. Tada nisu shvatili visok stepen antiruske ideologizacije dobrog dela Ukrajine. U međuvremenu su to naučili i sada rat vode na način koji im osugurava put do pobede sa minimumom gubitaka. A pobeda podrazumeva Harkov i Odesu.

Dubokoumno pisan tekst, naslov hrabriji od sadržaja, logika štaku nosim dakle imam tri noge, baš za RTS!

@Dr Ciki: kažete:
- 1. „Ruse je istorija naučila da je važnije osugurati 1200 km kopnene granice prema zapadu u Ukrajini od morske granice prema Švedskoj i Finskoj“.
- 2. “....A pobeda podrazumeva Harkov i Odesu“.
1.: Grešite u geografskim činjenicama, jer istina je da prema Švedskoj postoji samo morska granica, ali prema Finskoj je kopnena granica daleko veća, jer iznosi nekih 1.400 km. Dužina kopnene granice Rusije sa Ukrajinom nije bila 1200 km nego duplo veća: oko 2300 km.
2. Harkov je neposredno uz rusku granicu (svega 40 km.), slovi za ruski grad, pa ga Rusija ipak za 4 godine nije uspela (htela?) da zauzme/oslobodi. Ona zna zašto... Što se tiče Odese (sada još udaljene od teritorije pod kontrolom Rusije oko 450 km), slažem se s Vama, to bi zaista bila pobeda Rusije, ali „Đekna još nije umrla, a ne znamo ka` će“, i u tom grmu leži zec.
Inače, stoji činjenica da pre početka ruske „SVO“ ni Švedska ni Finska nisu bile članice NATO-a (bile su neutralne).

DOBICI RUSIJE:
1)oko 125.000 kvadratnih kilometara, oko jedna i po Srbija.
2)Krim i Azovsko more koje će ubrzo biti ogromna luka mnogobrojnih brodova mornarice Rusije. Trajno prisustvo u Sredozemlju.
3)uspešna ekonomska preorijentacija na Aziju koja ima 44,5 mil. kvadratnih kilometara i 4,1 milion stanovnika, odnosno ona je ogromno tržište
4) i još dosta indirektnih dobitaka
GUBICI RUSIJE:
jedini gubitak (sigurni smo privremeni) je 300 do 350 milijardi evra sredstava Rusije koje je Zapad zamrznuo, ali će ih prema međunarodnom pravu morati staviti na raspolaganje Rusiji, a samo je pitanje da li je to ostvarivo u srednjem roku. Ili će uzvratno nacionalizovati imovinu Zapada u Rusiji.
BRANKO MILANOVIĆ JE PRISTRASTAN IAKO ODLIČAN STRUČNjAK I ODLIČNO ZNA DA SE UVEK ANALIZIRAJU DOBICI I GUBICI, SLIČNO KAO ŠTO SE GLEDAJU PRIHODI RASHODI.

Poštovani,iako rat još nije gotov niti nadmudrivanje izmedju zapada i Rusije vi već vidite gubitke koji još nemaju osnovu u završetku sukoba.Vaše polazno gledište je da je Rusija izgubila,a današnjica vas demantuje i već deceniju gledamo raspadanje zapadnog savezništva kao i nestanak NATO pakta.Da ste tekst napisali pre deceniju pa da razumem mogući ishod,ali danas prisustvujemo totalno suprotnom scenariju gde zapad gubi sve sfere uticaja i raspada se NATO savez.Rusija će biti apsolutni pobednik i vratiće im sav novac,još će potpisati nove ugovore oko gasa i nafte na duži rok.Pobednik odredjuje pravila a ne gubitnik..Otvorite oči,Grenland je Amerika,Ukrajina je Rusija,Kosovo je Srbija,Tajvan Je Kina...

1. Gubitak od prekida odnosa sa Evropom - možemo da se složimo, ali šta je bila alternativa, sami Rusi da se osedlaju da ih neko superioran jaše. Finska i Švetska su bile neutralne, ali uvek spremne da se uključe u bilo kakav poduhvat protiv Rusije.
2. Izgubljena imovina - opet, ogroman deo nje je nešto što se ne da lako poneti i preneti, a pravo na imovinu je uvek do sada na zapadu bila svetinja. Dokopali se nekih super-jahti, nekretnina, ruskih udela u stranim kompanijama. Šta je tačno Putin trebao da dovuče u Rusiju i kako? Da dovede Čelzi da igra sa Spartakom, pa da ih ne puste kući. Ili kako?
3. I glavno Ukrajna - ovde verujem da je autor u pravu i da će rat koštati Rusiju decenijama, ako ne i vekovima. Iako ni 2012. rat ne bi bio ništa bolji po pitanju 1. i 2. da su Rusi 2012 zauzeli Harkov i Odesu, treći gubitak bi im bio mnogo manji.
Ali lako je sada pametovati. Ne idu stvari kako je neko želeo, nego, kao što to Tolstoj opisuje u Ratu i miru, određene zakonomernosti vode događaje.

Da je Rusija ušla u veliki rat sa Evropom 2014.godine pitanje je da li bi izdržala sankcije.Gomilanje zlata i ekonomski mehanizmi uvedeni u međuvremenu sačuvali su rusku ekonomiju.Zapad je bio daleko ekonomski moćniji (SAD,EU,Britanija),a istok (Kina,Brazil,Indija..)slabiji.Zapad je sekao granu na kojoj sedi (genderizam,migranti,zelena energija..),a Rusija je uvodila porodične zakone,u ime zaštite vere itd.To je izazvalo podršku muslimanskog,crnačkog i latinoameričkog sveta.Ulazak u rat bio je iznuđen skorim napadom Ukrajine na Donbas.Sve sa hrvatskim savetnicima ("Oluja").Razvoj oružja masovne destrukcije počev od 2000.godine čine rusku vojsku barem jednaku zapadnim armijama,a po nečem i nappredniju.Rat je odneo mnogo novca,života i imovine,a doneo iskusnu,usavršenu i uvećanu armiju.Mnogo proizvoda sad Rusija sama pravi.Vojna industrija povećana nekoliko puta.Najveći dobitnig ovog rata za sada je Kina.