Slažem se sa naslovom! To je istina koja se mora javno reći, a zatim na njoj graditi budućnost Srbije.

U ovom momentu, Srbi moraju iskoristiti male prednosti, RS i sever Kosova, kao i slabljenje Amerike, uz istovremeno ekonomsko jačanje naših, uslovno rečeno, saveznika, Kine, Indije, Brazila i Rusije, nebi li izborili diplomatskim putem novo razgraničenje na Balkanu.

Povratak Kosova u okrilje Srbije će doći na dnevni red onoga trenutka kada Srbija bude snažna ekonomski i vojno, sposobna da se za njega izbori silom, isto onako kako ga je izgubila. Jer, znamo to dobro, ničija nije gorela doveka!

zaista profesorski
ali ovakvih profesora ima samo u Srbiji
npr. kazze
Kosovski mit i mit o nebeskoj Srbiji
MIT!!! kosovski zavet ja klasiccno hrissccansko predanje o iskuplljenju, spasenju i borbi dobra i zla...u anticckim mitovima nema podele na dobro i zlo....a univerzotetski profesor i sastvljacc ni manje ni vise enciklopedije upotrevljava ovaj izraz!!!
a zatim kazze
Zar Vuk Branković nije optužen za najvećeg srpskog izdajnika, a istoriografija zna da se časno nosio u Kosovskoj bici i da je bio rodoljub! Kosovsko prokletstvo je najgora osuda koju može da doživi bilo koji Srbin
umesto da razjasni kao istoriccar poreklo ideolosskog prokletstva najboljeg ratnika u boju i verzije, aktuelne tek od 16. veka o porazu u toj bitci
zatim
Vekovno ropstvo pod Turcima, Mlečanima i Habzburzima ostavilo je neizbrisiv trag u srpskom nacionalnom biću
a onda
Pogledajte sa kakvim poštovanjem, na primer, Hrvati, Mađari, Bugari i Grci, brane svoj narod i svoju državu!
zar ovi narodi nisu bili istovremeno u vekovnom ropstvu manje visse istih imperija

e mogu da zamislim tu srpsku enciklopediju

da se kladimo da pisse da smo doseljeni u 7. veku
i da je car Konstantin kao rimski car predak italijana...ili mozzda kao vizantisjki predak Grka

I ja bih se složila sa naslovom i sa brm-om.

Vi, gosn. Ljusicu, nasli ste se u nemogucoj situaciji - da se uzvite u ulogu SNS-kadra, sa ubedjenjima koja su jos uvek bliza DSS-u! Tako Vas novinar i pita o razlici izmedju Nikolica i Kostunice, iako bi bilo logicno da Vas pita o razlici izmedju Nikolica i Tadica - jer, Nikolic bi da zameni Tadica, a ne Kostunicu! A Vi licno, nakon sto ste zamenili Kostunicu mnogo serioznijim i "prodornijim" Nikolicem - kako Vi mislite dalje? To mirnim putem ne moze, da parafraziram naslov intervjua! Ne mozete Vi "povratiti" svoj ponos i ostati uz Nikolica, koji srpski ponos prodaje na kilograme: jedna kila dva dinara!

Družina iz istorijske grupe našu prošlost pretvorila je u vodvilj, bez početka i kraja. Njihova je nauka velika bruka. Ljušić je još i dobar. Kakvi su tek ostali proizvođači prošlosti koje nije bilo osim u tim njihovim lažnim knjigama.

Počeli su otvoreno da pričaju da im je DS najsličniji. Super, bar da se i na strani opozicije vidi ko je opozicija, a ko režimska ili briselska opozicija. Čudi me da Ljušić i dalje učestvuje u tome. I malo je kontradiktoran. Po njemu dakle samo rat može da vrati K i M, a ovamo je Vučić isti Jovan Ristić, tj. zagovornik diplomatske, obrenovićevske politike. Misli šta misliš, a uzmi šta možeš. Kako da ne. Kakav partijski marketing za Vučića. Nisam očekivao to od Ljušića. Strašna će to politika da bude ako oni dođu, sve same mudre glave. Pa šta sad da mislimo mi ovde, 'oće Ljušić i Vučić da nas vode u taj rat ili neće? Pa diplomatsku i Tadić vodi sada, šta će nam još jedan takav "diplomata". Dakle, Ljušić nam kaže da samo rat vraća K i M, a on će s Vučićem da vodi diplomatsku bitku. On je obrenovićevac mudri. Pa ko će onda da ratuje? Baba Simana, što bi rek'o Velja Ilić?

Boris Tadić je najgori predsednik u Srba, a politika njegove stranke je za tragi-komične strane istorije. Tako ovaj intervju ne predstavlja naročit politički izraz u poređenju sa glavnokomandujućim.

Ako zanemarimo ova kontraproduktivna pojednostavljenja - da se drzavotvorna politika moze podeliti na karadjordjevice i obrenovice, te da jedne identifikujete sa diplomatijom a druge sa ratovanjem kao da su to dve nespojive stvari, i kao da okolnosti u kojima su se nalazili jedni i drugi nemaju nikakvog uticaja na njihovu vladavinu; da smo 1914. ili 1941. imali bolje izbore (sve i da jesmo, sto je u domenu sta-bi-bilo-kad-bi-bilo price, siguran sam da ste culi za onu narodnu "lako je biti general posle bitke") pred nama; da je Kostunica spor, a Nikolic brz, fleksibilan i prodoran; i slicna - dolazimo do pitanja koje se namece. Ono glasi - "Jel gospodin Ljusic svestan koliko se njegov licni pogled o, recimo, temi Kosmeta razlikuje od pogleda koji u javnosti projektuje njegova nova stranka?"

Nejasno je i sta to zapravo autor pokusava da nam kaze. On tvrdi, a ja se slazem, da Kosmet ne mozemo "vratiti" drugacije no oruzjem, kako smo ga i "izgubili". Ali istice i da je on skloniji Obrenovicima, ili diplomatiji - ako primenimo dato nam usko uputstvo za prevod.

A nista manje problematican je i stav o potrebi tajnog resavanja tog pitanja. Ko to misli, i sa kojim legitimitetom, da tajno resava tako krupno nacionalno pitanje?

Bojim se da gospodin Ljusic nije deo resenja ovog problema. Sta vise, samo ga pogorsava jer ce neke nacionaliste "prevariti" da glasaju za SNS, koji ce ih usled pogresnim ocekivanja razocarati i izneveriti, i pretvoriti u povecan procenat apaticnih.

Dakle, obrenovićevsko vođenje politikom Srbije je bolje i bilo je korisnije po Srbiju od karađorđevićevskog? Slažem se. Ali, uzeti Vučić/Nikolića kao kandidat-državnike u toj ulozi? To samo pokazuje koliki je strmoglavi pad u mogućnosti izbora kandidata za elitu i vođstvo nastao posle sistematskog uništavanja svega što je bilo tradicionalno kvalitetnog u biću naroda od 1945. godine do danas. To nije ni čudo, jer malo je istočnoevropskih zemalja u kojima je posle Drugog Svetskog rata nacionalna elita tako lako “legla na rudu“ komunističkim vlastodršcima kao u Jugoslaviji – a posebno ona, ionako sasvim malobrojna i slabog kvaliteta, u Srbiji. Nije prošlo ni desetak godina – i više je nigde nije bilo. Što je pobijeno, pobijeno je, malo je izbeglo, a ostatak se se uvukao u mišje rupe i tamo zaspao večnim snom, ili – što je još daleko gadnije i gore, prostituisao se (često i bukvalno, preko svojih kćeri) i postao deo novog sistema. Oni disidenti koji su se pojavljivali, bili su samo razočarani egzemplari – uglavnom “novog čoveka“ stasalog pod komunistima, ne računajući par primeraka “Nove Klase“,drugova Đilasa, Ćosića, neomarksista praksisovaca, ili šezdesetosmaša sa “Crvenog Univerziteta Karl Marks“, koji su u finalu one travestije oduševljeno odcupkali Kozaračko Kolo (ko ga ne bi vol`o?). Ne mogu se stalno sejati tikve, pa očekivati rod pšenice! Što je posejano – to je niklo. G-din Ljušić će, posle svog razočarenja Koštuničinim oklevanjima i neodlučnošću, reći: nema pogodnijih/boljih. E – gos`n Ljušiću, ako nema, onda su nastala poslednja vremena. Vreme je za setvu (bukvalno: rađanje što više dece), pa će u novim generacijama valjda nići nešto kvalitetno – ali, to treba vaspitati, a ko će?. Nadati se u političke opsenare Vučić/Nikolić i Komp., majstore za providne igre sa kutijama šibica („politička loptica-loptica“) je traćenje vremena. To što autor – istoričar, doktor nauka, profesor Univerziteta i mal`te ne Akademik, to ne uviđa, ispunjava me setom i crnim slutnjama.

Da li je to onaj Radoš Ljušić koji je smenjen da bi direktor Zavoda za udžbenike postao kadrovik G 17+ Miloljub Albijanić?

Ne razumem šta inteligentnog Srbina navede da daje intervju listovima poput Blica i Presa, ili TV B-92? Ako plate, u redu, ali kidisati na Soroševu crvenu maramu, za džabe, ne priliči doktoru nauka!

@ Serbon Prvovencani: Prihvatimo, uslovno, - radi postavljanja sledećih pitanja Vašu tvrdnju: „...Zasto ne priznamo i kazemo jednom sebi i svetu...MI SMO POTOMCI VINCANSKE CIVILIZACIJE...“
Pitanja:
- kojim jezikom se govori u Srbiji? Vinčanskim?
- Ako Vam je tvrdnja ispravna, otkud to da srpski jezik spada u grupu slovenskih jezika, a slovenski jezici ne spadaju u (zasad neotkrivenu) grupu vinčanskih jezika? Ili je neko izvršio lobotomiju srpskih predaka – Vinčana, pa su omutavili i kasnije naučili srpski jezik?
- Otkada se na srpskom jeziku piše latinicom?
- Ako oko Vinče napravimo krug šestarom od nekoliko stotina kilometara, u njega ulaze i Rumuni, Mađari , Bugari, i Grci. Jesu li – ili nisu i oni potomci vinčanske civilizacije, ili je to pravo rezervisano isključivo za pripadnike srp/b/ske nacije?
- Ako je tako, kao što Vi tvrdite, zar onda nemaju prava i Turci da se ponose antičkim spomenicima na teritoriji Male Azije (sa kojima nemaju ama baš nikakve veze – osim što ih nisu potpuno uništili) kao svojim, autohtonim turskim?
- U principu se slažem da kulturna elita treba da misli "...na SRBSKI narod...ili cemo svi otici pod led“. Ali, zar ne mislite da je kontraproduktivno takav stav potkrepljivati besmislicama/ili potpuno nedokazivim tvrdnjama tipa “MI SMO POTOMCI VINCANSKE CIVILIZACIJE“?

Kada skorojevićki politički oportunizam pretpostavite moralnom refleksu SVESNI STE DA DOVODITE U PITANjE POVERENjE ČITALACA U DOSLEDNOST MIŠLjENjA I STAVOVA KOJE PREZENTUJETE.
VALjDA?
Dobro je što više niste u okruženju V.Koštunice.

Ukoliko sam dobro razumeo intervju, prof. Ljušić, poput mene, shvata da su SAD i EU neprijatelji Srbije. Samo mi nije jasno zašto se onda nalazi u jednoj pro-EU i pro-SAD stranci.

Profesor Ljusic je izrazio jasan stav. Samo je pitanje da li takav stav dele njegove stranacke kolege. Ovakvom intelektualcu clanstvo u nekoj stranci ne moze doneti nista dobro.

Neverovatan intervju...
Toliko slabih mesta ne bi smeli imati intervjui jednog profesora, pogotovo zato što je sigurno pisao odgovore. Štampanim medijima se intervjui daju na unapred postavljena pitanja u skoro 100 posto slučajeva.
Pogledajte samo objašnjenja vezana za enciklopediju..pa to je smešno. Profesor pravi odrednice u enciklopediji u skladu sa tim šta je u nekom momentu politički oportuno.Šta da radimo sa takvom enciklopedijom.
Pogledajte odgovore vezane za današnju partijsku pripadnost profesora Ljušića ( a sklon je to često menjati) i objašnjenje nekih procesa u Srbiji. On nešto proglasi neproblematičnim samo zato što nađe primer u svetu gde je to još gore. Zanimljiv metod, ali to sa naukom veze nema.
Kad bih sudio samo po ovom intervjuu onda bih ladno Ljušića mogao posmatrati samo kao politikanta...