Аман, Људи, призовите се разуму. Ко је још видео белу тачку у црној боји? Нико (колико ја знам). Наша привреда је пропала, црно. Читам разне текстове у којима се истиче како нам је просвета бела. Није тачно. Просвета дели судбину привреде. Црна нам привреда па нам је црна и просвета. Мој отац је као официр и професор бацио партијску књижицу 1955 г. пред другом Титом. Није хтео да поклања оцене... Сви су подржали Тита а мој отац, после 8 година кад је све изгледало заборављено, изненада је умро. Није требао закон. Али закона има. Ти са поклоњеним оценама су изгубили војску, државу а неки и главу на рамену... А били су ?школовани? У цивилном животу ствар је још гора. Стручно знање свих који су били на власти смо проверили "методом властите коже". Управо високо образовани кадрови су упропастили државу. И сада би неки да проверавају њихове дипломе. Шта Вам је људи? Зар Вам њихов рад није најбољи показатељ свих њихових особина? Или се можда бојите за своје које нису дошле до изражаја?
Препоруке:
65
5
2
среда, 18 јун 2014 10:40
Форевер Јанг
Има овде две ствари. Прво ми смо изгубили појам о интелектуалцу. Ми не знамо шта је то интелектуалац. Довољно је да се ко слика у кравати, да изађе више пута на ТВ (а знамо какве су нам и чије су нам ТВ), и да га одмах сматрају интелектуалцем. Не, интелектуалац је онај ко интелктуално живи, ко се стално доказује. Ми на овом сајту имамо велики број интелектуалаца, и међу ауторима и међу коментаторима. Они се из дана у дан диказују. Пишу из недеље у недељу. Коментаришу, анализирају... Али ви никад (осим понекад Ђорђа Вукадиновића, и све ређе Антонића), не можете видети на ТВ. Људи за нас не знају.
Друго, наша привреда је доведена у стање колапса. Њој није битно да ли запошљава дипломца са Мегатренда, са ЕТФ-а или ФОН-а. Није јој битно, јер не постоји. Када би привреда постојала, и када би била тржишна, итекако би је интересовало какви су јој инжењери, менаџери, правници...
Бојим се да је Мића Мегатренд жртвован да се не би дубље заграбило у овај проблем.
Препоруке:
63
1
3
среда, 18 јун 2014 10:47
sokrat
Više Srbin voli šaku vlasti nego vagon pameti.
Препоруке:
43
3
4
среда, 18 јун 2014 11:07
sokrat
Intelektualci su dovedeni na rub egzistencije i ne mogu barabama dati odgovor na pitanje
"Kad si tako pametan, gde su ti pare"?
Препоруке:
33
8
5
среда, 18 јун 2014 11:12
Karamarković
G.Vučiniću, nemam zamerki na članak jedino ne bih neke pojave u društvu kao ovu sa diplomama nazvao aferom.Afera je po meni nešto što se iznenada otkrije, što jednostavno"pukne". Što se tiče diploma tu nije ništa "puklo",to je u srbiji postala praksa u obrazovanju.U malim sredinama je potpuno uobičajeno da pojedinci stiču diplome preko noći ,i to od osnovne škole do doktorskih studija.To više nikoga ne čudi (ni SUP).Javna je tajna kada upišete bilo koju"školu" ,garažnog tipa da je najvažnije da izvršite uplatu i semestar je siguran.Budućnost ove zemlje zahvaljujući ovakvom načinu sticanja znanja je davno ugrožena.To se vidi po učinku naših političara koji su mahom završili "takve" škole.Od njih jednostavno ne možete očekivati rezultat. Tko da popravi visokoškolsko obrazovanje, Žarko Obradović ?Profesor Šapić,Profesor Mihajlović,Dr.Tabaković,....
Препоруке:
39
1
6
среда, 18 јун 2014 11:15
Дринко Кончаревић
Форевер Јанг,
Поштовани,
А шта би људи добили кад би се НСПМ-овци појавили на телевизији? Ми би им понудили хлеб а они би нас каменом. Ми би их украсили бисерима а они би узвратили роктањем, риљањем, одоше бисери. Потапање "интелектуалаца" код нас се десио после другог светског рата. Тада је отворен процес, у народном разуму (оно мало што га је било)познат под именом "видла жаба где се коњ поткива па и она дигла ногу". Веберов формализам нас је подавио. И ово мало што је остало, што плива по површи, вири, после благог ударца ће да потоне. Тако је то кад владају "свиње и жабе". Њихово време још увек траје. Ваљда им је такав хороскоп, биоритам ????
Препоруке:
32
6
7
среда, 18 јун 2014 11:17
Јован Анастасијевић
Непоправљива историјска трагедија је да је у европском периоду хуманизма и ренесенсе овде владао најцрњи османлијски феудализам – до прве четвртине 19 века. Не може се очекивати да дође до надокнађивања тог изгубљеног европског времена (15 – 18 век) и до отклањања османлијског духа, који је још подсвесно снажно присутан. До почетка 20. века следи батргање кроз разне форме апсолутизма Обреновића, па кратак “звездани“ период Петра I Карађорђевића (у коме је у ствари владала слабо маскирана диктатура преторијанаца из “Црне Руке“), па трагични, вивисекциони, југословенски експеримент, и његова апотеоза у другој фази: комунистичка диктатура.... Током свих тих периода у 19. и 20. веку, било је слабашних покушаја стварања грађанског друштва, јачања утицаја јавности, развоја интелектуалне елите – који су стално били пресецани у корену (па и у крви)... Непотизам, корупција, лењост, мурдарлук, афераштво и подвалаџијски дух суверено и тријумфално владају, и владаће. Докле? То само Бог зна.
Препоруке:
38
6
8
среда, 18 јун 2014 11:39
gile
Malo drugojačije.Iz svega se vidi da je "druga Srbija" krenula u totalnu ofanzivu.1944. je japansko vazduhoplovstvo slično (božanski vetar)krenulo.Znamo kako se završilo!Brzo će se pojaviti "preletači" i to u gomilama.
Препоруке:
3
4
9
среда, 18 јун 2014 11:48
хада петровић
Како је пропао рокн рол или српска наука и просвета?!
Погубна фаза је Кардељево самоуправљање. Наука и просвета су квалификоване као потрошња и препуштене да зарђују саме. Добро су прошли они који су мували и тако све до данас. Због ниских плата из једног Оура се упутила делегација код познатог Буце Павловића и објашњавала како истински научници у највишим звањима имају плате као кафе-ќуварице у предузећима и да ће штрајковати. Буца је питао:колико вас има? и кад је добио одговор,узвикнуо је: штрајкујте колико хоћете, мени је проблем Раковица! Тада су постојали и радници. Њих данас више нема. То је нама наша транзиција дала, а интелигенција је покушала нешто пре 6. октобра и сада разочарана за свој самопрегорни рад прима милостињу. Добија и нешто пара да може да купи марке и шаље копије својих радова на захтев колега из света.
Препоруке:
15
8
10
среда, 18 јун 2014 12:09
Форевер Јанг
@Дринко КОнчаревић Шта бисмо добили? Ми ништа, али би наш народ добио истину. Јер чињеница је да се овим народом влада преко медија. Интелектуалцима и није на првом месту шта би они лично добили, него шта њихово дело значи за друге. То је разлика између интелектуалаца и трговаца.
Ви кажете да је наша интелигенција уништена са комунистичком револуцијом. Ја мислим да је то почело много раније, барем једно 20 година раније. Али кад год да је почела, ја сам уверен да Србија и Срби било где да живе имају довољно интелектуалне снаге да докажу да интелигенција у Срба није уништена.
Препоруке:
25
0
11
среда, 18 јун 2014 12:23
@Јован Анастасијевић
Одличан коментар! Ни у технолошком смислу нисмо могли надокнадити што је пропуштено - што је Јапанцима, на пример пошло за руком, јер како каже Толстој, то је и најлакши део посла - а камо ли у културном. Остаје само магловито надање да нека мањина, скрајнута далеко, покушава нешто у духовном, па, ако хоћете, и мистичном смислу (очекујем да се spiritus укључи у дискусију са својим сјајним размишљањима!) Жика Павловић је својевремено, у својим есејима, правио разлику између тзв цивилизације кристала, оне на западу, и аморфне цивилизације, којој ми припадамо. У технолошко-цивилизацијском смислу никада их не можемо достићи, али у ономе што је "крик срца", како је Жика говорио, излив душе, можемо бити изнад. Тужно је то. Лепо рекосте: " било је слабашних покушаја стварања грађанског друштва... који су стално били пресецани у корену". Тачно је да нисмо имали континуитета. Света Лукић је српске породице те врсте назвао "водени цветови" и о томе писао у истоименом роману.
Препоруке:
23
5
12
среда, 18 јун 2014 12:31
Дринко Кончаревић
@ Форевер јанг,
"Јер чињеница је да се овим народом влада преко медија"... "Владање" и "истина" често пута су у сукобу... Философија од свог постанка па до данашњих дана, још увек није дефинисала шта је то глупо а шта је паметно. И зато остаје отворено питање како неком ко не разуме, објаснити шта је то глупо а шта паметно и зашто објашњавати. Питао сам једног човека зашто гласа за ове. Зато јер су обећали, гласио је одговор. Али нису остварили ни оно што су раније обећали. Да, али сада су обећали. (због ограничења броја слова не пишем наводнике и друго). И сада ми објасните како оваквом човеку причати истину кад он воли обећања? Он неће ни да размишља. Догодине, стичем право на старосну пензију. Све ми се више чини да треба избегавати системска решења и бити у њима. Треба избегавати да глупље од себе правите паметнијим. Они после обуке мисле да су надмашили учитеља па га газе. Свако има свој плафон који подиже а други му истовремено спуштају. И тако живот тече, пролази...
Препоруке:
15
4
13
среда, 18 јун 2014 13:59
фристајло
Тим више је значајан отпор интелектуалне заједнице јер једино се тако јавност конституише као један од пресудних ослонаца и фактора нашег демократског друштва.
Који отпор, Вучинићу?
Он је сведен на овај сајт и још пар "барица", јер је све остало исушено "медијима", који су "мејнстрим" друштвене мисли данас.
И даље тврдим- док год се медијина не одузме право да без контроле јавности одређују шта је истина, а шта не; док год без последица покрећу "афере" и заустављају их; док год су полуга у рукама запада, за остваривање циљева својих заштитника из Вашингтона, Берлина или Брисла- ни једна критичка мисао преостале интелектуалне заједнице у Србији неће добити простор да је јавност процени или, не дај Боже- усвоји.
Медији су кључ промена. Запад то зна, и поодавно је тај простор заузео и ставио под контролу.
Све, што се дешава у земљи- ту се покреће, и ту завршава.
О томе треба размишљати- како их "развластити".
Препоруке:
23
0
14
среда, 18 јун 2014 14:08
фристајло
Тим више је значајан отпор интелектуалне заједнице јер једино се тако јавност конституише као један од пресудних ослонаца и фактора нашег демократског друштва.
Који отпор, Вучинићу?
Он је сведен на овај сајт и још пар "барица", јер је све остало исушено "медијима", који су "мејнстрим" друштвене мисли данас.
И даље тврдим- док год се медијина не одузме право да без контроле јавности одређују шта је истина, а шта не; док год без последица покрећу "афере" и заустављају их; док год су полуга у рукама запада, за остваривање циљева својих заштитника из Вашингтона, Берлина или Брисла- ни једна критичка мисао преостале интелектуалне заједнице у Србији неће добити простор да је јавност процени или, не дај Боже- усвоји.
Медији су кључ промена. Запад то зна, и поодавно је тај простор заузео и ставио под контролу.
Све, што се дешава у земљи- ту се покреће, и ту завршава.
О томе треба размишљати- како их "развластити".
Препоруке:
4
0
15
среда, 18 јун 2014 14:25
boban
Boriti se za istinu u Srbiji je 100% luksuz,za zaposlenog intelektualca.
Posao se veoma tesko nalazi.Ako te izbace sa posla I stave na crnu listu ,nadrljao si.
Demokratija?Glas elektro inzinjera ima istu tezinu kao I glas nepismenog Roma.Sa naznakom da elektro inzinjer prosecno ima jedno dete, a nepismeni Rom sestoro dece.
Препоруке:
10
0
16
среда, 18 јун 2014 14:28
Форевер Јанг
@Дринко Кочаревић
И сада ми објасните како оваквом човеку причати истину кад он воли обећања?
Тешко. Али то не значи да не треба то да радимо. НАпротив, ако престанемо, убићемо наду. Интелектуалац мора да сведочи истину. И то је тешко само по себи. Истина је лепа, али није лака. Лаж је много лакша, боље се плаћа, обезбеђује бољи положај у друштву, мање захтева... Али зна се ко је "лаж и отац лажи", а ко је отац Истине. Па бирајмо: бити интелектуалац и сведочити Истину, или бити квазиинтелектуалац и сведочити лаж.
Ових других имамо на медијима много. Првих ретко. Значи ли то да треба да се предамо? Ја мислим да не!
Препоруке:
12
0
17
среда, 18 јун 2014 14:35
Јован Т.
Не постоји никаква "интелектуална заједница" у Србији, него је реч о раштрканим појединцима који наступају у јавности, а које је неко (често и сами себе, што је жалосно) назвао некаквим "интелектуалцима". Сви они или имају партијске књижице или су потпуности, више или мање прикривено, у служби одређених политичких опција. Прави слободномислећи, родољубиви, добронамерни и интелигентни мислиоци који наступају у јавном животу се могу набројати на прсте једне руке.
Препоруке:
14
0
18
среда, 18 јун 2014 15:39
Marko Gay
Malo pobune u policiji, malo parade ponosa, malo poziva univerzitetskih profesora oko doktorata (koji poziv po stilu lici na one pred 5. oktobar) - i iscupacemo repu.
Препоруке:
2
6
19
среда, 18 јун 2014 16:59
Јово
Где су интелектуалци у Србији,где су интелектуалци на западу.Образовање на западу је исто у хаосу,неко дође до доктората лако неко треба и десет година.Уски стручњаци нису интелектуалци.Свака власт не трпи интелектуалце,чак их се и плаши па их гони или парализира.То најбоље илустрира овај можда турски виц.Послао султан децу на високе школе,кад се вратили одабрао најбоље,па каже ти што заврши медицину бићеш министар земљорадње,ти финансијер бићеш за право а ти за земљорадњу бићеш министар здравља.Везир слуша па каже,светли султане што направи тако,а султан му каже,будало једна ако пустимо ову децу да праве оно што знају,ни ти нећеш бити везир ни ја султан.
Препоруке:
14
0
20
среда, 18 јун 2014 17:29
Да, да...
Истина не трпи уображеност.
Препоруке:
5
0
21
среда, 18 јун 2014 20:27
Dr Jela Bisic
Nismo mi bili,to je tacno,neki posebno dobar materijal,uporedjeni sa drugim narodima,ni pre drugog sv.r..Ni pre prvog,pa ni u 19.v.I nisu nam tu krivi(samo)Turci-moja je teza da su oni nase zrtve, da su dosli na Balkan kao velika,svetla i u svakom pogledu,napredna imperija,jedna od najvecih,tada,na svetu.A odavde su otisli u stanju raspada.Bolesnik na Bosforu.Propadali su otkako su se nama okruzili.I imaju osobine koje smo mi,oduvek,smatrali,svojim,nacionalnim.Srpskim.Nama sve smeta i sve nas unistava,i feudalizam i kapitalizam,i strane imperije i nasa,domaca vlast,i komunizam i ono posle.Sve to nas cini takvima kakvi smo,i sve nas gura u istom pravcu,pa ce pre biti da smo mi takvi,da se nase osobine ispoljavaju u svakom sistemu,i u svakoj prilici i neprilici.To ej sve pocelo sa posleratnim(posle drugog sv.r.)kursistima,sa unistavanjem klasicnih gimnazija, sa omalovazavanjem intelektualaca i intelektualnosti,pa i intelekta,sa slavljenjem vrlina neposrednog primitivnog a visprenog...
Препоруке:
9
8
22
среда, 18 јун 2014 20:35
Dr Jela Bisic
...narodskog coveka,komunisticke verzije Nasradin-hodze(ili Ere).Ovo sto sada imamo je poslednji stadijum u razvoju raka drustva.Sama imamo miche i megatrendove.Dosli smo do kraja,vise(valjda)nema. Odnosno nize.Medjutijm kada govorimo o savesti naucnika,doktora i profesora, sudija ili policajaca,ili bilo kojih gradjana iz bilo kojih profesija-moramo znati da je nase drustvo,vec odavno,od 44.(ali stvarno) izgradjeno na principu mafije.Culi ste za omertu?Kao i u mafiji,svaki gradjanin,svaki i najmanji shrafchich u drustvu,deo je mafijaskog sistema.I najmanji clan je ukljucen,ucestvovao je u necemu,nesto zna,nesto krije,nesto je dobio,ili ocekuje da dobije. I zato oni cute-a ne zato sto se plase neke strasne osvete. Cute jer su imali i imaju korist,ili se makar nadaju da ce je imati.
Препоруке:
7
6
23
среда, 18 јун 2014 22:18
М. Којић
@ Dr Jela Bisic
На неком симпозијуму један мађарски интелектуалац подастире причу како је њихово каскање за Европом последица османлијске инвазије и утицаја....Након њега ријеч узима Турчин и каже како је његова земља били респектабилна сила и уређена држава све док нису дошли у дотицај са Мађарима....
Свако гледа кроз сопствену диоптрију. На Ђурђинино питање зашто сваком свом саговорнику даје за право, мудри Никола ју је само погледао и рекао: "Жено, и ти си у праву"
Препоруке:
2
0
24
среда, 18 јун 2014 22:38
Обсервантес
Сталност агресије на српски народ и Србију (цео XX век) временом би требала да ојачава и стационира родољубиву свест. Броз је успео да помери еволуцију Срба ван егзистенцијалног правца и смисла. Предуго је то трајало. Само су Срби из тог времена изашли оперисани од осећаја за сопственост и државност. Погледајте окружење. Када је Милошевић покушао да је рехабилитује, ту свест, знамо шта се десило. Спољна агресија је појачана. Под фирмом демократије установљене су антисрпске плаћеничке (од споља) политичке партије које су окупиле браварове „дисиденте“ (са све пасошима!) и Србију и српске земље испоручиле окупатору. Тако данас имамо криминализоване политичке партије, оперисане од родољубља, окићене многима с професорским и докторским титулама који уз привилигије које чланство доноси, остварују личне бескрупулозне амбиције...
Препоруке:
8
1
25
среда, 18 јун 2014 22:39
Обсервантес
... Освета лоших ђака, којих је увек највише и још кад су удружени и повезани криминалом чине водећу, моћну и „легалну“ политичку инфраструктуру данашње Србије. „Интелектуална елита“ јој већином служи. Косензус такве српске „интелектуалне елите“ поводом било ког стратешког питања за државу Србију је зато немогућ. Та „елита“ је везаних руку и ногу и има свог газду. Тај газда није Србија!
Препоруке:
5
0
26
четвртак, 19 јун 2014 00:59
Dr Jela Bisic
za M.Kojica:Za nas su Madzari bili i ostali pojam.I u feudalizmu,i u kapitalizmu,a i u komunizmu,ma sta mi mislili.U nacionalizmu-bez pogovora.Veliki asimilatori,nasuprot nas,koji se delimo i po religiji,i po lokalitetu,i po....U kulturi,umetnosti.Politickoj vestini.Svemu.Oni jesu bili svetska sila,jer su,u okviru AU monarhije,bili Evropska sila.Nama su mera mozda Bugari,ali njihovo vodjenje nacionalne politike je mnogo uspesnije.Ni u prvom,a ni u drugom sv.r.nisu imali milionske zrtve,kao mi.Jos smo se mi,uglavnom,medjusobn poklali,na najzivotinjskiji nacin.Bugari su svaki od ovih ratova pocinjali na jednoj strani a zavrsavali na suprotnoj,pobednickoj.Rumuni su,naravno,ispred nas,od srednjega veka pa na dalje.Oni su bili vazalna,ali neokupirana zemlja u odnosu na Otomansku imperiju i to nije bilo slucajno-vec je to njihov uspeh.Nisu oni uspesno preziveli Otomansku eru balkanskog poluostrva pa im je to dalo krila za razvoj-vec naprotiv:oni su bili visoko organizovani i pametni-
Препоруке:
4
5
27
четвртак, 19 јун 2014 01:01
Dr Jela Bisic
...-pa zato nisu bili okupirani.O Grcima necu-kolevci Evropske(i svetske)kulture,u svakom pogledu.(Ni)Albancima nismo ni blizu-zato su nas pobedili.Oni svi,bez obzira na religiju,discipinovano sprovode svoju zamisao,sposobni su za udruzivanje.Zato su uspesni.A mi smo uvek pametni.Sada citam komentare kako plagiranje,lazno doktoriranje,privatni fakulteti koji daju falsh diplome i sl nisu(samo)nas specifikum.Eto-i mi smo kao drugi.Malo sutra.U celoj stvari je najzanimljivija nasa reakcija.Strani analiticari,ljudi koji u svakoj ambasadi citaju sve novine i prate sve sto se desava/pise u jednoj zemlji(pa i kod nas)verovatno se stalno valjaju od smeha.Moraju da im daju beneficirani staz,jer stalno smejanje napreze srcani misic.(samo nase ambasade nemaju osobe da prate lokalnu stampu)Dakle iz mnogih komentara se moze zakljuciti da je afera izchachkana iz politickih razloga,da se rusi Vlada,PV i ne znam ko vec ne(Da Bog da ih srusili)...
Препоруке:
4
4
28
четвртак, 19 јун 2014 01:02
Dr Jela Bisic
....Nije vazno,odosno ne smatra se za vazno da li je doktorat postojao ili je plod Michine(de Bozinoff)maste.Nije vazno ni sto se nije potrudio ni da uverljivo laze.Nije vazno da li je njegov ucenik plagirao ili doktorirao,i kako je doktorirao kod mentora,koji sam nije doktorirao.Nema veze,Nije bruka da ministar kaze da niko ne proverava sta se radi na nasim fakutetima.Oni su valjda automoni.Nije vazno sta je stvarno bilo-mi ionako svi pretpostavljamo da je to neka od nasih ujdurmi,lazi,prevara.Sad cemo, posle policijske,da mamo i doktorantsku mafiju.Vazno je jedino da se objasni kako nas i ko nas mrzi,pa iznosi nas prljavi vez(blaga rec,necu da me cenzurisete,imamo bolje izraze)Vazno je jedino sta se dogadja u areni naseg politickog cirkusa,koji lici na one namestene kecherske meceve.
Препоруке:
2
4
29
четвртак, 19 јун 2014 01:28
Рђосав
Дринко Кончаревић:
Мој отац је као официр и професор бацио партијску књижицу 1955 г. пред другом Титом.
-ај` не тропај. Ко је бре бацио књижицу пред Титом, јеси ли ти луд море?! Разумем ја тебе да ти је много драга та породична измишљотина, али то је то, само измишљотина и ништа више. Па нисмо деца (да му није испала књижица случајно? - ти ономад рече да је летела у ваздух заједно са шапкама? - можда је човек држао књижицу у шапки, није се раздвајао...)
- дакле, а ја мислио да си озбиљан човек. Видиш, са тог нивоа све почиње. Измисли човек неку згодну легенду па на крају и сам поверује. Као што Мића прича - и изгледа верује? - да је велике паре зарадио на лондонској берзи. Па од тога направио Мегатренд. Верујеш?
- који смо ми митомани, Бог-те...
Препоруке:
6
1
30
четвртак, 19 јун 2014 07:07
М. Којић
@ Dr Jela BisicВаша компарација са сусједима је увјерљива. Није се ЈБТ случајно задржао међу Србима...а поред Словенаца и Хрвата добро је упознао Аустријанце, Мађаре, Нијемце, Французе, Русе....само су га Срби препознали као Херкула који ће им почистити штале...ту видим потку и од ове приче - о лажним докторатима...промоција подофицира у маршала, уче у друштвеног теоретичара, сликара у уставописца, ковача у начелника генералштаба, трговачког помоћника у министра привреде, пропале студенте у министре, етц....уз изопштавање најумнијих глава из јавног живота...(погледајте чланство поратног Удружења наших писаца и умјетника у емиграцији, ко је све проглашен за издајника и непријатеља...)
Препоруке:
1
6
31
четвртак, 19 јун 2014 14:39
Dr Jela Bisic
za M. kojica: Nismo mi slucajno tu gde smo.Nasa tradicija nije nikakva sveta krava,niti je ona nesto sto nije podlozno kritici.Ceneci svoju tradiciju-mi treba i da je analiziramo i kritikujemo,a ne samo hvalimo(uz gusle).Nas najveci nacionalni junak iz srednjeg veka je-Kraljevic Marko.Nasa srednjovekovna istorija,koja je poznata nasem narodu iz epskih pesama,vrlo je poucna i dan danas.I to posebno danas.Mrnjavcevici su srusili Srpsku srednjevekovnu drzavu.Kraljevic Marko je bio u Otomanskoj imperiji ono-sto cemo mi biti u NATO.Setite se samo bitke na Rovinama.Ne tvrdim da smo u periodu pre drugog svetskog rata svi bili hodajuci svetci-ali se znao neki red.Onda su,44.,komunisti sve to sto je bilo u "trulioj Jugoslaviji" proglasili za laz, prevaru,eksploataciju,kradju-i "okrenuli" stranicu.Uporedite moralni lik univerzitetskih profesora pre 2.sv.r. i sada.Uporedite to i u drugim profesijama(profesori u skoklama,ucitelji,novinari,sudije,advokati,sluzbenici,trgovci,lekari,.)...
Препоруке:
1
3
32
четвртак, 19 јун 2014 14:42
Dr Jela Bisic
...i videcete razliku.Svuda.I to je proces koji jos nije gotov,jos traje.Zato mi i nemamo ustvari intelektualnu zajednicu,nemamo intelektualce, jer oni koji to jesu-nisu intelektualci ovog drustva. Njih ovo drustvo ne priznaje.Mogu da otvore piljarnice i samoposluge,radnje za hemijsko ciscenje ili auto-radionice, i da budu piljari,trgovcu,elektricari...za ovo drustvo.Tacno je da je lazne doktorate opisao jos Nusic.Danas to vise niko ne opisuje,jer nesto sto je masovna pojava-nije predmet komedije.Komedija je nesto sto ipak nije svakodnevno.A o stanju naseg duha,kao nacije:(nekad smo vazili i za duhovite.Ali vazili smo i za postene)Da sam u mogucnosti-sada bih prikazala modernizovanu verziju komedije Dr.Kada-ako ne sada!Moderan namestaj, odeca, dzipovi i sl,radnja potpuno scenografski i kostimografski premestena u nase vreme.Valjda bi pretstava isla?Ili su Srbi sasvim dusevno,duhovno,intelektualno i moralno propali?
Препоруке:
1
3
33
четвртак, 19 јун 2014 20:24
@Dr Jela Bisic
Da sam u mogucnosti-sada bih prikazala modernizovanu verziju komedije Dr."
Ta verzija već odavno postoji. Inače, autor originalne verzije nije bio ništa bolji od svojih likova.
Препоруке:
0
0
34
четвртак, 19 јун 2014 20:34
mila
Ova bruka bez presedana samo je potvrda stanja naše akademske sredine u kome je vlasnik Megatrenda ustvari samo posledica. O tome ima više u knjizi Čujte, Srbi dr. A. Rajsa. Problem nekritičkog izbora kadra koji se proteže otada do danas i naročito ponašanje pojedinih ljudi iz tog kruga ukazuje da ništa ne pomažu akademska zvanja ako ih ne prati znanje i posvećenost radu, ali ih prate druge stvari koje nemaju veze s naukom. Afera Vojko i Savle samo je jedan od primera čime su se od 1945. radije bavili pojedini naučnici.
I jedan relativno nepoznat primer: čuvenom botaničaru dr S. Jakovljeviću, upravniku botaničke bašte koji im nije bio po ukusu, podmetnuli su u fijoku pisaćeg stola nošen ženski donji veš ne bi li tog čestitog čoveka optužili za nemoral na radnom mestu. Pošto je bio i talentovan pisac, odgovorio im je ilegalnom pisanom burleskom koja je do suza zasmejala celu Akademiju nauka. Ali onda su i ti akademici morali da odu. A o opkladi koja je pala u Londonu: Čujte, Srbi.
Препоруке:
1
0
35
петак, 20 јун 2014 02:28
драго_ца
која доводи до девастирања
Из неког разлога ова реч је ушла у моду у Србији и кад год је видим или чујем, најежим се као када неко стиропором вуче по стаклу.
Препоруке:
0
0
36
петак, 20 јун 2014 03:07
драго_ца
@Фристајло
И даље тврдим- док год се медијина не одузме право да без контроле јавности одређују шта је истина, а шта не .... ни једна критичка мисао преостале интелектуалне заједнице у Србији неће добити простор да је јавност процени или, не дај Боже- усвоји.
Срби још увек верују да постоји правда, истина, равноправност, фер плеј ...
Да вас обавестим да од тога нема ништа. Све су то приче за малу децу. У Србији је у једном тренутку анархије, током прелаза из диктатуре појединца (Тита) у диктатуру овог што се назива демократија, дошло до несналажења и дозвољено је да пише и каже шта код ко хоће. То време је прошло и ушло се у уређене токове где се зна шта је чија улога и шта је коме дозвољено. Што се тога тиче, постали сте Запад.
Увек је било и биће оних који не схватају поредак ствари али се и они полако доводе у ред на примерима типа Асанж или Сноуден.
Добро дошли у свет реалности.
Препоруке:
0
1
37
петак, 20 јун 2014 08:37
@Dr Jela Bisic
Nismo mi bili neki posebno dobar materijal, uporedjeni sa drugim narodima
Ко мери, које критеријуме користи? Јесу ли та мерила субјективна? (Наравно, јер како ће субјект да размишља ако не субјективно?). А шта ако су ти критеријуми произвољни?! Израз "људски материјал" најчешће је користио Лењин. Да ли је то случајно? Какав је он "материјал" био? Даље кажете "uporedjeni sa drugim narodima". Откуда та потреба за сталним поређењ
nisu namkrivi(samo)Turci-moja je teza da su oni nase zrtvе"
Ово је стварно бисер изврнуте оптике! Ако су Турци "velika,svetla i u svakom pogledu,napredna imperija", онда не знам шта је мрак, онај лојави, фетидни, густи, безнадежни мрак! Турци - " u svakom pogledu,napredna imperija"?! Ни у ком погледу! Били су и остали биолошка маса, квантум, мноштво дигестивних тубуса који се зноје, алачу и скапавају од наследног сифилиса.
Препоруке:
2
0
38
петак, 20 јун 2014 17:15
Dr Jela Bisic
Za anonimnog komentatira(Komentatorku?)1.merila su subjektivna.Mozemo da se potrudimo i napravimo program za kompjutere,gde bi se ubacivali odredjeni podatci,pa bi se dobio rezultat uporedjivanja razlicitih naroda.Razmotricu tu mogucnost.Kriterijume bi smo postavili da budu sto manje proizvoljni,pogledacu po naucnoj literaturi sta postji po ovom pitanju.Najlepse hvala na predlogu/pitanju/ideji. 2.moj odgovor,u ovoj fazi razvoja nauke,kakav je materijal bio Lenjin bio bi subjektivan,ne bi zadovoljavao naucne kriterijume. Ne bih htela ni da me nSPM cenzurise.3.potreba da se nesto uporedjuje je osnova naucnog istrazivanja.A kako drugacije ocenjivati,bilo sta,nego uporedjivanjem? 4.Mada ne simpatisem Otomansku imperiju-moram da primetim da je vas opis iste na ivici za cenzurisanje,i nije nimalo objektivan.Sto se tice znojenja-svi ljudi(sem retkih izuzetaka,koji imaju odredjene bolesti)se znoje.Ne razumem sta tu ima negativnog?Nasledni sifilis je infektivna bolest,postojao je i postoji...
Препоруке:
0
3
39
петак, 20 јун 2014 17:16
Dr Jela Bisic
...i nije niposto vezan iskljucivo za Otomansku imperiju.Kako vi objasnjavate da nas je "bioloska masa,kvantum,mnostvo digestivnih tubusa koji se znoje,alacu i skapavaju od naslednog sifilisa"vojno pobedila,okupirala,drzala pod okupacijom 5 vekova,i jedva smo ih oterali?Zar su ovako opisani-mogli da budu(i)nad nama superiorni?
Препоруке:
1
4
40
петак, 20 јун 2014 18:47
@Dr Jela Bisic
Пре почетка Великог рата 1914, британска обавештајна служба вршила је процене борбене готовости потенцијалних непријатеља. На улазак Турске у рат нису рачунали, пошто је, према њиховим истраживањима, и до 90% популације, нарочито у унутрашњости земље оболело од луеса, па регрутација готово да и није била могућа (ипак су Турци осујетили њихово искрцавање у Галипољу, што и није било тешко, јер је експедицију водио Винстон Черчил, неспособни алкохоличар). О менталитету тог народа, слажем се, не би требало да говори пристрасни Србин, што ја јесам: довољно је погледати филм „Поноћни експрес“: то су Амери изразили у две речи које овде, како кажете, не би прошле цензуру
Препоруке:
0
0
41
петак, 20 јун 2014 19:20
@Dr Jela Bisic Ne mogu da verujem!
Zar su ovako opisani-mogli da budu(i)nad nama superiorni?"
Зар ви видите бројчано надмоћне силеџије као нешто супериорно?! Не могу да верујем?! Своје праве домете показали су у копненој бици код Поатјеа, пооморској код Лепанта 1571, о Русима да и не говорим, а ви причате о садистичком иживљавању примитивних предатора, скакаваца, над једним малим народом и по извесној навици браните јачег?!
Препоруке:
4
0
42
субота, 21 јун 2014 01:48
Боб
@Dr Jela Bisic
Оволико исписаних редова - ни за шта! Да ли сте ви госпођо икад имали историју у школи? Срамота.
А оно са светлом турском империјом - ни бошњаци не би измислили. О, јадни турци, морали су да беже одавде, можда смо им урадили неки геноцид, уместо да се просветлимо.
Њихов легат је ропска свест и менталитет раје - који, ето, ви представљате. Поносни робови.
Препоруке:
5
0
43
субота, 21 јун 2014 06:11
ДРАГАН
као и увек после пар коментара ,намерно или ненамерно скреће се са постављене теме, "немоћ наших интелектуалаца", треба се питати којих интелектуалаца ? српских или југословенских ? прво треба казати да су Тито и комунисти урадили добар посао РАСРБЉАВАЊА , и од те тачке и треба почети разговор "о немоћи наших интелектуалаца" дугогодишње школовање у комунистичком и под комунистичким системом оставило је негативан траг међу преосталим Србима, поставља се питање .. да ли можемо веровати било коме , ко тврди и каже да је " српски интелектуалац", исто морамо признати да спољни фактор( непријатељ)наставља титовим путем ,јер смо ми Срби за њих ипак " реметилачки фактор".. а продавање и купљење факултеских диплома то је већ друга тема,
Препоруке:
1
0
44
субота, 21 јун 2014 10:31
Dr Jela Bisic
Za Dragana:Srbi,ne od Broza ili I sv r.,imaju,tradicionalno,nisku nacionalnu svest. Nizak stepen zajednistva(Otuda ona 4 s-ne zato sto je sloga nesto nase-nego da bude. A nije, i nije bas ni bila).Dokaz nase niske nacionalne svesti je odvajanje "Hrvata" I "Muslimana/Boshnjaka/Bosanaca",po religijskoj osnovi,i pretvaranje istih u najvece neprijatelje ostatka Srba.To je pocelo davno. Srpska nesloga je ucinila da izgube Kosovsku bitku-nije dzabe knez Lazar kleo("Ko ne dodje....")Da su se svi trudili i trsili da dodju-ne bi bilo potrebe za kletvom.I posle bitke- Lazarevici,saterani u cosak,najvece neprijatelje su imali medju Srbima.I drugim hriscanima,koji su pljackali,ne samo zato sto su Lazarevici bili Turski vazali.Nego su jedva docekali.Turci su isli dalje-nisu imali vremena za gubljenje. Dobili su dovoljno.Tu treba traziti i uzroke "razsrbljavanja u komunistickom i pod koministickim sistemom".Zasto "Hrvati" nisu rashrvaceni?Nije bas komunizam bio(ni)prema njima nezan.
Препоруке:
0
5
45
субота, 21 јун 2014 10:44
Dr Jela Bisic
....Ili Slovenci razslovenjeni?Da li se to desilo?Mislim da nije. Zasto?Zasto su Srbi bili tako"dobar materijal"(izvinite na izrazu)?Da se vratimo na clanak koji je pocetak ove diskusije:Mi nemamo nacionalnu intelektualnu elitu-jer nemamo naciju,sa jakom nacionalnom svesu,koja je izrazena kod vecine,a ne kod malobrojnih pojedinaca.Da je vecina nacije nacionalno svesna-stvorili bi i neki broj intelektualaca medju njima.Vecinu bas briga.Setite se koincidencije-vremena Briselskog sporazuma,kada je trebalo protestvovati,i,istovremnenog koncerta na Uscu, sa 10 000 posetilaca.To je slika stanja nase nacionalne svesti.Da li mislite da bi,da je 5 000 ili 7 ooo ljudi izaslo na ulice srpskih gradova-sve bilo isto?Ko bi mogao da ih spreci? Mi svakodnevno citamo u novinama da u najbesmislenijim saobracajkama, pijani i drogirani(uglavnom) u (skupim)automobilima ginu mladi ljudi(i ostaju dozivotni invalidi)Ako je broj 3 dnevni(nocni.Jutarnji)broj pogibija-onda je to 1 000 godisnje.Sta...
Препоруке:
1
3
46
субота, 21 јун 2014 12:46
Dr Jela Bisic
...mislite kakve"komplimente"bih dobila na predlog da se manemo voznje(nazadnjakinja)i krenemo da komitski(kao sto smo nekad radili)oslobadjamo Kosovo?Da sam ratnohushkach,da je "lako tudjim rukama gvozdja vaditi"sa daljine na kojoj se nalazim,da dodjem i da sama obavljam taj posao,da imamo belu kugu,da Rusi treba da nam pomognu(a oni(opet)nece)...Kako bi u nasoj sredini prosla akcija"Kupujte Srpsko"?Kako bi na tu akciju reagovali nasi proizvodjaci,sta bi nam sve prodavali,i kako bi uvozili tudje,pa nam ga prepakivali?I nije u pitanju samo nasa niska nacionalna svest-vec i nas stav prema intelektualnom,uopste.Cak ni nasi internacionalisti,Jugosloveni,Evropljani i sl-dakle nacionalno nesvesni,nisu uspeli da stvore od ljudi srpskog porekla intelektualce.Intelektualci te ideloske,"anacionalne" provinijencije su isto povrsni,nedouceni,..nemaju pojma.Zato sto se kod nas covek koji radi savesno svoj posao,koji je profesionalac, smatra za...budalu.Coveka koji se zamlacuje.Takvi ljudi,koji...
Препоруке:
0
4
47
субота, 21 јун 2014 13:22
Dr Jela Bisic
...su profesionalno jaki,kod nas imaju dve opcije: da ostanu,i nikada nemaju pravi uticaj,bez obzira kojoj politickoj opciji pripadaju(nacionalnoj ili anacionalnoj)ili da odu,pa da ih Bog vidi.Nije problem sto mi,u takvoj situaciji imamo Miche.problem je imamo samo Miche.
Препоруке:
1
3
48
субота, 21 јун 2014 14:48
Боб
"Културна улога Турске је да заустави друге народе у култури." (Дворниковић)
Мало се распитајте о улози турака у Египту, Сирији, Ираку и другим муслиманским земљама. То су биле напредне земље. Како им то није било још боље кад су дошли турци? Него, отад су почели да пропадају и не зауставише се до данас.
Препоруке:
4
0
49
субота, 21 јун 2014 16:16
Dr Jela Bisic
Kod nas se malo,odnosno gotovo nikako,ne proucava istorija Otomanskog carstva.Proucavamo nasu istoriju u tom carstvu-ali ne vucemo paralele izmedju nase istorije,stanja u zemljama koje smo mi naseljavali,i stanja u drugim delovima iste drzave.(Isti je slucaj i sa AU imperijom-i tu proucavamo nasu istoriju,Srpsku,u toj imperiji,a ne istoriju same te, vrlo slozene drzave).O odnosima Arapa i naroda koje su osvojili i poislamili,pa kasnije tek arabizovali,kao i o odnosu arapa(od Bagdadskog kalifata do I sv.r.(pa i posle)i Turaka) ne bih ovom prilikom,to je prevelika tema. Ionako sam se raspisala.Moram samo da vam napomnenem da Otomanska imperija nije uzela vlast od Bagradskog kalifata zato sto je taj kalifat bio jak i sredjen.Nego naprotiv.O odnosima udaljenih provincija i centra,u istoriji islama-isto ne bih ovom prilikom.Osnovno sto sam htela da kazem je da ne mozemo kriviti za sve Turke.Da oni nisu isti u razlicitim fazama svoje istorije.Da je ta imperija,kao i sve druge,propadala...
Препоруке:
1
4
50
субота, 21 јун 2014 16:45
Dr Jela Bisic
...vekovima,postepeno,ponekad se pomalo vracajuci na staru slavu.Da je imala svoje domete,u odredjenim periodima.Isto kao i AU imperija-ni tu nije sve svetlo i napredno.Isto kao i Ruska imperija-imali su i oni svojih mracnih perioda i mracnih strana.Deo naseg mentaliteta je i to da su nam uvek krivi drugi.Svoju ulogu u sopstvenoj propasti,u sopstvenim losim osobinama necemo da sagledamo.Posto ce,verovatno uvek postojati razlicite imperije,i posto mi,kao mali narod,imamo skoro uvek slicnu geopoliticku ulogu-na nama je da svoje mane ispravljamo,a to ne mozemo ako smatramo da smo uvek necije zrtve,i da u svemu nema naseg udela.Nas karakter,nas pogled na svet,je nesto sto je nase, za sta smo mi sami odgovorni,i za sta ne mozemo nikoga da krivimo.I taj pogled na svet koji imamo je nas najveci problem,to je uzrok sto nemamo intelektualce koji bi branili i sebe,svoj ugled,svoje doktorate i magistrature,fakultete na kojima rade-i istovremeno branili i celo drustvo.
Препоруке:
0
4
51
субота, 21 јун 2014 18:03
Drago-Ja
@Drago-Ca, @ Jovan Anastasijević
Љ.Д: Морамо да водимо рачуна о томе да је Србија у последњим годинама 19. и првој деценији 20. века доживела велики успон. После Царинског рата економија је почела да стасава, формирала се критичка јавност и демократски уређене институције, језик је под француским утицајем доживео обрт. Србија је држава која је имала грађане, а Хабзбуршка монархија је имала поданике. Србија је имала малог сељака који је поседовао земљу. У таквој Србији 25 одсто становништва је гласало, а у Хабзбуршкој монархији само два до три одсто. Дакле, Србија је била земља у успону коју је народ доживљавао као своју. Када јој је рат наметнут Србија, у првих месец дана говори само о одбрани од нападача.
Препоруке:
3
0
52
субота, 21 јун 2014 20:47
Dr Jela Bisic
Za Drago-ja:i pored svih nasih tradicionalnih mana,Srbija se lepo razvijala od Srpskih ustanaka pa sve do I sv.r.Ovo je bilo moguce jer je vecina stanovnika,bez obzira na obrazovanje,bila moralno mnogo normalnija nego sto je sada slucaj.Ljudi su bili,u vecini,patriote,cenili su postenje i obrazovanje.Naravno da je bilo izuzetaka-ali opsti pogled na svet i zivot je bio takav.Prvi sv.r. je za Srbe bio ujedinjenje(svih Srba u jednu drzavu)ali i tezak bioloski udarac. Drugi svetski rat je doneo biolosko unistenje mnogih delova Srpstva,i jos gore-komunizam,koji je razvijao najgore Srpske osobine.To je dokaz da ni spoljni faktor, ni velike sile,ni stanje u svetu-nista ne moze da nas unisti kao mi sami,i da je promena naseg stava prema svetu i zivotu ono sto je presudno i neophodno da se promeni situacija u kojoj se nalazimpo.Bez te promene-nema nicega sto moze da nas vrati na pravi put,put razvoja.
Препоруке:
1
4
53
недеља, 22 јун 2014 02:11
Боб
@ДрЈела
Е па не може то тако. За турцизам, а против комунизма. То иде у пакету. Као код другосрбаља, и још додати југословенство, антиправославље и наравно, проамериканизам, америка рај на земљи. Напредујете.
Препоруке:
4
0
54
недеља, 22 јун 2014 10:06
@Dr Jela Bisic
i pored svih nasih tradicionalnih mana,Srbija se lepo razvijala
и поред свих својих традиционалних врлина, Енглеска је лепо назадовала. Од империје која је држала пола света, до највећег америчког носача авиона.
Препоруке:
6
0
55
понедељак, 23 јун 2014 14:48
Dr Jela Bisic
Ne razumem,Bobe,sta tacno hocete da kazete? 1. Ako hocete da kazete da sam ja za vladavinu Turske(Otomanske)Imperije ili bilo koje druge imperije na nasim prostorima(za okupaciju)-varate se.Nisam za to. 2. Ako mislite da sam protiv komunizma-jesam.Ne vidim zasto bih ja(ili bilo ko drugi)bio pro-otomanski raspolozen(sto ja nisam)i istovremeno morao da bude i antikomunista.Odnosno zasto bi antikomunisti morali da budu pro-otomanski raspolozeni.Ima mnogo anti-komunista koji nisu uopste pro-otomanski. 3. nisam pro-jugoslovenski nastrojena.Naprotiv. 4. nisam protiv pravoslavlja,naprotiv.Sebe smatram vernikom SPC. 5. nisam ni pro-americki orijentisana,naprotiv.Pa ne znam gde mi sve ovo nadjioste.Oprostite,nismo se razumeli.Za @DrJelaBisic:Engleska, kao i svaka imperija.Sve ove propadnu,pre ili kasnije,i nastanu neke nove imperije.
Препоруке:
1
5
56
понедељак, 23 јун 2014 16:21
Боб
Сад треба да тражим и цитирам? Ту је негде изнад, изјава одушевљења турцима. И још смо их ми упропастили. Очигледно јесте протурски, шта год сад рекли. И то је њихова заоставштина: ропска свест код једног дела Срба.
Занимљиво је како се протурско расположење јавља код непријатеља Србије. Нема везе што су они еунијати, комунци или југославци, логици нема места у таквом мозгу. Ако сте протурци, иако нисте остало, у тој екипи србождера сте и готово.
Препоруке:
5
0
57
понедељак, 23 јун 2014 22:01
Dr Jela Bisic
za Boba:Ja sam potrazila izvor nesporazuma,i mislim da je to moj komentar od 18.6.,u 20;27.Turska jeste u vreme Kosovske bitke bila imperija u usponu,i taj uspon je trajao sve do prve bitke za Bec.Oni su tada vojnicki,organizaciono bili ne samo ispred nase drzave,vec i ispred mnogih evropskih drzava.U Evropi je,zatvaranjem trgovackih puteva za istok bilo problema sa trgovinom,a i drugih problema.Turci su tada bili jaci.A sta je nama falilo najbolje je napisao slavni Vladika Rade(nije valjda i on pro-Otomanski?):"Bog se dragi na Srbe razljuti...".Nesloga!Mislim da je casno neprijatelju priznati ono sto je pozitivno i sto stoji.Nas pogled na svet je vrlo uskogrud,i to je jos jedan od uzroka da smo tu gde smo.
Препоруке:
1
1
58
четвртак, 26 јун 2014 00:37
Боб
По тој логици, најбоља и најорганизованија држава у историји је била Монголија. Највеће царство које је свет икад видео.
Немам шта више да кажем о турцима; извините, не знате историју, нисте саговорник.
.jpg)
Друго, наша привреда је доведена у стање колапса. Њој није битно да ли запошљава дипломца са Мегатренда, са ЕТФ-а или ФОН-а. Није јој битно, јер не постоји. Када би привреда постојала, и када би била тржишна, итекако би је интересовало какви су јој инжењери, менаџери, правници...
Бојим се да је Мића Мегатренд жртвован да се не би дубље заграбило у овај проблем.
"Kad si tako pametan, gde su ti pare"?
Поштовани,
А шта би људи добили кад би се НСПМ-овци појавили на телевизији? Ми би им понудили хлеб а они би нас каменом. Ми би их украсили бисерима а они би узвратили роктањем, риљањем, одоше бисери. Потапање "интелектуалаца" код нас се десио после другог светског рата. Тада је отворен процес, у народном разуму (оно мало што га је било)познат под именом "видла жаба где се коњ поткива па и она дигла ногу". Веберов формализам нас је подавио. И ово мало што је остало, што плива по површи, вири, после благог ударца ће да потоне. Тако је то кад владају "свиње и жабе". Њихово време још увек траје. Ваљда им је такав хороскоп, биоритам ????
Погубна фаза је Кардељево самоуправљање. Наука и просвета су квалификоване као потрошња и препуштене да зарђују саме. Добро су прошли они који су мували и тако све до данас. Због ниских плата из једног Оура се упутила делегација код познатог Буце Павловића и објашњавала како истински научници у највишим звањима имају плате као кафе-ќуварице у предузећима и да ће штрајковати. Буца је питао:колико вас има? и кад је добио одговор,узвикнуо је: штрајкујте колико хоћете, мени је проблем Раковица! Тада су постојали и радници. Њих данас више нема. То је нама наша транзиција дала, а интелигенција је покушала нешто пре 6. октобра и сада разочарана за свој самопрегорни рад прима милостињу. Добија и нешто пара да може да купи марке и шаље копије својих радова на захтев колега из света.
Шта бисмо добили? Ми ништа, али би наш народ добио истину. Јер чињеница је да се овим народом влада преко медија. Интелектуалцима и није на првом месту шта би они лично добили, него шта њихово дело значи за друге. То је разлика између интелектуалаца и трговаца.
Ви кажете да је наша интелигенција уништена са комунистичком револуцијом. Ја мислим да је то почело много раније, барем једно 20 година раније. Али кад год да је почела, ја сам уверен да Србија и Срби било где да живе имају довољно интелектуалне снаге да докажу да интелигенција у Срба није уништена.
"Јер чињеница је да се овим народом влада преко медија"... "Владање" и "истина" често пута су у сукобу... Философија од свог постанка па до данашњих дана, још увек није дефинисала шта је то глупо а шта је паметно. И зато остаје отворено питање како неком ко не разуме, објаснити шта је то глупо а шта паметно и зашто објашњавати. Питао сам једног човека зашто гласа за ове. Зато јер су обећали, гласио је одговор. Али нису остварили ни оно што су раније обећали. Да, али сада су обећали. (због ограничења броја слова не пишем наводнике и друго). И сада ми објасните како оваквом човеку причати истину кад он воли обећања? Он неће ни да размишља. Догодине, стичем право на старосну пензију. Све ми се више чини да треба избегавати системска решења и бити у њима. Треба избегавати да глупље од себе правите паметнијим. Они после обуке мисле да су надмашили учитеља па га газе. Свако има свој плафон који подиже а други му истовремено спуштају. И тако живот тече, пролази...
Који отпор, Вучинићу?
Он је сведен на овај сајт и још пар "барица", јер је све остало исушено "медијима", који су "мејнстрим" друштвене мисли данас.
И даље тврдим- док год се медијина не одузме право да без контроле јавности одређују шта је истина, а шта не; док год без последица покрећу "афере" и заустављају их; док год су полуга у рукама запада, за остваривање циљева својих заштитника из Вашингтона, Берлина или Брисла- ни једна критичка мисао преостале интелектуалне заједнице у Србији неће добити простор да је јавност процени или, не дај Боже- усвоји.
Медији су кључ промена. Запад то зна, и поодавно је тај простор заузео и ставио под контролу.
Све, што се дешава у земљи- ту се покреће, и ту завршава.
О томе треба размишљати- како их "развластити".
Који отпор, Вучинићу?
Он је сведен на овај сајт и још пар "барица", јер је све остало исушено "медијима", који су "мејнстрим" друштвене мисли данас.
И даље тврдим- док год се медијина не одузме право да без контроле јавности одређују шта је истина, а шта не; док год без последица покрећу "афере" и заустављају их; док год су полуга у рукама запада, за остваривање циљева својих заштитника из Вашингтона, Берлина или Брисла- ни једна критичка мисао преостале интелектуалне заједнице у Србији неће добити простор да је јавност процени или, не дај Боже- усвоји.
Медији су кључ промена. Запад то зна, и поодавно је тај простор заузео и ставио под контролу.
Све, што се дешава у земљи- ту се покреће, и ту завршава.
О томе треба размишљати- како их "развластити".
Posao se veoma tesko nalazi.Ako te izbace sa posla I stave na crnu listu ,nadrljao si.
Demokratija?Glas elektro inzinjera ima istu tezinu kao I glas nepismenog Roma.Sa naznakom da elektro inzinjer prosecno ima jedno dete, a nepismeni Rom sestoro dece.
Тешко. Али то не значи да не треба то да радимо. НАпротив, ако престанемо, убићемо наду. Интелектуалац мора да сведочи истину. И то је тешко само по себи. Истина је лепа, али није лака. Лаж је много лакша, боље се плаћа, обезбеђује бољи положај у друштву, мање захтева... Али зна се ко је "лаж и отац лажи", а ко је отац Истине. Па бирајмо: бити интелектуалац и сведочити Истину, или бити квазиинтелектуалац и сведочити лаж.
Ових других имамо на медијима много. Првих ретко. Значи ли то да треба да се предамо? Ја мислим да не!
На неком симпозијуму један мађарски интелектуалац подастире причу како је њихово каскање за Европом последица османлијске инвазије и утицаја....Након њега ријеч узима Турчин и каже како је његова земља били респектабилна сила и уређена држава све док нису дошли у дотицај са Мађарима....
Свако гледа кроз сопствену диоптрију. На Ђурђинино питање зашто сваком свом саговорнику даје за право, мудри Никола ју је само погледао и рекао: "Жено, и ти си у праву"
- дакле, а ја мислио да си озбиљан човек. Видиш, са тог нивоа све почиње. Измисли човек неку згодну легенду па на крају и сам поверује. Као што Мића прича - и изгледа верује? - да је велике паре зарадио на лондонској берзи. Па од тога направио Мегатренд. Верујеш?
- који смо ми митомани, Бог-те...
Ta verzija već odavno postoji. Inače, autor originalne verzije nije bio ništa bolji od svojih likova.
I jedan relativno nepoznat primer: čuvenom botaničaru dr S. Jakovljeviću, upravniku botaničke bašte koji im nije bio po ukusu, podmetnuli su u fijoku pisaćeg stola nošen ženski donji veš ne bi li tog čestitog čoveka optužili za nemoral na radnom mestu. Pošto je bio i talentovan pisac, odgovorio im je ilegalnom pisanom burleskom koja je do suza zasmejala celu Akademiju nauka. Ali onda su i ti akademici morali da odu. A o opkladi koja je pala u Londonu: Čujte, Srbi.
Из неког разлога ова реч је ушла у моду у Србији и кад год је видим или чујем, најежим се као када неко стиропором вуче по стаклу.
Срби још увек верују да постоји правда, истина, равноправност, фер плеј ...
Да вас обавестим да од тога нема ништа. Све су то приче за малу децу. У Србији је у једном тренутку анархије, током прелаза из диктатуре појединца (Тита) у диктатуру овог што се назива демократија, дошло до несналажења и дозвољено је да пише и каже шта код ко хоће. То време је прошло и ушло се у уређене токове где се зна шта је чија улога и шта је коме дозвољено. Што се тога тиче, постали сте Запад.
Увек је било и биће оних који не схватају поредак ствари али се и они полако доводе у ред на примерима типа Асанж или Сноуден.
Добро дошли у свет реалности.
Ко мери, које критеријуме користи? Јесу ли та мерила субјективна? (Наравно, јер како ће субјект да размишља ако не субјективно?). А шта ако су ти критеријуми произвољни?! Израз "људски материјал" најчешће је користио Лењин. Да ли је то случајно? Какав је он "материјал" био? Даље кажете "uporedjeni sa drugim narodima". Откуда та потреба за сталним поређењ
nisu namkrivi(samo)Turci-moja je teza da su oni nase zrtvе"
Ово је стварно бисер изврнуте оптике! Ако су Турци "velika,svetla i u svakom pogledu,napredna imperija", онда не знам шта је мрак, онај лојави, фетидни, густи, безнадежни мрак! Турци - " u svakom pogledu,napredna imperija"?! Ни у ком погледу! Били су и остали биолошка маса, квантум, мноштво дигестивних тубуса који се зноје, алачу и скапавају од наследног сифилиса.
Зар ви видите бројчано надмоћне силеџије као нешто супериорно?! Не могу да верујем?! Своје праве домете показали су у копненој бици код Поатјеа, пооморској код Лепанта 1571, о Русима да и не говорим, а ви причате о садистичком иживљавању примитивних предатора, скакаваца, над једним малим народом и по извесној навици браните јачег?!
Оволико исписаних редова - ни за шта! Да ли сте ви госпођо икад имали историју у школи? Срамота.
А оно са светлом турском империјом - ни бошњаци не би измислили. О, јадни турци, морали су да беже одавде, можда смо им урадили неки геноцид, уместо да се просветлимо.
Њихов легат је ропска свест и менталитет раје - који, ето, ви представљате. Поносни робови.
Мало се распитајте о улози турака у Египту, Сирији, Ираку и другим муслиманским земљама. То су биле напредне земље. Како им то није било још боље кад су дошли турци? Него, отад су почели да пропадају и не зауставише се до данас.
Љ.Д: Морамо да водимо рачуна о томе да је Србија у последњим годинама 19. и првој деценији 20. века доживела велики успон. После Царинског рата економија је почела да стасава, формирала се критичка јавност и демократски уређене институције, језик је под француским утицајем доживео обрт. Србија је држава која је имала грађане, а Хабзбуршка монархија је имала поданике. Србија је имала малог сељака који је поседовао земљу. У таквој Србији 25 одсто становништва је гласало, а у Хабзбуршкој монархији само два до три одсто. Дакле, Србија је била земља у успону коју је народ доживљавао као своју. Када јој је рат наметнут Србија, у првих месец дана говори само о одбрани од нападача.
Е па не може то тако. За турцизам, а против комунизма. То иде у пакету. Као код другосрбаља, и још додати југословенство, антиправославље и наравно, проамериканизам, америка рај на земљи. Напредујете.
и поред свих својих традиционалних врлина, Енглеска је лепо назадовала. Од империје која је држала пола света, до највећег америчког носача авиона.
Занимљиво је како се протурско расположење јавља код непријатеља Србије. Нема везе што су они еунијати, комунци или југославци, логици нема места у таквом мозгу. Ако сте протурци, иако нисте остало, у тој екипи србождера сте и готово.
Немам шта више да кажем о турцима; извините, не знате историју, нисте саговорник.