Prenosimo | |||
Tomislav Nikolić u Briselu obećava priznanje Kosova |
![]() |
![]() |
![]() |
petak, 30. jul 2010. | |
(Danas, 29.7.2010)
Da li to znači da bi Beograd trebalo da prekine diplomatske aktivnosti u vezi Kosova? - Srbija mora da odustane od epske borbe za status Kosova i ideje da na tome insistira vekovima. U fokus treba staviti život Srba na Kosovu, jer je cena nesposobnosti Beograda toliko visoka, da će na kraju biti plaćen njihovim nestankom. Novi poraz u kosovskoj politici ne sme biti knjižen kao minus proevropske politike, jer to nije tačno. Zato tražimo novu politiku. Okretanje partnerima koji ce uticati na budućnost Srbije, adresama gde se o tome odlučuje. To su EU i Amerika. Srbija mora da nađe politiku kojom će svoje interese, pa i one vezane za Kosovo, inkorporirati u interese i planove Evrope i Amerike. Šta bi to konkretno podrazumevalo? - Nekoliko važnih odluka mora biti doneto u narednim mesecima. Srbija mora da se okrene konstruktivnoj ulozi: da se posvetimo dostizanju standarda u evropskim integracijama, da donesemo odluku o članstvu u NATO-u, da podržimo takav proces u Bosni, da ne utičemo negativno na političke procese u regionu, da potražimo svoju šansu i u činjenici da je Crna Gora odmakla u procesu pristupanja NATO, da će Makedonija do kraja godine verovatno biti u tom savezu. Nigde nećemo stići ako nastavimo sa politikom da u novom sistemu budemo smetnja. Svoje liderstvo moramo da pokažemo tako što ćemo biti deo svakog pozitivnog rešenja, a za to moramo tražiti strateškog i svakodnevnog partnera u Briselu, Vašingtonu i svakoj prestonici u regionu. Tu je prostor za afirmaciju položaja Srba na Kosovu, za njegovu demokratizaciju, decentralizaciju, stvaranje Kosova koje je i albansko i srpsko. Koliko su realna očekivanja o podeli Kosova i otcepljenju RS? - San o podeli Kosova i otcepljenju RS bi se brzo pretvorio u noćnu moru, onako kako su se završavali svi scenariji "razmene teritorije i stanovništva" devedesetih. Svaki od tih raspleta, generisanih od neodgovornih političkih elita, najviše u samoj Srbiji, najviše štete naneo je upravo Srbima. Zato procesi promena u BiH, pronalaženja modela reforme političkog sistema i zaštita interesa Srba na Kosovu moraju biti strogo razdvojeni. Naravno, njihov strateški i politički okvir mora biti povezan u jednom drugom kontekstu, kroz izvesnost da će sve zemlje u regionu u dogledno vreme živeti u EU. Sada je očigledno koliko je LDP bio u pravu kada je govorio da ce nas kontinuitet kosovske politike uvesti u velike probleme. Da li Srpska napredna stranka politički trguje sa vladajućim strankama? - Logično je da Nikolićevi preobraćeni evropejci, koji još osećaju miris antievropskog baruta koji su godinama potpaljivali, glasaju za takvu politiku jer su direktno učestvovali i u njenom pravljenju. Ministar spoljnih poslova je njihov omiljeni ministar i do sada su podržavali svaki antievropski potez. Ako je politička trgovina, onda moram da kažem da će loše proći i oni koji su im nudili pogodbu i oni koji su je prihvatili, jer se trguje stvarima koje nisu u opticaju, stvarima kojima nijedni ni drugi ne mogu da raspolažu. Rejting je jedno, a stanje u kom će se Srbija naći do sledećih izbora ako prekine evropske integracije su potpuno različite stvari. Građani sigurno neće glasati za deklarisane gubitnike, za one koji posle poraza, zabijaju glavu u pesak i proglašavaju pobedu. Takav luzerski marketing je jednom prošao Miloševiću, posle toga nikada više. Kao što su građani odbacili gubitničku politiku 2000. godine, kao što su smenili Koštunicu 2008. godine. U tom smislu su građani politički vrlo racionalni i zato će ovo lažno nacionalno jedinstvo, koje nam je do sada donelo niz promašaja, od Ustava 2006, preko kriminalne prodaje NIS-a, do niza besmislenih rezolucija o Kosovu, biti kažnjeno na sledećim izborima. Tada ćemo moci da damo efikasne odgovore na uzroke, a ne posledice politike koja nas ponovo dovodi u konfrontaciju sa svetom. Kako komentarišete ideju o Tadićevim izaslanicima, među kojima je trebalo da bude i lider naprednjaka i ima li u tom timu još političara kompromitovanih u prošlosti? - Nezadovoljstvo onima koji sada predstavljaju spoljnu politiku Srbije je opravdano, ali traženje izaslanika u Nikoliću je politički nezrelo. Već smo gledali slične aranžmane u jednom drugom vremenu. Oni su se završavali pijanim kozacima u Beogradu i zapaljivim govorima marginalnih političkih ekstremista u ruskoj Dumi. Uostalom, taj zadatak lobiranja za propalu politiku, toliko podseća na prošla vremena da ne razumem ko bi u tom kontekstu bio čovek sa kompromitovanom političkom prošlošću. Za taj projekat bi takva prošlost bila komparativna prednost, za Srbiju pucanj u sopstvenu nogu. Strani mediji kritikuju oštro Tadića da pokušava da relativizuje pitanje ratnih zločina i ulogu Srbije u ratu tokom devedesetih. - LDP nije stranka koja će reći da je sve danas isto kao pod Miloševićem, nego će insistirati na tome da je naša obaveza da budemo dvostruko brži od drugih u svemu što radimo - od menjanja odnosa prema sopstvenoj prošlosti, do traganja za konkretnim odgovorima na pitanja koja nam vise nad glavama. Srbija treba da nađe svoje mesto u 2011. godini, da definiše put kojim će ući u narednu dekadu. Kako komentarišete tekst Predloga rezolucije Srbije Ujedinjenim nacijama? Ta rezolucija je kalkulantska, osuđena na neuspeh. LDP je tražio da učinimo sve da ostvarimo jednu pobedu i da to bude u našu korist, a ne na štetu bilo koga. Zato smo tražili da se odmah ide u Brisel, da se zajedno sa EU piše i podnosi rezolucija diskontinuiteta i nove politike, koja bi nas ugradila u novo evropsko partnerstvo. Hrabrosti i vizije za tako nešto nije bilo, Srbija je povukla potez očajnika, pa je i medijima na zapadu bilo najlakše da je uporede sa Srbijom devedesetih. |