Više javno tužilaštvo u Beogradu: Blokade saobraćaja su suprotne Ustavu, MUP ovlašćen da reaguje

 Više javno tužilaštvo (VJT) u Beogradu saopštilo je danas da su blokade javnog saobraćaja suprotne Ustavu i zakonima Republike Srbije, zbog čega su nadležni organi, pre svega pripadnici Ministarstva unutrašnih poslova, ovlašćeni da reaguju na takvo protivustavno i protivzakonito ponašanje pojedinih građana.

U saopštenju je navedeno da u cilju pravilnog informisanja javnosti, kao i otklanjanja eventualnih nejasnoća u vezi sa nadležnostima javnog tužilaštva i policije povodom postupanja u vezi sa blokadama saobraćaja koje su počele od 29. juna, a na kojima se dešavaju brojni incidenti i čiji učesnici izazivaju konfliktne situacije, te vrše kako prekršaje tako i krivična dela, tužilaštvo ukazuje da prema Zakonu o policiji u policijske poslove spadaju aktivnosti čiji je cilj bezbednosna zaštita života, prava i sloboda građana, zaštita imovine i podrška vladavini prava, odnosno održavanje javnog reda i mira, prevencija kriminala i održavanje bezbednosti u zajednici, otkrivanje i rasvetljavanje prekršaja i krivičnih dela i hapšenje učinilaca.

“Ove radnje pripadnici policije preduzimaju potpuno samostalno, odnosno nije im potrebna prethodna konsultacija sa sudijama prekršajnog suda ili javnim tužilaštvom.

Član 47 Zakona o policiji predviđa i Posebne mere i radnje, dok član 51 koji se odnosi na posebne mere za obezbeđivanje javnog reda i mira predviđa ovlašćenja Ministra unutrašnjih poslova”, navedeno je u saopštenju.

Dodaje se da ministar ima ovlašćenja da privremeno organiči ili zabrani kretanje na određenim objektima, područjima ili javnim mestima, da privremeno zabrani nastanjivanje na određenom području ili napuštanje određenog područja ili da sprovede privremenu zaštitu građana kroz njihovo napuštanje određenog područja.

Kako je navedeno, te mere su oročene, ali mogu trajati sve dok za njima postoji potreba.

“Prema licu ili licima koja remete javni red i mir mogu se primeniti sledeća policijska ovlašćenja: od upozorenja i naređenja (čl. 73), zatim utvrđivanja njegovog identiteta (čl. 75 st. 2.) ukoliko, shodno zakonu, od tog lica preti opasnost koja zahteva policijsko postupanje”, navode iz tužilaštva.

Dodaju da policija može privremeno da ograniči slobodu kretanja i zadržavanja na određenom prostoru i udalji lica sa tog prostora, odnosno dok traje uzrok za takvo stanje (čl. 89) preko upotrebe raznih sredstava prinude prema grupi lica (čl. 106) od fizičke sile, raspršivača sa nadražujućim dejstvom, elektromagnetnih sredstava, službenih palica, sredstava za vezivanje, službenih pasa i konja, specijalnih vozila, upotrebe mlazeva vode i hemijskih sredstava itd.

Takva ovlašćenja, po nalogu načelnika uprave, kako je objašnjeno, može da primeni policijski službenik prema grupi lica koja se protivpravno okupila ili se protivpravno ponaša ili svojim ponašanjem može da izazove nasilje ili remećenje javnog reda i mira.

Iz tužilaštva dodaju da o tome takođe policijska uprava odlučuje samostalno, bez konsultacije sa javnim tužilaštvom ili prekršajnim sudom, kao i da važi pravilo da se primenjuje najblaže sredstvo prinude kojim se može ostvariti cilj.

“Javno tužilaštvo u smislu člana 43 i 285 Zakonika o krivičnom postupku rukovodi predistražnim postupkom, tj. ukoliko postoje osnovi sumnje da je određeno lice izvršilo krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti, može naložiti policiji da preduzme određene radnje radi otkrivanja učinilaca krivičnog dela u cilju krivičnog gonjenja”, ističe se u saopštenju i dodaje da je osnovni preduslov za to upravo postojanje osnova sumnje da je izvršeno neko krivično delo.

Imajući u vidu sve navedeno, kao i napade na policiju koji su se dešavali prethodnih dana i druge incidente, tužilaštvo napominje da policija nije prekoračila svoja ovlašćenja, niti je primenila neprimerenu silu.

(Tanjug)