"Утисак недеље": Зашто Више јавно тужилаштво и Треће одељење Управе криминалистичке полиције ћуте десет дана о смрти студенткиње и отварају простор за манипулације

Тачку на све што се тренутно догађа на Универзитету у Београду, ширење дезинформација, свакодневно узнемиравање јавности, као и злоупотребу једне трагедије, која је очигледно послужила режиму да упадне и претреса зграде Ректората и Филозофског факултета, одмах могу да ставе надлежни тужилац београдског Вишег јавног тужилаштва и Треће одељење за крвне деликте Управе криминалистичке полиције - саопштењем о томе шта су после десет дана истраге утврдили о смрти студенткиње, сматрају гости "Утиска недеље".

Трагична смрт студенткиње Филозофског факултета, упади Управе криминалистичке полиције и претреси нове и старе зграде тог факултета, односно Ректората у Капетан-Мишином здању, скандалозне изјаве двојице министара, као и данашња председникова тврдња да је девојка заправо убијена, догађаји су који су обележили минулу недељу и који су били окосница вечерашње дискусије у емисији „Утисак недеље“.

Гости ауторке и водитељке Оље Бећковић били су: Катарина Поповић, професорка и председница Савета Филозофског факултета, Слободан Цвејић, професор Филозофског факултета и потпредседник Странке Србија Центар (СРЦЕ), студенткиња тог факултета, као и београдски адвокат Југослав Тинтор, заступник ректора Владана Ђокића, као и декана Филозофског факултета Данијела Синанија.

Емисија је отпочела питањем о последњој председниковој изјави и тврдњи да је студенкиња убијена, као и чињеници да је исту изнео пре него што је истрага, бар званично, окончана.

"Тужилац београдског Вишег јавног тужилаштва је позван да саопшти резултате истраге, јер председник републике свакако није особа која то треба да саопштава. Оно што забрањива и што је мени необично јесте да ни после десет дана од трагичног догађаја, резултати истраге коју су водили припадници Управе криминалистичке полиције за крвне деликте и од увиђаја и сакупљања доказа, нису саопштени јавности. Уместо њих, друго одељење Управе криминалистичке полиције које се бави корупцијом, спроводи неке друге радње, претресе. Кључно питање је шта има после 10 дана да нам каже Одељење за крвне деликте, а ћутање отвара простор да се говори о свему изузев о суштини читаве ствари“, казао је Југослав Тинтор.

Он је додао да је узрок овог трагичног догађаја остао на „петом спрату зграде, поред отвореног прозора“.

„Тамо једино може бити одговор да ли је то био несрећни случај, самоубиство, убиство...Не говори се о суштинској ствари. Заједно са речју убиство, изговорена је и реч да је неко натерао да скочи (тврдње председника републике, прим. Аут). У кривичном праву, израз 'натерао да скочи' - није убиство. Уместо да ми тумачимо ко је шта рекао и хтео да каже, тужилаштво је то које треба да изађе и саопшти оно што може у овој фази истраге. Међутим, када би се то догодило, било би коначно јасно да ова друга истрага која се спроводи са претресима и запленама нема никакве везе са трагичним догађајем“, казао је Тинтор.

Студенткиња Филозофског факултета казала је да данашња изјава није за академску заједницу релеватна јер не долази од надлежних институција, те да студенти желе да чују званичне резултате истраге надлежних органа, које и даље изостају.

Проф. др Слободан Цвејић казао је да је председникова изјава дегутантна, да уноси немир међу грађане, а потом је истакао да је апсолутно сигуран да је ова трагедија искоришћена како би режим, уз помоћ полиције, кренуо у обрачун с универзитетом.

Спин о спречавању истраге

На питање како коментарише утисак одређеног дела јавности да академска заједница намерно спречава полицију да обави истрагу трагичног догађаја на Филозофском факултету, а што пласирају данима режимски медији, проф. др Катарина Поповић казала је да је посреди чиста лаж.

„Од првог дана, факултет, студенти и целокупна заједница стоје на располагању и сарађују са истражним органима. Оно што је дан након трагедије уследило, свима је јасно да нема никакве везе са трагичним догађајем, већ да сведочимо директном нападу режима на студенетски покрет. Атаком на универзитет, власт покушава да измакне тло студентском покрету, који је једина и права мета“, казала је професорка Поповић.

Адвокат Тинтор се потом осврнуо на дан претреса Ректората, истичући да је све изгледало као да је инспекторе Управе криминалистичке полиције занимало искључиво оно што има било какве везе са студентким протестом и покретом.

„Све што је пронађено, не видим у каквој је вези са оним петим спратом о ком сам говорио, а где лежи одговор на питање шта је узрок ове трагедије“, додао је Тинтор, подсећајући да је ректор Владан Ђокић одбио да потпише записник о заплењеним стварима које су накнадно пронађене. Такође је подсетио на присуство мистериозне особе која је све време претреса била присутна и одбијала да се легитимише, као и да је у једном тренутку нетрагом нестала.

На питање шта је студенте извело на улицу пред Ректорат у дану кад је трајао претрес, студенткиња је рекла да је Ректорат друга кућа студената коју су дошли да га бране, а да су се повици „Не дамо ректора!“ односили првенствено на ректора као институцију.

О ректору као о кандидату

На питање да ли је после говора ректора Владана Ђокића на балкону Капетан-Мишиног знања, сада већ извесно да би он могао бити кандидат студентске листе, присустна студенткиња казала је да се на листи и даље ради, те да ће састав исте бити познат кад дође време, као и то да ли ће ректор бити на истој.

Проф. др Поповић оценила је да су приче о ректору као кандидату студентске листе, а које су уследиле након његовог изласка на балкон и говора, заправо спин.

"Ректоров говор је био одговор академске заједнице на показну вежбу обрачуна власти с универзитетом. Декан Синани никада није поменут ни у једном контексту као било какав кандидат, па је све време најстрашније таргетиран само зато што пружа подршку побуњеним студентима", казала је она.

(Нова.рс)