Славој Жижек: Молимо се да Трамп поживи следећих неколико година, јер је Венс још много опаснији

Либерални критичари редовно оптужују Трампа за његов диктаторски стил препун импровизованих одлука, условљених околностима: Трамп је прогласио ванредно стање које му омогућава да влада путем извршних наредби, заобилазећи Конгрес и Сенат, као и дебате са члановима сопствене странке…

Истина је да он управља као монарх, али ја не мислим да је то проблем, проблем је у природи мера које он намеће. У нашој епохи када стандардна вишестраначка либерална демократија изнова показује своју неспособност да се избори са катастрофалним изгледима са којима се сви суочавамо, и када све више људи бежи у аполитичну депресију, потребна је диктаторска фигура, нови Господар:

„Господар је тај који помаже појединцу да постане субјект. То јест, ако се призна да се субјект помаља у тензији између појединца и универзалности, онда је очигледно да је појединцу потребно посредовање, а самим тим и ауторитет, да би напредовао на овом путу. Криза Господара је логична последица кризе субјекта. Мора да се обнови позиција Господара, није тачно да се може без тога, посебно у перспективи еманципације. Ова капитална функција лидера није компатибилна са преовлађујућим ’демократским’ амбијентом, због чега сам ја ангажован у огорченој борби против овог амбијента (уосталом, треба почети од идеологије).“

Морамо у потпуности прихватити ову чињеницу: препуштени сами себи, нисмо слободни, већ робујемо својим спонтаним предрасудама којима манипулишу масовни медији. Господар је потребан не толико да нам каже шта желимо, шта је заиста добро за нас, већ да пренесе једноставну поруку: „Можете!“. Можете да превазиђете сами себе и учините оно што се чини немогућим. Велика већина – укључујући и мене – жели да буде пасивна и да се само ослони на ефикасан државни апарат који ће гарантовати несметано функционисање читавог друштвеног здања, како бих могао мирно да радим свој посао.

Волтер Липман је у свом Јавном мњењу (1922.) написао да стадом грађана мора управљати „специјализована класа чији интереси сежу изван локалног простора“ – ова елитна класа треба да делује као машинерија знања која заобилази примарни дефект демократије, немогући идеал „свекомпетентног грађанина“.

Овако функционишу наше демократије – уз нашу сагласност. Нема никакве мистерије у ономе што је Липман говорио, то је очигледна чињеница; мистерија је да, знајући то, играмо игру. Понашамо се као да смо слободни и слободно одлучујемо, ћутке не само прихватајући већ чак и захтевајући да нам невидљиви налог (уткан у саму форму наше слободе говора) каже шта да радимо и мислимо.

Због тога прави политичар не заступа само интересе људи: они управо преко њега откривају шта „стварно желе“. Да би појединци „превазишли сами себе“, да би побегли из пасивности представничке политике и ангажовали се као директни политички агенти, неопходно је позивање на Вођу, Вођу који им омогућава да се извуку из мочваре попут барона Минхаузена.

Зар Франклин Делано Рузвелт није био баш такав вођа? Он је углавном игнорисао Конгрес и доносио одлуке ослањајући се на уски круг саветника; покушавао је да се директно обраћа и мобилише народ (сетите се његових вечерњих радио-обраћања уживо). Иако постоје коментари који указују на велике разлике између Рузвелта и Трампа, мислим да су обојица деловали слично, обојица су наметнули радикалан прекид у функционисању америчког друштва: Рузвелтов Њу дил, Трампова МАГА.

Њих двојица су се, наравно, кретали у супротном смеру: оно што Трамп сада ради је у великој мери уништавање социјалне државе. Резултат је био велики индустријски раст као и помоћ другим земљама (Маршалов план после Другог светског рата), што је САД учинило још богатијим.

Рузвелт је такође био „милитариста“ који је, противно мишљењу већине, увукао САД у рат, а експлодирајуће војне инвестиције дефинитивно нису биле корак ка фашизацији САД (исто би се, иначе, сада могло дешавати у Европи: поновно наоружавање би такође могло да помогне да се Европа извуче из инерције и покрене њену економску ренесансу).

САД су заиста превазишле велику рецесију тек после 1940. године, војном мобилизацијом, тако да је 1945. чак и невојна производња била на највишем нивоу… САД и Европи је данас потребна мобилизација налик Рузвелту, а данашњи пацифисти се опасно приближавају пацифистима у САД непосредно пре 1942. године које је у великој мери финансирала нацистичка Немачка – агресор је увек против милитаризације своје жртве.

Иако би требало да останемо супротстављени Трампу више него икад, требало би да будемо потпуно свесни шта он ради. За четири године колико није био на власти, научио је лењинистичку лекцију: организовати покрет, успоставити план, постепено преузимати положаје, следећи Стаљинову мудрост „о свему одлучују кадрови“.

Узмимо тарифе које је увео Трамп: оне нису толика лудост као што се можда чини.

Јанис Варуфакис и други јасно су показали како су они делови дугорочног плана: снизити вредност долара и реиндустријализовати земљу да би се подстакао извоз, док се обезбеђују гаранције да долар остаје универзална валута.

Трамп тако најављује трећу етапу капитализма после Другог светског рата, након Бретон Вудса 1944. и неолибералне ере 1971. када је Никсон ублажио златну покривеност америчког долара – увек треба да се сетимо да су обе ове фазе такође наметнуле САД.

У неолибералној ери просперитет САД се заснивао на негативном трговинском билансу САД: увоз из земаља са нижим платама гарантовао је ниске цене, плус омогућио САД да профитирају од доларизације – долари које су друге земље добијале за извоз у САД углавном су остајали ту (стране земље које су куповале некретнине и инвестирале на Волстриту).

Након финансијске кризе 2008, неолиберални модел је постао неодржив; Трамп је ово исправно схватио и смислио излаз који неће нужно пропасти – само концентрисани напори других великих економија могу сломити америчку хегемонију, али Трампове „хаотичне“ тарифе имају за циљ да то спрече кроз преговоре о нижим тарифама са сваком земљом посебно. (Детаљ вредан пажње је израз који је Трамп употребио када је тврдио да је Кина „погрешно одиграла“ када је, у знак одмазде против америчких тарифа, подигла сопствене увозне тарифе за 35 одсто: „одиграла је погрешно“ значи управо да је одбила да подлегне америчкој уцени и прихвати игру одвојених преговора.

Нажалост, преко 50 земаља је већ прихватило да „одигра исправно“ и уђе у одвојене преговоре – на тај начин су пристале да се такмиче једна са другом уместо да удруже своје снаге против заједничког непријатеља. Трамп, који их је – да цитирам његов стари израз – „зграбио за п***ку”, реаговао је својом уобичајеном вулгарношћу:

„Ове земље нас зову. Љубе ме у д**е. Умиру од жеље да се нагоде. ‘Молим вас, молим вас, господине, договоримо се. Учинићу све, господине.’“

Опет ово од типа који захтева да се према њему поступа с поштовањем! Да би се ова метафора наставила до краја, лако се може замислити шта је за Трампа поштен преговор: жена чију п***ку стеже га љуби у д**е. У овом конкретном случају, човек не може да се не диви и подржава Кину која се сада бори за све нас.

Све што се сада може рећи јесте да су неекономске пристрасности Трампових тарифа јасне: 2. априла 2025. Трамп је представио тарифе од најмање десет одсто уведених практично целом свету, чак и арктичком острву где живе само пингвини, са једним значајним изузетком: Русијом док је Украјина добила шамар са десет одсто намета.

Али оно што ништа мање не би требало да нас брине од потенцијалног економског хаоса јесте распад глобалног етичко-политичког поретка који Трамп свесно следи. САД и многе друге државе серијски чине (или учествују у) ратним злочинима које све мање покушавају да оправдају лажним изговорима – радите то зато што вам се може, тако да се цео свет постепено трумпизује, нормализујући нечувене бруталности.

Ево једног „минорног“ примера. Израелски досељеници су 24. марта 2024. брутално претукли Хамдана Балала, једног од палестинских редитеља документарног филма „Нема друге земље“ награђеног Оскаром, испред његове куће у селу Сусија на Западној обали. Када је инцидент завршен, јединица Израелских одбрамбених снага (ИДФ), која је била тамо и чак је помогла досељеницима у њиховом терору, ухапсила је Балала, а никога од досељеника.

Према речима Балалове адвокатице Лее Цемел, полиција јој је рекла да су задржани у војној бази због медицинске помоћи, али је следећег јутра рекла да није могла да их добије и да нема додатних информација о томе где се он налази. Након 20 сати задржавања (без медицинске помоћи), Балал је пуштен без објашњења. Поука је јасна: владавина терора без јавног ауторитета на који се човек може ослонити у циљу заштите.

Територије које је окупирао Израел само су врх леденог брега: дух безакоња постепено прожима читав свет. Око 7.000 људи је недавно ослобођено из центра за преваре којима управљају криминалне банде и ратни профитери који делују дуж границе Мјанмара са Тајландом, где се многи држе против своје воље и приморани су да раде тако што варају обичне људе углавном, али не само из Европе и САД зарад своје животне уштеђевине.

Они који су међу ослобођенима само су делић од, како се процењује, 100.000 људи заробљених дуж границе. Криминалистичке групе користе вештачку интелигенцију за писање сценарија за преваре и користе све реалистичнију технологију дубоког лажирања да би креирале личности, представљале се као заинтересовани за љубав и маскирале свој идентитет, глас и пол.

Синдикати криминала брзо су усвојили криптовалуте и улажу у најсавременији технолошки развој да би брже пребацивали новац, као и да би преваре учинили ефикаснијим. Више од 43 милијарде долара губи се годишње због превара у југоисточној Азији које реализују регионалне криминалне групе – готово 40 одсто комбинованог бруто домаћег производа Лаоса, Камбоџе и Мјанмара.

Стручњаци и аналитичари тврде да ће се индустрија само вратити јача. Иако би америчка администрација несумњиво осудила такве догађаје, њена глобална политика ствара свет у којем се таква дела прећутно толеришу ако их нека велика сила не доживљава као претњу. Кина је извршила притисак на Мјанмар тек када је открила да су ове банде превариле и многе грађане Кине.

Али ако Трамп најављује такво стање ствари, шта сам хтео да кажем насловом овог коментара? Врло је једноставно: ако Трамп ускоро умре, Џеј Ди Венс ће преузети власт, а мислим да је Венс на дуге стазе много опаснији актер од Трампа – а у ком тачно смислу? Вратимо се назад у историју: подсетимо се односа између СА и СС током успона нацизма.

Члан СА је био силеџија, љигави прљави момак који је уживао у мучењу својих жртава; СС-овац је, напротив, био хладан професионалац који је своју дужност обављао хладнокрвно, зарад дужности:

„Иза слепог зверства СА често се крила дубока мржња и огорченост према свима онима који су били социјално, интелектуално или физички бољи од њих самих, и који су сада, као у остварењу својих најлуђих снова, били у њиховој власти. Та огорченост, која никада није потпуно нестала у логорима, делује нам као последњи остатак човеку разумљивог осећања.

Прави ужас је, међутим, почео када је СС преузео управљање логорима. Старо спонтано зверство уступило је место апсолутно хладном и систематском уништавању људских тела, срачунатом да уништи људско достојанство; смрт је избегнута или одложена на неодређено време.

Логори више нису били забавни паркови за звери у људском облику, односно за мушкарце који су заиста припадали менталним установама и затворима; обрнуто је постало истинито: они су претворени у „полигоне“, на којима су савршено нормални људи обучавани да буду пуноправни чланови СС-а.“

Колико год се претерано чинило, исто важи и за Трампа и Венса. Трамп остаје човек у својој веома вулгарно-опсценој бруталности док је Венс раван манипулативни и изманипулисани робот који је креирао и којим доминира Питер Тил. То значи да трамповска опсценост није ту да остане заувек: потребан је кловн (Трамп, Маск) да би се успоставио нови феудални режим, а чим овај режим почне да потпуно функционише сам, хладни роботи (Венс, Тил) би могли отворено да преузму власт. Више нећемо имати угњетавање као кловновску шалу, већ као чисто и једноставно угњетавање.

(Данас)