Inženjer Zoran Đajić o padu nadstrešnice: Kinezi ili daju pogrešne podatke ili ih dostavljaju „na kašičicu“. Tu je vrh korupcije

 Inženjer geologije Zoran Đajić navodi da ni posle šest meseci nemamo okrivljenog nikoga ni iz vlasti niti od onih koji su izvodili radove na nadstrešnici koja je pala pre tačno šest meseci i ubila 16 ljudi, teško povredivši još jednu osobu. U Kini se za korupciju strelja javno, u Srbiji glavni generator korupcije su kineske kompanije, dodaje. Navodi da je, tokom saslušanja, došao do saznanja da Kinezi ili dostavljaju "na kašičicu" podatke ili daju pogrešne, ocenjujući da je vrh korupcije u kineskim kompanijama. Ponavlja da smatra da građevinski dnevnici Startinga nisu validan dokument i da odgovorni izvođač radova ne može na takav način da kontroliše radove, kao i da je ta firma svojim lošim načinom rekonstrukcije nadstrešnice uticala da ona padne.

Kaže da već ima pet prijava, od Startinga do aninomnih osoba, mada sumnja da iza nekih od tih anonimnih takođe stoji Starting, na osnovu načina na koji su pisane.

„Nažalost, posle šest meseci, nemamo okrivljenog nikoga od strane vlasti, koja je takođe odgovorna za sve ono što se dešava, niti imamo pozvanog na odgovornost bilo koga od onih koji su izvodili radove. Izvođač radova je firma CRIC iz Kine, a njihov glavni podizvođač je bio Starting. Starting je imao svoje podizvođače. Tako da oni koji su svojim lošim načinom rekonstrukcije nadstrešnice uticali da ona padne i ubije 16 osoba, niko od njih još uvek, koliko ja znam, nije pozvan na odgovornost“, navodi sagovornik N1.

Kaže da je bio pet puta u tužilaštvu, da je saslušavan i da je davao informacije koje zna i da je predao dokumentaciju po pitanju samih radova, ali i po pitanju same korupcije.

Rekao je da mu je utisak da Tužilaštvo za organizovani kriminal ozbiljno radi na raskrinkavanju korupcije koja je ubila 16 osoba. „Ja uvek to napominjem javno, a i napominjao sam se na saslušanjima, ako se u Kini za korupciju strelja javno, u Srbiji glavni generator korupcije su kineske kompanije koje rade naše autoputeve, našu železnicu i koja je radila zgradu železničke stanice, kako to da niko od kompanija kineskih izvođača i pojedinaca koji su s tim radili nije pozvana na odgovornost. Ja znam da je većina njih već saslušana i to je dobro što se to dešava, ali da oni i da izvođači koji su bili njihovi podizvođači, a koji su u stvari radili direktno na nadstrešnici – još uvek nemamo zvaničnu potvrdu da je bilo ko optužen ili osumnjičen ili priveden, to je nešto što nije dobro za naše pravosudne organe“, naglašava inženjer.

Utisak mu je da vlast, i to od samog vrha, utiče na tužilaštvo i na policiju da ne može da radi svoj posao.

Juče smo na Anketnoj komisiji mogli da čujemo da je nemoguće da imamo dva sudska postupka o padu nadstrešnice za istu pravnu stvar i pojavila se teza da je to način da se sačuvaju oni koji nose političke funkcije.

Đajić, osvrćući se na to, kaže da posle ovih pet saslušanja ima utisak da tužioci i svi oni  koji se bave problemom korupcije i problemom ubistva, pokušavaju da urade taj posao, ali da mu je isto tako utisak da je politički pritisak na njih izuzetno veliki. „Da li će tužioci i sudije da se izbore protiv političkog pritiska, ja to ne znam, ali s kim god sam razgovarao u tužilaštvu, njima je apsolutno jasno da je Starting svojim lošim radom doveo do toga da je nadstrešnica pala i ubila 16 ljudi“, naveo je i dodao da im je jasno da apsolutno postoje koruptivne radnje koje su jedan od uzroka za pad nadstrešnice i ubistva ljudi, a utisak mu je da će se oni  izboriti sa pritiscima.

Građevinski dnevnici Startinga: Kako je Predrag Lukić vodio gradilište?

Govoreći o građevinskim dnevnicima Startinga, Đajić kaže da je i u tužilaštvu izjavio da je činjenica da je na svim dnevnicima od maja 2023. do kraja 2024. godine bio potpis Predraga Lukića kao odgovornog izvođača radova, koji ga je i tužio…

„…Zbog toga što sam izjavio da su ti dnevnici, na način kako su oni prezentovani tri meseca posle pada nadstrešnice – ne mogu da budu validan dokument… Zato što ako je neko odgovorni izvođač radova, on treba da bude prisutan osam sati tokom radnog vremena da organizuje radove, a posle toga treba da ostane bar 10-15 minuta da bi sve to sredio i upisao. Kao dokaz da su dnevnici u redu, Predrag Lukić je dostavio ugovor sa Startingom od maja 2023. pa sa aneksom do kraja 2024. da je sve vreme bio angažovan kao lice van radnog vremena sa 16 sati mesečnog rada na gradilištu. Što je dnevno oko pola sata. Ja sam rekao na početku da neko ne može na takav način da vodi gradilište i ja sam rekao da pretpostavljam da je nešto učinjeno sa njegovim pečatom i faksimilom potpisa i da ti dokumenti ne mogu biti validni u tužilaštvu – građevinski dnevnici gde stoji potpis lica koje nije zaposleno. A ovaj naknadni dokaz koji je on dostavio, tako što je mene tužio, samo potvrđuje to što sam ja rekao. Ne može neko da radi u drugoj firmi, da bude zaposlen, da tamo obavlja sve poslove u svoje radno vreme, a da istovremeno na objektu, ako je gospodin zaposlen u Vrnjačkoj Banji, a objekat je u Novom Sadu, kako može da stigne i da ode i da se vrati i sve to da pregleda i da potpiše. To će vam potvrditi svaki građevinski inženjer, svako ko je radio u građevini, da odgovorni izvođač radova ne može na takav način kontrolisati radove“, naglašava.

Dodaje da Lukić treba da bude pozvan u tužilaštvo, ako tvrdi da je uspeo tako da kontroliše rad i da ga pitaju „u vreme kada je rađena nadstrešnica koliko ste vremena provodili na nadstrešnici, koje radove ste odobrili da se izvedu i zašto je pala nastrešnica“.

„Kinezi izbegavaju da dostave podatke“

Govoreći o ugovorima, kaže da je došao do određenih saznanja kroz saslušanja a to je da Kinezi, kod kojih je sva dokumentacija pa i ta finansijska, izbegavaju sve vreme da dostave podatke.

„Ili dostavljaju na kašičicu ili dostavljaju pogrešne podatke. To znači da je mesto gde je vrh korupcije  – u kineskim kompanijama. Ispod njih su ostale kompanije koje su bile bliske sa ljudima iz vlasti i koje su služile da bi se taj novac raspoređivao na drugi način. A ko je sve upleten u raspodelu viška novca, ja to ne znam, ali je činjenica da je u to upleten podatak da je kabinet predsednika države slao osobe koje su bile prisutne i koje su bile zadužene da vode računa o finansijskim tokovima dok je rađena zgrada i dok je rađena cela železnička stanica. Znamo da je stanica plaćena po njihovim podacima 65 miliona, a sama zgrada 16 miliona. Činjenica je da tu postoji jedna velika, velika količina novca koja je neopravdano plaćena, ako je plaćena… I gde je otišla, to ne znam“, navodi Đajić.

Znamo da su prihodi kompanije Starting u prošloj godini iznosili gotovo 100 miliona evra, dobit je pet miliona evra i o tome piše Forbes.

Govoreći dalje o Startingu, Đajić kaže – „da su oni radili sve po propisu i po zakonu, sigurno se ne bi bavili time čak da tuže majku jednog ubijenog deteta“.

„Koliko nisko može da padne neko ko odluči da tuži ženu kojoj je svojim lošim radom ubio dete? Dokle smo mi došli“, pita Đajić.

„Treba da tužimo ove firme, i to desetine hiljada građana da ih tuži“

Sagovornik N1 kaže i da ima ozbiljnu dokumentaciju o tome kako Prokop izgleda, kako izgledaju neki drugi objekti po Srbiji i da će se time baviti…

„Meni su ljudi pisali da bi trebalo bar deset hiljada nas građana da uputimo tužbe Startingu i ministarstvu zbog toga što smo mi preživeli posle pada nadstrešnice, na koji način smo mi uznemireni i zbog čega mi sad kad god prođemo ispod neke nadstrešnice, ispod nekog objekta koji je radio Starting ili radio Milenijum ili neke od tih firmi koje su bliske državi – mi kad prođemo pored tih objekata, mi zaziremo da li će nešto opet da nam padne, a pada svaki dan po Srbiji. Prema tome, moj savet je da mi, kao građani, krenemo da puštamo tužbe prema svim tim firmama, a ne da oni tuže mene ili (advokata Ivana) Ninića ili Dijanu Krku (majku ubijenog Stefana). Mislim, to je stvarno apsurd u kojoj državi mi živimo“, zaključuje Đajić.

(N1)