Адвокат Јован Рајић: Уколико нема доказе, Ана Брнабић би морала да одговара за тврдње да је надстрешница у Новом Саду „срушена као почетак обојене револуције“

Због тврдње да је надстрешница Железничке станице у Новом Саду "срушена као почетак обојене револуције" председница Скупштине Србије Ана Брнабић морала би бити позвана у тужилаштво да појасни своју изјаву, али не верујем да ће се то у овом случају догодити, каже за Нова.рс адвокат Јован Рајић.

„Не мислим да је надстрешница пала сама од себе, нити да је био несрећни случај, трагедија или било какав производ неких несавесних радњи у том смислу, мислим да је била планирана диверзија„, рекла је Брнабић за Пинк.

Диверзија је метода коју у ратним и кризним ситуацијама најчешће користе стране терористичке организације, обавештајне службе или криминалне групе

Ова изјава изазвала је опште запрепашћење, јер не само да се председница Скупштине меша у истрагу која је у току, већ и износи тврдњу без икаквих доказа за исту.

Адвокат Јован Рајић за Нова.рс објашњава да је Ана Брнабић до сада много пута требало да буде испитана од стране тужилаштава, али да нема информацију да се то икад десило.

„Да ли би због овога требала бити испитана? Апсолутно да, јер треба проверити да ли она за своје тврдње, које практично значе да се догодио терористички акт, има доказе или макар одређене индиције и да ли их је, пре медија, поделила и с надлежним органима. Уколико нема доказе, а изнела је овакве тврдње, онда би она морала да одговара“, каже Рајић и додаје:

„Верујем да би тужилаштво, кад би се озбиљно позабавило њеним ликом и делом, свакако имало доста посла због многих других сумњивих дилова ње и њеног брата, а да је ово ширење панике које је очигледно срачунато да се сад примењује, само кап у мору њених недела“.

Рајић подсећа да прича око „диверзије“, кад је у питању пад надстрешнице, није нова.

„Њу већ извесно време форсирају неки провладини таблоиди и квази-опозиционари, па је било питање тренутка када ће то постати и званична ‘државна политика’. То за циљ има покушај да се одговорност скине с политичких функционера и приче о корупцијом и да се пронађе неки имагинарни кривац, као што је својевремено Александар Вучић неуспешно покушао да наметне тезу о томе да је искључиво струка заказала и да ту нема места било каквој причи о корупцији“, објашњава саговорник Нова.рс.

„Главно и једино битно питање јесте колико ће, прво тужилаштво, а онда и суд, остати отпорни на покушаје ових спинова када је у питању главни поступак који тренутно води Тужилаштво за организовани криминал“, каже Рајић.

„То је сада најважније. У идеалном свету, и уређеној држави, Ана Брнабић би била позвана од стране тужилаштва да појасни своју изјаву, али не верујем да ће се то у овом случају догодити“, истче наш саговорник.

Опозиција позвала тужилаштво да испита председницу парламента

Више опозиционих странака затражило је реакцију тужилаштва због њених навода о паду надстрешнице у чијем је обрушавању 1. новембра 2024. страдало 16 особа и тешко повређена једна.

Заменик председника Странке слободе и правде (ССП) Борко Стефановић изјавио је за ТВ Нова да Ана Брнабић мора хитно да одговори ко је извршио диверзију на железничкој станици у Новом Саду.

„Поновила је то, више пута, поносно, и она то не може да каже без Вучићевог одобрења“, каже Стефановић и додаје да је таква изјава „порука за тврдо крило напредњачких бирача“.

„То је борба за ваздух да остану на власти. Спремни су на нешто тако ненормално, увредљиво, болесно. Две ревизије су извршене у Новом Саду на железничкој станици и нико није утврдио ни промил шансе, да су у питању неки терористи или спољни фактор. Ово је сад и тест за тужилаштво. Ако не може да докаже тврдње које је изнела, Ана Брнабић хитно мора бити ухапшена и оптужена за кривично дело изазивање опште опасности, ширење панике, ширење лажних вести. Рекла је нешто што је потпуно недоказиво, лажно, ради даљих подела у друштву, са циљем да се грађани Србије још више подела“, рекао је Борко Стефановић.

Иначе, за кривично дело изношења или проношења лажних вести којим се може изазвати паника кажњава се законом од од три месеца до три године.

Уколико је кривично дело учињено преко средстава јавног информисања, запрећена је казна затвора од шест месеци до пет година.

(Нова.рс)