"Ko rat želio, u kući mu bio", kaže drevna srpka poslovica. Međutim Americi se jednog dana mora stati na put. Americi je rat najveći izvozni artikal. Tu ona ostvaruje ekstra-profite. Kina je mnogo jaka, i očigledno je da je SAD sa sve EU satelitima ne može pratiti u razvoju. A o kineskoj civilizaciji da i ne govorimo. Amerikanci jedino imaju šansu ako posvade Kineze međusobno, na čemu intenzivno rade. Međutim Kinezi znaju šta znači biti kolonija. Iskusili su i Engleze i Japance, tako da im se ne robuje ponovo.
Preporuke:
120
4
2
četvrtak, 09 januar 2014 17:45
AS
Kina je jos daleko od globalne sile!Za to je potrebna vojna moc koju jos nema!Jedan nosac aviona ne znaci nista nasuprot USA flote.Kina to zna i nece se konftrotirati sa USA i njihovim saveznicama!Kina ce nastojati da odrzi ekonomski rast i svuda gde mora popustace!
Preporuke:
22
83
3
četvrtak, 09 januar 2014 19:51
tamo-vamo
Kao i uvek tekstovi Jevtic Vladimira uvek citam i tekstovi su mu odlicni. Sto se tice ovog komentatora koji se predstavio kao AS nema pojma ni o Kini ni o Americi jer je Kina zemlja koju jos malo pa niko nece moci stici u naoruzanju a Amerika ce zaostati jer je nemoguce biti bitku na mnogim frontovima.
Preporuke:
62
5
4
četvrtak, 09 januar 2014 19:53
volim srbiju
KAD KINEZI BUDU SHVATILI MNOGE STVARI DRZTE SE "braco" AMERIKANCI A TO CE BITI UBRZO BRAVO ZA TEKST
Preporuke:
52
3
5
četvrtak, 09 januar 2014 19:55
amerikanac
Ne kazem da tekst nije dobar ali Amerika jeste i bice najbogatija i najaca zemlja na svetu a ona to i jeste, i ne moze niko da joj parira ma kakve avione rakete i mitraljeze imao
Preporuke:
9
89
6
četvrtak, 09 januar 2014 19:57
ajnstajn
Tacno je da moderna Kina sasvim nesto on one prethodne stare i da postaje najaca sila na svetu, sto pre to neki uvide bice boje i po njih i za ceo svet.Bravp za tekst
Preporuke:
51
1
7
četvrtak, 09 januar 2014 19:59
cisto onako
Kina verovatno trenutno nije vojna sila koja moze da parira SAD u tehnoloskom smislu, te ce stoga tigar jos neko vreme biti pritajen. Cim ojacaju i u ovom delu, za nekih 5-10 godina, sasvim je moguca i konfrontacija.
Preporuke:
39
3
8
četvrtak, 09 januar 2014 20:02
@AS
A vojna moć SAD je takva da je od Vijetnama do Avganistana izgubila sve ratove i bitke.
Preporuke:
67
4
9
četvrtak, 09 januar 2014 20:15
putnik
Kina je velika i jaka ali kao i rusija uskoro ce se suociti sa demografskim modelom koji ce je ozbiljno ograniciti. Svaka vojna sila pociva na ekonomiji koja nju odrzava. Bez ekonomije nije moguce nista ciniti a kineska porodica je osakacena u tolikoj meri kroz politiku "jedna porodica, jedno dete" da ce kina da ostari prije nego sto se obogati.
Preporuke:
9
41
10
četvrtak, 09 januar 2014 21:11
@Amerikanac
Americi ne može niko da parira - osim golorukih talibana.
Uzgred,svaki američki predsednik pre nego što započne rat koji će garantovano izgubiti, trebalo bi da pogleda onaj čuveni snimak bežanije Amerikanaca helikopterima sa krova američke ambasade u Sajgonu. Kad bi imali taj snimak uramljen u Ovalnom kabinetu nikad im više ne bi palo na pamet da ratuju.
Preporuke:
64
6
11
četvrtak, 09 januar 2014 21:53
Nislija
Puci ce Kina ko DINJA.Ameri ima da je SPRZE uz Putinovu pomoc kao Nagasaki ili Hirosimu.Zar oni drljavci sa dzidz bidzama da postanu super sila.I Ameri kao cutke GLEDAJU i APLAUDIRAJU bez 3.Sv.RATA.GLUPOSTI.
Preporuke:
4
70
12
četvrtak, 09 januar 2014 22:11
@putnik
A Evropa je u toj meri osakaćena politikom "jednopolna porodica, nijedno dete", da će nestati pre nego što shvati šta joj se desilo.
Preporuke:
67
2
13
četvrtak, 09 januar 2014 22:36
Peter RV
Odličan informativni tekst Jevtića koji objašnjava tačno kinesku dugoročnu strategiju. Jedina šansa Amerike je da zavade Kineze među sobom što je zasad samo njihov lijepi san .
Jedan nosač aviona ili dvadeset i jedan ,u ovom dobu preciznih nuklearnih raketa, je samo propagandni performans (američki generali ,nesposobni ni da savladaju Talibane ,već crkavaju od straha)- jer samo dvadeset raketa dobro usmerenih ,mogu poslat na dno mora dvadeset američkih nosača, za nekoliko minuta,
Kinesko naoružanje , u kome Amerika nema apsolutno nikakve mogućnosti da dosegne su -strpljenje i kapacitet za rad.
Napoleon je jedamput rekao da je evropska supremacija bila moguća -jer je Kina spavala". Kina više ne spava.
Preporuke:
47
2
14
četvrtak, 09 januar 2014 23:25
G.S
Ne.
Preporuke:
0
0
15
petak, 10 januar 2014 00:18
Deda Djole
Sukob Kine i SAD ?
Sve je naravno moguce, ali ono sto je nama vazno, to je da mi ne uletimo u buduce sukobe.
I veoma zalim sto se vodi polemika o germanskoj krivici za izbijanje I Sv. rata.
Zar je potrebno da Nemci - koji ce sutra odlucivati o nasem ulasku u Evropsku Uniju - citaju da ih Srbi optuzuju ?
Preporuke:
2
60
16
petak, 10 januar 2014 00:27
Sun Tzu
Kina sustiže SAD tehnički,tehnološki i ekonomski. Šta fali kini? Imidž, prestiž, meka sila. Kina ima ozbiljnu kinematografiju npr. Ali danas svako smatra da može biti amerikanac ali ne i Kinez. Kineska kultura je zbog pisma i jezika takođe slabo dostupna. Evo npr kineska hrana je svetski brend. A ko zna šta sve krije ta milenijumska kultura. E zašto je ovo važno? Pa SAD uvek imaju svoju predhodnicu i jastrebove u svakom delu sveta. A one zemlje do kojih im je najmanje stalo su isturene u prvi plan. Nemačka kao konkurent Rusiji u istočnoj Evropi, Japan kao kamen spoticanja za Kinu... Još niža kategorija su "diverzantske zemlje" koje su oslonjene na predhodnicu: Poljska ili Litvanija i Hrvatska protiv Rusije i Srbije a za Nemce,može i Gruzija i Azerbejdžan protiv Rusije a za Tursku ili EU, Južna Koreja protiv Kine i Severne Koreje a za Japan...SAD neće direktno ulaziti u otvoren i nekontrolisan a posebno ne ratni sukob protiv velikih i snažnih protivnika,već posredno.
Preporuke:
32
2
17
petak, 10 januar 2014 00:45
Sun Tzu
Dakle predhodnica zarati sa potencijalnim saveznicama velikih protivnika. Onda sledi nametanje mira i sporazum koji obično znači vojne baze i okupaciju. Kina, Brazil, Rusija, Indija,... moraju da lociraju svoje potencijalne saveznice koje su civilizacijski i kultirološki povezane sa njima. Dakle, tu postoji prirodna meka sila koja se može lako i uz manje troška intenzivirati do potrebnog nivoa. Iz tih baza delovati dalje. Tek tako će i Kina doći u poziciju da nekog istisne. Znači, uspostaviti privlačnu alternativu SAD. Dalje se mora ojačati "svetski pravni sistem" koji je pokriće i iole upotrbljiva zaštita protiv razuzdane Amerike koja ne zna za objektivnost i pribegava agresivnim i osvajačkim tj. " đavolskim metodima", za razliku od odbrambene politike Kine npr. Rusija je pokazala i jedno i drugo u slučaju Ukrajine i Sirije. Ali Rusija je ekonomski i ljudski neuporedivo slabija od Kine. Kina mora pokazati čvrst stav bez odstupanja ali i mora znati koje su te strateške tačke za to.
Preporuke:
27
1
18
petak, 10 januar 2014 01:12
Velizar M. @ Sun Tzu
Upravo tako. Jasno je da otvorenog rata SAD i Kine neće biti, bar još dosta dugo. Ovi noviteti u kineskoj mornarici nisu ni predviđeni za rat sa američkom mornaricom već pre za zaštitu trgovačkih puteva i za odvraćanje od mogućih pomorskih blokada. I za obuku naravno. Vreme ratova jeste pred nama ali nekakve masovne sukobe supersila nećemo gledati tako brzo.
Uzgred, u tekstu ima par sitnih netačnosti a jedna od njih je pripisivanje rečenice "neprijatelja je bolje zarobiti nego ubiti" Lao Ceu. To je u stvari napisao upravo Sun Cu. Pretpostavljam da na to ukazujete svojim nik-om?
Preporuke:
24
1
19
petak, 10 januar 2014 01:21
Zoran
Mala je sansa. Ameri se biju samo sa bar 10 puta slabijim od sebe.
Preporuke:
35
1
20
petak, 10 januar 2014 02:17
amater analiticar
Kina istina koraca krupnim koracima,da postane vojna i ekonomska sila. Rusija jeste vojna sila,i ulaze u vojsku.Ameri to vide i znaju, e sad se postavlja pitanje sta raditi,da li cekati desetak godina, kada ce Kina i Rusija toliko ojacati da im Ameri nece moci parirati,ili djelovati ranije.Ali kako, sukob izmedju Kine i USA, iskoriste Rusi tako sto ostaju po strani, i cekaju da se ove dvije sile iscrpe u medusobnom sukobu.To isto vazi i za eventualni sukob bilo koje dvije od ove tri sile, treca ostaje po strani.Opcija da dvije navale protiv trece, dovodi do toga da treca poteze nuklearno oruzje, a to nikome nije u cilju, jer odosmo svi u 3pm.Zato, biti ce tenzija ali i popustanja,i svakako bez dominacije jedne sile, sto se vidi na primjeru Sirije.
Preporuke:
20
0
21
petak, 10 januar 2014 06:28
peca
Pa šta mislite pametnjakovići,da će Kina kao vodeća super sila da donese blagostanje svetu.Ponašaće se kao Usa/Nato pakt,kao i svaki drugi sileđija,pustite sad staru kinesku filozofiju,drugo je ovo vreme...
Preporuke:
17
13
22
petak, 10 januar 2014 07:36
Svetislav Kostić
Pouka iz reakcija nemalog broja pakosnih čitalačkih komentatora, da se u Srbiji od kada ju Amerika i njen Nato do temelja razorili, pod njenim podnebljem namnožio jedan nevjerovatno veliki broj njenih Srba koji ludo zaljubljeni u zločinačku Ameriku i njen NATO.
Naravoučenije: Da bi se Srbiju i njene Srbe natjeralo da zavole neku od Srbije močnijih zemalja, treba Srbiju najpre do temelja izbombardovati i što v
Jer očigledno da znatan postotak srpskog stanovništva u Srbiji ozbiljno naginje mazohizmu, kako inače objasniti toliko broj srbijanskih Srba koji zaljubljeni u Ameriku i Zapad uopšte od kojih Srbija vraćana u kameno doba i do dana današnjega ostala unazađena. A jedina inflacija, mnoštvo mazohista.
Preporuke:
24
3
23
petak, 10 januar 2014 09:41
Ivan Aleksić
@peca
A otkud Vi to znate? Jeste li bili možda u alternativnoj budućnosti?
Preporuke:
10
5
24
petak, 10 januar 2014 10:08
...
peca . Ivan Aleksić
Pa šta mislite ,da će Kina da donese blagostanje svetu.Ponašaće se kao Usa"
Zbog našeg opravdanog besa prema Amerima, kao deca prizivamo jačeg, da ga tuče. Neće do toga doći, bar ne skoro. Svi moćnici se ponašaju isto, a neki još gore. Ne zaboravimo da su Kinezi okrutni prema sebi i drugima. U mnogoljudnoj zajednici nema milosti, čak ni ideje Hristove, ni hristolikih da je prihvate. Ali zato, neminovno ima psihologije skakavaca: dođoh, opustoših, odoh.
Preporuke:
14
8
25
petak, 10 januar 2014 10:27
Ivan Aleksić
@pecaJeste, ispadoše Kinezi, koji su imali kulturu dok je zapadni čovek jeo rukama, najveći varvari...Nego lepo Vi nama kažite, koliko Vas to plaćaju u SNS-u, odnosno LDP-u, da podmećete ovakve gluposti?
Preporuke:
16
6
26
petak, 10 januar 2014 10:47
...
Ivan Aleksić
Ivane! Neće Kina ići u sukob s Amerikom. Ona je velika pretnja Rusiji, našoj jedinoj pravoj zaštitnici i osloncu.
Preporuke:
11
11
27
petak, 10 januar 2014 10:55
Ivan Aleksić
@...
Peco, pa loše Vam ide to lažno predstavljanje, amater ste Vi za mene...
A te priča "Kina će udariti na Rusiju" su sve skuvane u kabinetima CIA, al od toga neće biti ništa iz dva razloga:
Prvi i najbitniji - što u takvom sukobu Kina samo može da bude obezglavljena u roku od 20 minuta. Jednostavno, graniči se sa Rusijom tamo gde Rusi imaju oko 2.5% stanovništva, a oni oko 80%. A i jedna i druga strana imaju nuklerane rakete. Jedina prava pretnja po Rusiju je antiraketni štit u Evropi, Kina im je zadnja briga.
I drugo - Kina je toga svesna, i baš zato jača pomorske snage (gle čuda) upravo ruskim brodovima. Njih zanima Pacifik, Afrika, Balkan, i morski putevi dotle. Da ih zanima Rusija sve bi uložili u kopnenu vojsku.
Dajte, recite tim svojim gazdama da vam plate par lekcija iz geopolitike i lažnog predstavljanja, smešni ispadate ovako.
Preporuke:
24
6
28
petak, 10 januar 2014 11:11
Vladimir Dž
Još jedan od mnogih tekstova koji navijački gleda na stvar. Odnos Kine i zapada nije isto što i odnos zapada i Rusije. Autor smatra da tu postoji dubok i nepremostiv razdor – do mere neizbežnog sukoba. Ali njega nema. Mi i dalje gledamo na stvari crno-belo. U pitanju je takmičenje oko podele plena i što bolje pozicioniranje u okviru zajedničkog projekta zvani Novi svetski poredak. Rusija gleda da tu ostane nezavisna, dok Kina sa svojim zapadnim partnerima gleda da svoj uticaj što više proširi ali isto tako i da se integriše i podeli moć odlučivanja sa njima. To je suštinska razlika.
Zapad ima imperijalne aspiracije prema Rusiji dok se sa Kinom takmiče o sferi uticaja. Ako pak i dođe do većeg sukoba na liniji zapad-Kina on će imati samo jedan zajednički cilj – smanjenje populacije. Tu obe strane dele identično populaciono mišljenje tako da bi im rat rešio deo tog problema.
Objektivniji tekst je NSPM objavio: Andrew Marshal - Logic of Imperial Insanity (prevešću delove)
Preporuke:
17
3
29
petak, 10 januar 2014 11:13
Vladimir Dž
"Kina se izdigla integracijom u zapadni ekonomski sistem koji je dominantan u svetu, posebno u njihov (centralno) bankarski sistem. Kina i Amerika ekonomski zavise jer Amerika kupuje kineske jeftine proizvode, dok Kina finansira američki dug. U suštini, Kina finansira američke imperijalne avanture.
Dakle, kako Kina i Amerika traže načine da se integrišu ekonomski i globalno, one su istovremeno takmaci oko kontrole resursa.
U stvari, zapadne sile ne samo što su konstatovale izdizanje Istoka, već se Istok izdigao jer je Zapad to dozvolio i pomogao u tom procesu. Zapadne sile su to uradile ne iz nekog pukog dobričinstva, već zato što su organizovane intelektualne sile Zapada (u biti, Think-tank organizacije i bankarski interesi), tražili put kreiranja savršenog sistema globalnog rukovođenja, u kome se moć ne bi prenosila sa nacije na naciju, već bi se centralizovala globalno. Ovo je očigledno projekat na duže staze, i neće biti uočen u narednih nekoliko decenija."
Preporuke:
16
2
30
petak, 10 januar 2014 12:17
@Vladimir Dž
To je jedan deo price: treba pogledati tokove americkih obveznica, na primer. Vladimire, u pravu ste, odnos Kine i SAD je kompleksniji, kao, na primer, i Kine i Rusije. Objavljeni tekst vise odslikava stil misljenja u delu srpskog novinarstva, nego teznju ka adekvatnoj slici.
Preporuke:
8
8
31
petak, 10 januar 2014 12:25
...
Ivanu Aleksiću
Odnos Kine i zapada nije isto što i odnos zapada i Rusije. neizbežnog sukoba nema. U pitanju je takmičenje oko podele plena i što bolje pozicioniranje u okviru zajedničkog projekta zvani Novi svetski poredak. Rusija gleda da tu ostane nezavisna, dok Kina sa svojim zapadnim partnerima gleda da svoj uticaj što više proširi ali isto tako i da se integriše i podeli moć odlučivanja sa njima."
Evo sjajnog odgovora : Vladimir Dž vam je rekao sve. Podvlačenje u citatu je od mene. Kinezi su, kažu, vrlo praktični. Izgleda da su svi, osim nas, Srba veoma praktični. Žao mi je zbog nesporazuma. Pamtim da smo u jednom žestokom duelu sa alkarom bili na istoj strani, i ja sam vam, ako se sećate, čestitao na jednom efektnom komentaru. Inače, delim vaše mišljenje o stanju na granici između Rusije i Kine: sećam se rata na Usuri krajem šezdesetih.
Preporuke:
13
1
32
petak, 10 januar 2014 13:15
Peter RV
@Svetislav KostićJeste li sigurni da su to Srbi koji uživaju u mislima da je Amerika svemoćna i da će tako ostat u budućnosti.?Koji Srbi bi bili toliko oduševljeni da konstantno navijaju za Ameriku- treba se pitat.Čini mi se da sam detektirao neke.'Srbi' koji su ustvari Šiptari, 'Srbi' koji su ustvari 'montenegrini', ' Srbi' koji su ustvari Bošnjaci,poneki vojvođanski Mađar ili Hrvat - svi oni tečno pišu srpski i imaju direktni interes da Amerika bude svemoćna. Bez njene supremacije sve njihove državice odoše
Preporuke:
17
1
33
petak, 10 januar 2014 14:28
Svetislav Kostić
Prijateljima i neprijateljima Kine kojima još nije poznato, da:
Vlasti u Kini već duže od dvije decenije svojim građanima koji zainteresovani da u Sibiriji kao "gastarbajteri" rade i rublje zarade, postavljaju strogi limit od dvije godine boravka u Rusiji, nezavisno od dužine dozvole boravka ruskih vlasti.
Tim strogim propisima Peking smjera svojim državljanima izbiti iz glave svaku pomisaao na duži boravak u Rusiji, a ruskim vlastima dati jasan i nedvosmislen signal da Kina ne gaji ni najmanje aspiracije na ruske zemlje.
Tim više, jer Rusija je prirodni geostrateški saveznik Kine i obratno, što već dokazuje tijesna saradnja Kine i Rusije posebno u domenima naoružanja koja jasno graviraju direktno do SAD preko Tihog okeana.
Post skriptum: Kada bi postojale dvije Srbije, izabrao bih onu u kojoj se ne rađaju i na noge ne podižu na stotine i stotine hiljada potencijalnih rusofoba mazohista i autošovinista.
Preporuke:
16
4
34
petak, 10 januar 2014 14:39
Sale
Moje je duboko uverenje da Kina i SAD nikada neće ratovati već da će Kina za naših života napasti Rusiju - evo zašto: zašto bi Kina napadala (i dalje) vojno najmoćniju silu koja je preko pola sveta, dok joj je ogroman nenaseljen i neophodnim resursima prebogat prostor u susedstvu - Sibir i ruski daleki istok koji Kinezi već (ilegalno) masovno naseljavaju. Takođe taj rat neće biti nuklearni jer će se obe sile od tog oružja uzdržati iz objektivnih razloga a potvrdu toga imamo u sukobima Indije i Pakistana koji su nuklearne sile ali koji A-bombu nikada nisu upotrebili. Rusi u takvom masovnom ali konvencionalnom ratu neće imati morala i volje da brane ogroman nenaseljeni prostor od Kineza koji će pri tom imati i podršku Zapada.
Takođe postoje i teorije da je Kina samo pilot-projekat Novog svetskog poretka (politika jednog deteta, potpuna brutalne kontrole stanovništva bez prava glasa itd.) koju nameravaju da nametnu ostatku sveta, što opet govori u prilog gornjoj tezi.
Preporuke:
8
8
35
petak, 10 januar 2014 14:50
G.S.
Nostradamus je "prorekao" da će jednog dana vladati žuta rasa.Ako se ona od tada priprema da vlada,vladaće jednog dana.
Kinezi su mudri,no i pored toga su ih zapadnjaci polako uvlačili u globalističku igru,ali ih nisu uvukli.Kinezi su se malo opekli i nastavili svojim putem,na svoj način.Oni ne žele da ratuju,ali ako budu primorani,prštaće na sve strane.Treba li Srbija da,budući praktična,i gledajući svoje interese,napravi ijedan potez u prilog svoje "štete"?
U Americi žele da ratuju manje interesne grupe ljudi dok je narod odavno protiv rata.Verujem da postoji kritična masa od milion ljudi na svetu, koji se bore za svetski mir.I verujem da su Srbi sa Rusima jači,i opet da ponovim da sam za Evroaziju.
Preporuke:
9
5
36
petak, 10 januar 2014 14:56
Ivan Aleksić
@Sale, pera, i ostali pseudinimi
evo zašto: zašto bi Kina napadala (i dalje) vojno najmoćniju silu koja je preko pola sveta, dok joj je ogroman nenaseljen i neophodnim resursima prebogat prostor u susedstvu - Sibir i ruski daleki istok koji Kinezi već (ilegalno) masovno naseljavaju. Takođe taj rat neće biti nuklearni jer će se obe sile od tog oružja uzdržati iz objektivnih razloga a potvrdu toga imamo u sukobima Indije i Pakistana koji su nuklearne sile ali koji A-bombu nikada nisu upotrebili. Rusi u takvom masovnom ali konvencionalnom ratu neće imati morala i volje da brane ogroman nenaseljeni prostor od Kineza koji će pri tom imati i podršku Zapada.
Jeste, Kinezi obožavaju hladnoću i ciču zimu, Rusi imaju nuklearno oružje čisto kozmetike radi, tek tako će da prepuste praznu zemlju prepunu energenata od kojih im život zavisi... A Kinezi se ilegalno naseljavaju (???)
Možda biste trebali da se prijavite nekoj ustanovi i da im to isto ispričate.
Preporuke:
17
7
37
petak, 10 januar 2014 16:25
Zemunac
Slicno ksa sa Spancima i Englezima u proslosti,dok su Spanci trazili Eldorado i imali ogromnu armadu.Englezi su radili,zrtvovali svoju sirotinju i kroz industrijsku revoluciju stekli primat.Sada Amerika trazi ELDORADO,a KINEZI rade. KINU NIKO NE MOZE ZAUSTAVITI.Zato je bolje da se i Srbija okrene BRIKSU,a da sa zapadom odrzava dobre odnose i izbegne UCENE i ponizenja.Kina bi mogla,uz saradnju sa nase strane da PREPORODI POLJOPRIVREDU SRBIJE,no ova vlada to koci,ZBOG UNIJE,koja nam sada,posle predaje Kosova preti cak i vizama!
Preporuke:
14
2
38
petak, 10 januar 2014 16:40
OKVIR
@Forever Jang
Amerikanci su svojevremeno i te kako pokusali posvadjati Kineze - medjusobno. Kako su prosli - procitajte sta se poodavno desilo na Tjen An Menu.
U to vreme se bila nasla GOMILA svetskih propalica kritikujuci Kinu - sta je dovela u red i oderala nesto korisnih IDIOTA.
E, u kojoj bi poziciji bila sada KINA - da taj olos sto se bio okupio na Tjen An Menu, nije bio DOVEDEN U RED.
Da ih je bilo i citav milion, kad je sudbina nacije od milijardu i trisa miliona ljudi u pitanju - sta bi bio taj milion, da ih se utera u red. Ta lekcija na Tjen AN MENU je bila lekcija ZAPADNIM PREDATORIMA - da ce da bude ONO STO MORA BITI.
EVO IM SAD!!! Zapadni olos umesto pljacke po svetu - DA SE PRIMI VREDNOG RADA. Da se okanu pljacke po svetu i da pocnu posteno da rade - INACE IH NECE BITI!!!
Preporuke:
17
1
39
petak, 10 januar 2014 16:40
G.S.
Politika jednog deteta više nije na snazi.
Preporuke:
14
0
40
petak, 10 januar 2014 16:48
Reddy
Nema globalnijeg ali i neposrednijeg sukoba Kine i SAD nego onaj koji se trenutno zbiva na širokoj skali njihovih interesa i uzajamno prepletenih sfera. Nama je kao i uvek potrebno preporučiti jaku dioptriju kako bi videli i ukapirali ono što je već odavno prisutno u međunarodnoj areni.Dakle, čeka se ishod a početak je odavno iza nas! NO, ovaj narod, izgleda, još uvek čeka na budućnost koja je pristigla pre nego što su shvatili tako da je za neke ovo što se zbiva već Present perfect tense.
Preporuke:
9
1
41
petak, 10 januar 2014 17:03
Svetislav Kostić
Ti "Sale" lažeš najpre sebe, a potom cijeli auditorium Srpske Političke Misli. A da samo najradije sam sebe čitaš, dokaz da si mimoišao i onaj komentar iznad tvoga klevetničkog teksta, sklepanog od jednog političkog diletanta kojem identitet "Sale" služi za providnu kamuflažu.
Uostalom. ako uopšte, spadaš u onu drugu Srbiju u kojoj ne bih htjeo ni pokopan da budem. Sa druge strane, ako ja sam najčešće prebacujem cilj, onda moramo biti tolerantni i sa drugima. U tom smislu, ja sam prekardašio, a ti "Sale" sa tvojim tekstom sebe predstavio kao jednog grubog falsifikatora. Ako hoćeš da znaš zašto, pročitaj komentar iznad tvog teksta.
Preporuke:
10
2
42
petak, 10 januar 2014 18:04
Rista Komunista
Poenta svega je da NR Kina neće ratovati već osvajati. Mao se je rugao Americi govoreći da je "Tigar od papira".
U vreme kosovskog boja Kina je bila na pragu industrijske revolucije. Svi neophodni preduslovi bili su stvoreni.
Raniju prevlast, flotu sa komandnim brodom veličine današnjih kruzeira a u poređenju sa njim Santa Marija osamdesetak godina kasnije bila običan čamac za spasavanje, vraćaju.
Kina je svoj sumrak doživela kada je okupirana od Japanaca, Amerikanaca, Rusa i evropljana. I brojna vojska Kineza se je od malo odlično naoružanih okupatora branila kišobranima a pomagale bi Kineskinje koje bi okupatoru pokazivale svoje međunožje (kao da ima magijske moći)
Vojska SAD u kojoj su i narkomani i pijanci i kriminalci oba pola nije joj takmac pogotovu sada kada na nekoliko meseci oročeni predah od bankrota neumitno ističe. Američko-Španski rat je poslednji koji su SAD dobile.
Sinofobi, ta đa hao! Pobesnite, slobodno. Budžet odlazi na vojsku zar ne?
Preporuke:
10
2
43
petak, 10 januar 2014 19:57
Sale
Veliki sam rusofil i smatram da Srbija ako misli da opstane u bližoj budućnosti mora da uđe u Carinsku uniju Rusije a u dogledno vreme i u Organizaciju kolektivne bezbednosti. To međutim ne zamagljuje moju logiku i rasuđivanje po kome će (iz razloga navedenih u mom prethodnom komentaru) Kina napasti Rusiju. Zbog toga duboko žalim jer dok je Rusija jaka nas niko neće smeti otvoreno da napadne u ma koliko da smo lošim odnosima sa Rusijom (a trenutno su kriminalno loši) jer smo mi jednostavno mali Rusi na Balkanu i takvim će nas uvek smatrati i Zapad i Rusi. Stoga, ako Rusija bude u problemu - mi ćemo biti u mnogostruko većem jadu kao što nam je bliža i dalja istorija pokazala.
Kinezi su nešto sasvim drugo i oni su svoj karakter pokazali na Tibetu, uostalom danas se svakodnevno sa istima možemo bliže upoznati na svakoj pijaci/buvljku u Srbiji - vrlo su prgave naravi. Samo kažem da svet pod Kinezima ne bio mnogo drugačiji od današnjeg a mi se moramo držati Rusije.
Preporuke:
3
7
44
petak, 10 januar 2014 20:20
miroslav
Sale,mora da znas da bi sukob Kine i Rusije ono sto spasava SAD!Kako su i za Rusiju i Kinu SAD veci neprijatelji do sukoba o kome pises nikad nece doci!Izvodjenje zakljucka o mentalitetu jednog velikog naroda na osnovu ponasanja pojedinaca na pijaci je u najmanju ruku nerazumno!
Preporuke:
7
2
45
petak, 10 januar 2014 20:45
Svetislav Kostić
Sale! Ne zamjeri, ali kada ponovo tvrdiš da će Kina napasti Rusijui i kažeš kako "Zbog toga duboko žališ", onda su to krokodilske suze, ako ti je poznata ta stara i u cijelom svijetu poznata izreka o krokodilskim suzama kada se krokodim sprema da žrtvu pojede zajedno sa kostima.
Preporuke:
2
5
46
petak, 10 januar 2014 21:10
putnik @ gs
kineska politika jedno dete, jedna porodica je jos uvjek na snazi, momentalno oko 40 posto populacije u kini je pod tim propisima, ljudi na selu, manjine i djeca jedinci ( djeca roditelja koji su bili podvrtgnuti ovoj politici) su izuzeti, ali ova naredba je jos uvjek na snazi.
nisam ljubitelj, ni evropskog ni americkog imperijalnog hegemonizma ali moramo da realizujemo da nama to nece nista pomoci.
Zapad lomi srbiju jer je percepcija na zapadu da smo mi "rusofili" i kao takvi treba da se slomimo, ma koliko mi bili realni u pristupu geopolitici.
Meni je zao sto moja misljenja nisu popularna al je situacija takva kakva jeste. Jedan od razloga sto ce nama biti jos teze da se oslobodimo eu/nato jarma jer demograski receno nestajemo.
Preporuke:
5
1
47
petak, 10 januar 2014 21:19
Nimbus
A kako će Kina da naplati od USA onolike dugove, istovremeno da sačuva to dragoceno tržište, ako pokvari odnose? O ratu nema govora, kakvu bi korist od toga Kina imala, sem što bi bila poravnana kao daska za peglanje.
Jedan nosač aviona. Pa koliko treba da se napravi takvih nosača da može da se stigne do Amerike? Dok Kinezi prave te nosače, Amerikanci će da grickaju semenke? Za tu, u okolini, nekoliko nosača Kini treba.
Zašto bi se u ostalom Kinezi gledali u oči sa Amerikancima ko može duže da izdrži, pa za nagradu dobije sinje debolo more bez igde ičega, kad mogu lepo a se dogovore oko korišćenja Sibira za koji, ako se ne varam, rekaše da je svetsko dobro a ne samo Rusko?
Možda ja ne vidim dobro, ali se oko Rusije steže obruč. A vremena ima...
Preporuke:
8
10
48
petak, 10 januar 2014 21:36
Svetislav Kostić
Peter RV @Svetislau Kostiću! Poštovani prijatelju, ne kažem da niste u pravu kada ukazujete na realnu mogućnost da šiptari i drugi srbomrsci siju razdor među patriotski opredeljenim dijelom Srba. To je jedna strana iste medalje. Uperite pogled na vladajuću strukturu koja regrutovana praktično sva od Srba iz Srbije, a među njima i onih koji rođeni na teritoriji Južne srpske pokrajine, koja i njohovim učešće otišla na doboš. I To su Srbi, ali kakvi? Takvi koji kadri i uspješni da masu muške i ženske omladine uvuku u svoje planove razbijalja Srbije sve do poslovičnog beogradskog pašaluka (od mene namjerno malim početnim slovima) Politike Dačića i Vučića su reprezentativne za cijelu Srbiju.Da se pri svemu ne zaboravi da postoji i ona takozvana "druga Srbija" sa ....poput S. Basare i drugara mu Vučića, koji uprkos svim zlodjelima koje uspjeo da počini nad Srbijom, i nadalje u njoj žari i pali koliko mu se hoće.
Preporuke:
4
2
49
petak, 10 januar 2014 21:43
Sale
Onaj Sale nije pravi Sale. Ja sam pravi!
Preporuke:
5
0
50
petak, 10 januar 2014 22:26
Svetislav Kostić
Nimbus!? samo jedan više čak ćirilićni Srbijanski Srbin zapadno američki pedulizac. Neka mi u svega jedne ili dvije riječi prevede pojam nimbus iz grčkog jezika. Ko nezna, odgovor mu u ovom tekstuŠto veći broj patriotski opredeljenih Srba na ovom forumu, to veći broj srpsko srbijanskih izdajica i rusoofoba u jednom paketu. U srednjem vijeku bili bi tretirani kao vještice. A propo vještice, poslednja još na samom kraju 18 vijeka ispržena upravo u Sjedinjenim američkim državama. Nazdarovije. domaći mazohisti koji se klanjaju svojim zlotvorima i pred njima četveronoški gmižu. predvođeni već pomenutim "oblakom".
Preporuke:
7
6
51
petak, 10 januar 2014 23:07
Nimbus
Pustićemo ovu patriotsku histeriju što je doš`o da brani Srbiju od Srbijanaca da se izvrišti, pa kad ga prođu uje pitaćemo ga kakve veze ima sve što je u slepom besu izlupetao po tastaturi, te je nerazumljivo, sa odnosom snaga i interesa na relacijama SAD - Kina - Rusija?
Koliko god bio antipatriota ja ću ostati na stanovištu da je jedan zastareli nosač aviona slabiji od deset modernih nosača aviona.
Još je pitanje kolika bi za Kinu ekonomska šteta bila da pokvari odnose sa SAD?
Pa ću i pored svih optužbi za anti-ruski stav pitati da li je nešto novo da se sa raznih strana, a naročito NATO, baca oko na Sibir?
ITD.
RЅ.
Naš najveći patriota, u svoja herojska doba dok je još četnički vojvoda bio, napisao je jedan pamflet - pismo puno ljubavi Amerikancima, koje je velikim slovima u naslovu počinjalo sa:
BRAĆO AMERIKANCI!!! Ako moj ljutiti sagovornik pogodi koji je naš veliki patriota proglasio Amerikance ni krive ni dužne za srpsku braću, dobiće nimbus od mene.
Preporuke:
6
6
52
subota, 11 januar 2014 00:02
Svetislav Kostić
Nimbuse! Kao prvo, Amerikanci nisu nikome na svijetu braća, sem svojim anglosaksoinskim rođacima i to u granicama. Drugo, kroz oblačnu repliku provlaći se izreka: koga svrbi, taj se češe!
Preporuke:
5
2
53
subota, 11 januar 2014 01:45
Nimbus
Kao prvo i poslednje nisi odgovorio na pitanje koji je to naš patriota proizveo Amerikance u srpsku braću. Naravno znaš da je u pitanju Šešelj, al ti muka da priznaš. Otuda kod tebe toliki svrab.
Naravno, sve to nema veze sa napisom, ali tebe za to nije briga. Ti smatraš da si Bogom dan da po Srbiji trebiš izdajnike, mada pripadaš grupaciji koja ne da nije kvalifikovana za tako nešto, već jedino što joj priliči da se pokrije ušima i ćuti.
Preporuke:
4
3
54
subota, 11 januar 2014 02:24
Gordana
Nisam sigurna da se diskusija razvila u pravom pravcu , ali mislim da je VEOMA OZBILJAN POSAO TUMACITI STA KINEZI MISLE I NAMERAVAJU. To ne polazi za rukom ni daleko vecim strucnjacima od nas, pa da se umerimo i pokusamo da nadjemo NASE MESTO U PRICI.
Srbija VAPIJE za stranim investicijama jer se "drustvance" pobrinulo da upropasti i rasproda sve sto je moglo da nas hrani. NAJVISE PARA ZA INVESTICIJE IMAJU KINEZI i veoma su skloni , srecom!, da ih ulazu kod nas!!!Nasi "genijalci" cede vodu iz EU suve drenovine po svaku cenu?!
To je sustina bitna za nas! Manite se odnosa Kina - Rusija- Amerika. Odradice oni to shodno mogucnostima.
U svakom slucaju, Kina zna sta i kada i zasto radi. U to netreba sumnjati!
Preporuke:
4
1
55
subota, 11 januar 2014 05:40
Svetislav Kostić
Nimbuse. pobjedio si, iako si ostao dužan pojam nimbus prevesti sa grčkog na srpski.
Preporuke:
2
2
56
subota, 11 januar 2014 09:15
...
Nimbus
"Ti smatraš da si Bogom dan da po Srbiji trebiš izdajnike"
Diskusija je (neminovno?) skrenula na naš ljuti problem: Sedma lička odlučuje ko je ovde p....Deli lekcije a mi neposlušni. ...Pre izvesnog, podužeg vremena ušla je kod mene D. sa maramom vezanom na neobičan način. Patila je od bešike i volela da se leči opijatima. Nisam bio saglasan, ali ona je smatrala da treba da mi izdiktira šta i kako. Odbio sam poslušnost. [b]Kad zatreba, ja ču te branit od Al-kaide, rekla je. Samoproklamovana braniteljka srpstva upozorila me na moju nezahvalnost; kako je odbranila svoju Kostajnicu, tako će i mene. Nemoj, molim te! rekao sam. Prvi put kad si me branila, u vreme inflacije, skoro da sam se prekinuo od vitkosti. Drugi put me izbombardovaše. Osećam da treći put ne bih izdržao.
Preporuke:
7
2
57
subota, 11 januar 2014 11:10
Reddy
@Nimbus
Saopštite mi, molim vas, na koga je to srpsli narod iz Šumadije mislio kada je u vreme bune Petra Molera i Đakove bune vikao na sav glas da im se vrate turske haračlije jer da su i oni takvi kakvi su bolji od Miloša Obrenovića i njegove politke i prakse kada je u ime Turaka za njih prikupljao porez a uz to teretio običnog srpskog seljaka i svojim "dodatkom". Da nećete, možda opet da prebacite odgovornost na prekodrinske Srbe ili nkoznakoga. Samo vam nikada ne pada n pamet da ste za sve ovo što vam se dešava krivi vi, Srbi iz Srbije. Toliko ste sujetni da niste u stanju sagledati sopstvene nedostatke pa i po cenu gubitka sopstvene države. No, moguće je da tu u svemu ulogu igra i vaše sumnjive kolonizatorske natruhe a od takvih sumnji bežite ko opareni. Ne mislim nikoga da vređam ali istini se jednom mora pogledati u OČI!
Preporuke:
2
11
58
subota, 11 januar 2014 12:29
Nimbus
S obzirom na temu napisa očekivalo bi se da čitaoci u komentarima citiraju Konfučija i Sun Cu-a. Ama jok!
Reddy-u je važiniji Patar Moler i Đakova buna, a njegovom učenom kamaratu značenje reči Nimbus, k`o da nema Vujaklijin rečnik.
Kako god, nemojte Šumadince učiti patriotizmu. To je isto kako kad sin uči oca kako se deca prave.
Preporuke:
3
3
59
subota, 11 januar 2014 13:18
Rajko Bukvić
@ Nimbus Svetislav Kostić i dr.
Često se i između mnogobrojnih ne baš vrednih komentara pronađe nešto vredno. Ovog puta to je proglašenje Amerikanaca našom braćom od strane jedne svima poznate osobe. (Ne bih ulazio u polemiku da li je u pitanju najveći patriota itd.) Ali, to je samo jedan, malo bezazleniji aspekt te priče. Mnogi su zaboravili važniju stvar. U vreme prvog zalivskog rata, kada je Buš stariji napao Irak, pomenuti vojvoda organizovao je ni manje ni više nego živi kordon kojim je opasao američku ambasadu i time je branio. Od koga? Zašto? E, to treba pitati onog koji reče da je to "najveći patriota...".
PS Da ne bude nesporazuma, žestoko dižem svoj glas protiv stradanja Vojislava Šešelja u haškom kazamatu. To s ovim nema nikakve veze.
Preporuke:
4
0
60
subota, 11 januar 2014 13:46
...
Reddyna koga je to srpsli narod iz Šumadije mislio kada je u vreme vikao na sav glas da im se vrate turske haračlije jer da su i oni takvi kakvi su bolji od Miloša" Ne znači da su bundžije bile u pravu. Ko zna kako su oni shvatali tek stečenu slobodu. Možda su mislili da mogu da rade šta hoće. Kodža Miloš očigledno nije tako mislio. Bunili su se Srbi i protiv Vojvođana, tzv. „nemačkara“ koji su od srca dolazili da pomognu, kao pismeniji i napredniji, što opet ne znači da su nezadovoljnici bili u pravu nego da u svom primitivizmu nisu mogli da procene ko im želi dobro.
Preporuke:
10
2
61
subota, 11 januar 2014 15:30
Bob
Gle javio se reddista, kapitalac i ljubitelj srbijanaca. Gde si čoveče nedostajao si nam.
Preporuke:
4
1
62
subota, 11 januar 2014 17:02
OKVIR
Neki komentatori ovde potenciraju da Kina ima za dugorocni cilj - Sibir. Bas me interesuje kojima je to zelja a koji se toga samo pribojavaju. Obracam se ovima drugima a oni prvi samo neka nastave da se isprazno oblizuju i laprdaju.
Jedan komentator je vec ukazao na vaznu cinjenicu da same Kineske vlasti sprecavaju dugotrajniji boravak Kineza u Rusiji, zbog jasnih i cistih odnosa sa Rusijom.
Sve dok se Kina mirno razvija pod Ruskim termonuklearnim kisobranom - Rusija je sigurna po pitanju odnosa sa njima. Medjutim rast i jacanje Kine ide samo i iskljucivo sa velikim i sirokim vezama sa drzavama koje imaju sirovine koje trebaju Kinezi. To je dugotrajan proces koji oblikuje i samu Kinu kao i one drzave sa kojima Kina saradjuje. I nepovratan je. Kinezi su cist i pozeljan partner za ekonomsku saradnju - bez bilo kakvih politickih uslovljavanja i mesanja u unutrasnje poslove tih drzava. Kinezi pokazuju stvaran inters za razvoj tih drzava sa kojima saradjuju, a kako radi tzv. zapad???
Preporuke:
11
0
63
subota, 11 januar 2014 17:19
OKVIR
Dakle, Kina ce trajno da bude zavisna od veza sa drzavama u Africi, Juznoj Americi i delu Azije (sirovinska zavisnost). Za trajan i stabilan razvoj i zivot - je potrban MIR. Kina nije do sada pokazala onaj tip PREDATORSKE AGRESIVNOSTI kao USA i neke zapadnoevropske drzave - ono sta Istorija pokazuje NEIZBRISIVO JE!!!
A, sta se Rusije tice u ovoj prici - ona ce imati UVEK DOVOLJNO svega sto joj treba za miran razvoj - na svojoj teritoriji. Biti ce UVEK dovoljno naoruzana - da totalno unisti bilo koju razbojnicku druzinu - koja be se iskombinovala. Kinezi dobro poznaju Ruse - deviza im je NE DIRAJ. Kinezi imaju isti znak za Ruse i rec nepoznato!!!
Kinezi se nikada nece uortaciti sa zapadom protiv Rusa jer znaju da bi u slucaju hipotetskog uspeha u destrukciji (a to je nemoguce!!!) Rusije sami postali ROBOVI tih svojih hipotetskih saveznika. Od Opijumskih ratova znaju oni sta su anglosaksonci - proucavaju ih oni i to DUBINSKI.
Sirija i Kineska zona PVO - SINHRONIZOVANO sa RUSIMA!!!
Preporuke:
12
0
64
subota, 11 januar 2014 17:36
OKVIR
E, sad za ljubitelje imperije u pokusaju:
Kako to da ne vidite da Kinezi pokazuju amerikancima pesnicu sa Ruskim oruzjem ili njihovim kopijama??? Malo su pozurili, nisu sackali jos par decenija dok ne budu imali svoje pandane- vec odmah. Rusi nisu nista preduzeli po pitanju Kineskih kopija Ruskog oruzja - jer znaju da ce da ostanu svetski maheri po tom pitanju.
Rusi imaju od tamo negde od 1967 godine takve raketne motore (sa tzv. dvostrukim ciklusom sagorevanja) za koje su i teoreticari na zapadu znali da su moguci - ali ih nisu NI POKUSALI proizvesti - obzirom na slozenost problematike!!!
Rusi su ih razvili kad su se takmicili sa USA (u Ruskom projektu za Mesec - dostupno svakom da proveri na internetu).
Zemlja je dovoljno velika za sve - ali je mala za one koji misle da je samo za njih, jer ona i nece biti za njih. Oni nece ici jos mnogo daleko, jos koja decenija ... i
Preporuke:
8
2
65
subota, 11 januar 2014 18:27
Reddy
BokiMa, napamet mi ne pada da Šumadince učim nečemu što im ne ulazi ni u glavu ni u srca.
"...Kina je uvijek istočni Sibir smatrala svojim dvorištem koje je oduzela Rusija i kasnije SSSR. Nakon raspada SSSR i nastanka nove Rusije došlo je do urušavanja ruske industrije...Sve je to išlo na ruku Kini koja je u dogovoru sa Rusijom dozvolila naseljavanje Sibira Kinezima.Sada je Kineza tamo duplo više nego ruskog stanovništva i Kina opravdano postavlja pitanje sibira?"
Sukob SSSR i Kine na reci Usuri...
"Iako je eskalacija rata spriječena sporazumom koji su tada potpisali sovjetski premijer Aleksej Kosigin i kineski premijer Zhou Enlai, SSSR je desetljećima bio prisiljen držati milijune vojnika na svojoj 4800 km dugoj granici s Kinom, a NR Kina se 1971. godine približila SAD-u. Za te se događaje smatra kako su bitno utjecali na ishod Hladnog rata."
Kina i nije tako miroljubiva. Njoj sada treba mir zbog ekonomskog prosperiteta. Sutra?
Preporuke:
4
6
67
subota, 11 januar 2014 21:12
Reddy
trotačkasti
ko zna kako su shvatili stečenu slobodu. Zanimljivo pitanje koje pruža i odgovor drugima o onome koji postavlja ovakvo pitanje. Sloboda se ne shvata, ona se osvaja, stiče u borbi. U pitanju je praksa a ne teorijsko osmišljavanje. Ali, to je srbijansko umovanje i tu leka nema a neće ga nikada ni biti. Zato Srbijanci i nemaju to u čemu drug narodi odavno uživaju. rbijanci shvataju slobodu na nivou infantilne anarhije. To su njihovi mentalni dometi. Sada imate razlog da se ljutite na sopstvenu senku.
Preporuke:
1
10
68
subota, 11 januar 2014 22:41
...
Reddy
„Sloboda se ne shvata, ona se osvaja“
Našim (ne tvojim) ocima nije nedostajalo hrabrosti u borbi Posle je Miloš stvarao državu, a to je zahtevalo malo reda, pa i strpljenja, a ne da „shvataju slobodu na nivou infantilne anarhije“, što je Kodžu nerviralo.
"Ali, to je srbijansko umovanje"
Ne, obično, fromovsko, sloboda od-sloboda za, itd
„Sada imate razlog da se ljutite na sopstvenu senku.“
Npr. na tebe, i tvoje. Kao Pink Panter koji boksuje sa sopstvenom senkom pa dobije neočekivani udarac (u Mačvi, na Kolubari). Svi ljudi, otkako je sveta, imaju problema sa svojim senkama.
Preporuke:
14
1
69
subota, 11 januar 2014 23:06
OKVIR
@Nimbus
Sibir NIKADA nije bio deo Kine.
Dajte izvore! Sta nas briga za Vase zelje!
Tamo je postojalo domicilno stanovnistvo koje i sada zivi tamo (razlicite etnicke grupe). Navesti cu samo jedan od naroda Sibira, npr. Tuvanci. Sadasnji ministar odbrane Rusije je po jednom od roditelja - Tuvanac, SERGEJ SOJGU. Odite na Rusku Rec pa proverite - ako Vam je do istine!
Narodi Sibira su vec sada RUSI sa svim svojim etno-karakteristikama. RUS je mnogo vise od etno-pripadnosti. RUSIJA JE OGROMNA!!! To se ovde ne moze razumeti - na ovim (sic) i euRopskim prostorima!
Sirina Ruskog duha je nesto sto coveka lako ukljucuje u to drustvo. Koji je Indijanac ikad bio minister odbrane SAD-a??? Lakat demoNkratija.
Dajte neke linkove na kojima stoji to sto Vi pisete o Kineskim aspiracijama (kako Ruske tako i Kineske) da ne bi ispalo da se ovde bavite zutim jeftinim poslom - zvanim spinovanje.
Koliko ja pratim ovaj sajt - ovde ima dosta obavestenog sveta kome nije lako prodati m@da pod bubrege.
Preporuke:
9
2
70
nedelja, 12 januar 2014 01:33
Nimbus
Ubi nas bandoglavost.
Koliko vas je smatralo da je Sovjetski Savez najjača sila na svetu, nepobediv i neuništiv?
I, šta bi?
Odakle vam to bahato u bandoglavosti ubeđenje da scenario ne može da se ponovi?
Koliko vas je smatralo da je JNA "četvrta armija na svetu", nepobediva i neuništiva?
I, šta bi i sa SFRJ i JNA?
Ko je upozoravao da je takvo uverenje ludost, bio je proglašavan za izdajnika. Sad ti isti maniti branitelji NOB i JNA opet sa neverovatnom arogancijom uzimaju sebi za pravo da sude boljima od sebe.
Manje je poznato da je Putin izvršio teritorijalne ustupke Kini zbog kojih je uz sporne reke i jezera 16.000 dača ruskih građana ostalo na kineskoj teritoriji. Ceni se da je ekonomska šteta za Rusiju 3 milijarde dolara. Morao je to da uradi da bi se oslobodio pritiska sa te strane.
I, zar niste videli da sam postavio navodnike? U pitanju su citati. Treba čitati kako drugi razmišljaju, pa pažljivo vagati stvari. Od vašeg slepog busanja nema ništa. I nemote više da branite Srbiju.
Preporuke:
8
4
71
nedelja, 12 januar 2014 07:21
Reddy
trotačkastiprepoznatljiva duhovna ograničenost sa tvojima i našima. Zar ti to nije bilo dosta. A to sa senkama pripovedaj svojim učenicima. Ovde tvoja pedagogija izlazi iz školskog programa.. Zato otplivaj, trebaće ti snage dok doplivaš do druge obale.
Preporuke:
1
9
72
nedelja, 12 januar 2014 11:32
...
Reddy Podele na naše i vaše nisi ti izmislio - jer, budući sledbenik a ne kreator tome nisi dorastao - ali si ih na velika vrata uveo u diskusije, previše, uporno, najčešće van konteksta da sam neretko bio zgrožen. U svom epigonstvu podsećaš na DŽingis-kana. A mi snage imamo, da pomognemo i neplivačima kakvih vas je mnogo. Govorim o opstanku.
Preporuke:
9
1
73
nedelja, 12 januar 2014 11:56
G.S.
Ne znam koliko je komentatorima poznato da nove tehnologije stvorene i da više nikome nisu potrebni proizvodi iz Kine."Dassault Systemes",Printer 3D,koriste BMW,Nestle,AOL..Statua Toma DŽefersona u Nac8ionalnom muzeju je izrađena tehnologijom 3D,zamenila je originalnu varijantu napravljenu od bakra.Boing koristi 3D za izradu 20 000 avionskih komponenata uključujući 787 Dreamliner.Jaguar,Land Rover i Tesla,koriste softvere Dassault Systems.
Ministarstvo ekonomije da naruči knjige:
1.3 stocks to own for the new industrial revolution
2.Motley Fool Fight Night 5 stock Rivalries Shaping the Future summer 2013
Pakard 3D ima svoje predstavništvo u Evropi i printere za privatna preduzeća.
http://www.fool.com/fool/free-report/18/sa-3dprintingaudio-ext-184238.aspx?foo=bar&email=
Ova adresa el.pošte zaštićena je od spam napada, treba omogućiti JavaSkript da biste je videli
&src=esa247ewd0860003&vsaid=5155
Preporuke:
0
0
74
nedelja, 12 januar 2014 12:01
G.S.
putnik @ gs
Slažem se da je teško,ali nije nemoguće.Zapravo mi se dopada što izgleda nemoguće,jer kako reče Ajnštajn,parafraziram,dobro je kad vam u prvom momentu izgleda nemoguće,tada ste sigurni da je potpuno ostvarljivo,samo zahteva malo više vremena.
Preporuke:
0
0
75
nedelja, 12 januar 2014 13:54
G.S.
Kineska štampa piše da su sada Kinezi posvećeni čišćenju obradivog zemljišta kako bi ga koristili u skladu sa prirodom (zasejali).
Američka štampa piše da je jedan kineski takun hteo da kupi jedne njihove novine,ali nije uspeo.Malo se čovek pravio važan pa su ga malkice ismejali.
Kinezi se bore protiv korupcije u svojim redovima.
NAŠA ŠTAMPA PIŠE?
Preporuke:
0
0
76
nedelja, 12 januar 2014 17:31
Reddy
TrotačkastiOpet tvoja pedagogija. Shvati da to nikome više nije potrebno. Dakle, suvišan si! Ti i tvoja profesija. Nikome više potreban. A ti bi da određuješ ko je kreativan a ko je samo sledbenik. S tim možeš samo da igraš i zabavljaš. nema potrebe, shvataš li? Svaki čovek je kreativan već po svome biću. Ako drugoga ocenjuješ ovako ili onako to je samo da bi zadovoljio svoju primitivnu srbijansku sujetu. Mene, na primer, apsolutno nije briga da li si ti ovakav ili onakav. ja samo kao i drugi ljudi nemamo više potrebe za pseudoznanjima kakvima raspolažeš i to je to.
Preporuke:
1
12
77
nedelja, 12 januar 2014 17:44
Za Tri tačkice
Udario sam vam plus i još pride kažem da ste u pravu.
Preporuke:
10
1
78
nedelja, 12 januar 2014 17:55
Za Redija koji je nosio šimike
"Ako (Tri tačkice) ocenjuju drugoga ovako ili onako to je samo da bi zadovoljio svoju primitivnu srbijansku sujetu."
Ako Redi ocenjuje Tri tačkice ovako ili onako to je samo da bi zadovoljio svoju primitivnu ličku sujetu.
Preporuke:
13
1
79
nedelja, 12 januar 2014 20:22
...
Čak i atom Zla nanese štetu. Zato, zahvaljujem na podršci
Preporuke:
10
1
80
ponedeljak, 13 januar 2014 00:04
Reddy
@SrbijanciOstali ste usamljeni i iz te usamljenosti mrzite svakoga ko vas pogodi u nerv,
Preporuke:
1
10
81
ponedeljak, 13 januar 2014 01:29
@Reddy
Samo usamljen čovek je slobodan. Zato što je slobodan gomila ga mrzi.
Preporuke:
6
0
82
ponedeljak, 13 januar 2014 06:36
Radoznao @ Reddy
Ko nas je pogodio u nerv?
Preporuke:
9
1
83
ponedeljak, 13 januar 2014 07:39
Reddy
@Za Redija koji je nosio šimike
Ali, zašto pokušavaš sa forsiranjem nečega što ne postoji. Ja nikome ne sugerišem da je kreativan ili običan sledbenik. Samo tvrdim da to neko radi usled svoje intelektualne nemoći. Iza koga sada ja tu tvrdim da jeovakav ili onakav. Ali ti ne bi bio Srbijanac a da ne poseduješ bolesnu želju da pokušaš nekome "ratiti "istom merom". Zato i doživljavate ovo što doživljavate. Većina sveta vas usled toga ne podnosi. Zato i bežite u kojekakve sheme arhislovenstva, mračnu prošlost, rehabilitujete izdajnike, oživljavate istorijske kosture itd. Dragi moji, tu ne pomaže ništa sem najobičnije istine. A ona, izgleda, za vas nije skrojena, ili ne bar po meri. Preostaje jedino da oslabite i iz sebe ispumpate višak nadutosti i nadmenosti koji vas čini karikaturalnim. Ciljanjem Redija ama nećete sebi baš nimalo olakšati teret istine. Narod koga smatraju parijom traži "istragu poturica". A one su u vama. Kako se toga rešiti težak je i pretežak problem, priznajem.
Preporuke:
1
10
84
ponedeljak, 13 januar 2014 10:07
Reddy
@Reddy
Čovek je društveno biće i samo ga život u društvu čini slobodnim i kreativnim a ovo poslednje je i uslov da bude slobodan. Usamljen čovek je na nivou životinje jer većina životinja živi usamljeno i izolovano. To je njihovo prirodno stanje. A ti bi želeo, kako vidim, da i čovek tako živi. Bukvalno shvataš stvari i pojave. No, dobro, to je već tvoj problem koji i ne vidiš kao takav. Ali, imaš slobodu da misliš kako misliš i tu ti niko ne može pomoći do sam sebi. Kada kažem da je država Srbija i narod u njoj usamljen onda to ne znači da i drugi oko nje i njih takođe nisu u sličnom stanju. A to je već posledica onoga što su, među ostalima, i Srbi ili većina naroda ovde prihvatili. Odbacili su socijalizam kao visoko interisano društvo i tragično se opredelili za individualizam i neslobodu, po vama "slobodu". E, sada kako prolazite u takvoj slobodi procenite sami.
Preporuke:
0
11
85
ponedeljak, 13 januar 2014 12:58
@Reddy
Usamljen znači asketa, isposnik, revolucionar, borac. Živi slobodno - van korporacija, institucija, organizacija i ostalih izmotacija i slobodan gine.
Preporuke:
3
1
86
ponedeljak, 13 januar 2014 16:57
Reddy
@Reddy
Da li je tebi uopšte jasno šta je društvena institucija. Bez nje čovek bi odavno zalutao, Čovek "oslobođen" institucija nije čovek već đivotinja. Izgleda da si baš ti upao u takvu zamku jer ti se ne da objasniti ono što čini ljudsku istoriju a čini je proces humanizacije što nijeništa drugo do ime za podruštvljeno čovečanstvo. nemam potrebe da ikome branim da se druži sa mandrilima.To jestvar slobodnog izbora.
Preporuke:
0
8
87
ponedeljak, 13 januar 2014 17:02
Reddy
@Reddy
Da li je tebi uopšte jasno šta je društvena institucija. Bez nje čovek bi odavno zalutao, Čovek "oslobođen" institucija nije čovek već đivotinja. Izgleda da si baš ti upao u takvu zamku jer ti se ne da objasniti ono što čini ljudsku istoriju a čini je proces humanizacije što nijeništa drugo do ime za podruštvljeno čovečanstvo. nemam potrebe da ikome branim da se druži sa mandrilima.To jestvar slobodnog izbora.
Preporuke:
0
7
88
sreda, 15 januar 2014 02:20
Peter RV
Kad su ga jedamput pitali o mogucnosti nuklearnog rata sa Amerikom, Cu-En-Laj (ondasnji min.sp.poslova Kine) je navodno odgovorio "mi mozemo pretrpjet sto milijona mrtvih- mozete li vi?"
Uzgred,svaki američki predsednik pre nego što započne rat koji će garantovano izgubiti, trebalo bi da pogleda onaj čuveni snimak bežanije Amerikanaca helikopterima sa krova američke ambasade u Sajgonu. Kad bi imali taj snimak uramljen u Ovalnom kabinetu nikad im više ne bi palo na pamet da ratuju.
Jedan nosač aviona ili dvadeset i jedan ,u ovom dobu preciznih nuklearnih raketa, je samo propagandni performans (američki generali ,nesposobni ni da savladaju Talibane ,već crkavaju od straha)- jer samo dvadeset raketa dobro usmerenih ,mogu poslat na dno mora dvadeset američkih nosača, za nekoliko minuta,
Kinesko naoružanje , u kome Amerika nema apsolutno nikakve mogućnosti da dosegne su -strpljenje i kapacitet za rad.
Napoleon je jedamput rekao da je evropska supremacija bila moguća -jer je Kina spavala". Kina više ne spava.
Sve je naravno moguce, ali ono sto je nama vazno, to je da mi ne uletimo u buduce sukobe.
I veoma zalim sto se vodi polemika o germanskoj krivici za izbijanje I Sv. rata.
Zar je potrebno da Nemci - koji ce sutra odlucivati o nasem ulasku u Evropsku Uniju - citaju da ih Srbi optuzuju ?
Uzgred, u tekstu ima par sitnih netačnosti a jedna od njih je pripisivanje rečenice "neprijatelja je bolje zarobiti nego ubiti" Lao Ceu. To je u stvari napisao upravo Sun Cu. Pretpostavljam da na to ukazujete svojim nik-om?
Naravoučenije: Da bi se Srbiju i njene Srbe natjeralo da zavole neku od Srbije močnijih zemalja, treba Srbiju najpre do temelja izbombardovati i što v
Jer očigledno da znatan postotak srpskog stanovništva u Srbiji ozbiljno naginje mazohizmu, kako inače objasniti toliko broj srbijanskih Srba koji zaljubljeni u Ameriku i Zapad uopšte od kojih Srbija vraćana u kameno doba i do dana današnjega ostala unazađena. A jedina inflacija, mnoštvo mazohista.
A otkud Vi to znate? Jeste li bili možda u alternativnoj budućnosti?
Pa šta mislite ,da će Kina da donese blagostanje svetu.Ponašaće se kao Usa"
Zbog našeg opravdanog besa prema Amerima, kao deca prizivamo jačeg, da ga tuče. Neće do toga doći, bar ne skoro. Svi moćnici se ponašaju isto, a neki još gore. Ne zaboravimo da su Kinezi okrutni prema sebi i drugima. U mnogoljudnoj zajednici nema milosti, čak ni ideje Hristove, ni hristolikih da je prihvate. Ali zato, neminovno ima psihologije skakavaca: dođoh, opustoših, odoh.
Ivane! Neće Kina ići u sukob s Amerikom. Ona je velika pretnja Rusiji, našoj jedinoj pravoj zaštitnici i osloncu.
Peco, pa loše Vam ide to lažno predstavljanje, amater ste Vi za mene...
A te priča "Kina će udariti na Rusiju" su sve skuvane u kabinetima CIA, al od toga neće biti ništa iz dva razloga:
Prvi i najbitniji - što u takvom sukobu Kina samo može da bude obezglavljena u roku od 20 minuta. Jednostavno, graniči se sa Rusijom tamo gde Rusi imaju oko 2.5% stanovništva, a oni oko 80%. A i jedna i druga strana imaju nuklerane rakete. Jedina prava pretnja po Rusiju je antiraketni štit u Evropi, Kina im je zadnja briga.
I drugo - Kina je toga svesna, i baš zato jača pomorske snage (gle čuda) upravo ruskim brodovima. Njih zanima Pacifik, Afrika, Balkan, i morski putevi dotle. Da ih zanima Rusija sve bi uložili u kopnenu vojsku.
Dajte, recite tim svojim gazdama da vam plate par lekcija iz geopolitike i lažnog predstavljanja, smešni ispadate ovako.
Zapad ima imperijalne aspiracije prema Rusiji dok se sa Kinom takmiče o sferi uticaja. Ako pak i dođe do većeg sukoba na liniji zapad-Kina on će imati samo jedan zajednički cilj – smanjenje populacije. Tu obe strane dele identično populaciono mišljenje tako da bi im rat rešio deo tog problema.
Objektivniji tekst je NSPM objavio: Andrew Marshal - Logic of Imperial Insanity (prevešću delove)
Dakle, kako Kina i Amerika traže načine da se integrišu ekonomski i globalno, one su istovremeno takmaci oko kontrole resursa.
U stvari, zapadne sile ne samo što su konstatovale izdizanje Istoka, već se Istok izdigao jer je Zapad to dozvolio i pomogao u tom procesu. Zapadne sile su to uradile ne iz nekog pukog dobričinstva, već zato što su organizovane intelektualne sile Zapada (u biti, Think-tank organizacije i bankarski interesi), tražili put kreiranja savršenog sistema globalnog rukovođenja, u kome se moć ne bi prenosila sa nacije na naciju, već bi se centralizovala globalno. Ovo je očigledno projekat na duže staze, i neće biti uočen u narednih nekoliko decenija."
Odnos Kine i zapada nije isto što i odnos zapada i Rusije. neizbežnog sukoba nema. U pitanju je takmičenje oko podele plena i što bolje pozicioniranje u okviru zajedničkog projekta zvani Novi svetski poredak. Rusija gleda da tu ostane nezavisna, dok Kina sa svojim zapadnim partnerima gleda da svoj uticaj što više proširi ali isto tako i da se integriše i podeli moć odlučivanja sa njima."
Evo sjajnog odgovora : Vladimir Dž vam je rekao sve. Podvlačenje u citatu je od mene. Kinezi su, kažu, vrlo praktični. Izgleda da su svi, osim nas, Srba veoma praktični. Žao mi je zbog nesporazuma. Pamtim da smo u jednom žestokom duelu sa alkarom bili na istoj strani, i ja sam vam, ako se sećate, čestitao na jednom efektnom komentaru. Inače, delim vaše mišljenje o stanju na granici između Rusije i Kine: sećam se rata na Usuri krajem šezdesetih.
Vlasti u Kini već duže od dvije decenije svojim građanima koji zainteresovani da u Sibiriji kao "gastarbajteri" rade i rublje zarade, postavljaju strogi limit od dvije godine boravka u Rusiji, nezavisno od dužine dozvole boravka ruskih vlasti.
Tim strogim propisima Peking smjera svojim državljanima izbiti iz glave svaku pomisaao na duži boravak u Rusiji, a ruskim vlastima dati jasan i nedvosmislen signal da Kina ne gaji ni najmanje aspiracije na ruske zemlje.
Tim više, jer Rusija je prirodni geostrateški saveznik Kine i obratno, što već dokazuje tijesna saradnja Kine i Rusije posebno u domenima naoružanja koja jasno graviraju direktno do SAD preko Tihog okeana.
Post skriptum: Kada bi postojale dvije Srbije, izabrao bih onu u kojoj se ne rađaju i na noge ne podižu na stotine i stotine hiljada potencijalnih rusofoba mazohista i autošovinista.
Takođe postoje i teorije da je Kina samo pilot-projekat Novog svetskog poretka (politika jednog deteta, potpuna brutalne kontrole stanovništva bez prava glasa itd.) koju nameravaju da nametnu ostatku sveta, što opet govori u prilog gornjoj tezi.
Kinezi su mudri,no i pored toga su ih zapadnjaci polako uvlačili u globalističku igru,ali ih nisu uvukli.Kinezi su se malo opekli i nastavili svojim putem,na svoj način.Oni ne žele da ratuju,ali ako budu primorani,prštaće na sve strane.Treba li Srbija da,budući praktična,i gledajući svoje interese,napravi ijedan potez u prilog svoje "štete"?
U Americi žele da ratuju manje interesne grupe ljudi dok je narod odavno protiv rata.Verujem da postoji kritična masa od milion ljudi na svetu, koji se bore za svetski mir.I verujem da su Srbi sa Rusima jači,i opet da ponovim da sam za Evroaziju.
Jeste, Kinezi obožavaju hladnoću i ciču zimu, Rusi imaju nuklearno oružje čisto kozmetike radi, tek tako će da prepuste praznu zemlju prepunu energenata od kojih im život zavisi... A Kinezi se ilegalno naseljavaju (???)
Možda biste trebali da se prijavite nekoj ustanovi i da im to isto ispričate.
Amerikanci su svojevremeno i te kako pokusali posvadjati Kineze - medjusobno. Kako su prosli - procitajte sta se poodavno desilo na Tjen An Menu.
U to vreme se bila nasla GOMILA svetskih propalica kritikujuci Kinu - sta je dovela u red i oderala nesto korisnih IDIOTA.
E, u kojoj bi poziciji bila sada KINA - da taj olos sto se bio okupio na Tjen An Menu, nije bio DOVEDEN U RED.
Da ih je bilo i citav milion, kad je sudbina nacije od milijardu i trisa miliona ljudi u pitanju - sta bi bio taj milion, da ih se utera u red. Ta lekcija na Tjen AN MENU je bila lekcija ZAPADNIM PREDATORIMA - da ce da bude ONO STO MORA BITI.
EVO IM SAD!!!
Zapadni olos umesto pljacke po svetu - DA SE PRIMI VREDNOG RADA. Da se okanu pljacke po svetu i da pocnu posteno da rade - INACE IH NECE BITI!!!
Uostalom. ako uopšte, spadaš u onu drugu Srbiju u kojoj ne bih htjeo ni pokopan da budem. Sa druge strane, ako ja sam najčešće prebacujem cilj, onda moramo biti tolerantni i sa drugima. U tom smislu, ja sam prekardašio, a ti "Sale" sa tvojim tekstom sebe predstavio kao jednog grubog falsifikatora. Ako hoćeš da znaš zašto, pročitaj komentar iznad tvog teksta.
U vreme kosovskog boja Kina je bila na pragu industrijske revolucije. Svi neophodni preduslovi bili su stvoreni.
Raniju prevlast, flotu sa komandnim brodom veličine današnjih kruzeira a u poređenju sa njim Santa Marija osamdesetak godina kasnije bila običan čamac za spasavanje, vraćaju.
Kina je svoj sumrak doživela kada je okupirana od Japanaca, Amerikanaca, Rusa i evropljana. I brojna vojska Kineza se je od malo odlično naoružanih okupatora branila kišobranima a pomagale bi Kineskinje koje bi okupatoru pokazivale svoje međunožje (kao da ima magijske moći)
Vojska SAD u kojoj su i narkomani i pijanci i kriminalci oba pola nije joj takmac pogotovu sada kada na nekoliko meseci oročeni predah od bankrota neumitno ističe. Američko-Španski rat je poslednji koji su SAD dobile.
Sinofobi, ta đa hao! Pobesnite, slobodno. Budžet odlazi na vojsku zar ne?
Kinezi su nešto sasvim drugo i oni su svoj karakter pokazali na Tibetu, uostalom danas se svakodnevno sa istima možemo bliže upoznati na svakoj pijaci/buvljku u Srbiji - vrlo su prgave naravi. Samo kažem da svet pod Kinezima ne bio mnogo drugačiji od današnjeg a mi se moramo držati Rusije.
nisam ljubitelj, ni evropskog ni americkog imperijalnog hegemonizma ali moramo da realizujemo da nama to nece nista pomoci.
Zapad lomi srbiju jer je percepcija na zapadu da smo mi "rusofili" i kao takvi treba da se slomimo, ma koliko mi bili realni u pristupu geopolitici.
Meni je zao sto moja misljenja nisu popularna al je situacija takva kakva jeste. Jedan od razloga sto ce nama biti jos teze da se oslobodimo eu/nato jarma jer demograski receno nestajemo.
Jedan nosač aviona. Pa koliko treba da se napravi takvih nosača da može da se stigne do Amerike? Dok Kinezi prave te nosače, Amerikanci će da grickaju semenke? Za tu, u okolini, nekoliko nosača Kini treba.
Zašto bi se u ostalom Kinezi gledali u oči sa Amerikancima ko može duže da izdrži, pa za nagradu dobije sinje debolo more bez igde ičega, kad mogu lepo a se dogovore oko korišćenja Sibira za koji, ako se ne varam, rekaše da je svetsko dobro a ne samo Rusko?
Možda ja ne vidim dobro, ali se oko Rusije steže obruč. A vremena ima...
Koliko god bio antipatriota ja ću ostati na stanovištu da je jedan zastareli nosač aviona slabiji od deset modernih nosača aviona.
Još je pitanje kolika bi za Kinu ekonomska šteta bila da pokvari odnose sa SAD?
Pa ću i pored svih optužbi za anti-ruski stav pitati da li je nešto novo da se sa raznih strana, a naročito NATO, baca oko na Sibir?
ITD.
RЅ.
Naš najveći patriota, u svoja herojska doba dok je još četnički vojvoda bio, napisao je jedan pamflet - pismo puno ljubavi Amerikancima, koje je velikim slovima u naslovu počinjalo sa:
BRAĆO AMERIKANCI!!!
Ako moj ljutiti sagovornik pogodi koji je naš veliki patriota proglasio Amerikance ni krive ni dužne za srpsku braću, dobiće nimbus od mene.
Naravno, sve to nema veze sa napisom, ali tebe za to nije briga. Ti smatraš da si Bogom dan da po Srbiji trebiš izdajnike, mada pripadaš grupaciji koja ne da nije kvalifikovana za tako nešto, već jedino što joj priliči da se pokrije ušima i ćuti.
Srbija VAPIJE za stranim investicijama jer se "drustvance" pobrinulo da upropasti i rasproda sve sto je moglo da nas hrani. NAJVISE PARA ZA INVESTICIJE IMAJU KINEZI i veoma su skloni , srecom!, da ih ulazu kod nas!!!Nasi "genijalci" cede vodu iz EU suve drenovine po svaku cenu?!
To je sustina bitna za nas! Manite se odnosa Kina - Rusija- Amerika. Odradice oni to shodno mogucnostima.
U svakom slucaju, Kina zna sta i kada i zasto radi. U to netreba sumnjati!
"Ti smatraš da si Bogom dan da po Srbiji trebiš izdajnike"
Diskusija je (neminovno?) skrenula na naš ljuti problem: Sedma lička odlučuje ko je ovde p....Deli lekcije a mi neposlušni. ...Pre izvesnog, podužeg vremena ušla je kod mene D. sa maramom vezanom na neobičan način. Patila je od bešike i volela da se leči opijatima. Nisam bio saglasan, ali ona je smatrala da treba da mi izdiktira šta i kako. Odbio sam poslušnost. [b]Kad zatreba, ja ču te branit od Al-kaide, rekla je. Samoproklamovana braniteljka srpstva upozorila me na moju nezahvalnost; kako je odbranila svoju Kostajnicu, tako će i mene. Nemoj, molim te! rekao sam. Prvi put kad si me branila, u vreme inflacije, skoro da sam se prekinuo od vitkosti. Drugi put me izbombardovaše. Osećam da treći put ne bih izdržao.
Saopštite mi, molim vas, na koga je to srpsli narod iz Šumadije mislio kada je u vreme bune Petra Molera i Đakove bune vikao na sav glas da im se vrate turske haračlije jer da su i oni takvi kakvi su bolji od Miloša Obrenovića i njegove politke i prakse kada je u ime Turaka za njih prikupljao porez a uz to teretio običnog srpskog seljaka i svojim "dodatkom". Da nećete, možda opet da prebacite odgovornost na prekodrinske Srbe ili nkoznakoga. Samo vam nikada ne pada n pamet da ste za sve ovo što vam se dešava krivi vi, Srbi iz Srbije. Toliko ste sujetni da niste u stanju sagledati sopstvene nedostatke pa i po cenu gubitka sopstvene države. No, moguće je da tu u svemu ulogu igra i vaše sumnjive kolonizatorske natruhe a od takvih sumnji bežite ko opareni. Ne mislim nikoga da vređam ali istini se jednom mora pogledati u OČI!
Reddy-u je važiniji Patar Moler i Đakova buna, a njegovom učenom kamaratu značenje reči Nimbus, k`o da nema Vujaklijin rečnik.
Kako god, nemojte Šumadince učiti patriotizmu. To je isto kako kad sin uči oca kako se deca prave.
Često se i između mnogobrojnih ne baš vrednih komentara pronađe nešto vredno. Ovog puta to je proglašenje Amerikanaca našom braćom od strane jedne svima poznate osobe. (Ne bih ulazio u polemiku da li je u pitanju najveći patriota itd.) Ali, to je samo jedan, malo bezazleniji aspekt te priče. Mnogi su zaboravili važniju stvar. U vreme prvog zalivskog rata, kada je Buš stariji napao Irak, pomenuti vojvoda organizovao je ni manje ni više nego živi kordon kojim je opasao američku ambasadu i time je branio. Od koga? Zašto? E, to treba pitati onog koji reče da je to "najveći patriota...".
PS Da ne bude nesporazuma, žestoko dižem svoj glas protiv stradanja Vojislava Šešelja u haškom kazamatu. To s ovim nema nikakve veze.
Jedan komentator je vec ukazao na vaznu cinjenicu da same Kineske vlasti sprecavaju dugotrajniji boravak Kineza u Rusiji, zbog jasnih i cistih odnosa sa Rusijom.
Sve dok se Kina mirno razvija pod Ruskim termonuklearnim kisobranom - Rusija je sigurna po pitanju odnosa sa njima. Medjutim rast i jacanje Kine ide samo i iskljucivo sa velikim i sirokim vezama sa drzavama koje imaju sirovine koje trebaju Kinezi. To je dugotrajan proces koji oblikuje i samu Kinu kao i one drzave sa kojima Kina saradjuje. I nepovratan je. Kinezi su cist i pozeljan partner za ekonomsku saradnju - bez bilo kakvih politickih uslovljavanja i mesanja u unutrasnje poslove tih drzava. Kinezi pokazuju stvaran inters za razvoj tih drzava sa kojima saradjuju, a kako radi tzv. zapad???
A, sta se Rusije tice u ovoj prici - ona ce imati UVEK DOVOLJNO svega sto joj treba za miran razvoj - na svojoj teritoriji. Biti ce UVEK dovoljno naoruzana - da totalno unisti bilo koju razbojnicku druzinu - koja be se iskombinovala. Kinezi dobro poznaju Ruse - deviza im je NE DIRAJ. Kinezi imaju isti znak za Ruse i rec nepoznato!!!
Kinezi se nikada nece uortaciti sa zapadom protiv Rusa jer znaju da bi u slucaju hipotetskog uspeha u destrukciji (a to je nemoguce!!!) Rusije sami postali ROBOVI tih svojih hipotetskih saveznika. Od Opijumskih ratova znaju oni sta su anglosaksonci - proucavaju ih oni i to DUBINSKI.
Sirija i Kineska zona PVO - SINHRONIZOVANO sa RUSIMA!!!
Kako to da ne vidite da Kinezi pokazuju amerikancima pesnicu sa Ruskim oruzjem ili njihovim kopijama??? Malo su pozurili, nisu sackali jos par decenija dok ne budu imali svoje pandane- vec odmah. Rusi nisu nista preduzeli po pitanju Kineskih kopija Ruskog oruzja - jer znaju da ce da ostanu svetski maheri po tom pitanju.
Rusi imaju od tamo negde od 1967 godine takve raketne motore (sa tzv. dvostrukim ciklusom sagorevanja) za koje su i teoreticari na zapadu znali da su moguci - ali ih nisu NI POKUSALI proizvesti - obzirom na slozenost problematike!!!
Rusi su ih razvili kad su se takmicili sa USA (u Ruskom projektu za Mesec - dostupno svakom da proveri na internetu).
Zemlja je dovoljno velika za sve - ali je mala za one koji misle da je samo za njih, jer ona i nece biti za njih. Oni nece ici jos mnogo daleko, jos koja decenija ... i
http://www.nspm.rs/savremeni-svet/otimanje-sibira.html?alphabet=c#yvComment40268
"...Kina je uvijek istočni Sibir smatrala svojim dvorištem koje je oduzela Rusija i kasnije SSSR. Nakon raspada SSSR i nastanka nove Rusije došlo je do urušavanja ruske industrije...Sve je to išlo na ruku Kini koja je u dogovoru sa Rusijom dozvolila naseljavanje Sibira Kinezima.Sada je Kineza tamo duplo više nego ruskog stanovništva i Kina opravdano postavlja pitanje sibira?"
Sukob SSSR i Kine na reci Usuri...
"Iako je eskalacija rata spriječena sporazumom koji su tada potpisali sovjetski premijer Aleksej Kosigin i kineski premijer Zhou Enlai, SSSR je desetljećima bio prisiljen držati milijune vojnika na svojoj 4800 km dugoj granici s Kinom, a NR Kina se 1971. godine približila SAD-u. Za te se događaje smatra kako su bitno utjecali na ishod Hladnog rata."
Kina i nije tako miroljubiva. Njoj sada treba mir zbog ekonomskog prosperiteta. Sutra?
ko zna kako su shvatili stečenu slobodu. Zanimljivo pitanje koje pruža i odgovor drugima o onome koji postavlja ovakvo pitanje. Sloboda se ne shvata, ona se osvaja, stiče u borbi. U pitanju je praksa a ne teorijsko osmišljavanje. Ali, to je srbijansko umovanje i tu leka nema a neće ga nikada ni biti. Zato Srbijanci i nemaju to u čemu drug narodi odavno uživaju. rbijanci shvataju slobodu na nivou infantilne anarhije. To su njihovi mentalni dometi. Sada imate razlog da se ljutite na sopstvenu senku.
„Sloboda se ne shvata, ona se osvaja“
Našim (ne tvojim) ocima nije nedostajalo hrabrosti u borbi Posle je Miloš stvarao državu, a to je zahtevalo malo reda, pa i strpljenja, a ne da „shvataju slobodu na nivou infantilne anarhije“, što je Kodžu nerviralo.
"Ali, to je srbijansko umovanje"
Ne, obično, fromovsko, sloboda od-sloboda za, itd
„Sada imate razlog da se ljutite na sopstvenu senku.“
Npr. na tebe, i tvoje. Kao Pink Panter koji boksuje sa sopstvenom senkom pa dobije neočekivani udarac (u Mačvi, na Kolubari). Svi ljudi, otkako je sveta, imaju problema sa svojim senkama.
Sibir NIKADA nije bio deo Kine.
Dajte izvore! Sta nas briga za Vase zelje!
Tamo je postojalo domicilno stanovnistvo koje i sada zivi tamo (razlicite etnicke grupe). Navesti cu samo jedan od naroda Sibira, npr. Tuvanci. Sadasnji ministar odbrane Rusije je po jednom od roditelja - Tuvanac, SERGEJ SOJGU. Odite na Rusku Rec pa proverite - ako Vam je do istine!
Narodi Sibira su vec sada RUSI sa svim svojim etno-karakteristikama. RUS je mnogo vise od etno-pripadnosti. RUSIJA JE OGROMNA!!! To se ovde ne moze razumeti - na ovim (sic) i euRopskim prostorima!
Sirina Ruskog duha je nesto sto coveka lako ukljucuje u to drustvo. Koji je Indijanac ikad bio minister odbrane SAD-a??? Lakat demoNkratija.
Dajte neke linkove na kojima stoji to sto Vi pisete o Kineskim aspiracijama (kako Ruske tako i Kineske) da ne bi ispalo da se ovde bavite zutim jeftinim poslom - zvanim spinovanje.
Koliko ja pratim ovaj sajt - ovde ima dosta obavestenog sveta kome nije lako prodati m@da pod bubrege.
Koliko vas je smatralo da je Sovjetski Savez najjača sila na svetu, nepobediv i neuništiv?
I, šta bi?
Odakle vam to bahato u bandoglavosti ubeđenje da scenario ne može da se ponovi?
Koliko vas je smatralo da je JNA "četvrta armija na svetu", nepobediva i neuništiva?
I, šta bi i sa SFRJ i JNA?
Ko je upozoravao da je takvo uverenje ludost, bio je proglašavan za izdajnika. Sad ti isti maniti branitelji NOB i JNA opet sa neverovatnom arogancijom uzimaju sebi za pravo da sude boljima od sebe.
Manje je poznato da je Putin izvršio teritorijalne ustupke Kini zbog kojih je uz sporne reke i jezera 16.000 dača ruskih građana ostalo na kineskoj teritoriji. Ceni se da je ekonomska šteta za Rusiju 3 milijarde dolara. Morao je to da uradi da bi se oslobodio pritiska sa te strane.
I, zar niste videli da sam postavio navodnike? U pitanju su citati. Treba čitati kako drugi razmišljaju, pa pažljivo vagati stvari. Od vašeg slepog busanja nema ništa. I nemote više da branite Srbiju.
Ministarstvo ekonomije da naruči knjige:
1.3 stocks to own for the new industrial revolution
2.Motley Fool Fight Night 5 stock Rivalries Shaping the Future summer 2013
Pakard 3D ima svoje predstavništvo u Evropi i printere za privatna preduzeća.
http://www.fool.com/fool/free-report/18/sa-3dprintingaudio-ext-184238.aspx?foo=bar&email= Ova adresa el.pošte zaštićena je od spam napada, treba omogućiti JavaSkript da biste je videli &src=esa247ewd0860003&vsaid=5155
Slažem se da je teško,ali nije nemoguće.Zapravo mi se dopada što izgleda nemoguće,jer kako reče Ajnštajn,parafraziram,dobro je kad vam u prvom momentu izgleda nemoguće,tada ste sigurni da je potpuno ostvarljivo,samo zahteva malo više vremena.
Američka štampa piše da je jedan kineski takun hteo da kupi jedne njihove novine,ali nije uspeo.Malo se čovek pravio važan pa su ga malkice ismejali.
Kinezi se bore protiv korupcije u svojim redovima.
NAŠA ŠTAMPA PIŠE?
Ako Redi ocenjuje Tri tačkice ovako ili onako to je samo da bi zadovoljio svoju primitivnu ličku sujetu.
Ali, zašto pokušavaš sa forsiranjem nečega što ne postoji. Ja nikome ne sugerišem da je kreativan ili običan sledbenik. Samo tvrdim da to neko radi usled svoje intelektualne nemoći. Iza koga sada ja tu tvrdim da jeovakav ili onakav. Ali ti ne bi bio Srbijanac a da ne poseduješ bolesnu želju da pokušaš nekome "ratiti "istom merom". Zato i doživljavate ovo što doživljavate. Većina sveta vas usled toga ne podnosi. Zato i bežite u kojekakve sheme arhislovenstva, mračnu prošlost, rehabilitujete izdajnike, oživljavate istorijske kosture itd. Dragi moji, tu ne pomaže ništa sem najobičnije istine. A ona, izgleda, za vas nije skrojena, ili ne bar po meri. Preostaje jedino da oslabite i iz sebe ispumpate višak nadutosti i nadmenosti koji vas čini karikaturalnim. Ciljanjem Redija ama nećete sebi baš nimalo olakšati teret istine. Narod koga smatraju parijom traži "istragu poturica". A one su u vama. Kako se toga rešiti težak je i pretežak problem, priznajem.
Čovek je društveno biće i samo ga život u društvu čini slobodnim i kreativnim a ovo poslednje je i uslov da bude slobodan. Usamljen čovek je na nivou životinje jer većina životinja živi usamljeno i izolovano. To je njihovo prirodno stanje. A ti bi želeo, kako vidim, da i čovek tako živi. Bukvalno shvataš stvari i pojave. No, dobro, to je već tvoj problem koji i ne vidiš kao takav. Ali, imaš slobodu da misliš kako misliš i tu ti niko ne može pomoći do sam sebi. Kada kažem da je država Srbija i narod u njoj usamljen onda to ne znači da i drugi oko nje i njih takođe nisu u sličnom stanju. A to je već posledica onoga što su, među ostalima, i Srbi ili većina naroda ovde prihvatili. Odbacili su socijalizam kao visoko interisano društvo i tragično se opredelili za individualizam i neslobodu, po vama "slobodu". E, sada kako prolazite u takvoj slobodi procenite sami.
Da li je tebi uopšte jasno šta je društvena institucija. Bez nje čovek bi odavno zalutao, Čovek "oslobođen" institucija nije čovek već đivotinja. Izgleda da si baš ti upao u takvu zamku jer ti se ne da objasniti ono što čini ljudsku istoriju a čini je proces humanizacije što nijeništa drugo do ime za podruštvljeno čovečanstvo. nemam potrebe da ikome branim da se druži sa mandrilima.To jestvar slobodnog izbora.
Da li je tebi uopšte jasno šta je društvena institucija. Bez nje čovek bi odavno zalutao, Čovek "oslobođen" institucija nije čovek već đivotinja. Izgleda da si baš ti upao u takvu zamku jer ti se ne da objasniti ono što čini ljudsku istoriju a čini je proces humanizacije što nijeništa drugo do ime za podruštvljeno čovečanstvo. nemam potrebe da ikome branim da se druži sa mandrilima.To jestvar slobodnog izbora.