Kinezi su sve samo nisu nepromisljeni i nestrpljivi i to mene najvise cudi.
Preporuke:
62
0
2
subota, 21 decembar 2013 18:26
Posmatrač
Pre će biti da je ovo potez kojim se odvlači pažnja od nečeg važnijeg. Sigurno nije sitno kada se ide toliko daleko.
Vreme će pokazati o čemu je stvarno reč.
Preporuke:
52
0
3
subota, 21 decembar 2013 18:37
?
Ratna propaganda u stilu Gebelsa .
Preporuke:
44
2
4
subota, 21 decembar 2013 18:42
avgerinos moesiotes
Uvaženi ekspert za bezbednost nije, čak ni primera radi, pokušao da nas u svoje stavove ubedi primerom zašto su američke zone npr. opravdane, bar jedna od pet a kineska nije.
Verujem da mu poređenje nije bilo cilj već samo ukazivanje na nevaljale kineze koji tamo nešto 'oće.
Preporuke:
66
2
5
subota, 21 decembar 2013 20:14
kaca
Kinezi su to uradili krajnje promišljeno i imaju vremena za čekanje.
Neobjektivnost autora teksta kad je reč o opravdanju postojanja američkim zonama, odnosno negiranja prava Kinezima, prevazilazi sve mere pristojnosti i još jednom pokazuje uverenost amera u izuzetnost,ali u ČEMU ? Od te izuzetnosti je ostala samo vojna moć i to je ono što plaši ceo miroljubivi svet!
Preporuke:
44
0
6
subota, 21 decembar 2013 21:55
Marko
Ja stvarno ne znam d zašto su Kinezi tako nepoverljivi prema našim atlantskim "partnerima i prijateljima". Možda zato što su po čitavom svetu ti zapadnjački primeri 100% demonokratije i državnog terorizma ostavili samo groblja, tugu, zatrovano tlo i vazduh, uništenu ekonomiju i zavađene domorodce.
Preporuke:
49
0
7
nedelja, 22 decembar 2013 19:36
tamo vamo
Kinezi zive po svojim pravilima i imaju vremena na cekanje ili na brzo delanje sve zavisi kako razmisljaju. Dobar prevod bravo
Preporuke:
5
0
8
nedelja, 22 decembar 2013 23:21
thinking maize
Ovo je jedan SKORO pa OBJEKTIVNI članaka američkih autora, jer se isti POTRUDIO da iole OBRAZLOŽI pre svega AMERIČKE stavove (a onda i USA dalekoistočnih satelita!) u vezi pomenutih "zona nadgledanja", ali PRVO je sam prevodilac, g-din Jevtić ukazao na NEPRECIZNOST (ako ne i nešto više!) autora u vezi OPISA incidenta koji se već desio jedanput u prošlosti, a u vezi sudara Kina-Amerika. Pored toga, uvaženi Avgerinos Moesiotes i drugi su UKAZALI i na druge propuste autorove (ali i svih ANGLOSASKIH AUTORA!) da shvate KAKO FUNKCIONIŠU Kinezi u SPROVOĐENjU NjIHOVIH NAMERA, što sve ukazuje na duboko AMERIČKO NERAZUMEVANjE PROMIŠLjENOSTI kineskih poteza, koje suštinski proizilazi iz čuvenog kineskog pristupa 36 STRATEGEMA! Da ne opterećujem čitaoce sa podrobnostima, ukazujem samo na izvor: Haro fon Zenger "STRATEGEME-Umeće ratovanja, življenja i preživljavanja kineskog naroda kroz tri milenijuma", srpsko izdanje "Naučna KMD", Beograd 2011.
Preporuke:
7
0
9
ponedeljak, 23 decembar 2013 00:46
Svetislav Kostić
Ko god da je angažovao i platio ovog ekscelentnog prevodioca, nije ni truda niti novca vrijedan originalnog teksta i njegovog autora kod kojeg tokom čitanja bode u oči njegovo krajnje subjektivno viđenje problematike o kojoj piše iz svog ugla i više nego što vispreni čitalac čita između redaka.
Sjećam se dobro kada sam agencijsku vijet o "spornom" slučaju pročitao do kraja, zaključio da će najkasnije srednjeročno da se ispostavi ko je prav a ko kriv u sporu.
Tipovao sam u prilog Kine. Anglosaksonski autor nije bio vrijedan ni truda da ga se pročita do kraja, ali trudio se da sa nešto strpljenja izdržim do kraja a i u uzaludnom očekivanju kojeg retka autorove objektivnosti
Preporuke:
9
0
10
subota, 28 decembar 2013 07:51
Neško
Pilot koji je bombardovao kinesku ambasadu u Beogradu je ubijen nekoliko godina posle tog napada bez da je ikad otkriveno ko je to učinio.
Kina je velika zemlja i štiti svoje interese, a takođe je strpljiva, pamti i vraća kada (bude u) je u mogućnosti.
Razlog proširenja odnosno u ovom slučaju formiranja zone protivvazdušne odbrane biće možda poznat tek za nekoliko godina kada se nešto desi što ide u Kinesku korist, a u direktnoj je zavisnosti od formiranja te zone.
.jpg)
Vreme će pokazati o čemu je stvarno reč.
Verujem da mu poređenje nije bilo cilj već samo ukazivanje na nevaljale kineze koji tamo nešto 'oće.
Neobjektivnost autora teksta kad je reč o opravdanju postojanja američkim zonama, odnosno negiranja prava Kinezima, prevazilazi sve mere pristojnosti i još jednom pokazuje uverenost amera u izuzetnost,ali u ČEMU ? Od te izuzetnosti je ostala samo vojna moć i to je ono što plaši ceo miroljubivi svet!
Sjećam se dobro kada sam agencijsku vijet o "spornom" slučaju pročitao do kraja, zaključio da će najkasnije srednjeročno da se ispostavi ko je prav a ko kriv u sporu.
Tipovao sam u prilog Kine. Anglosaksonski autor nije bio vrijedan ni truda da ga se pročita do kraja, ali trudio se da sa nešto strpljenja izdržim do kraja a i u uzaludnom očekivanju kojeg retka autorove objektivnosti
Kina je velika zemlja i štiti svoje interese, a takođe je strpljiva, pamti i vraća kada (bude u) je u mogućnosti.
Razlog proširenja odnosno u ovom slučaju formiranja zone protivvazdušne odbrane biće možda poznat tek za nekoliko godina kada se nešto desi što ide u Kinesku korist, a u direktnoj je zavisnosti od formiranja te zone.