On vidi RUSKU vojsku kao zastarelu i granice kao porozne,jer je AMERIKANAC.Nisam za rat,ali da probaju da se sa Rusima sukobe,zavrsili bi kao NAPOLEON i HITLER.Bitan je i ljudski faktor,a RUSI su izvanredni vojnici.Oni cak ni VIJETNAM nisu uspeli da pobede!
Preporuke:
66
5
2
sreda, 25 septembar 2013 21:54
el ninjo
o kakvoj uzdržanosti velikih sila govori istoričar? on je prespavao Irak, Afganistan, Srbiju, Libiju. a prespavaće i Siriju.
Preporuke:
69
2
3
sreda, 25 septembar 2013 21:59
Nuklearna batina
Dopada mi se ova analiza. Dok je ruska nuklearna batina u pripravnom stanju nema problema. Sta ce ti podmazani tenkovi? Dobro kaze profesor da je sreca sto ima u rusiji lepih energetskih zaliha i pametno preporucuje rusima da se razmnozavaju. Navalite rusi na ruskinje! Sta cekate? Nista prostije.
Preporuke:
45
1
4
sreda, 25 septembar 2013 22:01
ivan3012
Clanak je u polaznim premisama-skroz pogresan.Da li namerno ili slucajno.Osnovni uzrok opasnosti po svetski mir je upravo americka hegemonisticka fasisoidna i debilna politika..A sto se tice gluposti da je ruska vojska zastarela,o tome treba da pita pentagon..Koji rece da su rusi u raketnoj tehnici 20ak godina ispred amerike..Naravno tu ne racunam Caka Norisa i Stalonea..Stiven Sigal je vec u Rusiji.U ostalom kakva je to svetska sila koju moze da zaustavi jedan oboren avion i cetiri rakete..Pre bih rekao da se amerika prilicno plasi rusije,a ne obrnuto..A i pisu da je u americkoj vojsci prava pobuna protiv obame,jer ljudi jednostavno ne zele da se mesaju u sirijski rat..Narocito tamo gde je ruska armada blizu..
Preporuke:
47
1
5
sreda, 25 septembar 2013 22:44
thinking maize@ onako, uzgred, o koječemu...
Prvo, Pol Kenedi je rođenjem Britanac, Englez, pa onda naturalizacijom Amerikanac. Drugo, 2000, kada je Al Gor praktično DOBIO izbore, taj isti Kenedi je bio GLAVNI KANDIDAT za šefa Stejt Departmenta, što je TADA izgledalo logično!? Sa njegovim znanjem, NATO-om na vrhuncu, punim buđelarom FED-a, Kinom koja tek započinje sa ozbiljnijom industrijalizacijom i Rusijom, čije je uzde TEK UZEO neki TAD nepoznati Putin, OVAKVE ANALIZE su mogle da prođu!? No, sada su prosto smešne! Ukratko, Kenedijeve analogije su interesantne, ali i MALO MNOGO MEHANIČKE! Posle Fišera Ameri NEMAJU DOBRE ŠAHISTE, a akademik Panarin je za Kenedija VELEMAJSTOR! I nije Srbija bila toliko "nestašna" koliko su Konrad fon Hecendorf i Oskar fon Poćorek UMISLILI da su inkarnacije Eugena Savojskog!? Stepa i Mišić su ih u kasno leto i jesen 1914 RAZUVERILI, ali to nas je SKUPO KOŠTALO!? Red je da uspomenu na te krvave, ali SLAVNE DANE OČUVAMO! A Kenedi i njegovi neka drobe, ko što rekoh, Rusi BOLjE IGRAJU ŠAH, a Kinezi GO!
Preporuke:
53
5
6
sreda, 25 septembar 2013 22:57
Zoran
Ipak je malo drugacije. Zbog Kine i Rusije Amerika je uzdrzana. Pored toga ekonomija im je sve slabija i slabija.
Mislim da gleddamo zalazak Amerike i toga su oni svesni. Samo bi da priikazu da to nije tako.
Preporuke:
44
0
7
sreda, 25 septembar 2013 23:10
Mitar
Čuveni univerziet, i čuveni profesor.
Sad se vidi koliko su te veličine virtuelne, lažne.
Ova analiza je neutemeljena i proizvoljna na nivou srednjoškolskog rada.
Preporuke:
51
0
8
sreda, 25 septembar 2013 23:27
Ma dobro je..
Srbija bez po muke dala Kosovo. A bez Srba nema svetskog rata...
Preporuke:
27
4
9
sreda, 25 septembar 2013 23:30
Srbi ko Ameri
Izuzetni. Nema sile kojoj nisu uzvratili šamar...
Preporuke:
16
6
10
sreda, 25 septembar 2013 23:32
Vic
Pita Amer sina šta će biti kad poraste? A ovaj ko iz topa kaže Srbin. A što Srbin? Pa Srbi se nikoga ne plaše!
Preporuke:
30
6
11
četvrtak, 26 septembar 2013 00:01
micky
Neka procita Oswalda Spenglera i njegov "Untagang de Abendlandes". Propast zapada. On je istoricar kao i ja hemicar.
Preporuke:
15
0
12
četvrtak, 26 septembar 2013 03:02
Tiosav
Ne sviđa mi se način na koji ovaj gospodin razmišlja (ili piše). Previše je tu nekih opštih mesta i patetike. Valjda je ova analiza namenjena određenom profilu ljudi, onih koji prvo čitaju zadnju stranu novina.
A da Rusija doživljava demografsku katastrofu to je tačno. Čak i da je ne doživljava, da ima natalitet kao naši južni susedi decenije bi bile potrebne da se dostigne magična cifra od nekih 250 miliona ljudi koliko je potrebno da bi se koliko toliko branila tako zastrašujuće velika granica.
Preporuke:
8
2
13
četvrtak, 26 septembar 2013 03:03
garavi
Gluplji tekst nisam procitao ...
Preporuke:
11
2
14
četvrtak, 26 septembar 2013 04:47
Srboljub Savic
Tipican, narucen clanak, u funkciji propagande-"meke
sile" SAD.
Dok se, u periodu do I sv. rata, moglo govoriti o
velikim silama-drzavama, vidljivim svima, dans je
drukcije.
Nad severnim Atlantikom, formirana je sila, koja
treba da ostvari vekovni "san" anglo-saksonskog sveta, osvajanje krune-Rusije (i plasta-Ukrajine, Irana, ...).
"Sila" je nevidljiva, jer nije formalno organizovana.
Njeni organi su vidljivi, jer deluju pod imenima
drzava i organizacija. Svaki deo ima funkciju.
Medju njima SAD imaju najvidljiviju ulogu. Britanski MI6, dokazano uspesan u svim "ujdurmama" ovog sveta, vec nekoliko vekova, iako "znan" u senci je i na svojstven nacin kontrolise CIA-u i francuski i nemacku tajnu sluzbu (bez obzira sto citamo i u filmovima gledamo medjusobne sukobe, konkurentsku "borbu",...). Kao u dva svetska rata, Nemacku, smisljeno "pomazu" u izrastanju u silu (ekonomsku i vojnu). U svemu, sve ne moze biti pod potpunom kontrolom (kao britansko ucesce u I sv. ratu).
S. Savic
Preporuke:
14
0
15
četvrtak, 26 septembar 2013 05:08
Srboljub Savic
D2
Sa ciljem da se ne ometa razvoj udarne pesnice-
Nemacke, organizovan je NATO, koji kontrolisu SAD,
a Nemacka treba da ima glavnu, izvrsnu ulogu.
Od danasnjih "velikih sila"-drzava, SAD, Velika Britanija i Francuska imaju vlade (i Administracija SAD) koje manjwe-vise fingiraju svoju ulogu prema
narodu, jer pre svega, sluze "sili".
Pored organizacije NATO, koja, iako sa vidljivom organizacijom, nije legalna, tu su i druge.
Katolicka crkva, buduci posebna globalna korporacija,
koja cak ima "drzavu"-Vatikan, sa svojom slozenom-viseslojnom organizacijom, je, itekako, u sluzbi, jedan od organa.
Rusija, Kina, Indija, Brazil i Juzna Afrika (a raste
i Indonezija) su velike zemlje, ali sve, pocev od Rusije, cilj osvajanja-kontrole, samo ne topovima,
kao u vreme Napoleona.
Indija je izrazit primer uspesnog, klasicnog delovanja britanaca (zavadi, pa vladaj), pa je tesko predvideti, ujedinjenje i prevazilazenje
kastinskog sistema, sto ih znatno usporava.
S. Savic
Preporuke:
12
0
16
četvrtak, 26 septembar 2013 06:47
Dragan
Šta očekivati od sveta u kojem su na upravne položaje zaseli petoklasni ljudi?
Preporuke:
11
0
17
četvrtak, 26 septembar 2013 12:47
mali brat
prava `idila`, kada bi se `gađali` - šifonjerima ?!
Preporuke:
3
0
18
četvrtak, 26 septembar 2013 13:01
Peter RV
Uobicajne samo-pohvalne bljuvotine amerikaniziranog anglo-saksonca.
Pogledajte samo ovu njegovu recenicu:
"Tada Rusija, podsetićemo se, nije uspela da obuzda svog satelita i "izazivača nevolja", Srbiju.."
"Satelita" i "izazivaca nevolja"?
Nista da ovi izrazi podsjete Kenedija, na danasnjeg
'izazivaca nevolja'-Izraela i njegovog sramnog 'satelita'- USA, sto je stvarni razlog za moralnu i financijsku propast Amerike.
Ako bi se usudio ovo da kaze, ne bi ostao proferor Jela ni dvadescetiri sata. On to zna vrlo dobro.
Preporuke:
20
0
19
četvrtak, 26 septembar 2013 13:40
Nemanja Vlahović - 1
Smatram da autor piše o tome da su snage vodećih svetskih sila relativno, ovako ili onako izjednačene, i niko ne bi trebalo da se upušta u avanturu pokušaja sticanja premoći nad svetom.
SAD se ponašaju suprotno – arogantno, siledžijsko, bezočno. Pošto su izvesno vreme bili jedina supersila, na svaki način, prljavim ratovima, prljavom politikom, izazivanjem kriza i sukoba u raznom delovima sveta pokušavaju sačuvati ovu poziciju i oslabiti svoje rivale. Mislim da je SAD sigurno gubi poziciju svetskog lidera, između ostalog i zbog svojih unutrašnjih problema. Koliko ja vidim, svetski (ili regionalni) lideri najčešće su izgubili tu poziciju i za izvesno vreme postali drugo- ili trećerazredna zemlja (ili su raspali i nestali) kada su ratovanjima ili na drugi način prekoračili svoje realne snage i mogućnosti. SAD sada pokušavaju ostvariti na celom svetu princip ograničenog suvereniteta (dakle svi treba da postupaju u njihovom interesu) a za to daleko nemaju snage.
Preporuke:
15
0
20
četvrtak, 26 septembar 2013 13:44
Nemanja Vlahović - 2
O snagu Rusije trebalo bi čitati ruske izvore, u kojima otvoreno govore o zavisnosti prosperiteta Rusije od energetskog sektora, o potrebi modernizacije vojske, industrijskog razvoja, katastrofalnog nataliteta ruske populacije, itd. Oni ne pričaju bajke o svojoj situaciji jer samo u slučaju gledanja istini u oči postoji mogućnost poboljšanja stanja.
Brazil je neosporno postala velika ekonomska sila i regionalni lider, ali dok je pitanje (simbolički rečeno) da li avione kupuje od SAD ili Rusije ne može biti veliki igrač na svitskoj pozornici (na žalost).
Koliko ja vidim, Indija je postala svetska sila uglavnom u sferi uslužnih delatnosti, u proizvodnji ”nisu nidge”, imaju etničke probleme, veliko siromaštvo (za upoređivanje: u Kini je prosenat siromašnih 6-7%), sa susedima su u neprijateljskim odnosima, mislim da u svetskoj politici – bez obzira na svoju veliku kulturu – još dugo neće biti dominantni.
Preporuke:
8
3
21
četvrtak, 26 septembar 2013 13:46
Nemanja Vlahović - 3
Kina je jedina civilizacija koja je kontinuirano poznata od starog veka (istorija SAD traje dvesta godina, to je u istoriji Kine kratak period). Kini se ne žuri, problem nedostatka resursa rešava mudrom politikom.
Što se nas tiče, smatram da bi trebalo da se oslanjamo što više na Rusiju. I ujedinjena i razjedinjena Evropa nam je otvoreni neprijatelj (osim nekoliko zemalja). Mislim da naši i ruski interesi su se u mnogo čemu poklapaju. Ali moramo biti svesni da smo mi ”pola Moskve” ili ”jedan i po Tatarstana” moramo da uporedimo našu i veličinu Rusije, da znamo gde nam je mesto. I samo da spomenem da postoje i takvi ljudi u Rusiji koji nas ne vole mnogo jer smatraju da su Srbi sarajevskim atentatom izazvali Prvi svetski rat koji je na kraju prouzrokovao propast Ruske Imperije. To naravno nije tako i mislim da nema mnogo Rusa koji ovako razmišljaju, to spomenem samo zbog toga što su istorijski događaji, ili odnosi između pojedinih zemalja mogu biti protumačeni na različite načine.
Preporuke:
14
0
22
četvrtak, 26 septembar 2013 17:50
@thinking maize
Hvala vam što ste pomenuli rusku superiornost u igranju šaha - sinonimu za sposobnost logičkog mišljenja, strategiju i taktiku.
Preporuke:
8
5
23
četvrtak, 26 septembar 2013 17:59
Ružičasti panter
Sve u svemu prilično površno.
Preporuke:
10
0
24
petak, 27 septembar 2013 00:48
Turas
Razmišljam onako kako su me učili.A učili su me njihovoj istini. Ona obično nije globalna i ako kažu da jeste.Tako je to na Jelu.Ostaneš gladan znanja.
Preporuke:
8
0
25
petak, 27 septembar 2013 12:43
OKVIR
Ovakve analize iskljucivo sluze NAMERI - da ISTINA bude trajna kolateralna steta i da se nastavi CAREVANJE LAZI DREVNE, na ovom Zemaljskom saru.
Pisano sa namerom da ISTINA bude trajno gurnuta u tamu! I takve gluposti pisu svako malo, jer se boje da istina ne ispliva na povrsinu i pokaze zlotvorov krvavi - trag miliona - pobijenih, zbog novca (interes).
Takav je "intelektualizam" vernih sluga lazi i zla koje proistice iz lazi.
Kad njihovo jedno dete nastrada, to su tragedije a kad hiljade "tudje" dece nastrada - to ne sme da dospe u vest.
Onda dodju ovakve "intelektualne gromade" i sve cinjenice zamazu svojim zlotvorskim "umnim" vestinama - sve poravnaju i svi su jednako krivi - i mir u bosni kakav oni stvorise po svetu. Mir, mir, niko nije kriv - laprda spin majstor!
.jpg)
Mislim da gleddamo zalazak Amerike i toga su oni svesni. Samo bi da priikazu da to nije tako.
Sad se vidi koliko su te veličine virtuelne, lažne.
Ova analiza je neutemeljena i proizvoljna na nivou srednjoškolskog rada.
A da Rusija doživljava demografsku katastrofu to je tačno. Čak i da je ne doživljava, da ima natalitet kao naši južni susedi decenije bi bile potrebne da se dostigne magična cifra od nekih 250 miliona ljudi koliko je potrebno da bi se koliko toliko branila tako zastrašujuće velika granica.
sile" SAD.
Dok se, u periodu do I sv. rata, moglo govoriti o
velikim silama-drzavama, vidljivim svima, dans je
drukcije.
Nad severnim Atlantikom, formirana je sila, koja
treba da ostvari vekovni "san" anglo-saksonskog sveta, osvajanje krune-Rusije (i plasta-Ukrajine, Irana, ...).
"Sila" je nevidljiva, jer nije formalno organizovana.
Njeni organi su vidljivi, jer deluju pod imenima
drzava i organizacija. Svaki deo ima funkciju.
Medju njima SAD imaju najvidljiviju ulogu. Britanski MI6, dokazano uspesan u svim "ujdurmama" ovog sveta, vec nekoliko vekova, iako "znan" u senci je i na svojstven nacin kontrolise CIA-u i francuski i nemacku tajnu sluzbu (bez obzira sto citamo i u filmovima gledamo medjusobne sukobe, konkurentsku "borbu",...). Kao u dva svetska rata, Nemacku, smisljeno "pomazu" u izrastanju u silu (ekonomsku i vojnu). U svemu, sve ne moze biti pod potpunom kontrolom (kao britansko ucesce u I sv. ratu).
S. Savic
Sa ciljem da se ne ometa razvoj udarne pesnice-
Nemacke, organizovan je NATO, koji kontrolisu SAD,
a Nemacka treba da ima glavnu, izvrsnu ulogu.
Od danasnjih "velikih sila"-drzava, SAD, Velika Britanija i Francuska imaju vlade (i Administracija SAD) koje manjwe-vise fingiraju svoju ulogu prema
narodu, jer pre svega, sluze "sili".
Pored organizacije NATO, koja, iako sa vidljivom organizacijom, nije legalna, tu su i druge.
Katolicka crkva, buduci posebna globalna korporacija,
koja cak ima "drzavu"-Vatikan, sa svojom slozenom-viseslojnom organizacijom, je, itekako, u sluzbi, jedan od organa.
Rusija, Kina, Indija, Brazil i Juzna Afrika (a raste
i Indonezija) su velike zemlje, ali sve, pocev od Rusije, cilj osvajanja-kontrole, samo ne topovima,
kao u vreme Napoleona.
Indija je izrazit primer uspesnog, klasicnog delovanja britanaca (zavadi, pa vladaj), pa je tesko predvideti, ujedinjenje i prevazilazenje
kastinskog sistema, sto ih znatno usporava.
S. Savic
Pogledajte samo ovu njegovu recenicu:
"Tada Rusija, podsetićemo se, nije uspela da obuzda svog satelita i "izazivača nevolja", Srbiju.."
"Satelita" i "izazivaca nevolja"?
Nista da ovi izrazi podsjete Kenedija, na danasnjeg
'izazivaca nevolja'-Izraela i njegovog sramnog 'satelita'- USA, sto je stvarni razlog za moralnu i financijsku propast Amerike.
Ako bi se usudio ovo da kaze, ne bi ostao proferor Jela ni dvadescetiri sata. On to zna vrlo dobro.
SAD se ponašaju suprotno – arogantno, siledžijsko, bezočno. Pošto su izvesno vreme bili jedina supersila, na svaki način, prljavim ratovima, prljavom politikom, izazivanjem kriza i sukoba u raznom delovima sveta pokušavaju sačuvati ovu poziciju i oslabiti svoje rivale. Mislim da je SAD sigurno gubi poziciju svetskog lidera, između ostalog i zbog svojih unutrašnjih problema. Koliko ja vidim, svetski (ili regionalni) lideri najčešće su izgubili tu poziciju i za izvesno vreme postali drugo- ili trećerazredna zemlja (ili su raspali i nestali) kada su ratovanjima ili na drugi način prekoračili svoje realne snage i mogućnosti. SAD sada pokušavaju ostvariti na celom svetu princip ograničenog suvereniteta (dakle svi treba da postupaju u njihovom interesu) a za to daleko nemaju snage.
Brazil je neosporno postala velika ekonomska sila i regionalni lider, ali dok je pitanje (simbolički rečeno) da li avione kupuje od SAD ili Rusije ne može biti veliki igrač na svitskoj pozornici (na žalost).
Koliko ja vidim, Indija je postala svetska sila uglavnom u sferi uslužnih delatnosti, u proizvodnji ”nisu nidge”, imaju etničke probleme, veliko siromaštvo (za upoređivanje: u Kini je prosenat siromašnih 6-7%), sa susedima su u neprijateljskim odnosima, mislim da u svetskoj politici – bez obzira na svoju veliku kulturu – još dugo neće biti dominantni.
Što se nas tiče, smatram da bi trebalo da se oslanjamo što više na Rusiju. I ujedinjena i razjedinjena Evropa nam je otvoreni neprijatelj (osim nekoliko zemalja). Mislim da naši i ruski interesi su se u mnogo čemu poklapaju. Ali moramo biti svesni da smo mi ”pola Moskve” ili ”jedan i po Tatarstana” moramo da uporedimo našu i veličinu Rusije, da znamo gde nam je mesto. I samo da spomenem da postoje i takvi ljudi u Rusiji koji nas ne vole mnogo jer smatraju da su Srbi sarajevskim atentatom izazvali Prvi svetski rat koji je na kraju prouzrokovao propast Ruske Imperije. To naravno nije tako i mislim da nema mnogo Rusa koji ovako razmišljaju, to spomenem samo zbog toga što su istorijski događaji, ili odnosi između pojedinih zemalja mogu biti protumačeni na različite načine.
Pisano sa namerom da ISTINA bude trajno gurnuta u tamu! I takve gluposti pisu svako malo, jer se boje da istina ne ispliva na povrsinu i pokaze zlotvorov krvavi - trag miliona - pobijenih, zbog novca (interes).
Takav je "intelektualizam" vernih sluga lazi i zla koje proistice iz lazi.
Kad njihovo jedno dete nastrada, to su tragedije a kad hiljade "tudje" dece nastrada - to ne sme da dospe u vest.
Onda dodju ovakve "intelektualne gromade" i sve cinjenice zamazu svojim zlotvorskim "umnim" vestinama - sve poravnaju i svi su jednako krivi - i mir u bosni kakav oni stvorise po svetu. Mir, mir, niko nije kriv - laprda spin majstor!