"Одмах након првих сукоба у Истамбулу..."осим овог самог почетка,са којим се може полемисати,све остало,добар преглед или потсетник дешавања у Турској.
У сваком случају,много темељитији и објективнији од спољнополитичких коментара"угледних"коментатора,најобјективнијих дневних новина у Србији.

Мислим да Турска и Турци како их замишљају неки наши муслимани постоје још само у њиховим главама.

O cemu vi govorite?? Ajde da postavimo stvari jasno.



Kemalizam je uvreda za tradicionalne turke, a smrtna uvreda za zrtve kemalizma. To sto ratoborni premijer sanja o nekadasnjuj slavi Imperije jeste njegov problem, ali se kroz kemalizam i vulgarni sekularizam ne moze ostvariti. Zasto? Zato sto cela istorija Otomanske Imperije deluje veoma pravedno, pa cak i humano u odnosu na samo nekoliko pocetnih meseci kemalizma, odnosno turske seklarne republike po vodstvom samozvanog "Oca Turaka" Mustafe Kemala - "Ataturka".

Анализа ко анализа, све може, али ништа не мора. Млади људи у Турској покушавају да буду Европљани док их њихов премијер убјеђује да су само Турци. Било како било, на срећу Турске, протести ће бити полако угушени, јер ниједна власт на свијету није пала због тога што је неко против ње протествовао. Власт се обара другом врстом насиља, оном коју је такозвани ДОС спровео за рачун запада. Међутим, овдје је заиста спорно то што се "кемализам" помиње као нешто позитивно и напредно. Кемализам је био на унутрашњем плану веома бруталан, а на спољашњем веома агресиван. Геноцид над Јерменима је започео султан, али га је перфектно привео крају управо Ататурк. Ататурк је обновио империјалистичку свијест у Турској. Ататурк је "латинизовао" Турску да би имао западну подршку у борби против православаца. Ататурк је приступио силама осовине. Све у свему, традиционална исламска Турска је била далеко мање зло од "европске" Ататуркове. Ако ћемо право, Ердоган је у ствари "кемалиста."

U Sarajevu ima dio grada koji se zove Jekovac. Na njemu je ječao turski muhtar kada su ga uhvatili i kamenovali sarajevski jenicari.

Bosanskom pasi Bosnjaku Abdulah-paši Deftedariji u 18. stoljecu dosla je naredba od sultana da preda dio Bosne Austriji. On sultanu odgovara "Baš vererdum bir taš verem" -"Sa ramena glavu dajem, a kamena jednog nedam"

Andric pise o turskom porucniku Muratu koga su kamenovali sarajevski ustanici 1978 jer se protivio otporu austrugarskoj okupaciji.

Nesumljivo je da je turska vjera u Sarajevu čvršča nego u Stambolu. Na kraju nije Erdogan izmislio Izetbegovica vec Izetbegovic Erdogana.

Sumrak.

Iza Erdogana stoji tiha vecina. Najbolji ishod za nas je podela turskog drustva koja bi ih paralisala sto duze to bolje.

&& славомир српски
Пишете којешта. Поручник Мурат из Андрићеве приче није каменован већ убијен из пушке.
Убила га је руља коју Андрић описује овако:

"Већина је личила на пијане и сумануте људе. Никада није видео толико неприродних, и у исто време смешних и страшних гримаса. У збуњени људи су витлали пушкама и ханџарима изнад главе, ширили руке као да хоће да се са неким невидљивим грле. Један је, смешећи се неприродно, држао у уздигнутој песници го нож стиснут по средини а низ обнажену руку текао му је млаз крви. Други је играо на једној нози али без осмеха.......као да говоре, још данас морам починити неко зло..." О каквом то отпору аустроугарској окупацији причате.
То је прича о томе како у смутним временима руља убија способне.

Tokom otpora austrougarskoj okupaciji poginulo je 2000 austrougarskih vojnika a oko 5000 ranjeno, medju njima i mnogi Srbi koji su sluzili beckog cara.

Stvarni dogadjaj ubistva turskog oficira, koji se desio na istom mjestu na kome su Kukanjcevi vojnici preko 110 godina kasnije ubili civile Dževada Resića i Senada Sećerovića, je bilo kamenovanje a ne ubistvo iz puske.

Zasto su Andriceve simpatije na strani turskog generala kolaboracioniste, dok bosanske borce protiv okupacije naziva svjetinom je pitanje njegovog pogleda na svijet slicnog vasem. Slicno misljenje je imao i predposljednji turski beglerbeg u Bosni Ahmed Mazir-pasa koji je htio ove “sarajevske tvrdoglavce bez milosti i milosrdja prognati u Anadoliju”

Dok posljednji turski pasa Hafiz Ahmed nije cekao okupatore u Sarajevu nego je pohitao u Metkovic da im se preda, vodja bosanskih ustanika Muhamed Hadzijamakovic je cak i na samom svom streljanju uspio raniti dvojicu okupatora.

Позери у Истамбулу пре имају везе са опскурним левичарским групама него са кемалистима. Није ми јасно зашто би неко сматрао да је кемалистичка Турска него благотворно решење у односу на исламистичку Турску барем за нашу земљу? Турски еономски напредак намеће тежњу ка некаквој зони где би она остваривала доминантни економски утицај, а то нема никаве везе са унутрашњим устројством те државе. С друге стране, чак и да се Ердоганова власт уздрма он има натполовичну већину па би потенцијално уследио период још нестабилније Турске - ван сваке сумње је његова партија кључни политички играч. Међу демонстрантима има комуниста, кемалиста, антиглобалиста, анархиста, скупило се све и свашта а од таквих протеста углавном не испадне ништа.