Iz samog kometara provejava ocena da je USA diplomatija nespretnim potezima unazad nekoliko godina dovela zemlju u određene ćorsokake iz kojih će se teško i dugo izvlačiti. Iako je sada na čelu diplomatije G.Keri koji je na daleko višem nivo znanja i sposobnosti od G-đe Klinton, njegov rad će biti mnogo naporan i nevidljiv da bi USA spoljni interesi došli neko ''redonvno stanje''.Komentator bira reči prema bivšoj sekretarki govoreći da je imala akcije radi akcije i da je bila miljenik medija, ali se između redova vidi negativan stav. Verovatno da je bivša sekretarka još politički jaka i ne trpi objektivne kritike.
Preporuke:
56
0
2
ponedeljak, 20 maj 2013 14:31
nip
loša politika je poput glinenog lonca : pa bilo kamenom o njega ili njim o kamen - na isto izađe ?! Bolje je menjati planove, `doktrine` i sl. ?!
Preporuke:
41
0
3
ponedeljak, 20 maj 2013 15:15
siniša
Kad zvanični bezbednjak govori o vezbednosti države odna je važnije ono što nije rekao nego ono što jeste.
1. situacija na Bliskom Istoku ma kakava da je, ne može značajno uzdrmati ni SAD ni Rusiju, ali može Evropu, doduše ne previše, ali malo može. Zato SAD situacija na Bliskom istoku baš takva kakva jeste, haotična i nestabilna potpuno odgovara SAD, oni tamo imaju tačno ono što žele. Ne kontroliše SAD Bliski Istok, ali ne kontroliše ga i niko drugi.
2. situacija na dalekom Istoku je problematičnija. Gubitak kontrole tamo bi imao nesagledive posledice. Zato je ravnoteža interesa, pre svaga sa Kinom takođe pozitivna za SAD.
3. Južna Amerika, je noćna mora. Destabilizacija i haosu Južnoj Americi pogađa jedino SAD. Zato im odgovara stabilnost i mir tamo.
Sve u svemu, SAD je jako zadovoljan svojom spoljnom politikom i spoljna politika nije problem SAD-a. Problem SAD je unutrašnja politika. SAD je doživela katastrofu na unutrašnje-političkom planu.
Preporuke:
52
1
4
ponedeljak, 20 maj 2013 15:28
MR
Uvek je bilo teško držati imperiju pod kontrolom, tako je to i danas. Zato je, posebno danas, potreban ogroman novac koga Amerika više nema. Američka spoljna politika je imperijalistička, tu nema sumnje. Samo, polako se pojavljuju i drugi igrači na terenu kao što je slučaj u Siriji.
Preporuke:
42
0
5
ponedeljak, 20 maj 2013 16:08
thinking maize@ onako, usput...
Mada je g-din Siniša ukazao na neke ZNAČAJNE MOMENTE ipak je u nekim stvarima podbacuje zbog gledanja SAMO na SADANjU situaciju, ali ne i na DUGOROČNU DINAMIKU. No, pošto su dugoročne prognoze nešto slično PROROŠTVIMA (tj. "moš da bidne, al ne mora da znači!?"), valjalo bi se okrenuti drugom načinu POIMANjA, a to NIJE ANALIZA, već ANALOGIJA!? A ANALOGIJA je GLAVNA OSOBENOST HOLISTIČKOG NAČINA RAZMIŠLjANjA, koji je BITNA KARAKTERISTIKA NEZAPADNIH civilizacija! U tom smislu, dobro je OSVRNUTI se na situaciju u koju je upala Britanska Imperija posle KAPITULACIJE Francuske u junu 1940, a koju je sa MNOGO DETALjA opisao Čerčil u njegovom "Drugom Svetskom Ratu"!? Jedan od tih detalja ukazuje na PONIŽAVAJUĆE TRAMPLjENjE britanskih Bahama za PAR RAZARAČA! Pazite, NE BOJNIH BRODOVA ili NOSAČA AVIONA, već razarača, da bi Britanija NEKAKO ODBRANILA svoje brodske konvoje, koji su omogućavali dotur vitalnih roba matici! A koji su tada mogli biti PREKINUTI zahvaljujući akcijama fon Denicovih podmorničara!
Preporuke:
40
3
6
ponedeljak, 20 maj 2013 16:20
thinking maize@ onako, usput..., nastavak
Čerčil nastavlja sa OPISOM daljeg Britanskog ponižavanja spram moćne, ali POVUČENE Amerike, koju ni harizmatični F.D. Ruzvelt NIJE ŽELEO TEK TAKO i BEZ GARANCIJA da UVEDE u RAT!? Ono što je evidentno, jeste da Amerika NE BI UŠLA u RAT PROTIV Hitlera, već SAMO PROTIV Japana (pošto su njeni GLAVNI INTERESI I TADA bili na Dalekom Istoku i Pacifiku!), samo da Hitler TRI DANA po katastrofi kod Perl Harbora nije OBJAVIO RAT Americi, sledeći Japan! Ovo sad što vidimo, veoma podseća na tu situaciju, s tim što ulogu Britanije igra Izrael, čija pozicija VEOMA PODSEĆA na britansku u kasno leto 1940, uprkos jakoj vojsci i krhkim arapskim režimima u regionu. Ali, za razliku od britanske situacije, Izrael ima pred sobom razjedinjene Arape, ali i MOĆNU Rusiju& Iran na strani JEDINE PREOSTALE SEKULARNE arapske države, što Ameriku uvlači u te događaje MNOGO VIŠE NEGO ŠTO BI ŽELELA! Kao i za razliku od situacije iz kasnog leta 1940, kad je Amerika bila ekonomski NEUPOREDIVO MOĆNIJA nego sada! Ukratko...
Preporuke:
30
3
7
ponedeljak, 20 maj 2013 16:31
thinking maize@ onako, usput..., drugi nastavak
Ukratko, situacija mnogo nepovoljnija za Ameriku nego 1940, posebno ako se uzme u obzir da GLAVNI AMERIČKI KREDITOR, ali i oponent Kina je već krenula u širenje unutrašnjeg tržišta prevashodno kroz razvoj infrastrukture (pruge, putevi, aerodromi), ali i povezivanja sa drugim NEZAPADNIM ZEMLjAMA, da bi izbegla zapadno UCENjIVANjE u pogledu RESURSA za kojima je AZIJSKI ZMAJ "gladan"! Dalje, Amerika je u kasno leto 1940 imala ZASTOJ u NEW DEAL-u, pa je radi daljeg oporavka njene privrede (tada oko 1/2 CELOKUPNE SVETSKE EKONOMIJE!) njoj i odgovarao jedan manji rat (npr. protiv Japana), ali ne i sa Nemcima, uz preuzimanje daljih obaveza spram Britanije. Amerika sad NEMA tu MANEVARSKU SLOBODU, ona je potkopana smrću Jichaka Rabina, kad je izgubljena verovatno najbolja šansa da se Izrael OBEZBEDI, a Amerika KAPITALIZUJE njenu pobedu u Hladnom Ratu. Ta manevarska sloboda je i definitivno IZGUBLjENA potpuno BESPOTREBNIM KRSTAŠKIM RATOM protiv Srbije 1999, koji DIREKTNO DOVEO do smene u Kremlju! Dalje rastakanje...
Preporuke:
39
4
8
ponedeljak, 20 maj 2013 16:36
Peter RV
Ne treba zaboravit da je g.Robert Kaplan jevrejin, iako jedan koji djeluje kao umjeren. Ovaj njegov tekst, zbog toga, zvuci kao tugovanje za americkom supremacijom koja postaje sve nemocnija da ostvari izraelske planove.
Ne radi se o kako sprijecit haos u Siriji. Naprotiv,radi se kako ga stvorit i 'kontrolisat' (obaranjem Asada), kao u Libiji. Kaplan se samo opravdava ratobornim americkim jevrejima da ne vidi mogucnost za to, sad kad su se Rusija, Iran i Kina upleli u tome.
Nema i nece nikad bit dobrih opcija za americku spoljnu politiku dok se Amerika ne oslobodi od jevrejske kontrole i odustane od ideje da je izabrana nacija za svijetskog zandara. Ovo se nece desit 'smilom' nego sa 'silom', jer oni koji ovamo vladaju nece nikad svojevoljno otpustit dizgine. Sila ce bit 'sila okolnosti' koja ce bit nemoguca za njihovu kontrolu.
Preporuke:
38
5
9
ponedeljak, 20 maj 2013 16:42
thinking maize@ onako, usput..., treći nastavak
Dalje rastakanje američkih pozicija ratovima u Avganistanu i Iraku je samo LOGIČNA POSLEDICA njenih aranžmana iz 1970-tih i 1980-tih, koje je pravila sa PROBLEMATIČNIM KRUGOVIMA na Bliskom i Srednjem Istoku, da bi nekako DOBILA Hladni Rat, uvlačenjem Sovjetske Imperije u njen "Vijetnam", kao i neutralizovanjem ODBEGLOG Irana!? Kao što znamo, varka sa Avganistanom je uspela, ali ne i sa Iranom, mudžahedini su ostali, situacija u Rusiji nije praćena, Kina je UŽIVALA u NESMETANOM PRISTUPU AMERIČKIM STRATEŠKIM ZNANjIMA, uglavnom putem školovanja njenih kadrova (da podsetim sadanji kineski lider drug Hu Đingtao je jedan od AMERIČKIH STIPENDISTA! Situacija PRILIČNO slična pozicijama kadrova iz Brozove Titoslavije tokom 1950-tih, 1960-tih i 1970-tih!), Latinska Amerika se izmigoljila na tragu Teologije oslobođenja (tj. spajanja hrišćanske etičke pouke i Marksove ekonomske analize!), a novih američkih fanova, posebno iz Istočne Evrope bilo je sve više i više... Ukratko, situacija ANALOGNA onoj koju je...
Preporuke:
31
3
10
ponedeljak, 20 maj 2013 16:50
thinking maize@ onako, usput..., idemo dalje iii... KRAJ!
Ukratko, situacija ANALOGNA onoj koju je opisao još Tojnbi, a koju je Kenedi precizno definisao kao "IMPERIJALNO PREGREVANjE"! Kao što ističe autor, NEMA DOBRIH REŠENjA za Ameriku, jedino je pitanje da li će Amerika uspeti da od njene Imperije napravi SLIČNO Britaniji neki Atlantski Komonvelt ili će se TRANSFORMISATI u SMANjENOM OBIMU slično transformaciji POLUPAGANSKOG Istočnog Rimskog carstva u hrišćansku Vizantiju (što PODRAZUMEVA npr. i NAPUŠTANjE "ljudskopravaške ideologije"!?) ili će se RASPASTI slično Zapadnom Rimskom carstvu!? Ovde ću stati sa mojim analogijama i dopustiti da se opredelite za neku od opcija... Srdačan pozdrav od thinking maize-a!
Preporuke:
34
5
11
ponedeljak, 20 maj 2013 17:44
volim srbiju
Dobar prevod Gospodina Jevtica i sta reci kada jedan jevrejin mada umeren ovako govori.
Preporuke:
28
2
12
ponedeljak, 20 maj 2013 17:50
@siniša
Naslov je:
Nema dobrih opcija za američku spoljnu politiku.
On je rekao da nije dobro. A komentar, da ono što nije rekao je:
SAD je jako zadovoljan svojom spoljnom politikom i spoljna politika nije problem SAD-a.
Dijalektika?
Preporuke:
19
0
13
ponedeljak, 20 maj 2013 18:55
siniša @@ siniša
Nisam video ni čuo ni za jednu naznaku da bi se američka spoljna politika mogla promeniti.
Nisam čuo da je ijedan cilj američke spoljne polirtike promašen.
Spoljno-politički i obaveštajni promašaji i sramota su na primer ubistvo onog ambasadora u Bengaziju ili ovo zakucavanje koje su im Rusi priredili kad su osramotili anog agenta. Poraz američke spoljne politike je bio Ukrajina.
Ali, taj poraz nisu mogli izbeći. Izbegli su rat u Japanskom moru to im je najveći uspeh. Na Bliskom i Srednjem Istoku ništa ne mogu da poprave, možda da drugima pokvare.
Mislim da Kaplan spoljnu politiku koristi kao vest najl virus, da odvlači pažnju publike i da ih dodatno sluđuje.
Amerikanci uživaju u svojoj spoljnoj politici i njenim rezultatima. Svaka kola koja eksplodiraju u Bagdadu, svaki mrtvi i Siriji je američki uspeh. Kako to ne vidite?
Preporuke:
37
0
14
ponedeljak, 20 maj 2013 20:56
Dragan
Mnogo ovaj "strateg" napriča, a slabo zna srpske poslovice, jer da zna ne bi bilo potrebe da ovoliko lupeta. Rekao bi samo
SAD da se pruže koliko im je guber dug (a sve je kraći) i
Ničija nije do zore gorila. Pa tako ni njihova. Što je gorelo svuda po svetu, to je izgorelo i sad nema više goriva.
Preporuke:
25
1
15
ponedeljak, 20 maj 2013 23:11
fristajlo
Šta onda američki lider treba da uradi pod takvim okolnostima?
Da sprovede doktrinu samoizolacije Teodora Ruzvelta; povuče se iz svetske politike, posveti sve snage unutrašnjoj, postara se za ozdravljenje ekonomije i smanji mržnju prema SAD, potpuno zasluženu s obzirom na ponašanje poslednjih pola veka.
To, naravno, ne bi išlo lako, jer je vojno industrijski i finansijski kompleks strahovito jak, i žestoko će se tome protiviti; no, svako odlaganje takvih koraka činiće ih skupljim, težim i rizičnijim.
Ako se tome ne okrenu, SAD mogu biti suočene i sa raspadom; jer, bogatije članice SAD već pokazuju tendencije secesionizma, nevoljne da učestvuju u dotiranju onih siromašnijih država, kao i svuda u svetu. Ovde je to još opasnije, jer se radi o vojnoj super-sili, sa mnogo nervoznih i moćnih.
Sve u svemu- spasa vam nema, osim tog puta.
Preporuke:
23
1
16
utorak, 21 maj 2013 00:18
Odbrana i poslednji dani
SAD mogu da sruše režime, ali ne mogu čak ni da skromno preurede društvo osim ukoliko se možda ne obavežu na stepen utroška vremena i sredstava kao što su učinile u posleratnoj Nemačkoj ili Japanu.
Gde je sad Srbin iz Banjaluke da ovo pročita. A važi i za sinišu i njegov komentar :
1. situacija na Bliskom Istoku ma kakava da je, ne može značajno uzdrmati ni SAD ni Rusiju, ali može Evropu, doduše ne previše, ali malo može. Zato SAD situacija na Bliskom istoku baš takva kakva jeste, haotična i nestabilna potpuno odgovara SAD, oni tamo imaju tačno ono što žele. Ne kontroliše SAD Bliski Istok, ali ne kontroliše ga i niko drugi.
SAD nisu postigle nikakav uspeh na Blistoku. Napravili su tri razvaljotine od država sa kojim ne znaju šta da rade. To je ono što Kaplan hoće da kaže. Nemaju oni tačno ono što žele. Valjda bi želeli da Blistok kontrolišu? Valjda im je cilj bio da posle intervencije uspostave marionetske režime koji će im dugoročno omogućiti aktivno prisustvo na Blistoku.
Preporuke:
15
0
17
utorak, 21 maj 2013 01:49
MICKY
Ima opcija samo da uniste Rusiju. NATO fasisti ce da probaju... Ali jedan probo pa se u....o.
Preporuke:
12
1
18
utorak, 21 maj 2013 07:54
Reddy
@Thinking maize
Prosto je intrigantno kako srpski intelektualci imaju strast za sagledavanjem globalne problematike. No, jedno je imati strast a sasvim drugo osećati i znati u kom grmu leži zečić. Analogije i paralele jedva da mogu šta "potegnuti". One tek podsećaju, nikako ne tumače. A ako se u razmatranje "uvode" ličnosti "od oka i simpatije" onda ode mast u propast. Tako i naš Thinking maize. Nikako da pronađe pertlu kojom bi "zakopčao" svoje analogije. Sve mu, nekako, izmiče, jedina validna analiza, ona o materijalnim, pa, dakle, i kapital interesima USA. Namerno se okreću "šija i glava" od pojma društvenog sistema reprodukcije kapitala. Taj kapital koji je danas u šakama "anglosaksonske finansijske buržoazije", svojim generičkim karakterom je sudbinski povezan za petrolejom kao bazičnom sirovinom svetskog tržišta. No, suština je u tome da to nije više i samo sirovina već i onaj lenger koji određuje "poziciju i stabilnost" svetske ekonomije. I zato sudbinska prisutnost USA
Preporuke:
9
8
19
utorak, 21 maj 2013 08:03
Reddy
@Thinking maize
prostoru Srednjeg istoka. Tamo se nalazi još uvek najveći sirovinski resurs planete zemlje, petrolej. I nema ni govora da se to, bar, u neko dogledno vreme može promeniti kao što nagoveštava Siniša. Sa tom činjenicom je, pa opet, sudbinski povezana i sudbina EU kao dodatnog faktora u konstelaciji srednjoistočnoevropskog regiona. Sve sa prejakim nagnućem nad ovim prostorom dva diva, kakvi su Rusija i Kina. Ne ulazeći u bespotrebna viđenja "drugih vremena i drugih situacija" odgovor zašto je to tako krije se u činjenici, drugima, malo poznato i zapaženo, čvorišne povezanosti dolara i petroleja. Ona datira od onog vremena kada je američka valuta doživela posleratni fijasko i kada je sudbinski razrešena od veze sa zlatom po već ustanovljenom calculusu. Bio je to 15. avgust 1971. godine kada je Nixon poručio da smo od danas svi Kejnzijanci. Nije to značilo ništa drugo do prepuštanje dolara pučini "okeanskih monetarnih valova" koji su, ne samo smakli sa horizonta tzv.
Preporuke:
9
7
20
utorak, 21 maj 2013 08:16
Reddy
@Thinking maize
"zemlje socijalizma ili "socijalistički lager" već i razbile složene državne tvorevine /SSSR, SFRJ, Čehoslovačku/. A sada je red došao i na zemlje koje su " have gotten stick to own's arms" pa se sada same "upucavaju". Dakle, u analizi nedostaje, kao što je i uobičajeno kod domaćih Srba, pojam, ili pojmovno mišljenje. E, taj ključni pojam je pojam KAPITALA! Njegov "nick" je danas dolar. A taj dolar je "specijalnim aranžmanima" USA sa najvećim proizvođačem petroleja na Srednjem istoku 1971. i 1973. godine postao "obavezna transakciona moneta". Tako je USA dolaru obezbeđena dominantna pozicija, ona ista koju je malo pre toga a sve posle Bretonn-Woodskog aranžmana iz 1944. godine do već pomenute godine, na svetskom tržištu. I dok je tako USA će moći bezvremeno da se "zadužuje" kod svojih trgovinskih partnera. Ali i da "šara i džara" svetskim meridijanima. Između ostalog i da bi održavala i čuvala svoju kapitalističku moć i sam sistem mundanog eksploatatorstva.
Preporuke:
10
7
21
utorak, 21 maj 2013 08:26
Reddy
@Thinking maize
Ta "dolarska raspojasanost" je poremetila relativno miran posleratni berzanski prosede koji je prvo veće ali i veoma opasno napuknuće doživeo 19. oktobra 1987. godine kada se gotovo do kraha skljokao finansijski sistem USA. Onda je tzv. "vatrenim zidom" sve maskirano ali se nastavilo po starom. Dogotovilo se jula 2007. godine kada su se pojavili prvi znaci hipotekarno-bankarskog naprsnuča da bi se sledeća godina najavila kao sudbonosna za još uvek neprevladani finansijski haos kapitalizma. U međuvremenu je izreklamirano urušenje "socijalizma" i i slične gluposti kao postignuće "slobodne i tržišne" vaseljene. U pitanju je, međutim, grandiozna ideološka prolegomena za katastrofalno strovaljivanje uvek odlaganog kapitalističkog smaknuća. Ništa bolje od toga ne svedoči do podatak da u poslednjih pet godina ni megalomanska suma od preko 7 000 000 000 000 dolara, koje su izemitovale centralne banke sveta, nije pokrenulo rast ili makar zaustavilo propadanje najelitnijih
Preporuke:
12
6
22
utorak, 21 maj 2013 08:36
Reddy
@Thinking maize
kapitalističkih mašinerija. Naprotiv, recesija i depresija su danas opšta mesta svake validnije ekonomske analize. Japan se u takvom deflacionom dremežu nalazi još s kraja pretposlednje decenije prošlog milenijuma a ozbiljna strahovanja su zahvatila i samu Evropu. U njoj je nezaposlenost već na nivou od preko 12 procenata. Kod mladih skala prelazi 30 a često i preko 50 odsto. Tržišta su prezasićena, kompanije ne ulažu u nove mašine, banke se ne upuštaju u pozajmice. Odobreni kapital ostaje na centralnobankarskom desku. Novac je sve bezvredniji a siromašni, kojih je sve više, nemaju ga dovoljno. Traže se reforme ali se u razvoj ne zakoračuje. Reforme danas nose oznaku vraćanja na ranije obrasce. Reč je postala varka jer se ne odnosi na poželjan već potrošen sadržaj. U USA pojedine federalne jedinice već donose zakone o emisiji sopstvenog novca. Koga je to kapitalizam pobedio a koga obmanuo? Najpre samog sebe a "prevario" nas ostale. Dozvolili smo a to radimo
Preporuke:
13
6
23
utorak, 21 maj 2013 08:46
Reddy
@Thinking maize
verujući u slatke kapitalističke bajkovitosti koje nam prethodni analitičari poturiše u vidu "globalnih analiza" i diferentnih "metodoloških pristupa". Za te analitičare postavljam danas i jedno pitanje. Zašto je juče u američkom senatu podnet predlog akta o sudbinskom razdvajanju komercijalno od investicionog bankarstva, demokratskog senatora iz Indiane, Toma Harkina, predloga zakona koji je uveliko "obesnažio" dotadašnju praksu liberalnokapitalističkog bankarstva što je predstavljalo dogmu predratne istorije američkog kapitalizma? Time je i bio utrt put razvejavanju kapitalističkih magli mada ni to nije bilo dovoljno za spasavanje ondašnjeg kapitalističkog sistema da ne beše kojih stotinak miliona ubijenih u Drugom svetskom ratu. Sve zarad spasavanja kapitala i njegovog društvenog sistema. Da li je potrebno još jednom ponoviti takvo strašno iskustvo? A na tome i ovde kod nas uveliko i pospremački rade ne samo oficijali već i skriveni komentatorski zagovornici.
Preporuke:
13
6
24
utorak, 21 maj 2013 10:52
kula od karata
Suština vam je promakla gospodine Stratsfore.
I ja bih voleo da sam dvadesetogodišnji mladić,ali ne ide.
Deca i njihove generacije me gaze(vreme).
Osvrnite se gospodine strateški,pogledajte gde su Kina,Indija,Rusija...
Dok ste se vi zamajavali uterivanjem prava i sloboda,što bi neko rekao,kao dežurni pandur,jurili sa SSSR-om po svemiru,
ovi drugi su natenane,van većeg uticaja holivuda,gradili svoju budućnost(sadašnjost).
A sad mogu malo i na sebe(kolica,garderobica,letovanjce...)
Gde ste pogrešili?
Nije vaše da sudite,nego istoričarima.
Da vam bude lakše,mnogo jače i veće(za ono vreme)imperije su propadale kao kule od karata.
I ne vucite nikog za sobom(dobro,možete jednog miljenika).
Preporuke:
11
1
25
utorak, 21 maj 2013 12:53
thinking maize@ "Reddy", alias "sajber marksista"
PRE SVEGA me ZANIMAJU ISTORIJSKE ANALOGIJE. Pod 2, to NE ISKLjUČUJE Vama drag politekonomski pristup, NAPROTIV! Samo mu posvećujem MANjE PAŽNjE, to ostavljam VAMA, jer se BOLjE u to razumete! Uostalom, poenta serije mojih komentara glasi: "...jedino je pitanje da li će Amerika uspeti da od njene Imperije napravi SLIČNO Britaniji neki Atlantski Komonvelt ili će se TRANSFORMISATI u SMANjENOM OBIMU slično transformaciji POLUPAGANSKOG Istočnog Rimskog carstva u hrišćansku Vizantiju (što PODRAZUMEVA npr. i NAPUŠTANjE "ljudskopravaške ideologije"!?) ili će se RASPASTI slično Zapadnom Rimskom carstvu!?" Recimo da pretpostavljam da Amerika i njene pre svega FINANSIJSKE ELITE PRIŽELjKUJU njenu TRANSFORMACIJU u OPCIJU 1, bile bi ZADOVOLjNE OPCIJOM 2, a kao ĐAVO od KRSTA BEŽE od OPCIJE 3!? Mehanizam OPADANjA Amerike jeste EKONOMSKI, ali sa ISTIM IZAZOVIMA se susreću i nezapadna društva BRICS-a, pa RAZLIČITO ODGOVARAJU sa BITNO BOLjIM REZULTATIMA!? A PRAVILA politekonomije su JEDNA te ISTA!? Zanimljivo!? Salut!
Preporuke:
9
7
26
utorak, 21 maj 2013 13:04
Reddy
Jedno pitanje globalnim mudracima kapitalističkog ustrojstva. Kako objasniti istorijski rekordno niske vrednosti državnih obveznica a istovremeno, naspram pustošećeg ekonomskog krajolika, u novije vreme rekordno visoke vrednosti akcija. Ima li tu mesta za zaključak da se u visokoj meri manipuliše repernim hartijama od vrednosti? Šta je to, na primer, "Plunge protection team". Zašto USA, prema najkonzervativnijim javnim procenama svakog meseca u svoj monetarno-platni sistem upumpava "skromnih" 85 milijardi dolara. Gde je taj novac? Gde on završava? Da li baš sav taj novac otiče u sve bezvrednije berzanske papire gurajući indekse u već danas saglediv krah? Da li ove veličine presudno određuju globalne koordinate zbivanja i uticaja ili, pak, na to presudno utiču Tojnbi i društvo sa odocnelim predstavama o rasporedu moći?
Preporuke:
5
6
27
utorak, 21 maj 2013 13:23
thinking maize@ "Reddy", alias "sajber marksista"
Držite se Vi Dragi naš "Reddy" papa Marksa& Kejnza, a ja ću Tojnbija& Pola Kenedija, SAMO da nam PROPADNE Amerika!? A za POSLE, ĆE VIDIMO! Salut!
Preporuke:
5
5
28
utorak, 21 maj 2013 14:14
Reddy
@Thinking maize
Uz sav rizik da me opet ne optuže da sa vama kujem novo "bratstvo in enotnost" očekujem od vas, a pogotovo što ste značajno mlađi od mene, da razbijate i krunite i najtvrđe kamenje i to baš, kako vi kažete, iz sfere politekonomije. Ako je sfera onda je beskrajna, što jeste protivrečje, ali i što naglašava njen opštevažeći značaj za zve ostale područne sfere. Ona je onaj krajnji izraz protivrečja u jednom društvenom sistemu i nikako se ne može tretirati partikularno niti joj se pridavati manja važnost. Zato i vi, što svedočite svojim prilozima, u najvišoj mogućoj meri moprate biti otvoreni prema mogućnostima koje se ukazuju, državi, naciji, širim sredinama. Ali, to podrazumeva i najvišu meru kritičnosti prema prevaziđenim obrascima. Nisam nikakav odrveneli Marks, pogotovo Kejns, ali sam zato još više gorak prema onima koji ni ovo dvoje nisu "svarili". Marksovo doba je nepovratno prohujalo ali dileme i nalazi koje je vezao za kapital i danas nisu izgubili na značaju.
Preporuke:
7
5
29
utorak, 21 maj 2013 14:26
Reddy
@Thinking maize
Ovo je vreme korporacija, gigantskih banaka i ultraetatizovanioh sistema, svejedno, na međunarodnom ili nacionalnom planu. Ta pojavnost, svakako, nema veze sa Marksom ali itekako imaju pojmovi kapitala, monopola, rente, nadnice, kamate, ekstraprofita, itd. Zar ne, tu se baš ništa nije promenilo. Pa i Kejns! Šta predstavljaju ovakve fiducijarne reemisije najvažnijih centralnih banaka sveta? Kom i kakvom spasavanju sveta, ekonomija i nacija one služe. U kakvu svrhu se na tome neumorno insistira. I šta je to ono na čemu se socijalizam navodno okliznuo? Nije, valjda, da je "pao" na ovakvim ordinarnim prevarama? Na ta pitanja ja baš i tražim odgovor od vas jer vi ste, prvo, izuzetno vispren i nadaren intelekt a drugo, vi ste bili taj koji ste baš meni tako uporno poturali tezu da je "pobedio" sistem kapitala a omanuo ovaj drugi. Nemam ja protiv Arnolda baš ništa ali on je ovde umetnut "ni kriv ni dužan". On prosto ne vibrira na ovoj frekvenciji.
Preporuke:
8
4
30
utorak, 21 maj 2013 14:37
Reddy
@Thinking maize
Pardon! Samo da nam propadne kapitalizam! Amerika je zajednica mnogih naroda i etničkih grupacija, između ostale i srpske, ruske, itd. Ne bih želeo da oni sa tim sistemom i državom dožive sudbinu kakvoj svom brzinom jure u susret. Cenim Amerikance jer to je izuzetno vredan i hrabar svet. Ali, oni su omađijani legendom o "američkom uspehu" i na takvoj matrici sa njihovim stanovništvom se izvode "društveni opiti" nesagledivih razmera. Baš onako kao i sa svima nama ostalima. Taj opit u svoj korenu sadrži pojam ali i materijalno tkivo kapitala. Kapital je u svojoj osnovnoj postzavci eminentno "društveni odnos". Ameriku ne možete "rasturiti" ako ne napravite breakdown ovog odnosa. A vi to možete jer umete i mnogo više od toga. Dakle, prozvani ste......
Preporuke:
3
6
31
utorak, 21 maj 2013 15:34
Thinking maize@ "Reddy", alias "sajber marksista", mala CONTRA!
Rekoste: "Uz sav rizik da me opet ne optuže da sa vama kujem novo "bratstvo in enotnost" očekujem od vas, a pogotovo što ste značajno mlađi od mene, da razbijate i krunite i najtvrđe kamenje i to baš, kako vi kažete, iz sfere politekonomije. Ako je sfera onda je beskrajna, što jeste protivrečje, ali i što naglašava njen opštevažeći značaj za zve ostale područne sfere..." Elem ovako, ne "kujem" sa Vama nikakvo "bratstvo in enotnost" pošto pripadamo ISTOJ NACIJI, srpskoj. Drugo, imam 50 godina, a Vi pretpostavljam ne značajno više od 60, što i nije neka razlika. To što ste se DOKAČILI "sfere", tj. GEOMETRIJE, ne znači da treba da PODMEĆETE APORIJE dostojne Zenona! "Sfera", po srpski "LOPTA", NEMA KRAJA, ali NIJE BESKRAJNA! To su DVA RAZLIČITA POJMA! U skladu sa tim NI politekonomija NIJE BESKRAJNA, pošto ljudsko društvo, čiju BITNU (ali NE I JEDINU!) značajku opisuje, takođe NIJE BESKRAJNO, iako se NE ZNA OTKAD je ZAPOČETO, tj. OTKAD su HOMINIDI postali HUMANOIDI, a otkad DRUŠTVENA BIĆA!?
Preporuke:
4
4
32
utorak, 21 maj 2013 15:49
Thinking maize@ "Reddy", alias "sajber marksista", mala CONTRA!, nastavak
Tojnbi je jedan od značajnih predstavnika škole istorijskog ciklizma, značajno različite od istorijskog finalizma, kog započeše nepoznati pisci Starog Zaveta, a u novije vreme je vrhunaravila kod Hegela i Marksa. Nije mi cilj da ulazim u polemike "šta je starije, kokoš ili jaje", ističem da za "pokretače istorijskih pojava" i "jedinice istorijskih dešavanja" pomenuti (i drugi!) autori uzimali su razne ENTITETE! Poznato Vam je koji su "pokretači istorijskih pojava" i "jedinice istorijskih zbivanja" po Hegelu i Marksu, pa ću ovde reći nešto o Tojnbiju. Ne bih se zadržavao na njegovoj hipotezi "izazova i odgovora", kao "pokretaču istorijskih zbivanja", pošto je isti maglovit pojam, istina određeniji u odnosu na Hegelov "svetski duh", ali daleko od objašnjavačkog potencijala Marksove "klasne borbe"! Međutim, papa Marks je ZAPOSTAVIO KULTURNU KOMPONENTU kao jednu od BITNIH ODREDNICA istorijskog kretanja, za razliku od Tojnbija i njegovog KONCEPTA CIVILIZACIJE kao "jedinice istorijskih dešavanja"!?
Preporuke:
3
4
33
utorak, 21 maj 2013 15:58
Thinking maize@ "Reddy", alias "sajber marksista", mala CONTRA!, drugi nastavak
Prosto, KULTURNI KONTEKST neke civilizacije MODULIŠE intenzitet klasne borbe u okviru te iste civilizacije, pa su ispoljenja klasne borbe prilično različita u raznim civilizacijama i razvojnim fazama neke pojedinačne civilizacije!? Recite zašto zašto su npr. socijalističke revolucije kao istorijski fenomeni praktično zanemariva pojava u npr. islamskim društvima!? Ajde da apstrahujemo judeohrišćanske zapadnjačke, a posebno protestantske zemlje, UPORIŠTA KAPITALIZMA, ali ZAŠTO su u islamskim društvima, TAKOĐE ZAOSTALIM (mislim na privrednu zaostalost u moderno doba i to u odnosu na zapadnjački kapitalizam!), kao i npr. zemlje pravoslavnog i konfučijansko-budističkog kulturnog kruga, ali ipak kod ovih potonjih BILO je socijalističkih revolucija kao u šipku košticu, dok je u npr. islamskim zemljama, možemo I TO VRLO USLOVNO govoriti o nekoj formi socijalizma SAMO u Gadafijevoj Libiji!? Malo čudna nesrazmera!? (Ovim ne ulazim u glavolomno i VRLO PROBLEMATIČNO područje tzv. "teorija zavere"!)
Preporuke:
1
4
34
utorak, 21 maj 2013 16:38
Thinking maize@ "Reddy", alias "sajber marksista", mala CONTRA!, treći nastavak i KRAJ!
O tome Vam govorim Poštovani! O uticaju KULTURNOG& CIVILIZACIJSKOG KONTEKSTA na procese čije je značenje Marks zapazio i opisao. No, moraću da prekinem sa našom zanimljivom diskusijom, pošto trenutno imam PREČA POSLA! Borim se u MIKRO-"klasnoj borbi" za O(P)STANAK mog asistenta na projektu Ministarstva nauke, pošto su ga neki DOMAĆI mikro-eksponenti belosvetskog kapitala BEZOČNOM IGRARIJOM ostavili BEZ POSLA i PRETE da mu oduzmu učešće na Projektu pomenutog Ministarstva, eda bi "rešavali probleme egzotičnih korova roda Linaria (inače poreklom iz Srbije!) u krompirištima Ajdaha& Montane"!? Da, da, DOBRO ste PROČITALI! Neki ljudi KORISTE BUDŽETSKA SREDSTVA Ministarstva nauke R Srbije za REŠAVANjE PROBLEMA GAJENjA KROMPIRA u Ajdahu& Montani, koga je "napao" "zli" srpski korov iz roda Linaria, eto TO je TO! I pri tome tajom rade za multinacionalni koncern iz agrobiznisa sa sedištem u Švajcarskoj i lišavaju me pomoći asistenta, a njega ostavljaju bez posla! I to vam je Poštovani Srbija! Salut!
Preporuke:
2
4
35
utorak, 21 maj 2013 17:13
Reddy
@Thinking maize
Za mene je nacija istorijski svojevrsna klasna struktura pa, recimo, da je pomenuti rizik unekoliko prevaziđen. Ako je pitanje godina na stvari onda je razlika u procentima više od 25 odsto što nije baš beznačajno! A što se tiče sfere ne vidim šta sam to podmetnuo naglasivši da je opštevažeća. Propustio, verovatno, da naglasim da je društveno opštevažeća. E, sada ovo sa hominidima, humanoidima i društvenim bićima. Hominidi postaju humanoidi onog trena kada pribegavaju radu a rada nema bez podele rada. Tako je i kada se rađa novi život. Dakle, humanoid je i društveno biće. Kod hominida sve je slučaj, kod humanoida plan i namera. To su atributi podele rada. Opet, Marksa, po starom običaju svrstavate u nekakav finalizam o čemu ne može biti ni govora. marks nikada nije pisao o kraju čoveka ili ljudskog društva već o njegovom sve progresivnijem razvoju. Prilepili ste Marksa Hegelu uz njegovu apsolutnu ideju.
Preporuke:
3
4
36
utorak, 21 maj 2013 17:28
Reddy
@Thinking maize
Meni je poznato koga je Marks video kao pokretača predistorijskih pojava. Klasnu borbu. Kod Hegela imate dijalektiku gospodarenja i robovanja. O pokretačima istorijskog razvoja nije vreme da pišemo. Ostavimo onima iza nas ako se još popnemo koji stepenik više. Neodoljivo zabavan je vaš zaključak da je papa Marks smetnuo s uma kulturnu komponentu. Pa, upravo je taj isti Karl Marks često puta pominjao potrebu da se napiše jedna istorija razvoja sredstava/oruđa/ rada. Vama, izgleda, takve "opomene" ništa nisu značile. Pa, šta je to nego dimenzija u kojoj je dosadašnji čovek "odrastao". Industrijska ili kulturna istorija čoveka i ljudskog društva. Možda za vas to nije dovoljno plastičan pojam! Slažem se da kulturni kontekst "modulira" ne samo intenzitet već i formu/ispoljenja/ "klasne borbe" u različitim civilizacijama. Tu nema ničeg novog. E, sada ono vaše "glavno pitanje". Zašto su socijalističke revolucije praktično zanemarivi fenomeni u islamskim društvima?
Preporuke:
3
3
37
utorak, 21 maj 2013 17:39
Reddy
@Thinking maize
U islamskim zemljama nikada nije izvršena prvobitna akumulacija kapitala, nije formirana kapitalistička klasa, nema soja proletera. Tako nema ni proleterske svesti već svaka progresivna akcija poprima nužno opštenarodni karakter. Otuda i kod Libije i Gadafija Džamahirija ili u Iraku i Siriji Socijalistička BAAS partija, u Egiptu nešto slično u vreme Nasera, u Alžiru po oslobođenu u vreme Ben Bele takođe, itd. Tako je bilo i kod nas. Prvo antifašistički front pa Socijalistički savez. Kod Čaveza imate Bolivarsku partiju socijalizma! Dakle, nema govora o nekakvim nesrazmerama. Traže se samo različite forme i putevi društvenog preobražaja. U čemu je, otuda, problem?
Preporuke:
3
4
38
utorak, 21 maj 2013 17:50
Reddy
@Thinking maize
Puno razumevanje i podršku pružam u borbi oko radnog mesta za jednog srpskog naučnog pretendenta! Noj deda je bio rudar u Montani a drugi nameravani boravak u istoj državi nije ostvario na sreću jer je Titanik bio predodređen kao prevozno sredstvo. Nadam se da će dva Srbina i ovaj put izbeći "ledenu gromadu".
Salut!
Preporuke:
3
4
39
utorak, 21 maj 2013 19:47
Reddy
@Thinking maize
Da ste baš preterali što se tiče islamskih zemalja služe i primeri koje zaboravih. U Iranu ste imali a i sada imate jaku Komunističku partiju Tudeh, u Pakistanu takođe a da ne govorim o Indoneziji gde je posle svrgnuća Sukarna potonji diktator Sugarto izvršio pravi pokolj komunista. Procena se penje i preko pola miliona žrtava. Teza vam je veoma pogrešna.
Salut
Preporuke:
6
3
40
utorak, 21 maj 2013 22:39
Bob
@thinking
Tojnbi je jedan od značajnih predstavnika škole istorijskog ciklizma, značajno različite od istorijskog finalizma...
Tojnbi je dobra kombinacija ciklizma i finalizma, ali ipak prevladava kod njega finalizam. Treba se setiti šta govori o religijama, pri kraju svog dela.
S važnom napomenom, to nije isti finalizam semitskog haosa koji pominjete (avramsko-pseudofilozofski.)
Preporuke:
4
2
41
utorak, 21 maj 2013 23:03
thinking maize@ (super)komentatorima
Molio bih sve (super)komentatore (a posebno mog starog oponenta "Reddy"-ja, alias "sajber marksistu") da se ne osvrću toliko na moja shvatanja i tumačenja, koliko da se bave samim Kaplanovim tekstom. Moja mišljenja i tumačenja su ipak samo moja, tj. mišljenja jednog POJEDINCA iz malene i NAŽALOST poražene Srbije, dok Kaplan odražava neka shvatanja američkog establišmenta, JOŠ UVEK MOĆNOG! Zato valja da raspravljamo o NjEGOVIM stavovima, a ne toliko o mojim tumačenjima!? Svako dobro svima i laka Vam noć!
Preporuke:
9
4
42
sreda, 22 maj 2013 11:54
Reddy
@Thinking maize
Nije stvar u tome da se bavimo tekstom Roberta Kaplana ili kritikom stavova moga dragog sagovornika već tezama koje se u njima iznose. To je poenta i mog obraćanja. Ako apel mog sagovornika ima smisao da odagna propitivanje iznesenih teza onda se takvom pozivu ne mogu odazvati. A čini mi se da je upravo to slučaj. Dakle, reagovaću uvek na iznesene teze, bilo da su istaknute samim autorovim člankom ili su posredno iznesene stavovima komentatora. Samo takav pristup daje puni smisao reagovanju komentatora. Ništa manje od toga.
Preporuke:
5
5
43
sreda, 22 maj 2013 15:35
Peter RV
Reddy pokusava (i cesto uspijeva) da usmrti diskusiju svakog teksta njegovom smrtonosnom marksistickom dosadom.
Preporuke:
7
2
44
sreda, 22 maj 2013 15:36
Mihajlo
@Reddy i @Thinking maize,sto se lepo ne nadjete u nekoj kafanici,pa se smarajte do mile volje?!
Preporuke:
5
1
45
sreda, 22 maj 2013 19:24
Reddy
@Peter RV
Izađite već jednom iz ne mojih već vaših do zla boga dosadnih ideoloških ramova. Nije reč o manipulaciji kako se to vama čini već o prodoru u suštinu aktuelnih zbivanja. Ako vam to nije cilj šta uopšte ovde tražite? Vaša i slična proganjanja Marksa još i nekako mogu razumeti jer ste odrasli u takvoj zatrovanoj atmosferi. Druge ne smem ni pomenuti jer se bojim i da niste čuli za njih a kamoli šta razumeli. Da, Teorija je "dosadna" ali to joj i nije cilj. Njen cilj je eksplanatoran. A ako uspevam u nečemu onda je to samo zahvaljujući tuđoj gluposti. Ovako kako vi i slični razmišljate najbolji je put da krupnim koracima ostanete na mestu na kome se i nalazite.
Preporuke:
2
6
46
sreda, 22 maj 2013 19:55
Thinking maize@ "Reddy", alias "sajber marksista", E FINITO!
To što ćete me ovde na sajtu, a u diskusiji, "pobediti" ili nećete "pobediti" potpuno je irelevantno za razmatranje NEKIH stavova ovog predstavnika američkog ESTABLIŠMENTA!? Dao sam JEDNO tumačenje "glede" Kaplana, koje može, ALI I NE MORA biti tačno!? Ono je važno kao POKUŠAJ da se RAZJASNI ŠTA je Kaplan, kao PREDSTAVNIK AMERIČKOG ESTABLIŠMENTA, HTEO da KAŽE, a ŠTA je ŽELEO da SAKRIJE!? Da li sam pogodio irelevantno je, važno je da se Kaplanovo ili mišljenje BILO KOG PREDSTAVNIKA AMERIČKOG ESTABLIŠMENTA osvetli sa ŠTO VIŠE RAZLIČITIH STRANA, eda bi sagledali NjEGOVU PORUKU, NAČIN NjEGOVE ANALIZE, kao i ONO ŠTO ŽELI da SAKRIJE!? Ne sumnjam da je Kaplan patriota američkog imperijalizma i da američkom carstvu i njegovoj eliti želi sve najbolje, što on i čini na NAJBOLjI MOGUĆI NAČIN, kritikom!? Ali da Vi NE MOŽETE da PODNESETE NIJEDNO DRUGO MIŠLjENjE VAN MARKSISTIČKE PARADIGME, govori samo o Vama, a ne o Kaplanu ili meni ili bilo kome drugom!? Što no reče neko ovde, poprilično SMARATE! Ajd zdravo!
Preporuke:
2
5
47
sreda, 22 maj 2013 21:03
Reddy
@Tinkering maize
Ko ovde govori o nekakvoj pobedi? Vi je unosite u priču samo iz vama znanih razloga. Ali, vi bi/ste uporno hteli da mišljenje jednog značajnog američkog predstavnika establišmenta smestite u vama poželjan okvir. A ja vam u tome protivrečim. I to sa razlogom. Ako je neko neke nacionalnosti ona automatski i ne mora podržavati zvaničnu politiku svoje zemlje. Vi to želite da maskirate. Ja Kaplanov stav kritikujem iz s onog aspekta koji je mnogo širi. A to je rezon branioca kapitala i sistema koji ga podržava. A to vas boli. Dakle, ovde je u pitanju pojmovna a ne kritika nacionalnog idioma. Nisam slučajno napisao da Srbi nisu u stanju pojmovno da misle i da im se zato, s vremena na vreme dešavaju istorijski udesi. A vi, baš takav pristup uporno odbacujete!?!?!? To činite iz apsolutno ideoloških razloga i računate na ostatak "gluhonijemih komentatora" kao na svoju eventualnu podršku. Svakako da me oni ne interesuju jer nemaju šta svežeg ovde napisati ali
Preporuke:
2
4
48
sreda, 22 maj 2013 21:09
Reddy
@Tinkering maize
ću vama jasno poručiti da nije u pitanju "smaranje" s moje strane već pokušaj manipulacije s vaše strane. Očigledno je da se niste naučili ničem novom a da to ni ne pokušavate. "Dapače", vama je milije da guslate bez melodije. Vama je Marks trn u oku, pa čak ne ni on već analiza svetskog ciklusa obrta kapitala pa sve smeštate u nekakve okvire pojedinih država što potpuno odudara od pojmovne analize. Vi ste već po zvanju toga verovatno svesni za razliku od ostalih koji vam ovde neuspešno sekundiraju.
Preporuke:
1
5
49
četvrtak, 23 maj 2013 00:24
Thinking maize@ "Reddy", alias "sajber marksista", POST SCRIPTUM
Pored ostale literature u poslednjih godinu dana pročitao sam nekoliko Ničeovih knjiga. Zadnja je bila "ECCE HOMO"!? Čitam i odjednom: DEJA VUE! Ničeov stil i stav me neodoljivo podsetiše na nekog, meni tako poznatog!? Ista nadobudnost, ista ljutina i ujedljivost, ista zapenušanost... Da li će i na isti način da završe!?
Preporuke:
1
5
50
četvrtak, 23 maj 2013 10:26
Reddy
Eto, umesto argumenata postadoh "nadobudan", "ujedljiv", etc. I to je bolje nego staljinista, titoista, komsalonac i serija sličnih atributa. Pa, ne tražim od vas nikakav odgovor jer ga već odgonetam. Smem li, makar, i posumnjati da, možda, vi niste, eventualno, baš ono što meni pripisujete. Toliko ste se osilili svojim komentarima da niko ne sme ni da vam prigovori. A usput moram još i da "primim k znanju" šta vam je litertura. Vi, izgleda, sve čitate samo ne ono o čemu volite sa mnom polemisati. Valjda je to za vas i "najlakša literatura". Valjda bih i ja trebalo slično da činim. Zarazan ste primer!
Preporuke:
3
3
51
četvrtak, 23 maj 2013 11:50
Thinking maize@ "Reddy", alias "sajber marksista", POST POST SCRIPTUM
Prebrojte SVOJE, pa prebrojte moje komentare, a onda uporedite njihov BROJ i utvrdite DISPROPORCIJU u BROJU KOMENTARA koju upućujemo nas dvojica, kao i KO je "odgovoran" za tu DISPROPORCIJU!? Valjda će Vam se kasti samo!? Ili ako ne, onda je možda ipak u pitanju NIČEANSKA SUJETA& MEGALOMANIJA "jurišnika na nebo"!? Uostalom, meni je SVEJEDNO da li je PROTIV Raspetog Dionis ili papa Marks, REZULTAT je JEDAN te ISTI! Aj zdravo!
Preporuke:
2
4
52
četvrtak, 23 maj 2013 12:18
Reddy
@Tinkering maize
Tog Raspetog razapeli su oni koji u današnjem svetu vladaju kapitalom. A kapitalom nikada nisu vladali ni komunisti ni tzv. marksisti. To je ordinarna podmetačina koja se tako uporno podmeće sve dok se neka budala na nju ne upeca. Onog trenutka kada je kapital osetio s koje strane vetar duva tada je pokrenuo nemilosrdnu kampanju protiv komunista i marksista, odnosno crvenih. To je jedina istina koja do danas nije demantovana. Optužuju ih za svaku budalaštinu, sve kako bi ih demonizovali i od njih napravili same đavole. To rade sa takvom upornošću da im na tome mogu pozavideti i najortodoksniji vernici. A u ta kola su upregli i sve socijalno ojađene, moralne propalice, urbani ološ, besprizorne, lešinare različitih ubeđenja i opredeljenja. Na žalost, novac kupuje i one visokoobrazovane pa se tako u tom kolu nalaze i razni "naučnici", "teoretičari" i kojekakvi mudrolozi. Nema tu ničeg novog, ponavljaju se stare antikomunističke mantre i to se ovako ili onako honoriše.
Preporuke:
5
2
53
četvrtak, 23 maj 2013 13:33
Thinking maize@ "Reddy", alias "sajber marksista", ajde dosta bre više, dosadio si Bogu i narodu!
Ti reče: "...sve socijalno ojađene, moralne propalice, urbani ološ, besprizorne, lešinare različitih ubeđenja i opredeljenja. Na žalost, novac kupuje i one visokoobrazovane pa se tako u tom kolu nalaze i razni "naučnici", "teoretičari" i kojekakvi mudrolozi.", pa se nešto pitam, a GDE sam JA TU i "DI SU MOJI NOVCI" i KAKO se NE SEĆAM da mi je IKO OBEĆAO TE "NOVCE"!? Uzgred, ŠTA je RADIO onaj Rotšild na Prvom kongresu komunističke internacionale u Londonu 1864!? I KO je SMESTIO Lenjina& društvance u ZAPEČAĆENI VAGON i tako ga TRANSPORTOVAO od Švajcarske do Finske!? A KO je platio Trockom BRODSKU KARTU od Amerike pa do Petrograda!? Kako ono reče drug Tita kad su ga mladi komunisti pitali "ZAŠTO NOSI NAJSKUPLjA ODELA, JEDE NAJBOLjU HRANU, ODSEDA u NAJSKUPLjIM HOTELIMA i ŠETA NAJLEPŠE CURE i SVE to O TROŠKU RADNIČKE KLASE": "Majku mu Božju imperijalistićku mladi drugovi, MORAM se KAMUFLIRATI pred KLASNIM NEPRIJATELjEM!?" Drugom pevajte tu "PESMICU za pačiće male"! Jer, "ZAKLELA se ZEMLjA RAJU!"
Preporuke:
4
4
54
četvrtak, 23 maj 2013 14:03
Thinking maize@ "Reddy", alias "sajber marksista", ajde dosta bre više, dosadio si Bogu i narodu, ali STVARNO!
A sve te "pesmice" "pevate" ti i tvoji kamaradi, NE ZBOG "sirotinje raje"& "radničke klase", već ZBOG "AVANGARDE RADNIČKE KLASE" u koje ubrajaš i samog sebe! Lepo kaže narod: "NE LAJE KERA SELA RADI..." Znaš "prijatelju", ja sam po ličnom shvatanju& mnenju SKEPTIK po pitanju MATERIJALNOG i MEĐULjUDSKIH ODNOSA i ne mislim da se NEČIM DEFINITIVNIM u MATERIJALNOJ SFERI ti odnosi mogu IKAKO DUGOROČNO RAZREŠITI u ovoj "DOLINI SUZA"! Samo i jedino vidim PREVARU i NASILjE! E, tu je MOJ Raspeti MNOOOGOOO VEĆI i ISTINSKIJI REVOLUCIONAR nego što je tvoj papa Marks IKADA ZAMIŠLjAO, da već ne govorimo o Ničeovom Dionisu! Nekad je stari CINIK Taljeran za takve "popravljače sveta" lepo govorio: "VEROVAĆU Vam, ako UČINITE SAMO JEDNU SITNICU! Da DATE da Vas RAZAPNU i da posle TRI DANA VASKRSNETE! TAD ću Vam VEROVATI!" Znaš brate, MNOGO SMARAŠ! Ajd zdravo, ali STVARNO!
Preporuke:
3
3
55
četvrtak, 23 maj 2013 15:26
Reddy
@Tinkering maize
Pa. dobro. moj prepametni a i maštoviti oponentu da ja vas nešto priupitam. Ako je taj Rotšild prisustviovao Osnivačkom kongresu Prve internacionale u Londonu te i te godine onda mi recite i u kom svojstvu ili mi, budući da su vam, očigledno, izvori tajnoviti a sve će biti bliski onim krugovima koje prethodno pomenuh, saopštite da li ga je, možda, na skup pozvao lično karl Marks? Ili je, moguće, bio Engelsov drugarot po liniji pripadanja istoj klasi sopstvenika? Čime se vi bavite. Najobičnijim olajavanjem. I kome je to na ovom sajtu potrebno budući da vas ogromna većina pripada već naznačenom krugu maštovitih mislilaca. Ja sam, na primer, neke od vas viđao, po svedočenjima sudionika, i na masonskim sesijama kao i na konferencijama slobodnih zidara. Možete li to opovrgnuti? Za koga vi to radite, recite, posle ovakvog maestralnog nalaza!?!?!?
A i još nešto da vas pitam. Šta su potomci tog istog Rotšilda tražili, na primer, kod vašeg ljubljenog ruskog carskog
Preporuke:
4
0
56
četvrtak, 23 maj 2013 15:36
Reddy
@Tinkering maize
slavjanofila, Nikolaja II? Šta su oni tamo radili? Možda ugovarali nove emisije carskog državnog duga koje su plaćane milionima izgubljenih života ruskih mužika u njegovom ličnom obračunu sa junkerskim Vilhelmom? Šta su ti isti Rotšildi tražili u privatnim salonima sa američkim milijarderima, između ostalih i sa Fordom, nosiocem Gvozdenog krsta, dobijenog lično od Hitlera za zasluge u saradnji sa nacistima? Ti isti papiri koje su emitovali za potrebe nacista i plasirali na međunarodnim berzama kapitala kako bi se obezbedio novac za klanje sovjetskih vojnika, Lenjinovih proletera i Staljinovih komesara. Ko je to, ako ne Rotšild, finansirao avanture intervencionista u građanskom ratu a protiv Lenjina i Sovjetske Rusije? Vidite, to se zove podmetačina a jeste zato što ste uhvaćeni u laži da su Rotšild i njegova familija navodni zaljubljenici u komunizam! Pa, upravo je Lenjin zabranio otplatu ruskih carskih državnih obveznica od kojih je najveći deo plivao u rukama
Preporuke:
5
0
57
četvrtak, 23 maj 2013 15:44
Reddy
@Tinkering maize
Rotšilda i njegovih potomaka. Zašto o tome ne raspredate? Zato što se bavite podmetanjima i manipulacijom i što svom snagom demonizujete Lenjina i Crveni oktobar i sve one koji su se borili i bore za ideju poštenja, pravde i istine. Vi istinu i ovakve dokaze prećutkujete jer vas oni blamiraju i prave od vas najobičnijeg cirkzanta i pogromaša. Sve vas iz tog kruga jednostavnije je zvati Crnostotinaši. Bavite se najvulgarnijom propagandom i to je potpuno jasno za čiji račun radite. E, sada kako vas honorišu i na koji način to je nemoguće dokučiti. Čuvate se od takvih otkrića kao zmija noge. Lenjina pokušavate pretvorili u "dvorsku ludu" Oktobra smeštajući mu storije lišene istorijskog smisla i verodostojnosti. Uostalom, pročešljajte malo zapadne istorije tog perioda pa mi onda navedite u kojoj se to studiji navodi kao verodostojna činjenica. To je delo samo ovakvih "igrača na žici" kakvi ste vi i par vaših oberpravoslavnih mudraca. Uzmite, na primer,
Preporuke:
6
0
58
četvrtak, 23 maj 2013 15:54
Reddy
@Tinkering maize
jednog Roja Medvedeva pa mi citirajte pasus o tako nečem. No to postoji u vašoj glavi kao fiksacija bez koje ne možete bilo kakav razgovor započeti. To je vaša alfa i omega i oko toga se vrti ceo vaš "dokazni postupak" Jadno i bedno ali i beoma lažljivo. Obmanjujuće i zbunjujuće. Vi ste tvorac magle, paučine i sličnih umeća. Ispade da Lenjin ni o čemu drugom nije mašatao nego o svojoj ulozi tajnog agenta koji na mig diže revolucije. Dakle, sve ono vrenje u predrevolucionarnoj Rusiji pa sve zaključno sa 1905. kao da se nije ni zbilo nego pade s grane veliki Uljanov i namah podiže destine miliona Rusa. U ovo više ne veruju ni po ludajama. Tamo se više bave Napoleonima. A možda će jednog dana i vama. Mora da su tako "izmislili" i jednog Mao Ce Tunga, pa Ho Ši Mina, pa Fidela Kastra. Po tom istom modelu napravili ste scenario i za Josipa Broza. Čime se vi bavite? Ogovaranjem i tužakanjem. pretvorili ste se u baba Simanu Velje Ilića. Šta ostade od te vaše jadne nauke?
Preporuke:
6
0
59
petak, 24 maj 2013 11:35
Reddy
Gde mi pobeže moj "dužnik" sa sve argumentima i Rotšildovim papirima? Nestade tragom lastinog repa. Dobro, možda je i to argument kojim se poslužio a ja nisam na vreme ukapirao.
.jpg)
1. situacija na Bliskom Istoku ma kakava da je, ne može značajno uzdrmati ni SAD ni Rusiju, ali može Evropu, doduše ne previše, ali malo može. Zato SAD situacija na Bliskom istoku baš takva kakva jeste, haotična i nestabilna potpuno odgovara SAD, oni tamo imaju tačno ono što žele. Ne kontroliše SAD Bliski Istok, ali ne kontroliše ga i niko drugi.
2. situacija na dalekom Istoku je problematičnija. Gubitak kontrole tamo bi imao nesagledive posledice. Zato je ravnoteža interesa, pre svaga sa Kinom takođe pozitivna za SAD.
3. Južna Amerika, je noćna mora. Destabilizacija i haosu Južnoj Americi pogađa jedino SAD. Zato im odgovara stabilnost i mir tamo.
Sve u svemu, SAD je jako zadovoljan svojom spoljnom politikom i spoljna politika nije problem SAD-a. Problem SAD je unutrašnja politika. SAD je doživela katastrofu na unutrašnje-političkom planu.
Ne radi se o kako sprijecit haos u Siriji. Naprotiv,radi se kako ga stvorit i 'kontrolisat' (obaranjem Asada), kao u Libiji. Kaplan se samo opravdava ratobornim americkim jevrejima da ne vidi mogucnost za to, sad kad su se Rusija, Iran i Kina upleli u tome.
Nema i nece nikad bit dobrih opcija za americku spoljnu politiku dok se Amerika ne oslobodi od jevrejske kontrole i odustane od ideje da je izabrana nacija za svijetskog zandara. Ovo se nece desit 'smilom' nego sa 'silom', jer oni koji ovamo vladaju nece nikad svojevoljno otpustit dizgine. Sila ce bit 'sila okolnosti' koja ce bit nemoguca za njihovu kontrolu.
Nema dobrih opcija za američku spoljnu politiku.
On je rekao da nije dobro. A komentar, da ono što nije rekao je:
SAD je jako zadovoljan svojom spoljnom politikom i spoljna politika nije problem SAD-a.
Dijalektika?
Nisam čuo da je ijedan cilj američke spoljne polirtike promašen.
Spoljno-politički i obaveštajni promašaji i sramota su na primer ubistvo onog ambasadora u Bengaziju ili ovo zakucavanje koje su im Rusi priredili kad su osramotili anog agenta. Poraz američke spoljne politike je bio Ukrajina.
Ali, taj poraz nisu mogli izbeći. Izbegli su rat u Japanskom moru to im je najveći uspeh. Na Bliskom i Srednjem Istoku ništa ne mogu da poprave, možda da drugima pokvare.
Mislim da Kaplan spoljnu politiku koristi kao vest najl virus, da odvlači pažnju publike i da ih dodatno sluđuje.
Amerikanci uživaju u svojoj spoljnoj politici i njenim rezultatima. Svaka kola koja eksplodiraju u Bagdadu, svaki mrtvi i Siriji je američki uspeh. Kako to ne vidite?
SAD da se pruže koliko im je guber dug (a sve je kraći) i
Ničija nije do zore gorila. Pa tako ni njihova. Što je gorelo svuda po svetu, to je izgorelo i sad nema više goriva.
Da sprovede doktrinu samoizolacije Teodora Ruzvelta; povuče se iz svetske politike, posveti sve snage unutrašnjoj, postara se za ozdravljenje ekonomije i smanji mržnju prema SAD, potpuno zasluženu s obzirom na ponašanje poslednjih pola veka.
To, naravno, ne bi išlo lako, jer je vojno industrijski i finansijski kompleks strahovito jak, i žestoko će se tome protiviti; no, svako odlaganje takvih koraka činiće ih skupljim, težim i rizičnijim.
Ako se tome ne okrenu, SAD mogu biti suočene i sa raspadom; jer, bogatije članice SAD već pokazuju tendencije secesionizma, nevoljne da učestvuju u dotiranju onih siromašnijih država, kao i svuda u svetu. Ovde je to još opasnije, jer se radi o vojnoj super-sili, sa mnogo nervoznih i moćnih.
Sve u svemu- spasa vam nema, osim tog puta.
Gde je sad Srbin iz Banjaluke da ovo pročita. A važi i za sinišu i njegov komentar :
1. situacija na Bliskom Istoku ma kakava da je, ne može značajno uzdrmati ni SAD ni Rusiju, ali može Evropu, doduše ne previše, ali malo može. Zato SAD situacija na Bliskom istoku baš takva kakva jeste, haotična i nestabilna potpuno odgovara SAD, oni tamo imaju tačno ono što žele. Ne kontroliše SAD Bliski Istok, ali ne kontroliše ga i niko drugi.
SAD nisu postigle nikakav uspeh na Blistoku. Napravili su tri razvaljotine od država sa kojim ne znaju šta da rade. To je ono što Kaplan hoće da kaže. Nemaju oni tačno ono što žele. Valjda bi želeli da Blistok kontrolišu? Valjda im je cilj bio da posle intervencije uspostave marionetske režime koji će im dugoročno omogućiti aktivno prisustvo na Blistoku.
Prosto je intrigantno kako srpski intelektualci imaju strast za sagledavanjem globalne problematike. No, jedno je imati strast a sasvim drugo osećati i znati u kom grmu leži zečić. Analogije i paralele jedva da mogu šta "potegnuti". One tek podsećaju, nikako ne tumače. A ako se u razmatranje "uvode" ličnosti "od oka i simpatije" onda ode mast u propast. Tako i naš Thinking maize. Nikako da pronađe pertlu kojom bi "zakopčao" svoje analogije. Sve mu, nekako, izmiče, jedina validna analiza, ona o materijalnim, pa, dakle, i kapital interesima USA. Namerno se okreću "šija i glava" od pojma društvenog sistema reprodukcije kapitala. Taj kapital koji je danas u šakama "anglosaksonske finansijske buržoazije", svojim generičkim karakterom je sudbinski povezan za petrolejom kao bazičnom sirovinom svetskog tržišta. No, suština je u tome da to nije više i samo sirovina već i onaj lenger koji određuje "poziciju i stabilnost" svetske ekonomije. I zato sudbinska prisutnost USA
prostoru Srednjeg istoka. Tamo se nalazi još uvek najveći sirovinski resurs planete zemlje, petrolej. I nema ni govora da se to, bar, u neko dogledno vreme može promeniti kao što nagoveštava Siniša. Sa tom činjenicom je, pa opet, sudbinski povezana i sudbina EU kao dodatnog faktora u konstelaciji srednjoistočnoevropskog regiona. Sve sa prejakim nagnućem nad ovim prostorom dva diva, kakvi su Rusija i Kina. Ne ulazeći u bespotrebna viđenja "drugih vremena i drugih situacija" odgovor zašto je to tako krije se u činjenici, drugima, malo poznato i zapaženo, čvorišne povezanosti dolara i petroleja. Ona datira od onog vremena kada je američka valuta doživela posleratni fijasko i kada je sudbinski razrešena od veze sa zlatom po već ustanovljenom calculusu. Bio je to 15. avgust 1971. godine kada je Nixon poručio da smo od danas svi Kejnzijanci. Nije to značilo ništa drugo do prepuštanje dolara pučini "okeanskih monetarnih valova" koji su, ne samo smakli sa horizonta tzv.
"zemlje socijalizma ili "socijalistički lager" već i razbile složene državne tvorevine /SSSR, SFRJ, Čehoslovačku/. A sada je red došao i na zemlje koje su " have gotten stick to own's arms" pa se sada same "upucavaju". Dakle, u analizi nedostaje, kao što je i uobičajeno kod domaćih Srba, pojam, ili pojmovno mišljenje. E, taj ključni pojam je pojam KAPITALA! Njegov "nick" je danas dolar. A taj dolar je "specijalnim aranžmanima" USA sa najvećim proizvođačem petroleja na Srednjem istoku 1971. i 1973. godine postao "obavezna transakciona moneta". Tako je USA dolaru obezbeđena dominantna pozicija, ona ista koju je malo pre toga a sve posle Bretonn-Woodskog aranžmana iz 1944. godine do već pomenute godine, na svetskom tržištu. I dok je tako USA će moći bezvremeno da se "zadužuje" kod svojih trgovinskih partnera. Ali i da "šara i džara" svetskim meridijanima. Između ostalog i da bi održavala i čuvala svoju kapitalističku moć i sam sistem mundanog eksploatatorstva.
Ta "dolarska raspojasanost" je poremetila relativno miran posleratni berzanski prosede koji je prvo veće ali i veoma opasno napuknuće doživeo 19. oktobra 1987. godine kada se gotovo do kraha skljokao finansijski sistem USA. Onda je tzv. "vatrenim zidom" sve maskirano ali se nastavilo po starom. Dogotovilo se jula 2007. godine kada su se pojavili prvi znaci hipotekarno-bankarskog naprsnuča da bi se sledeća godina najavila kao sudbonosna za još uvek neprevladani finansijski haos kapitalizma. U međuvremenu je izreklamirano urušenje "socijalizma" i i slične gluposti kao postignuće "slobodne i tržišne" vaseljene. U pitanju je, međutim, grandiozna ideološka prolegomena za katastrofalno strovaljivanje uvek odlaganog kapitalističkog smaknuća. Ništa bolje od toga ne svedoči do podatak da u poslednjih pet godina ni megalomanska suma od preko 7 000 000 000 000 dolara, koje su izemitovale centralne banke sveta, nije pokrenulo rast ili makar zaustavilo propadanje najelitnijih
kapitalističkih mašinerija. Naprotiv, recesija i depresija su danas opšta mesta svake validnije ekonomske analize. Japan se u takvom deflacionom dremežu nalazi još s kraja pretposlednje decenije prošlog milenijuma a ozbiljna strahovanja su zahvatila i samu Evropu. U njoj je nezaposlenost već na nivou od preko 12 procenata. Kod mladih skala prelazi 30 a često i preko 50 odsto. Tržišta su prezasićena, kompanije ne ulažu u nove mašine, banke se ne upuštaju u pozajmice. Odobreni kapital ostaje na centralnobankarskom desku. Novac je sve bezvredniji a siromašni, kojih je sve više, nemaju ga dovoljno. Traže se reforme ali se u razvoj ne zakoračuje. Reforme danas nose oznaku vraćanja na ranije obrasce. Reč je postala varka jer se ne odnosi na poželjan već potrošen sadržaj. U USA pojedine federalne jedinice već donose zakone o emisiji sopstvenog novca. Koga je to kapitalizam pobedio a koga obmanuo? Najpre samog sebe a "prevario" nas ostale. Dozvolili smo a to radimo
verujući u slatke kapitalističke bajkovitosti koje nam prethodni analitičari poturiše u vidu "globalnih analiza" i diferentnih "metodoloških pristupa". Za te analitičare postavljam danas i jedno pitanje. Zašto je juče u američkom senatu podnet predlog akta o sudbinskom razdvajanju komercijalno od investicionog bankarstva, demokratskog senatora iz Indiane, Toma Harkina, predloga zakona koji je uveliko "obesnažio" dotadašnju praksu liberalnokapitalističkog bankarstva što je predstavljalo dogmu predratne istorije američkog kapitalizma? Time je i bio utrt put razvejavanju kapitalističkih magli mada ni to nije bilo dovoljno za spasavanje ondašnjeg kapitalističkog sistema da ne beše kojih stotinak miliona ubijenih u Drugom svetskom ratu. Sve zarad spasavanja kapitala i njegovog društvenog sistema. Da li je potrebno još jednom ponoviti takvo strašno iskustvo? A na tome i ovde kod nas uveliko i pospremački rade ne samo oficijali već i skriveni komentatorski zagovornici.
I ja bih voleo da sam dvadesetogodišnji mladić,ali ne ide.
Deca i njihove generacije me gaze(vreme).
Osvrnite se gospodine strateški,pogledajte gde su Kina,Indija,Rusija...
Dok ste se vi zamajavali uterivanjem prava i sloboda,što bi neko rekao,kao dežurni pandur,jurili sa SSSR-om po svemiru,
ovi drugi su natenane,van većeg uticaja holivuda,gradili svoju budućnost(sadašnjost).
A sad mogu malo i na sebe(kolica,garderobica,letovanjce...)
Gde ste pogrešili?
Nije vaše da sudite,nego istoričarima.
Da vam bude lakše,mnogo jače i veće(za ono vreme)imperije su propadale kao kule od karata.
I ne vucite nikog za sobom(dobro,možete jednog miljenika).
Uz sav rizik da me opet ne optuže da sa vama kujem novo "bratstvo in enotnost" očekujem od vas, a pogotovo što ste značajno mlađi od mene, da razbijate i krunite i najtvrđe kamenje i to baš, kako vi kažete, iz sfere politekonomije. Ako je sfera onda je beskrajna, što jeste protivrečje, ali i što naglašava njen opštevažeći značaj za zve ostale područne sfere. Ona je onaj krajnji izraz protivrečja u jednom društvenom sistemu i nikako se ne može tretirati partikularno niti joj se pridavati manja važnost. Zato i vi, što svedočite svojim prilozima, u najvišoj mogućoj meri moprate biti otvoreni prema mogućnostima koje se ukazuju, državi, naciji, širim sredinama. Ali, to podrazumeva i najvišu meru kritičnosti prema prevaziđenim obrascima. Nisam nikakav odrveneli Marks, pogotovo Kejns, ali sam zato još više gorak prema onima koji ni ovo dvoje nisu "svarili". Marksovo doba je nepovratno prohujalo ali dileme i nalazi koje je vezao za kapital i danas nisu izgubili na značaju.
Ovo je vreme korporacija, gigantskih banaka i ultraetatizovanioh sistema, svejedno, na međunarodnom ili nacionalnom planu. Ta pojavnost, svakako, nema veze sa Marksom ali itekako imaju pojmovi kapitala, monopola, rente, nadnice, kamate, ekstraprofita, itd. Zar ne, tu se baš ništa nije promenilo. Pa i Kejns! Šta predstavljaju ovakve fiducijarne reemisije najvažnijih centralnih banaka sveta? Kom i kakvom spasavanju sveta, ekonomija i nacija one služe. U kakvu svrhu se na tome neumorno insistira. I šta je to ono na čemu se socijalizam navodno okliznuo? Nije, valjda, da je "pao" na ovakvim ordinarnim prevarama? Na ta pitanja ja baš i tražim odgovor od vas jer vi ste, prvo, izuzetno vispren i nadaren intelekt a drugo, vi ste bili taj koji ste baš meni tako uporno poturali tezu da je "pobedio" sistem kapitala a omanuo ovaj drugi. Nemam ja protiv Arnolda baš ništa ali on je ovde umetnut "ni kriv ni dužan". On prosto ne vibrira na ovoj frekvenciji.
Pardon! Samo da nam propadne kapitalizam! Amerika je zajednica mnogih naroda i etničkih grupacija, između ostale i srpske, ruske, itd. Ne bih želeo da oni sa tim sistemom i državom dožive sudbinu kakvoj svom brzinom jure u susret. Cenim Amerikance jer to je izuzetno vredan i hrabar svet. Ali, oni su omađijani legendom o "američkom uspehu" i na takvoj matrici sa njihovim stanovništvom se izvode "društveni opiti" nesagledivih razmera. Baš onako kao i sa svima nama ostalima. Taj opit u svoj korenu sadrži pojam ali i materijalno tkivo kapitala. Kapital je u svojoj osnovnoj postzavci eminentno "društveni odnos". Ameriku ne možete "rasturiti" ako ne napravite breakdown ovog odnosa. A vi to možete jer umete i mnogo više od toga. Dakle, prozvani ste......
Za mene je nacija istorijski svojevrsna klasna struktura pa, recimo, da je pomenuti rizik unekoliko prevaziđen. Ako je pitanje godina na stvari onda je razlika u procentima više od 25 odsto što nije baš beznačajno! A što se tiče sfere ne vidim šta sam to podmetnuo naglasivši da je opštevažeća. Propustio, verovatno, da naglasim da je društveno opštevažeća. E, sada ovo sa hominidima, humanoidima i društvenim bićima. Hominidi postaju humanoidi onog trena kada pribegavaju radu a rada nema bez podele rada. Tako je i kada se rađa novi život. Dakle, humanoid je i društveno biće. Kod hominida sve je slučaj, kod humanoida plan i namera. To su atributi podele rada. Opet, Marksa, po starom običaju svrstavate u nekakav finalizam o čemu ne može biti ni govora. marks nikada nije pisao o kraju čoveka ili ljudskog društva već o njegovom sve progresivnijem razvoju. Prilepili ste Marksa Hegelu uz njegovu apsolutnu ideju.
Meni je poznato koga je Marks video kao pokretača predistorijskih pojava. Klasnu borbu. Kod Hegela imate dijalektiku gospodarenja i robovanja. O pokretačima istorijskog razvoja nije vreme da pišemo. Ostavimo onima iza nas ako se još popnemo koji stepenik više. Neodoljivo zabavan je vaš zaključak da je papa Marks smetnuo s uma kulturnu komponentu. Pa, upravo je taj isti Karl Marks često puta pominjao potrebu da se napiše jedna istorija razvoja sredstava/oruđa/ rada. Vama, izgleda, takve "opomene" ništa nisu značile. Pa, šta je to nego dimenzija u kojoj je dosadašnji čovek "odrastao". Industrijska ili kulturna istorija čoveka i ljudskog društva. Možda za vas to nije dovoljno plastičan pojam! Slažem se da kulturni kontekst "modulira" ne samo intenzitet već i formu/ispoljenja/ "klasne borbe" u različitim civilizacijama. Tu nema ničeg novog. E, sada ono vaše "glavno pitanje". Zašto su socijalističke revolucije praktično zanemarivi fenomeni u islamskim društvima?
U islamskim zemljama nikada nije izvršena prvobitna akumulacija kapitala, nije formirana kapitalistička klasa, nema soja proletera. Tako nema ni proleterske svesti već svaka progresivna akcija poprima nužno opštenarodni karakter. Otuda i kod Libije i Gadafija Džamahirija ili u Iraku i Siriji Socijalistička BAAS partija, u Egiptu nešto slično u vreme Nasera, u Alžiru po oslobođenu u vreme Ben Bele takođe, itd. Tako je bilo i kod nas. Prvo antifašistički front pa Socijalistički savez. Kod Čaveza imate Bolivarsku partiju socijalizma! Dakle, nema govora o nekakvim nesrazmerama. Traže se samo različite forme i putevi društvenog preobražaja. U čemu je, otuda, problem?
Puno razumevanje i podršku pružam u borbi oko radnog mesta za jednog srpskog naučnog pretendenta! Noj deda je bio rudar u Montani a drugi nameravani boravak u istoj državi nije ostvario na sreću jer je Titanik bio predodređen kao prevozno sredstvo. Nadam se da će dva Srbina i ovaj put izbeći "ledenu gromadu".
Salut!
Da ste baš preterali što se tiče islamskih zemalja služe i primeri koje zaboravih. U Iranu ste imali a i sada imate jaku Komunističku partiju Tudeh, u Pakistanu takođe a da ne govorim o Indoneziji gde je posle svrgnuća Sukarna potonji diktator Sugarto izvršio pravi pokolj komunista. Procena se penje i preko pola miliona žrtava. Teza vam je veoma pogrešna.
Salut
Tojnbi je dobra kombinacija ciklizma i finalizma, ali ipak prevladava kod njega finalizam. Treba se setiti šta govori o religijama, pri kraju svog dela.
S važnom napomenom, to nije isti finalizam semitskog haosa koji pominjete (avramsko-pseudofilozofski.)
Nije stvar u tome da se bavimo tekstom Roberta Kaplana ili kritikom stavova moga dragog sagovornika već tezama koje se u njima iznose. To je poenta i mog obraćanja. Ako apel mog sagovornika ima smisao da odagna propitivanje iznesenih teza onda se takvom pozivu ne mogu odazvati. A čini mi se da je upravo to slučaj. Dakle, reagovaću uvek na iznesene teze, bilo da su istaknute samim autorovim člankom ili su posredno iznesene stavovima komentatora. Samo takav pristup daje puni smisao reagovanju komentatora. Ništa manje od toga.
Izađite već jednom iz ne mojih već vaših do zla boga dosadnih ideoloških ramova. Nije reč o manipulaciji kako se to vama čini već o prodoru u suštinu aktuelnih zbivanja. Ako vam to nije cilj šta uopšte ovde tražite? Vaša i slična proganjanja Marksa još i nekako mogu razumeti jer ste odrasli u takvoj zatrovanoj atmosferi. Druge ne smem ni pomenuti jer se bojim i da niste čuli za njih a kamoli šta razumeli. Da, Teorija je "dosadna" ali to joj i nije cilj. Njen cilj je eksplanatoran. A ako uspevam u nečemu onda je to samo zahvaljujući tuđoj gluposti. Ovako kako vi i slični razmišljate najbolji je put da krupnim koracima ostanete na mestu na kome se i nalazite.
Ko ovde govori o nekakvoj pobedi? Vi je unosite u priču samo iz vama znanih razloga. Ali, vi bi/ste uporno hteli da mišljenje jednog značajnog američkog predstavnika establišmenta smestite u vama poželjan okvir. A ja vam u tome protivrečim. I to sa razlogom. Ako je neko neke nacionalnosti ona automatski i ne mora podržavati zvaničnu politiku svoje zemlje. Vi to želite da maskirate. Ja Kaplanov stav kritikujem iz s onog aspekta koji je mnogo širi. A to je rezon branioca kapitala i sistema koji ga podržava. A to vas boli. Dakle, ovde je u pitanju pojmovna a ne kritika nacionalnog idioma. Nisam slučajno napisao da Srbi nisu u stanju pojmovno da misle i da im se zato, s vremena na vreme dešavaju istorijski udesi. A vi, baš takav pristup uporno odbacujete!?!?!? To činite iz apsolutno ideoloških razloga i računate na ostatak "gluhonijemih komentatora" kao na svoju eventualnu podršku. Svakako da me oni ne interesuju jer nemaju šta svežeg ovde napisati ali
ću vama jasno poručiti da nije u pitanju "smaranje" s moje strane već pokušaj manipulacije s vaše strane. Očigledno je da se niste naučili ničem novom a da to ni ne pokušavate. "Dapače", vama je milije da guslate bez melodije. Vama je Marks trn u oku, pa čak ne ni on već analiza svetskog ciklusa obrta kapitala pa sve smeštate u nekakve okvire pojedinih država što potpuno odudara od pojmovne analize. Vi ste već po zvanju toga verovatno svesni za razliku od ostalih koji vam ovde neuspešno sekundiraju.
Tog Raspetog razapeli su oni koji u današnjem svetu vladaju kapitalom. A kapitalom nikada nisu vladali ni komunisti ni tzv. marksisti. To je ordinarna podmetačina koja se tako uporno podmeće sve dok se neka budala na nju ne upeca. Onog trenutka kada je kapital osetio s koje strane vetar duva tada je pokrenuo nemilosrdnu kampanju protiv komunista i marksista, odnosno crvenih. To je jedina istina koja do danas nije demantovana. Optužuju ih za svaku budalaštinu, sve kako bi ih demonizovali i od njih napravili same đavole. To rade sa takvom upornošću da im na tome mogu pozavideti i najortodoksniji vernici. A u ta kola su upregli i sve socijalno ojađene, moralne propalice, urbani ološ, besprizorne, lešinare različitih ubeđenja i opredeljenja. Na žalost, novac kupuje i one visokoobrazovane pa se tako u tom kolu nalaze i razni "naučnici", "teoretičari" i kojekakvi mudrolozi. Nema tu ničeg novog, ponavljaju se stare antikomunističke mantre i to se ovako ili onako honoriše.
Pa. dobro. moj prepametni a i maštoviti oponentu da ja vas nešto priupitam. Ako je taj Rotšild prisustviovao Osnivačkom kongresu Prve internacionale u Londonu te i te godine onda mi recite i u kom svojstvu ili mi, budući da su vam, očigledno, izvori tajnoviti a sve će biti bliski onim krugovima koje prethodno pomenuh, saopštite da li ga je, možda, na skup pozvao lično karl Marks? Ili je, moguće, bio Engelsov drugarot po liniji pripadanja istoj klasi sopstvenika? Čime se vi bavite. Najobičnijim olajavanjem. I kome je to na ovom sajtu potrebno budući da vas ogromna većina pripada već naznačenom krugu maštovitih mislilaca. Ja sam, na primer, neke od vas viđao, po svedočenjima sudionika, i na masonskim sesijama kao i na konferencijama slobodnih zidara. Možete li to opovrgnuti? Za koga vi to radite, recite, posle ovakvog maestralnog nalaza!?!?!?
A i još nešto da vas pitam. Šta su potomci tog istog Rotšilda tražili, na primer, kod vašeg ljubljenog ruskog carskog
slavjanofila, Nikolaja II? Šta su oni tamo radili? Možda ugovarali nove emisije carskog državnog duga koje su plaćane milionima izgubljenih života ruskih mužika u njegovom ličnom obračunu sa junkerskim Vilhelmom? Šta su ti isti Rotšildi tražili u privatnim salonima sa američkim milijarderima, između ostalih i sa Fordom, nosiocem Gvozdenog krsta, dobijenog lično od Hitlera za zasluge u saradnji sa nacistima? Ti isti papiri koje su emitovali za potrebe nacista i plasirali na međunarodnim berzama kapitala kako bi se obezbedio novac za klanje sovjetskih vojnika, Lenjinovih proletera i Staljinovih komesara. Ko je to, ako ne Rotšild, finansirao avanture intervencionista u građanskom ratu a protiv Lenjina i Sovjetske Rusije? Vidite, to se zove podmetačina a jeste zato što ste uhvaćeni u laži da su Rotšild i njegova familija navodni zaljubljenici u komunizam! Pa, upravo je Lenjin zabranio otplatu ruskih carskih državnih obveznica od kojih je najveći deo plivao u rukama
Rotšilda i njegovih potomaka. Zašto o tome ne raspredate? Zato što se bavite podmetanjima i manipulacijom i što svom snagom demonizujete Lenjina i Crveni oktobar i sve one koji su se borili i bore za ideju poštenja, pravde i istine. Vi istinu i ovakve dokaze prećutkujete jer vas oni blamiraju i prave od vas najobičnijeg cirkzanta i pogromaša. Sve vas iz tog kruga jednostavnije je zvati Crnostotinaši. Bavite se najvulgarnijom propagandom i to je potpuno jasno za čiji račun radite. E, sada kako vas honorišu i na koji način to je nemoguće dokučiti. Čuvate se od takvih otkrića kao zmija noge. Lenjina pokušavate pretvorili u "dvorsku ludu" Oktobra smeštajući mu storije lišene istorijskog smisla i verodostojnosti. Uostalom, pročešljajte malo zapadne istorije tog perioda pa mi onda navedite u kojoj se to studiji navodi kao verodostojna činjenica. To je delo samo ovakvih "igrača na žici" kakvi ste vi i par vaših oberpravoslavnih mudraca. Uzmite, na primer,
jednog Roja Medvedeva pa mi citirajte pasus o tako nečem. No to postoji u vašoj glavi kao fiksacija bez koje ne možete bilo kakav razgovor započeti. To je vaša alfa i omega i oko toga se vrti ceo vaš "dokazni postupak" Jadno i bedno ali i beoma lažljivo. Obmanjujuće i zbunjujuće. Vi ste tvorac magle, paučine i sličnih umeća. Ispade da Lenjin ni o čemu drugom nije mašatao nego o svojoj ulozi tajnog agenta koji na mig diže revolucije. Dakle, sve ono vrenje u predrevolucionarnoj Rusiji pa sve zaključno sa 1905. kao da se nije ni zbilo nego pade s grane veliki Uljanov i namah podiže destine miliona Rusa. U ovo više ne veruju ni po ludajama. Tamo se više bave Napoleonima. A možda će jednog dana i vama. Mora da su tako "izmislili" i jednog Mao Ce Tunga, pa Ho Ši Mina, pa Fidela Kastra. Po tom istom modelu napravili ste scenario i za Josipa Broza. Čime se vi bavite? Ogovaranjem i tužakanjem. pretvorili ste se u baba Simanu Velje Ilića. Šta ostade od te vaše jadne nauke?