Из самог кометара провејава оцена да је УСА дипломатија неспретним потезима уназад неколико година довела земљу у одређене ћорсокаке из којих ће се тешко и дуго извлачити. Иако је сада на челу дипломатије Г.Кери који је на далеко вишем ниво знања и способности од Г-ђе Клинтон, његов рад ће бити много напоран и невидљив да би УСА спољни интереси дошли неко ''редонвно стање''.Коментатор бира речи према бившој секретарки говорећи да је имала акције ради акције и да је била миљеник медија, али се између редова види негативан став. Вероватно да је бивша секретарка још политички јака и не трпи објективне критике.
Препоруке:
56
0
2
понедељак, 20 мај 2013 14:31
nip
лоша политика је попут глиненог лонца : па било каменом о њега или њим о камен - на исто изађе ?! Боље је мењати планове, `доктрине` и сл. ?!
Препоруке:
41
0
3
понедељак, 20 мај 2013 15:15
синиша
Кад званични безбедњак говори о везбедности државе одна је важније оно што није рекао него оно што јесте.
1. ситуација на Блиском Истоку ма какава да је, не може значајно уздрмати ни САД ни Русију, али може Европу, додуше не превише, али мало може. Зато САД ситуација на Блиском истоку баш таква каква јесте, хаотична и нестабилна потпуно одговара САД, они тамо имају тачно оно што желе. Не контролише САД Блиски Исток, али не контролише га и нико други.
2. ситуација на далеком Истоку је проблематичнија. Губитак контроле тамо би имао несагледиве последице. Зато је равнотежа интереса, пре свага са Кином такође позитивна за САД.
3. Јужна Америка, је ноћна мора. Дестабилизација и хаосу Јужној Америци погађа једино САД. Зато им одговара стабилност и мир тамо.
Све у свему, САД је јако задовољан својом спољном политиком и спољна политика није проблем САД-а. Проблем САД је унутрашња политика. САД је доживела катастрофу на унутрашње-политичком плану.
Препоруке:
52
1
4
понедељак, 20 мај 2013 15:28
МР
Увек је било тешко држати империју под контролом, тако је то и данас. Зато је, посебно данас, потребан огроман новац кога Америка више нема. Америчка спољна политика је империјалистичка, ту нема сумње. Само, полако се појављују и други играчи на терену као што је случај у Сирији.
Препоруке:
42
0
5
понедељак, 20 мај 2013 16:08
thinking maize@ онако, успут...
Мада је г-дин Синиша указао на неке ЗНАЧАЈНЕ МОМЕНТЕ ипак је у неким стварима подбацује због гледања САМО на САДАЊУ ситуацију, али не и на ДУГОРОЧНУ ДИНАМИКУ. Но, пошто су дугорочне прогнозе нешто слично ПРОРОШТВИМА (тј. "мош да бидне, ал не мора да значи!?"), ваљало би се окренути другом начину ПОИМАЊА, а то НИЈЕ АНАЛИЗА, већ АНАЛОГИЈА!? А АНАЛОГИЈА је ГЛАВНА ОСОБЕНОСТ ХОЛИСТИЧКОГ НАЧИНА РАЗМИШЉАЊА, који је БИТНА КАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАПАДНИХ цивилизација! У том смислу, добро је ОСВРНУТИ се на ситуацију у коју је упала Британска Империја после КАПИТУЛАЦИЈЕ Француске у јуну 1940, а коју је са МНОГО ДЕТАЉА описао Черчил у његовом "Другом Светском Рату"!? Један од тих детаља указује на ПОНИЖАВАЈУЋЕ ТРАМПЉЕЊЕ британских Бахама за ПАР РАЗАРАЧА! Пазите, НЕ БОЈНИХ БРОДОВА или НОСАЧА АВИОНА, већ разарача, да би Британија НЕКАКО ОДБРАНИЛА своје бродске конвоје, који су омогућавали дотур виталних роба матици! А који су тада могли бити ПРЕКИНУТИ захваљујући акцијама фон Деницових подморничара!
Препоруке:
40
3
6
понедељак, 20 мај 2013 16:20
thinking maize@ онако, успут..., наставак
Черчил наставља са ОПИСОМ даљег Британског понижавања спрам моћне, али ПОВУЧЕНЕ Америке, коју ни харизматични Ф.Д. Рузвелт НИЈЕ ЖЕЛЕО ТЕК ТАКО и БЕЗ ГАРАНЦИЈА да УВЕДЕ у РАТ!? Оно што је евидентно, јесте да Америка НЕ БИ УШЛА у РАТ ПРОТИВ Хитлера, већ САМО ПРОТИВ Јапана (пошто су њени ГЛАВНИ ИНТЕРЕСИ И ТАДА били на Далеком Истоку и Пацифику!), само да Хитлер ТРИ ДАНА по катастрофи код Перл Харбора није ОБЈАВИО РАТ Америци, следећи Јапан! Ово сад што видимо, веома подсећа на ту ситуацију, с тим што улогу Британије игра Израел, чија позиција ВЕОМА ПОДСЕЋА на британску у касно лето 1940, упркос јакој војсци и крхким арапским режимима у региону. Али, за разлику од британске ситуације, Израел има пред собом разједињене Арапе, али и МОЋНУ Русију& Иран на страни ЈЕДИНЕ ПРЕОСТАЛЕ СЕКУЛАРНЕ арапске државе, што Америку увлачи у те догађаје МНОГО ВИШЕ НЕГО ШТО БИ ЖЕЛЕЛА! Као и за разлику од ситуације из касног лета 1940, кад је Америка била економски НЕУПОРЕДИВО МОЋНИЈА него сада! Укратко...
Препоруке:
30
3
7
понедељак, 20 мај 2013 16:31
thinking maize@ онако, успут..., други наставак
Укратко, ситуација много неповољнија за Америку него 1940, посебно ако се узме у обзир да ГЛАВНИ АМЕРИЧКИ КРЕДИТОР, али и опонент Кина је већ кренула у ширење унутрашњег тржишта превасходно кроз развој инфраструктуре (пруге, путеви, аеродроми), али и повезивања са другим НЕЗАПАДНИМ ЗЕМЉАМА, да би избегла западно УЦЕЊИВАЊЕ у погледу РЕСУРСА за којима је АЗИЈСКИ ЗМАЈ "гладан"! Даље, Америка је у касно лето 1940 имала ЗАСТОЈ у NEW DEAL-u, па је ради даљег опоравка њене привреде (тада око 1/2 ЦЕЛОКУПНЕ СВЕТСКЕ ЕКОНОМИЈЕ!) њој и одговарао један мањи рат (нпр. против Јапана), али не и са Немцима, уз преузимање даљих обавеза спрам Британије. Америка сад НЕМА ту МАНЕВАРСКУ СЛОБОДУ, она је поткопана смрћу Јицхака Рабина, кад је изгубљена вероватно најбоља шанса да се Израел ОБЕЗБЕДИ, а Америка КАПИТАЛИЗУЈЕ њену победу у Хладном Рату. Та маневарска слобода је и дефинитивно ИЗГУБЉЕНА потпуно БЕСПОТРЕБНИМ КРСТАШКИМ РАТОМ против Србије 1999, који ДИРЕКТНО ДОВЕО до смене у Кремљу! Даље растакање...
Препоруке:
39
4
8
понедељак, 20 мај 2013 16:36
Peter RV
Ne treba zaboravit da je g.Robert Kaplan jevrejin, iako jedan koji djeluje kao umjeren. Ovaj njegov tekst, zbog toga, zvuci kao tugovanje za americkom supremacijom koja postaje sve nemocnija da ostvari izraelske planove.
Ne radi se o kako sprijecit haos u Siriji. Naprotiv,radi se kako ga stvorit i 'kontrolisat' (obaranjem Asada), kao u Libiji. Kaplan se samo opravdava ratobornim americkim jevrejima da ne vidi mogucnost za to, sad kad su se Rusija, Iran i Kina upleli u tome.
Nema i nece nikad bit dobrih opcija za americku spoljnu politiku dok se Amerika ne oslobodi od jevrejske kontrole i odustane od ideje da je izabrana nacija za svijetskog zandara. Ovo se nece desit 'smilom' nego sa 'silom', jer oni koji ovamo vladaju nece nikad svojevoljno otpustit dizgine. Sila ce bit 'sila okolnosti' koja ce bit nemoguca za njihovu kontrolu.
Препоруке:
38
5
9
понедељак, 20 мај 2013 16:42
thinking maize@ онако, успут..., трећи наставак
Даље растакање америчких позиција ратовима у Авганистану и Ираку је само ЛОГИЧНА ПОСЛЕДИЦА њених аранжмана из 1970-тих и 1980-тих, које је правила са ПРОБЛЕМАТИЧНИМ КРУГОВИМА на Блиском и Средњем Истоку, да би некако ДОБИЛА Хладни Рат, увлачењем Совјетске Империје у њен "Вијетнам", као и неутрализовањем ОДБЕГЛОГ Ирана!? Као што знамо, варка са Авганистаном је успела, али не и са Ираном, муџахедини су остали, ситуација у Русији није праћена, Кина је УЖИВАЛА у НЕСМЕТАНОМ ПРИСТУПУ АМЕРИЧКИМ СТРАТЕШКИМ ЗНАЊИМА, углавном путем школовања њених кадрова (да подсетим садањи кинески лидер друг Ху Ђингтао је један од АМЕРИЧКИХ СТИПЕНДИСТА! Ситуација ПРИЛИЧНО слична позицијама кадрова из Брозове Титославије током 1950-тих, 1960-тих и 1970-тих!), Латинска Америка се измигољила на трагу Теологије ослобођења (тј. спајања хришћанске етичке поуке и Марксове економске анализе!), а нових америчких фанова, посебно из Источне Европе било је све више и више... Укратко, ситуација АНАЛОГНА оној коју је...
Препоруке:
31
3
10
понедељак, 20 мај 2013 16:50
thinking maize@ онако, успут..., идемо даље иии... КРАЈ!
Укратко, ситуација АНАЛОГНА оној коју је описао још Тојнби, а коју је Кенеди прецизно дефинисао као "ИМПЕРИЈАЛНО ПРЕГРЕВАЊЕ"! Као што истиче аутор, НЕМА ДОБРИХ РЕШЕЊА за Америку, једино је питање да ли ће Америка успети да од њене Империје направи СЛИЧНО Британији неки Атлантски Комонвелт или ће се ТРАНСФОРМИСАТИ у СМАЊЕНОМ ОБИМУ слично трансформацији ПОЛУПАГАНСКОГ Источног Римског царства у хришћанску Византију (што ПОДРАЗУМЕВА нпр. и НАПУШТАЊЕ "људскоправашке идеологије"!?) или ће се РАСПАСТИ слично Западном Римском царству!? Овде ћу стати са мојим аналогијама и допустити да се определите за неку од опција... Срдачан поздрав од thinking maize-a!
Препоруке:
34
5
11
понедељак, 20 мај 2013 17:44
volim srbiju
Dobar prevod Gospodina Jevtica i sta reci kada jedan jevrejin mada umeren ovako govori.
Препоруке:
28
2
12
понедељак, 20 мај 2013 17:50
@синиша
Наслов је:
Нема добрих опција за америчку спољну политику.
Он је рекао да није добро. А коментар, да оно што није рекао је:
САД је јако задовољан својом спољном политиком и спољна политика није проблем САД-а.
Дијалектика?
Препоруке:
19
0
13
понедељак, 20 мај 2013 18:55
синиша @@ синиша
Нисам видео ни чуо ни за једну назнаку да би се америчка спољна политика могла променити.
Нисам чуо да је иједан циљ америчке спољне полиртике промашен.
Спољно-политички и обавештајни промашаји и срамота су на пример убиство оног амбасадора у Бенгазију или ово закуцавање које су им Руси приредили кад су осрамотили аног агента. Пораз америчке спољне политике је био Украјина.
Али, тај пораз нису могли избећи. Избегли су рат у Јапанском мору то им је највећи успех. На Блиском и Средњем Истоку ништа не могу да поправе, можда да другима покваре.
Мислим да Каплан спољну политику користи као вест најл вирус, да одвлачи пажњу публике и да их додатно слуђује.
Американци уживају у својој спољној политици и њеним резултатима. Свака кола која експлодирају у Багдаду, сваки мртви и Сирији је амерички успех. Како то не видите?
Препоруке:
37
0
14
понедељак, 20 мај 2013 20:56
Dragan
Mnogo ovaj "strateg" napriča, a slabo zna srpske poslovice, jer da zna ne bi bilo potrebe da ovoliko lupeta. Rekao bi samo
SAD da se pruže koliko im je guber dug (a sve je kraći) i
Ničija nije do zore gorila. Pa tako ni njihova. Što je gorelo svuda po svetu, to je izgorelo i sad nema više goriva.
Препоруке:
25
1
15
понедељак, 20 мај 2013 23:11
фристајло
Шта онда амерички лидер треба да уради под таквим околностима?
Да спроведе доктрину самоизолације Теодора Рузвелта; повуче се из светске политике, посвети све снаге унутрашњој, постара се за оздрављење економије и смањи мржњу према САД, потпуно заслужену с обзиром на понашање последњих пола века.
То, наравно, не би ишло лако, јер је војно индустријски и финансијски комплекс страховито јак, и жестоко ће се томе противити; но, свако одлагање таквих корака чиниће их скупљим, тежим и ризичнијим.
Ако се томе не окрену, САД могу бити суочене и са распадом; јер, богатије чланице САД већ показују тенденције сецесионизма, невољне да учествују у дотирању оних сиромашнијих држава, као и свуда у свету. Овде је то још опасније, јер се ради о војној супер-сили, са много нервозних и моћних.
Све у свему- спаса вам нема, осим тог пута.
Препоруке:
23
1
16
уторак, 21 мај 2013 00:18
Одбрана и последњи дани
САД могу да сруше режиме, али не могу чак ни да скромно преуреде друштво осим уколико се можда не обавежу на степен утрошка времена и средстава као што су учиниле у послератној Немачкој или Јапану.
Где је сад Србин из Бањалуке да ово прочита. А важи и за синишу и његов коментар :
1. ситуација на Блиском Истоку ма какава да је, не може значајно уздрмати ни САД ни Русију, али може Европу, додуше не превише, али мало може. Зато САД ситуација на Блиском истоку баш таква каква јесте, хаотична и нестабилна потпуно одговара САД, они тамо имају тачно оно што желе. Не контролише САД Блиски Исток, али не контролише га и нико други.
САД нису постигле никакав успех на Блистоку. Направили су три разваљотине од држава са којим не знају шта да раде. То је оно што Каплан хоће да каже. Немају они тачно оно што желе. Ваљда би желели да Блисток контролишу? Ваљда им је циљ био да после интервенције успоставе марионетске режиме који ће им дугорочно омогућити активно присуство на Блистоку.
Препоруке:
15
0
17
уторак, 21 мај 2013 01:49
MICKY
Ima opcija samo da uniste Rusiju. NATO fasisti ce da probaju... Ali jedan probo pa se u....о.
Препоруке:
12
1
18
уторак, 21 мај 2013 07:54
Reddy
@Thinking maize
Prosto je intrigantno kako srpski intelektualci imaju strast za sagledavanjem globalne problematike. No, jedno je imati strast a sasvim drugo osećati i znati u kom grmu leži zečić. Analogije i paralele jedva da mogu šta "potegnuti". One tek podsećaju, nikako ne tumače. A ako se u razmatranje "uvode" ličnosti "od oka i simpatije" onda ode mast u propast. Tako i naš Thinking maize. Nikako da pronađe pertlu kojom bi "zakopčao" svoje analogije. Sve mu, nekako, izmiče, jedina validna analiza, ona o materijalnim, pa, dakle, i kapital interesima USA. Namerno se okreću "šija i glava" od pojma društvenog sistema reprodukcije kapitala. Taj kapital koji je danas u šakama "anglosaksonske finansijske buržoazije", svojim generičkim karakterom je sudbinski povezan za petrolejom kao bazičnom sirovinom svetskog tržišta. No, suština je u tome da to nije više i samo sirovina već i onaj lenger koji određuje "poziciju i stabilnost" svetske ekonomije. I zato sudbinska prisutnost USA
Препоруке:
9
8
19
уторак, 21 мај 2013 08:03
Reddy
@Thinking maize
prostoru Srednjeg istoka. Tamo se nalazi još uvek najveći sirovinski resurs planete zemlje, petrolej. I nema ni govora da se to, bar, u neko dogledno vreme može promeniti kao što nagoveštava Siniša. Sa tom činjenicom je, pa opet, sudbinski povezana i sudbina EU kao dodatnog faktora u konstelaciji srednjoistočnoevropskog regiona. Sve sa prejakim nagnućem nad ovim prostorom dva diva, kakvi su Rusija i Kina. Ne ulazeći u bespotrebna viđenja "drugih vremena i drugih situacija" odgovor zašto je to tako krije se u činjenici, drugima, malo poznato i zapaženo, čvorišne povezanosti dolara i petroleja. Ona datira od onog vremena kada je američka valuta doživela posleratni fijasko i kada je sudbinski razrešena od veze sa zlatom po već ustanovljenom calculusu. Bio je to 15. avgust 1971. godine kada je Nixon poručio da smo od danas svi Kejnzijanci. Nije to značilo ništa drugo do prepuštanje dolara pučini "okeanskih monetarnih valova" koji su, ne samo smakli sa horizonta tzv.
Препоруке:
9
7
20
уторак, 21 мај 2013 08:16
Reddy
@Thinking maize
"zemlje socijalizma ili "socijalistički lager" već i razbile složene državne tvorevine /SSSR, SFRJ, Čehoslovačku/. A sada je red došao i na zemlje koje su " have gotten stick to own's arms" pa se sada same "upucavaju". Dakle, u analizi nedostaje, kao što je i uobičajeno kod domaćih Srba, pojam, ili pojmovno mišljenje. E, taj ključni pojam je pojam KAPITALA! Njegov "nick" je danas dolar. A taj dolar je "specijalnim aranžmanima" USA sa najvećim proizvođačem petroleja na Srednjem istoku 1971. i 1973. godine postao "obavezna transakciona moneta". Tako je USA dolaru obezbeđena dominantna pozicija, ona ista koju je malo pre toga a sve posle Bretonn-Woodskog aranžmana iz 1944. godine do već pomenute godine, na svetskom tržištu. I dok je tako USA će moći bezvremeno da se "zadužuje" kod svojih trgovinskih partnera. Ali i da "šara i džara" svetskim meridijanima. Između ostalog i da bi održavala i čuvala svoju kapitalističku moć i sam sistem mundanog eksploatatorstva.
Препоруке:
10
7
21
уторак, 21 мај 2013 08:26
Reddy
@Thinking maize
Ta "dolarska raspojasanost" je poremetila relativno miran posleratni berzanski prosede koji je prvo veće ali i veoma opasno napuknuće doživeo 19. oktobra 1987. godine kada se gotovo do kraha skljokao finansijski sistem USA. Onda je tzv. "vatrenim zidom" sve maskirano ali se nastavilo po starom. Dogotovilo se jula 2007. godine kada su se pojavili prvi znaci hipotekarno-bankarskog naprsnuča da bi se sledeća godina najavila kao sudbonosna za još uvek neprevladani finansijski haos kapitalizma. U međuvremenu je izreklamirano urušenje "socijalizma" i i slične gluposti kao postignuće "slobodne i tržišne" vaseljene. U pitanju je, međutim, grandiozna ideološka prolegomena za katastrofalno strovaljivanje uvek odlaganog kapitalističkog smaknuća. Ništa bolje od toga ne svedoči do podatak da u poslednjih pet godina ni megalomanska suma od preko 7 000 000 000 000 dolara, koje su izemitovale centralne banke sveta, nije pokrenulo rast ili makar zaustavilo propadanje najelitnijih
Препоруке:
12
6
22
уторак, 21 мај 2013 08:36
Reddy
@Thinking maize
kapitalističkih mašinerija. Naprotiv, recesija i depresija su danas opšta mesta svake validnije ekonomske analize. Japan se u takvom deflacionom dremežu nalazi još s kraja pretposlednje decenije prošlog milenijuma a ozbiljna strahovanja su zahvatila i samu Evropu. U njoj je nezaposlenost već na nivou od preko 12 procenata. Kod mladih skala prelazi 30 a često i preko 50 odsto. Tržišta su prezasićena, kompanije ne ulažu u nove mašine, banke se ne upuštaju u pozajmice. Odobreni kapital ostaje na centralnobankarskom desku. Novac je sve bezvredniji a siromašni, kojih je sve više, nemaju ga dovoljno. Traže se reforme ali se u razvoj ne zakoračuje. Reforme danas nose oznaku vraćanja na ranije obrasce. Reč je postala varka jer se ne odnosi na poželjan već potrošen sadržaj. U USA pojedine federalne jedinice već donose zakone o emisiji sopstvenog novca. Koga je to kapitalizam pobedio a koga obmanuo? Najpre samog sebe a "prevario" nas ostale. Dozvolili smo a to radimo
Препоруке:
13
6
23
уторак, 21 мај 2013 08:46
Reddy
@Thinking maize
verujući u slatke kapitalističke bajkovitosti koje nam prethodni analitičari poturiše u vidu "globalnih analiza" i diferentnih "metodoloških pristupa". Za te analitičare postavljam danas i jedno pitanje. Zašto je juče u američkom senatu podnet predlog akta o sudbinskom razdvajanju komercijalno od investicionog bankarstva, demokratskog senatora iz Indiane, Toma Harkina, predloga zakona koji je uveliko "obesnažio" dotadašnju praksu liberalnokapitalističkog bankarstva što je predstavljalo dogmu predratne istorije američkog kapitalizma? Time je i bio utrt put razvejavanju kapitalističkih magli mada ni to nije bilo dovoljno za spasavanje ondašnjeg kapitalističkog sistema da ne beše kojih stotinak miliona ubijenih u Drugom svetskom ratu. Sve zarad spasavanja kapitala i njegovog društvenog sistema. Da li je potrebno još jednom ponoviti takvo strašno iskustvo? A na tome i ovde kod nas uveliko i pospremački rade ne samo oficijali već i skriveni komentatorski zagovornici.
Препоруке:
13
6
24
уторак, 21 мај 2013 10:52
кула од карата
Суштина вам је промакла господине Стратсфоре.
И ја бих волео да сам двадесетогодишњи младић,али не иде.
Деца и њихове генерације ме газе(време).
Осврните се господине стратешки,погледајте где су Кина,Индија,Русија...
Док сте се ви замајавали утеривањем права и слобода,што би неко рекао,као дежурни пандур,јурили са СССР-ом по свемиру,
ови други су натенане,ван већег утицаја холивуда,градили своју будућност(садашњост).
А сад могу мало и на себе(колица,гардеробица,летовањце...)
Где сте погрешили?
Није ваше да судите,него историчарима.
Да вам буде лакше,много јаче и веће(за оно време)империје су пропадале као куле од карата.
И не вуците никог за собом(добро,можете једног миљеника).
Препоруке:
11
1
25
уторак, 21 мај 2013 12:53
thinking maize@ "Reddy", alias "sajber marksista"
ПРЕ СВЕГА ме ЗАНИМАЈУ ИСТОРИЈСКЕ АНАЛОГИЈЕ. Под 2, то НЕ ИСКЉУЧУЈЕ Вама драг политекономски приступ, НАПРОТИВ! Само му посвећујем МАЊЕ ПАЖЊЕ, то остављам ВАМА, јер се БОЉЕ у то разумете! Уосталом, поента серије мојих коментара гласи: "...једино је питање да ли ће Америка успети да од њене Империје направи СЛИЧНО Британији неки Атлантски Комонвелт или ће се ТРАНСФОРМИСАТИ у СМАЊЕНОМ ОБИМУ слично трансформацији ПОЛУПАГАНСКОГ Источног Римског царства у хришћанску Византију (што ПОДРАЗУМЕВА нпр. и НАПУШТАЊЕ "људскоправашке идеологије"!?) или ће се РАСПАСТИ слично Западном Римском царству!?" Рецимо да претпостављам да Америка и њене пре свега ФИНАНСИЈСКЕ ЕЛИТЕ ПРИЖЕЉКУЈУ њену ТРАНСФОРМАЦИЈУ у ОПЦИЈУ 1, биле би ЗАДОВОЉНЕ ОПЦИЈОМ 2, а као ЂАВО од КРСТА БЕЖЕ од ОПЦИЈЕ 3!? Механизам ОПАДАЊА Америке јесте ЕКОНОМСКИ, али са ИСТИМ ИЗАЗОВИМА се сусрећу и незападна друштва BRICS-a, па РАЗЛИЧИТО ОДГОВАРАЈУ са БИТНО БОЉИМ РЕЗУЛТАТИМА!? А ПРАВИЛА политекономије су ЈЕДНА те ИСТА!? Занимљиво!? Salut!
Препоруке:
9
7
26
уторак, 21 мај 2013 13:04
Reddy
Jedno pitanje globalnim mudracima kapitalističkog ustrojstva. Kako objasniti istorijski rekordno niske vrednosti državnih obveznica a istovremeno, naspram pustošećeg ekonomskog krajolika, u novije vreme rekordno visoke vrednosti akcija. Ima li tu mesta za zaključak da se u visokoj meri manipuliše repernim hartijama od vrednosti? Šta je to, na primer, "Plunge protection team". Zašto USA, prema najkonzervativnijim javnim procenama svakog meseca u svoj monetarno-platni sistem upumpava "skromnih" 85 milijardi dolara. Gde je taj novac? Gde on završava? Da li baš sav taj novac otiče u sve bezvrednije berzanske papire gurajući indekse u već danas saglediv krah? Da li ove veličine presudno određuju globalne koordinate zbivanja i uticaja ili, pak, na to presudno utiču Tojnbi i društvo sa odocnelim predstavama o rasporedu moći?
Препоруке:
5
6
27
уторак, 21 мај 2013 13:23
thinking maize@ "Reddy", alias "sajber marksista"
Држите се Ви Драги наш "Reddy" папа Маркса& Кејнза, а ја ћу Тојнбија& Пола Кенедија, САМО да нам ПРОПАДНЕ Америка!? А за ПОСЛЕ, ЋЕ ВИДИМО! Salut!
Препоруке:
5
5
28
уторак, 21 мај 2013 14:14
Reddy
@Thinking maize
Uz sav rizik da me opet ne optuže da sa vama kujem novo "bratstvo in enotnost" očekujem od vas, a pogotovo što ste značajno mlađi od mene, da razbijate i krunite i najtvrđe kamenje i to baš, kako vi kažete, iz sfere politekonomije. Ako je sfera onda je beskrajna, što jeste protivrečje, ali i što naglašava njen opštevažeći značaj za zve ostale područne sfere. Ona je onaj krajnji izraz protivrečja u jednom društvenom sistemu i nikako se ne može tretirati partikularno niti joj se pridavati manja važnost. Zato i vi, što svedočite svojim prilozima, u najvišoj mogućoj meri moprate biti otvoreni prema mogućnostima koje se ukazuju, državi, naciji, širim sredinama. Ali, to podrazumeva i najvišu meru kritičnosti prema prevaziđenim obrascima. Nisam nikakav odrveneli Marks, pogotovo Kejns, ali sam zato još više gorak prema onima koji ni ovo dvoje nisu "svarili". Marksovo doba je nepovratno prohujalo ali dileme i nalazi koje je vezao za kapital i danas nisu izgubili na značaju.
Препоруке:
7
5
29
уторак, 21 мај 2013 14:26
Reddy
@Thinking maize
Ovo je vreme korporacija, gigantskih banaka i ultraetatizovanioh sistema, svejedno, na međunarodnom ili nacionalnom planu. Ta pojavnost, svakako, nema veze sa Marksom ali itekako imaju pojmovi kapitala, monopola, rente, nadnice, kamate, ekstraprofita, itd. Zar ne, tu se baš ništa nije promenilo. Pa i Kejns! Šta predstavljaju ovakve fiducijarne reemisije najvažnijih centralnih banaka sveta? Kom i kakvom spasavanju sveta, ekonomija i nacija one služe. U kakvu svrhu se na tome neumorno insistira. I šta je to ono na čemu se socijalizam navodno okliznuo? Nije, valjda, da je "pao" na ovakvim ordinarnim prevarama? Na ta pitanja ja baš i tražim odgovor od vas jer vi ste, prvo, izuzetno vispren i nadaren intelekt a drugo, vi ste bili taj koji ste baš meni tako uporno poturali tezu da je "pobedio" sistem kapitala a omanuo ovaj drugi. Nemam ja protiv Arnolda baš ništa ali on je ovde umetnut "ni kriv ni dužan". On prosto ne vibrira na ovoj frekvenciji.
Препоруке:
8
4
30
уторак, 21 мај 2013 14:37
Reddy
@Thinking maize
Pardon! Samo da nam propadne kapitalizam! Amerika je zajednica mnogih naroda i etničkih grupacija, između ostale i srpske, ruske, itd. Ne bih želeo da oni sa tim sistemom i državom dožive sudbinu kakvoj svom brzinom jure u susret. Cenim Amerikance jer to je izuzetno vredan i hrabar svet. Ali, oni su omađijani legendom o "američkom uspehu" i na takvoj matrici sa njihovim stanovništvom se izvode "društveni opiti" nesagledivih razmera. Baš onako kao i sa svima nama ostalima. Taj opit u svoj korenu sadrži pojam ali i materijalno tkivo kapitala. Kapital je u svojoj osnovnoj postzavci eminentno "društveni odnos". Ameriku ne možete "rasturiti" ako ne napravite breakdown ovog odnosa. A vi to možete jer umete i mnogo više od toga. Dakle, prozvani ste......
Препоруке:
3
6
31
уторак, 21 мај 2013 15:34
Thinking maize@ "Reddy", alias "sajber marksista", мала CONTRA!
Рекосте: "Uz sav rizik da me opet ne optuže da sa vama kujem novo "bratstvo in enotnost" očekujem od vas, a pogotovo što ste značajno mlađi od mene, da razbijate i krunite i najtvrđe kamenje i to baš, kako vi kažete, iz sfere politekonomije. Ako je sfera onda je beskrajna, što jeste protivrečje, ali i što naglašava njen opštevažeći značaj za zve ostale područne sfere..." Елем овако, не "кујем" са Вама никакво "bratstvo in enotnost" пошто припадамо ИСТОЈ НАЦИЈИ, српској. Друго, имам 50 година, а Ви претпостављам не значајно више од 60, што и није нека разлика. То што сте се ДОКАЧИЛИ "сфере", тј. ГЕОМЕТРИЈЕ, не значи да треба да ПОДМЕЋЕТЕ АПОРИЈЕ достојне Зенона! "Сфера", по српски "ЛОПТА", НЕМА КРАЈА, али НИЈЕ БЕСКРАЈНА! То су ДВА РАЗЛИЧИТА ПОЈМА! У складу са тим НИ политекономија НИЈЕ БЕСКРАЈНА, пошто људско друштво, чију БИТНУ (али НЕ И ЈЕДИНУ!) значајку описује, такође НИЈЕ БЕСКРАЈНО, иако се НЕ ЗНА ОТКАД је ЗАПОЧЕТО, тј. ОТКАД су ХОМИНИДИ постали ХУМАНОИДИ, а откад ДРУШТВЕНА БИЋА!?
Препоруке:
4
4
32
уторак, 21 мај 2013 15:49
Thinking maize@ "Reddy", alias "sajber marksista", мала CONTRA!, наставак
Тојнби је један од значајних представника школе историјског циклизма, значајно различите од историјског финализма, ког започеше непознати писци Старог Завета, а у новије време је врхунаравила код Хегела и Маркса. Није ми циљ да улазим у полемике "шта је старије, кокош или јаје", истичем да за "покретаче историјских појава" и "јединице историјских дешавања" поменути (и други!) аутори узимали су разне ЕНТИТЕТЕ! Познато Вам је који су "покретачи историјских појава" и "јединице историјских збивања" по Хегелу и Марксу, па ћу овде рећи нешто о Тојнбију. Не бих се задржавао на његовој хипотези "изазова и одговора", као "покретачу историјских збивања", пошто је исти магловит појам, истина одређенији у односу на Хегелов "светски дух", али далеко од објашњавачког потенцијала Марксове "класне борбе"! Међутим, папа Маркс је ЗАПОСТАВИО КУЛТУРНУ КОМПОНЕНТУ као једну од БИТНИХ ОДРЕДНИЦА историјског кретања, за разлику од Тојнбија и његовог КОНЦЕПТА ЦИВИЛИЗАЦИЈЕ као "јединице историјских дешавања"!?
Препоруке:
3
4
33
уторак, 21 мај 2013 15:58
Thinking maize@ "Reddy", alias "sajber marksista", мала CONTRA!, други наставак
Просто, КУЛТУРНИ КОНТЕКСТ неке цивилизације МОДУЛИШЕ интензитет класне борбе у оквиру те исте цивилизације, па су испољења класне борбе прилично различита у разним цивилизацијама и развојним фазама неке појединачне цивилизације!? Реците зашто зашто су нпр. социјалистичке револуције као историјски феномени практично занемарива појава у нпр. исламским друштвима!? Ајде да апстрахујемо јудеохришћанске западњачке, а посебно протестантске земље, УПОРИШТА КАПИТАЛИЗМА, али ЗАШТО су у исламским друштвима, ТАКОЂЕ ЗАОСТАЛИМ (мислим на привредну заосталост у модерно доба и то у односу на западњачки капитализам!), као и нпр. земље православног и конфучијанско-будистичког културног круга, али ипак код ових потоњих БИЛО је социјалистичких револуција као у шипку коштицу, док је у нпр. исламским земљама, можемо И ТО ВРЛО УСЛОВНО говорити о некој форми социјализма САМО у Гадафијевој Либији!? Мало чудна несразмера!? (Овим не улазим у главоломно и ВРЛО ПРОБЛЕМАТИЧНО подручје тзв. "теорија завере"!)
Препоруке:
1
4
34
уторак, 21 мај 2013 16:38
Thinking maize@ "Reddy", alias "sajber marksista", мала CONTRA!, трећи наставак и КРАЈ!
O томе Вам говорим Поштовани! О утицају КУЛТУРНОГ& ЦИВИЛИЗАЦИЈСКОГ КОНТЕКСТА на процесе чије је значење Маркс запазио и описао. Но, мораћу да прекинем са нашом занимљивом дискусијом, пошто тренутно имам ПРЕЧА ПОСЛА! Борим се у МИКРО-"класној борби" за О(П)СТАНАК мог асистента на пројекту Министарства науке, пошто су га неки ДОМАЋИ микро-експоненти белосветског капитала БЕЗОЧНОМ ИГРАРИЈОМ оставили БЕЗ ПОСЛА i ПРЕТЕ да му oдузму учешће на Пројекту поменутог Министарства, еда би "решавали проблеме егзотичних корова рода Linaria (иначе пореклом из Србије!) у кромпириштима Ајдаха& Монтане"!? Да, да, ДОБРО сте ПРОЧИТАЛИ! Неки људи КОРИСТЕ БУЏЕТСКА СРЕДСТВА Министарства науке Р Србије за РЕШАВАЊЕ ПРОБЛЕМА ГАЈЕЊА КРОМПИРА у Ајдаху& Монтани, кога је "напао" "зли" српски коров из рода Linaria, eтo TO je TO! И при томе тајом раде за мултинационални концерн из агробизниса са седиштем у Швајцарској и лишавају ме помоћи асистента, а њега остављају без посла! И то вам је Поштовани Србија! Salut!
Препоруке:
2
4
35
уторак, 21 мај 2013 17:13
Reddy
@Thinking maize
Za mene je nacija istorijski svojevrsna klasna struktura pa, recimo, da je pomenuti rizik unekoliko prevaziđen. Ako je pitanje godina na stvari onda je razlika u procentima više od 25 odsto što nije baš beznačajno! A što se tiče sfere ne vidim šta sam to podmetnuo naglasivši da je opštevažeća. Propustio, verovatno, da naglasim da je društveno opštevažeća. E, sada ovo sa hominidima, humanoidima i društvenim bićima. Hominidi postaju humanoidi onog trena kada pribegavaju radu a rada nema bez podele rada. Tako je i kada se rađa novi život. Dakle, humanoid je i društveno biće. Kod hominida sve je slučaj, kod humanoida plan i namera. To su atributi podele rada. Opet, Marksa, po starom običaju svrstavate u nekakav finalizam o čemu ne može biti ni govora. marks nikada nije pisao o kraju čoveka ili ljudskog društva već o njegovom sve progresivnijem razvoju. Prilepili ste Marksa Hegelu uz njegovu apsolutnu ideju.
Препоруке:
3
4
36
уторак, 21 мај 2013 17:28
Reddy
@Thinking maize
Meni je poznato koga je Marks video kao pokretača predistorijskih pojava. Klasnu borbu. Kod Hegela imate dijalektiku gospodarenja i robovanja. O pokretačima istorijskog razvoja nije vreme da pišemo. Ostavimo onima iza nas ako se još popnemo koji stepenik više. Neodoljivo zabavan je vaš zaključak da je papa Marks smetnuo s uma kulturnu komponentu. Pa, upravo je taj isti Karl Marks često puta pominjao potrebu da se napiše jedna istorija razvoja sredstava/oruđa/ rada. Vama, izgleda, takve "opomene" ništa nisu značile. Pa, šta je to nego dimenzija u kojoj je dosadašnji čovek "odrastao". Industrijska ili kulturna istorija čoveka i ljudskog društva. Možda za vas to nije dovoljno plastičan pojam! Slažem se da kulturni kontekst "modulira" ne samo intenzitet već i formu/ispoljenja/ "klasne borbe" u različitim civilizacijama. Tu nema ničeg novog. E, sada ono vaše "glavno pitanje". Zašto su socijalističke revolucije praktično zanemarivi fenomeni u islamskim društvima?
Препоруке:
3
3
37
уторак, 21 мај 2013 17:39
Reddy
@Thinking maize
U islamskim zemljama nikada nije izvršena prvobitna akumulacija kapitala, nije formirana kapitalistička klasa, nema soja proletera. Tako nema ni proleterske svesti već svaka progresivna akcija poprima nužno opštenarodni karakter. Otuda i kod Libije i Gadafija Džamahirija ili u Iraku i Siriji Socijalistička BAAS partija, u Egiptu nešto slično u vreme Nasera, u Alžiru po oslobođenu u vreme Ben Bele takođe, itd. Tako je bilo i kod nas. Prvo antifašistički front pa Socijalistički savez. Kod Čaveza imate Bolivarsku partiju socijalizma! Dakle, nema govora o nekakvim nesrazmerama. Traže se samo različite forme i putevi društvenog preobražaja. U čemu je, otuda, problem?
Препоруке:
3
4
38
уторак, 21 мај 2013 17:50
Reddy
@Thinking maize
Puno razumevanje i podršku pružam u borbi oko radnog mesta za jednog srpskog naučnog pretendenta! Noj deda je bio rudar u Montani a drugi nameravani boravak u istoj državi nije ostvario na sreću jer je Titanik bio predodređen kao prevozno sredstvo. Nadam se da će dva Srbina i ovaj put izbeći "ledenu gromadu".
Salut!
Препоруке:
3
4
39
уторак, 21 мај 2013 19:47
Reddy
@Thinking maize
Da ste baš preterali što se tiče islamskih zemalja služe i primeri koje zaboravih. U Iranu ste imali a i sada imate jaku Komunističku partiju Tudeh, u Pakistanu takođe a da ne govorim o Indoneziji gde je posle svrgnuća Sukarna potonji diktator Sugarto izvršio pravi pokolj komunista. Procena se penje i preko pola miliona žrtava. Teza vam je veoma pogrešna.
Salut
Препоруке:
6
3
40
уторак, 21 мај 2013 22:39
Bob
@thinking
Тојнби је један од значајних представника школе историјског циклизма, значајно различите од историјског финализма...
Tojnbi je dobra kombinacija ciklizma i finalizma, ali ipak prevladava kod njega finalizam. Treba se setiti šta govori o religijama, pri kraju svog dela.
S važnom napomenom, to nije isti finalizam semitskog haosa koji pominjete (avramsko-pseudofilozofski.)
Препоруке:
4
2
41
уторак, 21 мај 2013 23:03
thinking maize@ (супер)коментаторима
Молио бих све (супер)коментаторе (а посебно мог старог опонента "Reddy"-ja, alias "sajber marksistu") да се не осврћу толико на моја схватања и тумачења, колико да се баве самим Каплановим текстом. Моја мишљења и тумачења су ипак само моја, тј. мишљења једног ПОЈЕДИНЦА из малене и НАЖАЛОСТ поражене Србије, док Каплан одражава нека схватања америчког естаблишмента, ЈОШ УВЕК МОЋНОГ! Зато ваља да расправљамо о ЊЕГОВИМ ставовима, а не толико о мојим тумачењима!? Свако добро свима и лака Вам ноћ!
Препоруке:
9
4
42
среда, 22 мај 2013 11:54
Reddy
@Thinking maize
Nije stvar u tome da se bavimo tekstom Roberta Kaplana ili kritikom stavova moga dragog sagovornika već tezama koje se u njima iznose. To je poenta i mog obraćanja. Ako apel mog sagovornika ima smisao da odagna propitivanje iznesenih teza onda se takvom pozivu ne mogu odazvati. A čini mi se da je upravo to slučaj. Dakle, reagovaću uvek na iznesene teze, bilo da su istaknute samim autorovim člankom ili su posredno iznesene stavovima komentatora. Samo takav pristup daje puni smisao reagovanju komentatora. Ništa manje od toga.
Препоруке:
5
5
43
среда, 22 мај 2013 15:35
Peter RV
Reddy pokusava (i cesto uspijeva) da usmrti diskusiju svakog teksta njegovom smrtonosnom marksistickom dosadom.
Препоруке:
7
2
44
среда, 22 мај 2013 15:36
Mihajlo
@Reddy i @Thinking maize,sto se lepo ne nadjete u nekoj kafanici,pa se smarajte do mile volje?!
Препоруке:
5
1
45
среда, 22 мај 2013 19:24
Reddy
@Peter RV
Izađite već jednom iz ne mojih već vaših do zla boga dosadnih ideoloških ramova. Nije reč o manipulaciji kako se to vama čini već o prodoru u suštinu aktuelnih zbivanja. Ako vam to nije cilj šta uopšte ovde tražite? Vaša i slična proganjanja Marksa još i nekako mogu razumeti jer ste odrasli u takvoj zatrovanoj atmosferi. Druge ne smem ni pomenuti jer se bojim i da niste čuli za njih a kamoli šta razumeli. Da, Teorija je "dosadna" ali to joj i nije cilj. Njen cilj je eksplanatoran. A ako uspevam u nečemu onda je to samo zahvaljujući tuđoj gluposti. Ovako kako vi i slični razmišljate najbolji je put da krupnim koracima ostanete na mestu na kome se i nalazite.
Препоруке:
2
6
46
среда, 22 мај 2013 19:55
Thinking maize@ "Reddy", alias "sajber marksista", E FINITO!
То што ћете ме овде на сајту, а у дискусији, "победити" или нећете "победити" потпуно је ирелевантно за разматрање НЕКИХ ставова овог представника америчког ЕСТАБЛИШМЕНТА!? Дао сам ЈЕДНО тумачење "гледе" Каплана, које може, АЛИ И НЕ МОРА бити тачно!? Оно је важно као ПОКУШАЈ да се РАЗЈАСНИ ШТА је Каплан, као ПРЕДСТАВНИК АМЕРИЧКОГ ЕСТАБЛИШМЕНТА, ХТЕО да КАЖЕ, а ШТА је ЖЕЛЕО да САКРИЈЕ!? Да ли сам погодио ирелевантно је, важно је да се Капланово или мишљење БИЛО КОГ ПРЕДСТАВНИКА АМЕРИЧКОГ ЕСТАБЛИШМЕНТА осветли са ШТО ВИШЕ РАЗЛИЧИТИХ СТРАНА, еда би сагледали ЊЕГОВУ ПОРУКУ, НАЧИН ЊЕГОВЕ АНАЛИЗЕ, као и ОНО ШТО ЖЕЛИ да САКРИЈЕ!? Не сумњам да је Каплан патриота америчког империјализма и да америчком царству и његовој елити жели све најбоље, што он и чини на НАЈБОЉИ МОГУЋИ НАЧИН, критиком!? Али да Ви НЕ МОЖЕТЕ да ПОДНЕСЕТЕ НИЈЕДНО ДРУГО МИШЉЕЊЕ ВАН МАРКСИСТИЧКЕ ПАРАДИГМЕ, говори само о Вама, а не о Каплану или мени или било коме другом!? Што но рече неко овде, поприлично СМАРАТЕ! Ајд здраво!
Препоруке:
2
5
47
среда, 22 мај 2013 21:03
Reddy
@Tinkering maize
Ko ovde govori o nekakvoj pobedi? Vi je unosite u priču samo iz vama znanih razloga. Ali, vi bi/ste uporno hteli da mišljenje jednog značajnog američkog predstavnika establišmenta smestite u vama poželjan okvir. A ja vam u tome protivrečim. I to sa razlogom. Ako je neko neke nacionalnosti ona automatski i ne mora podržavati zvaničnu politiku svoje zemlje. Vi to želite da maskirate. Ja Kaplanov stav kritikujem iz s onog aspekta koji je mnogo širi. A to je rezon branioca kapitala i sistema koji ga podržava. A to vas boli. Dakle, ovde je u pitanju pojmovna a ne kritika nacionalnog idioma. Nisam slučajno napisao da Srbi nisu u stanju pojmovno da misle i da im se zato, s vremena na vreme dešavaju istorijski udesi. A vi, baš takav pristup uporno odbacujete!?!?!? To činite iz apsolutno ideoloških razloga i računate na ostatak "gluhonijemih komentatora" kao na svoju eventualnu podršku. Svakako da me oni ne interesuju jer nemaju šta svežeg ovde napisati ali
Препоруке:
2
4
48
среда, 22 мај 2013 21:09
Reddy
@Tinkering maize
ću vama jasno poručiti da nije u pitanju "smaranje" s moje strane već pokušaj manipulacije s vaše strane. Očigledno je da se niste naučili ničem novom a da to ni ne pokušavate. "Dapače", vama je milije da guslate bez melodije. Vama je Marks trn u oku, pa čak ne ni on već analiza svetskog ciklusa obrta kapitala pa sve smeštate u nekakve okvire pojedinih država što potpuno odudara od pojmovne analize. Vi ste već po zvanju toga verovatno svesni za razliku od ostalih koji vam ovde neuspešno sekundiraju.
Препоруке:
1
5
49
четвртак, 23 мај 2013 00:24
Thinking maize@ "Reddy", alias "sajber marksista", POST SCRIPTUM
Поред остале литературе у последњих годину дана прочитао сам неколико Ничеових књига. Задња је била "ECCE HOMO"!? Читам и одједном: DEJA VUE! Ничеов стил и став ме неодољиво подсетише на неког, мени тако познатог!? Иста надобудност, иста љутина и уједљивост, иста запенушаност... Да ли ће и на исти начин да заврше!?
Препоруке:
1
5
50
четвртак, 23 мај 2013 10:26
Reddy
Eto, umesto argumenata postadoh "nadobudan", "ujedljiv", etc. I to je bolje nego staljinista, titoista, komsalonac i serija sličnih atributa. Pa, ne tražim od vas nikakav odgovor jer ga već odgonetam. Smem li, makar, i posumnjati da, možda, vi niste, eventualno, baš ono što meni pripisujete. Toliko ste se osilili svojim komentarima da niko ne sme ni da vam prigovori. A usput moram još i da "primim k znanju" šta vam je litertura. Vi, izgleda, sve čitate samo ne ono o čemu volite sa mnom polemisati. Valjda je to za vas i "najlakša literatura". Valjda bih i ja trebalo slično da činim. Zarazan ste primer!
Препоруке:
3
3
51
четвртак, 23 мај 2013 11:50
Thinking maize@ "Reddy", alias "sajber marksista", POST POST SCRIPTUM
Пребројте СВОЈЕ, па пребројте моје коментаре, а онда упоредите њихов БРОЈ и утврдите ДИСПРОПОРЦИЈУ у БРОЈУ КОМЕНТАРА коју упућујемо нас двојица, као и КО је "одговоран" за ту ДИСПРОПОРЦИЈУ!? Ваљда ће Вам се касти само!? Или ако не, онда је можда ипак у питању НИЧЕАНСКА СУЈЕТА& МЕГАЛОМАНИЈА "јуришника на небо"!? Уосталом, мени је СВЕЈЕДНО да ли је ПРОТИВ Распетог Дионис или папа Маркс, РЕЗУЛТАТ је ЈЕДАН те ИСТИ! Ај здраво!
Препоруке:
2
4
52
четвртак, 23 мај 2013 12:18
Reddy
@Tinkering maize
Tog Raspetog razapeli su oni koji u današnjem svetu vladaju kapitalom. A kapitalom nikada nisu vladali ni komunisti ni tzv. marksisti. To je ordinarna podmetačina koja se tako uporno podmeće sve dok se neka budala na nju ne upeca. Onog trenutka kada je kapital osetio s koje strane vetar duva tada je pokrenuo nemilosrdnu kampanju protiv komunista i marksista, odnosno crvenih. To je jedina istina koja do danas nije demantovana. Optužuju ih za svaku budalaštinu, sve kako bi ih demonizovali i od njih napravili same đavole. To rade sa takvom upornošću da im na tome mogu pozavideti i najortodoksniji vernici. A u ta kola su upregli i sve socijalno ojađene, moralne propalice, urbani ološ, besprizorne, lešinare različitih ubeđenja i opredeljenja. Na žalost, novac kupuje i one visokoobrazovane pa se tako u tom kolu nalaze i razni "naučnici", "teoretičari" i kojekakvi mudrolozi. Nema tu ničeg novog, ponavljaju se stare antikomunističke mantre i to se ovako ili onako honoriše.
Препоруке:
5
2
53
четвртак, 23 мај 2013 13:33
Thinking maize@ "Reddy", alias "sajber marksista", ајде доста бре више, досадио си Богу и народу!
Ти рече: "...sve socijalno ojađene, moralne propalice, urbani ološ, besprizorne, lešinare različitih ubeđenja i opredeljenja. Na žalost, novac kupuje i one visokoobrazovane pa se tako u tom kolu nalaze i razni "naučnici", "teoretičari" i kojekakvi mudrolozi.", па се нешто питам, а ГДЕ сам ЈА ТУ и "ДИ СУ МОЈИ НОВЦИ" и КАКО се НЕ СЕЋАМ да ми је ИКО ОБЕЋАО ТЕ "НОВЦЕ"!? Узгред, ШТА је РАДИО онај Ротшилд на Првом конгресу комунистичке интернационале у Лондону 1864!? И КО је СМЕСТИО Лењина& друштванце у ЗАПЕЧАЋЕНИ ВАГОН и тако га ТРАНСПОРТОВАО од Швајцарске до Финске!? А КО је платио Троцком БРОДСКУ КАРТУ од Америке па до Петрограда!? Како оно рече друг Тита кад су га млади комунисти питали "ЗАШТО НОСИ НАЈСКУПЉА ОДЕЛА, ЈЕДЕ НАЈБОЉУ ХРАНУ, ОДСЕДА у НАЈСКУПЉИМ ХОТЕЛИМА и ШЕТА НАЈЛЕПШЕ ЦУРЕ и СВЕ то О ТРОШКУ РАДНИЧКЕ КЛАСЕ": "Мајку му Божју империјалистићку млади другови, МОРАМ се КАМУФЛИРАТИ пред КЛАСНИМ НЕПРИЈАТЕЉЕМ!?" Другом певајте ту "ПЕСМИЦУ за пачиће мале"! Јер, "ЗАКЛЕЛА се ЗЕМЉА РАЈУ!"
Препоруке:
4
4
54
четвртак, 23 мај 2013 14:03
Thinking maize@ "Reddy", alias "sajber marksista", ајде доста бре више, досадио си Богу и народу, али СТВАРНО!
А све те "песмице" "певате" ти и твоји камаради, НЕ ЗБОГ "сиротиње раје"& "радничке класе", већ ЗБОГ "АВАНГАРДЕ РАДНИЧКЕ КЛАСЕ" у које убрајаш и самог себе! Лепо каже народ: "НЕ ЛАЈЕ КЕРА СЕЛА РАДИ..." Знаш "пријатељу", ја сам по личном схватању& мнењу СКЕПТИК по питању МАТЕРИЈАЛНОГ и МЕЂУЉУДСКИХ ОДНОСА и не мислим да се НЕЧИМ ДЕФИНИТИВНИМ у МАТЕРИЈАЛНОЈ СФЕРИ ти односи могу ИКАКО ДУГОРОЧНО РАЗРЕШИТИ у овој "ДОЛИНИ СУЗА"! Само и једино видим ПРЕВАРУ и НАСИЉЕ! Е, ту је МОЈ Распети МНОООГООО ВЕЋИ и ИСТИНСКИЈИ РЕВОЛУЦИОНАР него што је твој папа Маркс ИКАДА ЗАМИШЉАО, да већ не говоримо о Ничеовом Дионису! Некад је стари ЦИНИК Таљеран за такве "поправљаче света" лепо говорио: "ВЕРОВАЋУ Вам, ако УЧИНИТЕ САМО ЈЕДНУ СИТНИЦУ! Да ДАТЕ да Вас РАЗАПНУ и да после ТРИ ДАНА ВАСКРСНЕТЕ! ТАД ћу Вам ВЕРОВАТИ!" Знаш брате, МНОГО СМАРАШ! Ајд здраво, али СТВАРНО!
Препоруке:
3
3
55
четвртак, 23 мај 2013 15:26
Reddy
@Tinkering maize
Pa. dobro. moj prepametni a i maštoviti oponentu da ja vas nešto priupitam. Ako je taj Rotšild prisustviovao Osnivačkom kongresu Prve internacionale u Londonu te i te godine onda mi recite i u kom svojstvu ili mi, budući da su vam, očigledno, izvori tajnoviti a sve će biti bliski onim krugovima koje prethodno pomenuh, saopštite da li ga je, možda, na skup pozvao lično karl Marks? Ili je, moguće, bio Engelsov drugarot po liniji pripadanja istoj klasi sopstvenika? Čime se vi bavite. Najobičnijim olajavanjem. I kome je to na ovom sajtu potrebno budući da vas ogromna većina pripada već naznačenom krugu maštovitih mislilaca. Ja sam, na primer, neke od vas viđao, po svedočenjima sudionika, i na masonskim sesijama kao i na konferencijama slobodnih zidara. Možete li to opovrgnuti? Za koga vi to radite, recite, posle ovakvog maestralnog nalaza!?!?!?
A i još nešto da vas pitam. Šta su potomci tog istog Rotšilda tražili, na primer, kod vašeg ljubljenog ruskog carskog
Препоруке:
4
0
56
четвртак, 23 мај 2013 15:36
Reddy
@Tinkering maize
slavjanofila, Nikolaja II? Šta su oni tamo radili? Možda ugovarali nove emisije carskog državnog duga koje su plaćane milionima izgubljenih života ruskih mužika u njegovom ličnom obračunu sa junkerskim Vilhelmom? Šta su ti isti Rotšildi tražili u privatnim salonima sa američkim milijarderima, između ostalih i sa Fordom, nosiocem Gvozdenog krsta, dobijenog lično od Hitlera za zasluge u saradnji sa nacistima? Ti isti papiri koje su emitovali za potrebe nacista i plasirali na međunarodnim berzama kapitala kako bi se obezbedio novac za klanje sovjetskih vojnika, Lenjinovih proletera i Staljinovih komesara. Ko je to, ako ne Rotšild, finansirao avanture intervencionista u građanskom ratu a protiv Lenjina i Sovjetske Rusije? Vidite, to se zove podmetačina a jeste zato što ste uhvaćeni u laži da su Rotšild i njegova familija navodni zaljubljenici u komunizam! Pa, upravo je Lenjin zabranio otplatu ruskih carskih državnih obveznica od kojih je najveći deo plivao u rukama
Препоруке:
5
0
57
четвртак, 23 мај 2013 15:44
Reddy
@Tinkering maize
Rotšilda i njegovih potomaka. Zašto o tome ne raspredate? Zato što se bavite podmetanjima i manipulacijom i što svom snagom demonizujete Lenjina i Crveni oktobar i sve one koji su se borili i bore za ideju poštenja, pravde i istine. Vi istinu i ovakve dokaze prećutkujete jer vas oni blamiraju i prave od vas najobičnijeg cirkzanta i pogromaša. Sve vas iz tog kruga jednostavnije je zvati Crnostotinaši. Bavite se najvulgarnijom propagandom i to je potpuno jasno za čiji račun radite. E, sada kako vas honorišu i na koji način to je nemoguće dokučiti. Čuvate se od takvih otkrića kao zmija noge. Lenjina pokušavate pretvorili u "dvorsku ludu" Oktobra smeštajući mu storije lišene istorijskog smisla i verodostojnosti. Uostalom, pročešljajte malo zapadne istorije tog perioda pa mi onda navedite u kojoj se to studiji navodi kao verodostojna činjenica. To je delo samo ovakvih "igrača na žici" kakvi ste vi i par vaših oberpravoslavnih mudraca. Uzmite, na primer,
Препоруке:
6
0
58
четвртак, 23 мај 2013 15:54
Reddy
@Tinkering maize
jednog Roja Medvedeva pa mi citirajte pasus o tako nečem. No to postoji u vašoj glavi kao fiksacija bez koje ne možete bilo kakav razgovor započeti. To je vaša alfa i omega i oko toga se vrti ceo vaš "dokazni postupak" Jadno i bedno ali i beoma lažljivo. Obmanjujuće i zbunjujuće. Vi ste tvorac magle, paučine i sličnih umeća. Ispade da Lenjin ni o čemu drugom nije mašatao nego o svojoj ulozi tajnog agenta koji na mig diže revolucije. Dakle, sve ono vrenje u predrevolucionarnoj Rusiji pa sve zaključno sa 1905. kao da se nije ni zbilo nego pade s grane veliki Uljanov i namah podiže destine miliona Rusa. U ovo više ne veruju ni po ludajama. Tamo se više bave Napoleonima. A možda će jednog dana i vama. Mora da su tako "izmislili" i jednog Mao Ce Tunga, pa Ho Ši Mina, pa Fidela Kastra. Po tom istom modelu napravili ste scenario i za Josipa Broza. Čime se vi bavite? Ogovaranjem i tužakanjem. pretvorili ste se u baba Simanu Velje Ilića. Šta ostade od te vaše jadne nauke?
Препоруке:
6
0
59
петак, 24 мај 2013 11:35
Reddy
Gde mi pobeže moj "dužnik" sa sve argumentima i Rotšildovim papirima? Nestade tragom lastinog repa. Dobro, možda je i to argument kojim se poslužio a ja nisam na vreme ukapirao.
.jpg)
1. ситуација на Блиском Истоку ма какава да је, не може значајно уздрмати ни САД ни Русију, али може Европу, додуше не превише, али мало може. Зато САД ситуација на Блиском истоку баш таква каква јесте, хаотична и нестабилна потпуно одговара САД, они тамо имају тачно оно што желе. Не контролише САД Блиски Исток, али не контролише га и нико други.
2. ситуација на далеком Истоку је проблематичнија. Губитак контроле тамо би имао несагледиве последице. Зато је равнотежа интереса, пре свага са Кином такође позитивна за САД.
3. Јужна Америка, је ноћна мора. Дестабилизација и хаосу Јужној Америци погађа једино САД. Зато им одговара стабилност и мир тамо.
Све у свему, САД је јако задовољан својом спољном политиком и спољна политика није проблем САД-а. Проблем САД је унутрашња политика. САД је доживела катастрофу на унутрашње-политичком плану.
Ne radi se o kako sprijecit haos u Siriji. Naprotiv,radi se kako ga stvorit i 'kontrolisat' (obaranjem Asada), kao u Libiji. Kaplan se samo opravdava ratobornim americkim jevrejima da ne vidi mogucnost za to, sad kad su se Rusija, Iran i Kina upleli u tome.
Nema i nece nikad bit dobrih opcija za americku spoljnu politiku dok se Amerika ne oslobodi od jevrejske kontrole i odustane od ideje da je izabrana nacija za svijetskog zandara. Ovo se nece desit 'smilom' nego sa 'silom', jer oni koji ovamo vladaju nece nikad svojevoljno otpustit dizgine. Sila ce bit 'sila okolnosti' koja ce bit nemoguca za njihovu kontrolu.
Нема добрих опција за америчку спољну политику.
Он је рекао да није добро. А коментар, да оно што није рекао је:
САД је јако задовољан својом спољном политиком и спољна политика није проблем САД-а.
Дијалектика?
Нисам чуо да је иједан циљ америчке спољне полиртике промашен.
Спољно-политички и обавештајни промашаји и срамота су на пример убиство оног амбасадора у Бенгазију или ово закуцавање које су им Руси приредили кад су осрамотили аног агента. Пораз америчке спољне политике је био Украјина.
Али, тај пораз нису могли избећи. Избегли су рат у Јапанском мору то им је највећи успех. На Блиском и Средњем Истоку ништа не могу да поправе, можда да другима покваре.
Мислим да Каплан спољну политику користи као вест најл вирус, да одвлачи пажњу публике и да их додатно слуђује.
Американци уживају у својој спољној политици и њеним резултатима. Свака кола која експлодирају у Багдаду, сваки мртви и Сирији је амерички успех. Како то не видите?
SAD da se pruže koliko im je guber dug (a sve je kraći) i
Ničija nije do zore gorila. Pa tako ni njihova. Što je gorelo svuda po svetu, to je izgorelo i sad nema više goriva.
Да спроведе доктрину самоизолације Теодора Рузвелта; повуче се из светске политике, посвети све снаге унутрашњој, постара се за оздрављење економије и смањи мржњу према САД, потпуно заслужену с обзиром на понашање последњих пола века.
То, наравно, не би ишло лако, јер је војно индустријски и финансијски комплекс страховито јак, и жестоко ће се томе противити; но, свако одлагање таквих корака чиниће их скупљим, тежим и ризичнијим.
Ако се томе не окрену, САД могу бити суочене и са распадом; јер, богатије чланице САД већ показују тенденције сецесионизма, невољне да учествују у дотирању оних сиромашнијих држава, као и свуда у свету. Овде је то још опасније, јер се ради о војној супер-сили, са много нервозних и моћних.
Све у свему- спаса вам нема, осим тог пута.
Где је сад Србин из Бањалуке да ово прочита. А важи и за синишу и његов коментар :
1. ситуација на Блиском Истоку ма какава да је, не може значајно уздрмати ни САД ни Русију, али може Европу, додуше не превише, али мало може. Зато САД ситуација на Блиском истоку баш таква каква јесте, хаотична и нестабилна потпуно одговара САД, они тамо имају тачно оно што желе. Не контролише САД Блиски Исток, али не контролише га и нико други.
САД нису постигле никакав успех на Блистоку. Направили су три разваљотине од држава са којим не знају шта да раде. То је оно што Каплан хоће да каже. Немају они тачно оно што желе. Ваљда би желели да Блисток контролишу? Ваљда им је циљ био да после интервенције успоставе марионетске режиме који ће им дугорочно омогућити активно присуство на Блистоку.
Prosto je intrigantno kako srpski intelektualci imaju strast za sagledavanjem globalne problematike. No, jedno je imati strast a sasvim drugo osećati i znati u kom grmu leži zečić. Analogije i paralele jedva da mogu šta "potegnuti". One tek podsećaju, nikako ne tumače. A ako se u razmatranje "uvode" ličnosti "od oka i simpatije" onda ode mast u propast. Tako i naš Thinking maize. Nikako da pronađe pertlu kojom bi "zakopčao" svoje analogije. Sve mu, nekako, izmiče, jedina validna analiza, ona o materijalnim, pa, dakle, i kapital interesima USA. Namerno se okreću "šija i glava" od pojma društvenog sistema reprodukcije kapitala. Taj kapital koji je danas u šakama "anglosaksonske finansijske buržoazije", svojim generičkim karakterom je sudbinski povezan za petrolejom kao bazičnom sirovinom svetskog tržišta. No, suština je u tome da to nije više i samo sirovina već i onaj lenger koji određuje "poziciju i stabilnost" svetske ekonomije. I zato sudbinska prisutnost USA
prostoru Srednjeg istoka. Tamo se nalazi još uvek najveći sirovinski resurs planete zemlje, petrolej. I nema ni govora da se to, bar, u neko dogledno vreme može promeniti kao što nagoveštava Siniša. Sa tom činjenicom je, pa opet, sudbinski povezana i sudbina EU kao dodatnog faktora u konstelaciji srednjoistočnoevropskog regiona. Sve sa prejakim nagnućem nad ovim prostorom dva diva, kakvi su Rusija i Kina. Ne ulazeći u bespotrebna viđenja "drugih vremena i drugih situacija" odgovor zašto je to tako krije se u činjenici, drugima, malo poznato i zapaženo, čvorišne povezanosti dolara i petroleja. Ona datira od onog vremena kada je američka valuta doživela posleratni fijasko i kada je sudbinski razrešena od veze sa zlatom po već ustanovljenom calculusu. Bio je to 15. avgust 1971. godine kada je Nixon poručio da smo od danas svi Kejnzijanci. Nije to značilo ništa drugo do prepuštanje dolara pučini "okeanskih monetarnih valova" koji su, ne samo smakli sa horizonta tzv.
"zemlje socijalizma ili "socijalistički lager" već i razbile složene državne tvorevine /SSSR, SFRJ, Čehoslovačku/. A sada je red došao i na zemlje koje su " have gotten stick to own's arms" pa se sada same "upucavaju". Dakle, u analizi nedostaje, kao što je i uobičajeno kod domaćih Srba, pojam, ili pojmovno mišljenje. E, taj ključni pojam je pojam KAPITALA! Njegov "nick" je danas dolar. A taj dolar je "specijalnim aranžmanima" USA sa najvećim proizvođačem petroleja na Srednjem istoku 1971. i 1973. godine postao "obavezna transakciona moneta". Tako je USA dolaru obezbeđena dominantna pozicija, ona ista koju je malo pre toga a sve posle Bretonn-Woodskog aranžmana iz 1944. godine do već pomenute godine, na svetskom tržištu. I dok je tako USA će moći bezvremeno da se "zadužuje" kod svojih trgovinskih partnera. Ali i da "šara i džara" svetskim meridijanima. Između ostalog i da bi održavala i čuvala svoju kapitalističku moć i sam sistem mundanog eksploatatorstva.
Ta "dolarska raspojasanost" je poremetila relativno miran posleratni berzanski prosede koji je prvo veće ali i veoma opasno napuknuće doživeo 19. oktobra 1987. godine kada se gotovo do kraha skljokao finansijski sistem USA. Onda je tzv. "vatrenim zidom" sve maskirano ali se nastavilo po starom. Dogotovilo se jula 2007. godine kada su se pojavili prvi znaci hipotekarno-bankarskog naprsnuča da bi se sledeća godina najavila kao sudbonosna za još uvek neprevladani finansijski haos kapitalizma. U međuvremenu je izreklamirano urušenje "socijalizma" i i slične gluposti kao postignuće "slobodne i tržišne" vaseljene. U pitanju je, međutim, grandiozna ideološka prolegomena za katastrofalno strovaljivanje uvek odlaganog kapitalističkog smaknuća. Ništa bolje od toga ne svedoči do podatak da u poslednjih pet godina ni megalomanska suma od preko 7 000 000 000 000 dolara, koje su izemitovale centralne banke sveta, nije pokrenulo rast ili makar zaustavilo propadanje najelitnijih
kapitalističkih mašinerija. Naprotiv, recesija i depresija su danas opšta mesta svake validnije ekonomske analize. Japan se u takvom deflacionom dremežu nalazi još s kraja pretposlednje decenije prošlog milenijuma a ozbiljna strahovanja su zahvatila i samu Evropu. U njoj je nezaposlenost već na nivou od preko 12 procenata. Kod mladih skala prelazi 30 a često i preko 50 odsto. Tržišta su prezasićena, kompanije ne ulažu u nove mašine, banke se ne upuštaju u pozajmice. Odobreni kapital ostaje na centralnobankarskom desku. Novac je sve bezvredniji a siromašni, kojih je sve više, nemaju ga dovoljno. Traže se reforme ali se u razvoj ne zakoračuje. Reforme danas nose oznaku vraćanja na ranije obrasce. Reč je postala varka jer se ne odnosi na poželjan već potrošen sadržaj. U USA pojedine federalne jedinice već donose zakone o emisiji sopstvenog novca. Koga je to kapitalizam pobedio a koga obmanuo? Najpre samog sebe a "prevario" nas ostale. Dozvolili smo a to radimo
verujući u slatke kapitalističke bajkovitosti koje nam prethodni analitičari poturiše u vidu "globalnih analiza" i diferentnih "metodoloških pristupa". Za te analitičare postavljam danas i jedno pitanje. Zašto je juče u američkom senatu podnet predlog akta o sudbinskom razdvajanju komercijalno od investicionog bankarstva, demokratskog senatora iz Indiane, Toma Harkina, predloga zakona koji je uveliko "obesnažio" dotadašnju praksu liberalnokapitalističkog bankarstva što je predstavljalo dogmu predratne istorije američkog kapitalizma? Time je i bio utrt put razvejavanju kapitalističkih magli mada ni to nije bilo dovoljno za spasavanje ondašnjeg kapitalističkog sistema da ne beše kojih stotinak miliona ubijenih u Drugom svetskom ratu. Sve zarad spasavanja kapitala i njegovog društvenog sistema. Da li je potrebno još jednom ponoviti takvo strašno iskustvo? A na tome i ovde kod nas uveliko i pospremački rade ne samo oficijali već i skriveni komentatorski zagovornici.
И ја бих волео да сам двадесетогодишњи младић,али не иде.
Деца и њихове генерације ме газе(време).
Осврните се господине стратешки,погледајте где су Кина,Индија,Русија...
Док сте се ви замајавали утеривањем права и слобода,што би неко рекао,као дежурни пандур,јурили са СССР-ом по свемиру,
ови други су натенане,ван већег утицаја холивуда,градили своју будућност(садашњост).
А сад могу мало и на себе(колица,гардеробица,летовањце...)
Где сте погрешили?
Није ваше да судите,него историчарима.
Да вам буде лакше,много јаче и веће(за оно време)империје су пропадале као куле од карата.
И не вуците никог за собом(добро,можете једног миљеника).
Uz sav rizik da me opet ne optuže da sa vama kujem novo "bratstvo in enotnost" očekujem od vas, a pogotovo što ste značajno mlađi od mene, da razbijate i krunite i najtvrđe kamenje i to baš, kako vi kažete, iz sfere politekonomije. Ako je sfera onda je beskrajna, što jeste protivrečje, ali i što naglašava njen opštevažeći značaj za zve ostale područne sfere. Ona je onaj krajnji izraz protivrečja u jednom društvenom sistemu i nikako se ne može tretirati partikularno niti joj se pridavati manja važnost. Zato i vi, što svedočite svojim prilozima, u najvišoj mogućoj meri moprate biti otvoreni prema mogućnostima koje se ukazuju, državi, naciji, širim sredinama. Ali, to podrazumeva i najvišu meru kritičnosti prema prevaziđenim obrascima. Nisam nikakav odrveneli Marks, pogotovo Kejns, ali sam zato još više gorak prema onima koji ni ovo dvoje nisu "svarili". Marksovo doba je nepovratno prohujalo ali dileme i nalazi koje je vezao za kapital i danas nisu izgubili na značaju.
Ovo je vreme korporacija, gigantskih banaka i ultraetatizovanioh sistema, svejedno, na međunarodnom ili nacionalnom planu. Ta pojavnost, svakako, nema veze sa Marksom ali itekako imaju pojmovi kapitala, monopola, rente, nadnice, kamate, ekstraprofita, itd. Zar ne, tu se baš ništa nije promenilo. Pa i Kejns! Šta predstavljaju ovakve fiducijarne reemisije najvažnijih centralnih banaka sveta? Kom i kakvom spasavanju sveta, ekonomija i nacija one služe. U kakvu svrhu se na tome neumorno insistira. I šta je to ono na čemu se socijalizam navodno okliznuo? Nije, valjda, da je "pao" na ovakvim ordinarnim prevarama? Na ta pitanja ja baš i tražim odgovor od vas jer vi ste, prvo, izuzetno vispren i nadaren intelekt a drugo, vi ste bili taj koji ste baš meni tako uporno poturali tezu da je "pobedio" sistem kapitala a omanuo ovaj drugi. Nemam ja protiv Arnolda baš ništa ali on je ovde umetnut "ni kriv ni dužan". On prosto ne vibrira na ovoj frekvenciji.
Pardon! Samo da nam propadne kapitalizam! Amerika je zajednica mnogih naroda i etničkih grupacija, između ostale i srpske, ruske, itd. Ne bih želeo da oni sa tim sistemom i državom dožive sudbinu kakvoj svom brzinom jure u susret. Cenim Amerikance jer to je izuzetno vredan i hrabar svet. Ali, oni su omađijani legendom o "američkom uspehu" i na takvoj matrici sa njihovim stanovništvom se izvode "društveni opiti" nesagledivih razmera. Baš onako kao i sa svima nama ostalima. Taj opit u svoj korenu sadrži pojam ali i materijalno tkivo kapitala. Kapital je u svojoj osnovnoj postzavci eminentno "društveni odnos". Ameriku ne možete "rasturiti" ako ne napravite breakdown ovog odnosa. A vi to možete jer umete i mnogo više od toga. Dakle, prozvani ste......
Za mene je nacija istorijski svojevrsna klasna struktura pa, recimo, da je pomenuti rizik unekoliko prevaziđen. Ako je pitanje godina na stvari onda je razlika u procentima više od 25 odsto što nije baš beznačajno! A što se tiče sfere ne vidim šta sam to podmetnuo naglasivši da je opštevažeća. Propustio, verovatno, da naglasim da je društveno opštevažeća. E, sada ovo sa hominidima, humanoidima i društvenim bićima. Hominidi postaju humanoidi onog trena kada pribegavaju radu a rada nema bez podele rada. Tako je i kada se rađa novi život. Dakle, humanoid je i društveno biće. Kod hominida sve je slučaj, kod humanoida plan i namera. To su atributi podele rada. Opet, Marksa, po starom običaju svrstavate u nekakav finalizam o čemu ne može biti ni govora. marks nikada nije pisao o kraju čoveka ili ljudskog društva već o njegovom sve progresivnijem razvoju. Prilepili ste Marksa Hegelu uz njegovu apsolutnu ideju.
Meni je poznato koga je Marks video kao pokretača predistorijskih pojava. Klasnu borbu. Kod Hegela imate dijalektiku gospodarenja i robovanja. O pokretačima istorijskog razvoja nije vreme da pišemo. Ostavimo onima iza nas ako se još popnemo koji stepenik više. Neodoljivo zabavan je vaš zaključak da je papa Marks smetnuo s uma kulturnu komponentu. Pa, upravo je taj isti Karl Marks često puta pominjao potrebu da se napiše jedna istorija razvoja sredstava/oruđa/ rada. Vama, izgleda, takve "opomene" ništa nisu značile. Pa, šta je to nego dimenzija u kojoj je dosadašnji čovek "odrastao". Industrijska ili kulturna istorija čoveka i ljudskog društva. Možda za vas to nije dovoljno plastičan pojam! Slažem se da kulturni kontekst "modulira" ne samo intenzitet već i formu/ispoljenja/ "klasne borbe" u različitim civilizacijama. Tu nema ničeg novog. E, sada ono vaše "glavno pitanje". Zašto su socijalističke revolucije praktično zanemarivi fenomeni u islamskim društvima?
U islamskim zemljama nikada nije izvršena prvobitna akumulacija kapitala, nije formirana kapitalistička klasa, nema soja proletera. Tako nema ni proleterske svesti već svaka progresivna akcija poprima nužno opštenarodni karakter. Otuda i kod Libije i Gadafija Džamahirija ili u Iraku i Siriji Socijalistička BAAS partija, u Egiptu nešto slično u vreme Nasera, u Alžiru po oslobođenu u vreme Ben Bele takođe, itd. Tako je bilo i kod nas. Prvo antifašistički front pa Socijalistički savez. Kod Čaveza imate Bolivarsku partiju socijalizma! Dakle, nema govora o nekakvim nesrazmerama. Traže se samo različite forme i putevi društvenog preobražaja. U čemu je, otuda, problem?
Puno razumevanje i podršku pružam u borbi oko radnog mesta za jednog srpskog naučnog pretendenta! Noj deda je bio rudar u Montani a drugi nameravani boravak u istoj državi nije ostvario na sreću jer je Titanik bio predodređen kao prevozno sredstvo. Nadam se da će dva Srbina i ovaj put izbeći "ledenu gromadu".
Salut!
Da ste baš preterali što se tiče islamskih zemalja služe i primeri koje zaboravih. U Iranu ste imali a i sada imate jaku Komunističku partiju Tudeh, u Pakistanu takođe a da ne govorim o Indoneziji gde je posle svrgnuća Sukarna potonji diktator Sugarto izvršio pravi pokolj komunista. Procena se penje i preko pola miliona žrtava. Teza vam je veoma pogrešna.
Salut
Tojnbi je dobra kombinacija ciklizma i finalizma, ali ipak prevladava kod njega finalizam. Treba se setiti šta govori o religijama, pri kraju svog dela.
S važnom napomenom, to nije isti finalizam semitskog haosa koji pominjete (avramsko-pseudofilozofski.)
Nije stvar u tome da se bavimo tekstom Roberta Kaplana ili kritikom stavova moga dragog sagovornika već tezama koje se u njima iznose. To je poenta i mog obraćanja. Ako apel mog sagovornika ima smisao da odagna propitivanje iznesenih teza onda se takvom pozivu ne mogu odazvati. A čini mi se da je upravo to slučaj. Dakle, reagovaću uvek na iznesene teze, bilo da su istaknute samim autorovim člankom ili su posredno iznesene stavovima komentatora. Samo takav pristup daje puni smisao reagovanju komentatora. Ništa manje od toga.
Izađite već jednom iz ne mojih već vaših do zla boga dosadnih ideoloških ramova. Nije reč o manipulaciji kako se to vama čini već o prodoru u suštinu aktuelnih zbivanja. Ako vam to nije cilj šta uopšte ovde tražite? Vaša i slična proganjanja Marksa još i nekako mogu razumeti jer ste odrasli u takvoj zatrovanoj atmosferi. Druge ne smem ni pomenuti jer se bojim i da niste čuli za njih a kamoli šta razumeli. Da, Teorija je "dosadna" ali to joj i nije cilj. Njen cilj je eksplanatoran. A ako uspevam u nečemu onda je to samo zahvaljujući tuđoj gluposti. Ovako kako vi i slični razmišljate najbolji je put da krupnim koracima ostanete na mestu na kome se i nalazite.
Ko ovde govori o nekakvoj pobedi? Vi je unosite u priču samo iz vama znanih razloga. Ali, vi bi/ste uporno hteli da mišljenje jednog značajnog američkog predstavnika establišmenta smestite u vama poželjan okvir. A ja vam u tome protivrečim. I to sa razlogom. Ako je neko neke nacionalnosti ona automatski i ne mora podržavati zvaničnu politiku svoje zemlje. Vi to želite da maskirate. Ja Kaplanov stav kritikujem iz s onog aspekta koji je mnogo širi. A to je rezon branioca kapitala i sistema koji ga podržava. A to vas boli. Dakle, ovde je u pitanju pojmovna a ne kritika nacionalnog idioma. Nisam slučajno napisao da Srbi nisu u stanju pojmovno da misle i da im se zato, s vremena na vreme dešavaju istorijski udesi. A vi, baš takav pristup uporno odbacujete!?!?!? To činite iz apsolutno ideoloških razloga i računate na ostatak "gluhonijemih komentatora" kao na svoju eventualnu podršku. Svakako da me oni ne interesuju jer nemaju šta svežeg ovde napisati ali
ću vama jasno poručiti da nije u pitanju "smaranje" s moje strane već pokušaj manipulacije s vaše strane. Očigledno je da se niste naučili ničem novom a da to ni ne pokušavate. "Dapače", vama je milije da guslate bez melodije. Vama je Marks trn u oku, pa čak ne ni on već analiza svetskog ciklusa obrta kapitala pa sve smeštate u nekakve okvire pojedinih država što potpuno odudara od pojmovne analize. Vi ste već po zvanju toga verovatno svesni za razliku od ostalih koji vam ovde neuspešno sekundiraju.
Tog Raspetog razapeli su oni koji u današnjem svetu vladaju kapitalom. A kapitalom nikada nisu vladali ni komunisti ni tzv. marksisti. To je ordinarna podmetačina koja se tako uporno podmeće sve dok se neka budala na nju ne upeca. Onog trenutka kada je kapital osetio s koje strane vetar duva tada je pokrenuo nemilosrdnu kampanju protiv komunista i marksista, odnosno crvenih. To je jedina istina koja do danas nije demantovana. Optužuju ih za svaku budalaštinu, sve kako bi ih demonizovali i od njih napravili same đavole. To rade sa takvom upornošću da im na tome mogu pozavideti i najortodoksniji vernici. A u ta kola su upregli i sve socijalno ojađene, moralne propalice, urbani ološ, besprizorne, lešinare različitih ubeđenja i opredeljenja. Na žalost, novac kupuje i one visokoobrazovane pa se tako u tom kolu nalaze i razni "naučnici", "teoretičari" i kojekakvi mudrolozi. Nema tu ničeg novog, ponavljaju se stare antikomunističke mantre i to se ovako ili onako honoriše.
Pa. dobro. moj prepametni a i maštoviti oponentu da ja vas nešto priupitam. Ako je taj Rotšild prisustviovao Osnivačkom kongresu Prve internacionale u Londonu te i te godine onda mi recite i u kom svojstvu ili mi, budući da su vam, očigledno, izvori tajnoviti a sve će biti bliski onim krugovima koje prethodno pomenuh, saopštite da li ga je, možda, na skup pozvao lično karl Marks? Ili je, moguće, bio Engelsov drugarot po liniji pripadanja istoj klasi sopstvenika? Čime se vi bavite. Najobičnijim olajavanjem. I kome je to na ovom sajtu potrebno budući da vas ogromna većina pripada već naznačenom krugu maštovitih mislilaca. Ja sam, na primer, neke od vas viđao, po svedočenjima sudionika, i na masonskim sesijama kao i na konferencijama slobodnih zidara. Možete li to opovrgnuti? Za koga vi to radite, recite, posle ovakvog maestralnog nalaza!?!?!?
A i još nešto da vas pitam. Šta su potomci tog istog Rotšilda tražili, na primer, kod vašeg ljubljenog ruskog carskog
slavjanofila, Nikolaja II? Šta su oni tamo radili? Možda ugovarali nove emisije carskog državnog duga koje su plaćane milionima izgubljenih života ruskih mužika u njegovom ličnom obračunu sa junkerskim Vilhelmom? Šta su ti isti Rotšildi tražili u privatnim salonima sa američkim milijarderima, između ostalih i sa Fordom, nosiocem Gvozdenog krsta, dobijenog lično od Hitlera za zasluge u saradnji sa nacistima? Ti isti papiri koje su emitovali za potrebe nacista i plasirali na međunarodnim berzama kapitala kako bi se obezbedio novac za klanje sovjetskih vojnika, Lenjinovih proletera i Staljinovih komesara. Ko je to, ako ne Rotšild, finansirao avanture intervencionista u građanskom ratu a protiv Lenjina i Sovjetske Rusije? Vidite, to se zove podmetačina a jeste zato što ste uhvaćeni u laži da su Rotšild i njegova familija navodni zaljubljenici u komunizam! Pa, upravo je Lenjin zabranio otplatu ruskih carskih državnih obveznica od kojih je najveći deo plivao u rukama
Rotšilda i njegovih potomaka. Zašto o tome ne raspredate? Zato što se bavite podmetanjima i manipulacijom i što svom snagom demonizujete Lenjina i Crveni oktobar i sve one koji su se borili i bore za ideju poštenja, pravde i istine. Vi istinu i ovakve dokaze prećutkujete jer vas oni blamiraju i prave od vas najobičnijeg cirkzanta i pogromaša. Sve vas iz tog kruga jednostavnije je zvati Crnostotinaši. Bavite se najvulgarnijom propagandom i to je potpuno jasno za čiji račun radite. E, sada kako vas honorišu i na koji način to je nemoguće dokučiti. Čuvate se od takvih otkrića kao zmija noge. Lenjina pokušavate pretvorili u "dvorsku ludu" Oktobra smeštajući mu storije lišene istorijskog smisla i verodostojnosti. Uostalom, pročešljajte malo zapadne istorije tog perioda pa mi onda navedite u kojoj se to studiji navodi kao verodostojna činjenica. To je delo samo ovakvih "igrača na žici" kakvi ste vi i par vaših oberpravoslavnih mudraca. Uzmite, na primer,
jednog Roja Medvedeva pa mi citirajte pasus o tako nečem. No to postoji u vašoj glavi kao fiksacija bez koje ne možete bilo kakav razgovor započeti. To je vaša alfa i omega i oko toga se vrti ceo vaš "dokazni postupak" Jadno i bedno ali i beoma lažljivo. Obmanjujuće i zbunjujuće. Vi ste tvorac magle, paučine i sličnih umeća. Ispade da Lenjin ni o čemu drugom nije mašatao nego o svojoj ulozi tajnog agenta koji na mig diže revolucije. Dakle, sve ono vrenje u predrevolucionarnoj Rusiji pa sve zaključno sa 1905. kao da se nije ni zbilo nego pade s grane veliki Uljanov i namah podiže destine miliona Rusa. U ovo više ne veruju ni po ludajama. Tamo se više bave Napoleonima. A možda će jednog dana i vama. Mora da su tako "izmislili" i jednog Mao Ce Tunga, pa Ho Ši Mina, pa Fidela Kastra. Po tom istom modelu napravili ste scenario i za Josipa Broza. Čime se vi bavite? Ogovaranjem i tužakanjem. pretvorili ste se u baba Simanu Velje Ilića. Šta ostade od te vaše jadne nauke?