Veoma dobar napis sa iscrpnim, konkretnim podacima. Apsolutni prioritet je povećavanje nataliteta ruskog naroda. Do nedavno, koliko mi je poznato, narodnost se u dokumentima upisivala po paternalizmu (po ocu kojim je započinjana zvanična evidencija). Tako je neko , kome je čak i dalji muški predak bio zapisan kao – recimo, Nemac, ili Grk – ostajao Nemac, ili Grk, čak i ako je imao čitav niz ruskih predaka (po ženskoj liniji). Ako se to ukine, povećaće se (makar i zvanično) broj Rusa – a i većina tih ljudi se i oseća tako. Ali – natalitet ostaje ključni element, i ako država istinski želi da rešava taj problem – majke treba finansijski i zakonski “pozitivno diskriminisati“. Zašto majka troje i više dece, koja ih odgaja, ne bi mogla imati neku finansijsku “materinsku platu“ u visini prosečne plate (sa penzijskim stažem) do punoletstva najmlađeg deteta? Dok ima gasa i nafte, uz odgovarajuće fiskalne mere, to je moguće – a to bi bio i najbolji doprinos odbrambenom kapacitetu ruske države.

nikakvim se trikovima ne može povećati natalitet.jednostavno,narod mora da bude živototvoran,a ne smrtoljuban...to je pitanje duha kulture,a ne financijskih sredstava.vi ovde više niste u stanju da svatite zakone života,tolika je dekadencija kod vas(iako je to čudno-srbi su seljački narod,šta se to s vama događa?)...

Izuzetno dobar i poučan tekst, potkovan sa velikim brojem podataka. Takvo shvatanje stvari, koje prezentuje ovaj tekst, je upravo ono što budi nadu da za Ruse ima budućnosti. Dodao bi ovome i izuzetno otrežnjujući tekst generala Ivašova koji je nadavno bio publikovan na NSPM-u.
Poenta cele priče je da treba što više raketa i da treba na sve strane da puca, ali u krevetima, zar ne gosn. Topolj?

Mislim da zakon o radu svuda, pa i kod nas i Rusa, igra veliku prepreku za rađanje djece. Rad se mora fleksibilnije posmatrati i promjeniti zastarjele stavove i paradigme, pogotovo danas kada elektronskim putem svi procesi mogu mnogo da se olakšaju.
Šira i dublja diskriminacija ljudi sa djecom u društvu takođe treba da bude ukinuta.

Pobijenih 50 miliona Rusa u zemlji koja je početkom XX veka imala oko 100 miliona stanovnika. Neko je poverovao zapadnoj propagnadi jer mu je to izgleda bilo lakše nego da sabira i oduzima.

Sto se tice boljsevika, st se tice pobijenih, te cifre su netacne. Da nisu bili zivotvorni, to je cnjenica. Moguce je na te cinjenice gledati neideoloski: prosto, nisu izdrzali trku u naoruzanju. Model socijalizma koji je primenjen, bio on donesen sa strane ili ne, imao je u slopu medjunarodnih politickih odnosa negativan efekat (pa i demografski). Rusi su sad promenili paradigmu, ona, sto se tice demografije, pocinje da daje efekte.

Odgovor gospodinu Dragu

A da nije baš taj komunizam kriv za neprosperitet. I kad se na to doda izdajnička Jelcinova vlast....

Gospodine Drago Vi ste teški demagog.

Grešiš. Pad nataliteta se dešava i u svim zapadnim državama u kojima komunizma nikada nije bilo, a u SSSR-u u vreme komunizma natalitet je gotovo sve vreme bio solidan, u pojedinim periodima i veoma visok.
Razlozi ovolikog pada nataliteta, u Rusiji kao i u drugim zapadnim društvima (i to gotovo isključivo među arijevskim narodima bele rase) jeste pre svega poremećen sistem vrednosti u društvu, a sistem vrednosti je poremećen jer su ti narodi već duže vreme izloženi specijalnom ratu koji se eto, kako se vidi, po posledicama i gubitku stanovništva može meriti sa teškim ratnim sukobima (samo Rusija je za 20 godina izgubila više od 10 miliona ljudi).
Ako ovakva katastrofalna demografska kretanja uporedimo sa kretanjima u mnogo siromašnijim islamskim zemljama (pa i islamskim zemljama bivšeg SSSR-a), jasno je da ekonomski momenat ne može biti opravdanje, jasno je da je problem mnogo dublji i da se mora raditi na korenitoj promeni svesti ljudi i sistema vrednosti.

Prihvatam tvoju argumentaciju. Zašto imam utisak (brojkama ne raspolažem) da je solidan natalitet u SSSR-u bio više rezultat visoke reproduktivne aktivnosti islamskog dela populacije a menje ruske? Ako imaš takve podatke, voleo bih da ih vidim, ili mi bar naznači izvor. Inače, naravno da se slažem, u pitanju je poremećen sistem vrednosti, prevaga egoizma i hedonizma (dakle ateizma) među belcima-hrišćanima.

Tačno. Evo šta o tome kaže A. N. Jakovljev. "Bunjin je 1924. pisao: " Izrod, idiot od rođenja, Lenjin je svetu pokazao strahotu: razorio je najveću zemlju na svetu i ubio nekoliko miliona ljudi, a svet je potpuno poludeo kada se još uvek pita da li je on uradio dobro za čovečanstvo ili ne." "Niko u istoriji nije tako mrzeo Rusiju kao Lenjin"("U vrtlogu sećanja" I-II)

Hvala!

I na kraju, popis iz 1989, uporedite cifre sa onim u mom prethodnom komentaru:

http://en.wikipedia.org/wiki/Demography_of_the_Soviet_Union

Rusija 147 miliona
Ukrajina 52 miliona
Uzbekistan 20 miliona

2012. godine je u Rusiji natalitet bio veći od mortaliteta.
Broj rođenih je za 100 hiljada bio veći od umrlih.

Ukinite zakon kojim se dozvoljava ČEDOMORSTVO (abortus) i problem je rešen.

""SrĐan. Prosto kao pasulj. Tako rade demokratske zemlje u EU. Poljska na primer. Rekao bih ovim minušdžijama nešto, nego eto da budem Finac.

Kanada je po veličini druga, odmah posle Rusije, zemlja na svetu a ima svega nekih 30 miliona stanovnika. Da li bi trebalo da drastično poveća broj naroda? Ne. Veći deo je hladan i nepogodan za život i poljoprivredu. To isto važi i za Rusiju. Zamislite vaš život u Sibiru. Bio sam u julu u kanadskoj provvinciji Alberti. Veći deo provincije je pustara, nema poljoprivrede. Na brdima je padao sneg. Kalgari je vrlo lep grad, većina zavisi od nafte sa kojom je Alberta bogata.

@Predrag Pajic

1.Feminizam se ne bori za kontrolu muškaraca, niti se to na bilo koji način pokazuje, žena nije u praksi ravnopravna ali jeste pred zakonom. Žene nisu suprostavljene muškarcima i odakle vam uopšte to, u kom to udžbeniku sociologije, teorije porodice ili bilo gde iskustveno vidite, jer da jesu vodio bi se tihi ili otvoreni rat koji bi u krajnjoj konsekvenci imao karakter međusobnog istrebljenja.
2.Modernizam nema nikakve veze sa džiberima, čak naprotiv on ih prevazilazi ali nema nikakve veze ni sa ugrožavanjem opstanka bilo koga. Ono što vlada ne mora biti moderno, kao npr: neoliberalizam, imperijalizam, pragmatizam, verski fanatizam, lični egoizam prema rađanju itd. To su sve zastareli a vladajući viševekovni procesi. Moderni su procesi npr: ravnopravnost, sociohumanizam, briga o populaciji, ljubav prema državi bez obzira na ljude u njoj i nacionalnu i versku pripadnost...