Biće ko u Vijetnamo. Ajd da proglasimo pobedu pa da bežimo.
Preporuke:
28
0
2
sreda, 23 maj 2012 01:33
D.J.
Upravo su ratni veterani iz Avganistana bili ti koji su uzeli aktivno učešće u demonstracijama protiv daljeg nastavka rata ali su kao u filmu “Rođen 4. jula” grubo rasterani od strane jakih policijskih snaga. Veterani su želeli da simbolično predaju svoje ratne bedževe predstavnicima NATO pakta ali nakon što im policija nije dozvolila pristup Mekormik centru gde se održavao samit pobacali svoje bedževe izražavajući na taj način protest protiv ratova u Iraku i Avganistanu.
Interesantno je da se protivljenja ratu nisu „dosetili” pre svojega ranjavanja - recimo onda kada su odlučivali da pristupe američkoj vojsci.
Drugim rečima: rat je loš ako ja ne mogu bez posledica (ovde ranjavanja) druge da ubijam, obogaljujem, pljačkam i ponižavam - u protivnom je dobar (kao vojnik imam dobra primanja a moja država ratni plen ili neku drugu, indirektnu, korist).
Žao mi je ljudskih patnji,naročito patnji njihovih žrtava, pa čak i njihovih. To na stranu - duboko ih prezirem! A vi?
Preporuke:
32
1
3
sreda, 23 maj 2012 02:41
Miloš
Ovi savremeni ratovi se ne vode da bi neko pobedio već da bi trajali što duže. Mnogi vide ovaj rat kao besmislen ali sumnjam da tako misli i NATO vojan industrija.
Preporuke:
21
0
4
sreda, 23 maj 2012 04:44
Srboljub Savic
NATO pakt je osnovan da preti SSSR-u (i Rusima), neza-
visno od retorike i deklarisanog odbrambenog karaktera.
Od osnivanja, ostao je pod kontrolom i u sluzbi SAD.
[Poziv za pristup NATO, dolazi od SAD, a drzavni prista-
nak se dostavlja SAD, takodje.]
Kao multi-nacionalni savez ali sa formiranom strukturom,
potpunom I stalnom vojnom organizacijom, ipak,nikad
nije postao pravno lice-pravni subject. NATO postoji,
deluje ali nije odgovoran, cak ni interno.
Rani poziv i prihvatanje Zapadne Nemacke, i poveravanje
komande nemackom generalu, jedna je od potvrda cilja.
U svom propagandnom delovanju, stvarao je i odrzavao
strah od agresije SSSR-a, medju clanicama I celom svetu.
Propagandna pretnja, dovela je do stvaranja Varsavskog
pakta i ogromnog trosenja na naoruzanje SSSR-a i sveta.
Propaganda je delovala u formi hladnog rata, a u SSSR-u
dovela do odvajanja celokupnog progarma naoruzanja,
gde je bio u vasionski program, u zatvoren system (zbog
bezbednosti).1
S. Savic
Preporuke:
17
0
5
sreda, 23 maj 2012 04:51
Srboljub Savic
Raspadom SSSR-a (i Varsavskog pakta), kada vise nije
bilo opravdanja (od pocetnog) za postojanje NATO, doslo
je do prve “krize”. Kako je Rusija ostala glavni cilj, i kako
je trebalo uvuci sto pre, i sve bivse clanice Varsavskog
pakta - okruziti Rusiju, morao se naci “posao” za NATO.
Tako su delovi Jugoslavije i Srbija, postali “dobrodoslo”
resenje, vojna meta I visetruki polygon za probu naoruza-
nja, organizacije, jos vise, testiranje javnog mnjenja i UN.
NATO je bezobzirno (a zasticen pravnim izuzecem) po-
gazio i sopstveni statut (odbrana), UN, svaki moral I to-
liko konvencija i zakona. Kako je presedan agresije na
Srbiju, prosao bez ikakvih posledica, NATO je krenuo u
dalje agresije.
Kako SAD nisu, jos uvek, ostvarile svoj cilj, i kako se
najavljuje “dezangazman” NATO u Avganistanu (ne SAD)
ne treba sumnjati u novo “fabrikovanje” razloga za dalji
opstanak i “rad” NATO. D 2.
S. Savic
Preporuke:
17
0
6
sreda, 23 maj 2012 04:53
Srboljub Savic
D 3. Iran je odavno meta za zadovoljenje vise interesa,
a tu je i Izrael, da inicira “preliminarni odbrambeni napad”.
Nema sumnje, da SAD imaju nacin da u Iranu podsticu
“vrele” pretnje Izraelu. Da li ce Iran umeti (moci) da
odvrati Izrael od “avanture”, pored sve svoje svesti
(i mudrosti), tesko je predvideti. SAD imaju veliki interes
da ovladaju Iranom, i da ocuvaju NATO.
Iako se “udarna pesnica” oruzanih snaga vec uveliko
menja, “van zakonski”- karakter NATO, ostaje velika
vrednost (kao sto su brojne privatne agencije, koje
itekako deluju, ali su pravno, “neuhvatljive”, takodje
isprobane protiv Srbije).
Zbog svega, ne treba se zavaravati - NATO ostaje.
S. Savic
Preporuke:
16
0
7
sreda, 23 maj 2012 07:37
milica
odlican tekst sa osvrtom na nato konferenciju. njima su vec odavno uzdrmani temelji samog nato-a, i to im je velika rana pogotovo sto i sam nato potkopava svoje temelje i gubi svoju nekada mnogo jacu poziciju i kod svojih i kod drzava koje su u nato-u.ovo sto je uradila francuska nece joj mnogo pomoci da vrati vojnike jer kad joj glavno komandujuci zapovedi bice sve po starom i zaboravice se jer novopostavljeni predsednik mora da igra kako oni kazu a ne da razmislja svojom glavom jer je to zabranjeno. jos je na pocetku mandata pa nije toliko iskonstruisan od strane nato drzava ali dovesce ga oni raznim pritiscima na svoje takozvano mesto da ce biti marioneta kao i svi drugi. vojnike koji su se borili niko nista i ne pita, oni su bili samo topovsko meso i mogu da bacaju bedzeve koliko im volja u takozvanoj demokratiji kojoj i mi zurimo, gde su ljudi potrosna roba i sve me to vise podseca na orvelovu.doci ce im al kaida koju su sami stvorili glave. nato moze opstati samo ratovima.
Preporuke:
14
0
8
sreda, 23 maj 2012 08:11
siniša
Autor je precizno obuhvatio suštinu samita i ratnih dešavanja, ali je izostavio ideološku osnovu i smisao NATO postojanja.
Uloga NATO pakta i nije da pobedi, nego da pokrene rat. SAD i njegovi stratezi upravo na primerima drugih imperija u istoriji izvode zaključak da su sve propale onoga časa kad su prestale da ratuju, kad su neki drugi razlozi, obično su to bile unutrašnje nesuglasice ili problemi pretpostavili ratu spolja. SAD naravno ima unutrašnje probleme, ali im je rat spolja ipak prioritet. Nije im cilj uopšte da pobede nego samo da zametnu kavgu i izazovu trajne probleme u nekom području. Postoje ratovi u toku, ratovi u najavi, u planu i željama.
Ako i napuste Avganistan to je samo zato da bi započeli novi rat negde drugo, u Siriji ili Iranu, ili nekom trećem, pa četvrtom mestu.
Da bi se povukli iz Avganistana imaju za cilj da prethodno prvo potpuno razore tu zemlju i drugo naprave situaciju, dve ravnoppravne strane koje će se boriti dovijeka, kao u Iraku.
Imperija zla je to.
Preporuke:
16
1
9
sreda, 23 maj 2012 08:43
Kiza
Zapadni Novi Svetski Poredak ce deliti zemlje u nekoliko grupa:
1) One jogunaste ali poslusne, kao Srbija, ce biti bombardovane i posle povremeno sutirane i ucenjivane, cisto da ne zaborave gde im je mesto
2) One totalno neposlusne ce biti bombardovane, civilno stanovnistvo ce im biti desetkovano(genocid), videcemo sve moguce Zapadne bolesne gadosti i zverstva, ali na kraju ce neminovni poraz i povlacenje Zapada biti proglaseni pobedom (Irak, Afganistan)
3) Sve ostale zenlje ce biti zastrasivane primerima 1) i 2).
4) Preveliki zalogaj, Kina i Rusija, njih ce napadati iskljucivo petom kolonom.
Nema mnogo drzava kao sto su Libija - veliki plen a bespomocne da se brane. Zato ce taj slucaj biti izuzetak i nesto cega ce se NATO vise i draze secati nego i svoje prve zrtve - Srbije (kako Obama rece u Cikagu - "Balkan").
Buducnost NATO-a se sada vrti oko Sirije i Irana. Za sada samo opipava snagu otpora i procenjuje rizike. Tu ce NATO konacno ili puci ili postici nevidjeni uspeh.
Preporuke:
18
0
10
sreda, 23 maj 2012 09:21
Aleksa
Autor sanja nekakav svet u kojem vlada mir.Istorija se nije završila.
Interesantno bi bilo da predstavi ciljeve NATO pakta, pa da objasni, kako je to pakt izgubio. Nisu uveli demokratiju u Iraku?Nisu savladali talibane?Od preko deset godina pakt ima poligone, gde u realnim uslovima isprobava i usavršava kako oružje,tako i veštinu ratovanja..Autor sam kaže da će posle "poraza" u Avganistanu potražiti drugo žarište.Koliko su veliki ti američki gubici(i ostalih) i koliko im je zaista stalo do svojih vojnika-ubica,pokazuju među ostalim i u Čikagu prema veteranima.
Cilj NATO je da ratuje i nikako ne vidim,da im to nije uspelo.Slabljenje dominacije Zapada ne označava i automatsko urušavanje njihove vojne moći i povlačenje sa granica gde vode ratove.
Autor se uhvatio izgleda,kako kaže,eufemizma o izlaznoj strategiji i od toga napisao tekst,uz nekakvu nejasnu koncepciju pasivnog otpora.Jeste baš je pasivan...
Moć imperije opada,naišli su na tvrdo.Nastaviće da ratuju na tuđoj zemlji.Gde je tu poraz?
Preporuke:
12
5
11
sreda, 23 maj 2012 09:36
milica
Gospodine Sinisa, nije autor izostavio nista jer i samo navodjenje samita i njegovo postojanje kao i odluke koje su donosene na toj sednici govore o ideoloskim osnovama ratne huskacke politike i to je i sustinska i ideoloska misija natoa, sto se lepo cita medju redovima. A nije tacno da nato ne zeli da pobedi nego da pokrene rat kako ste rekli, vec i da pobedi a samim tim je i napravio nekoliko ratova da bi pobedio i ideoloski i huskacki i materijalno jer oni imaju najvise koristi od njihove ideologije zato je samit i odrzan.Sve je u tekstu,procitajte.
Preporuke:
10
3
12
sreda, 23 maj 2012 10:06
Kiza
Za mene najintereanntnije da je Zapad stvorio novu profesiju, za sada samo u Rusiji, ali uskoro i u mnogim drugim naciljanim drzavama:
PROFESIONALNI DEMONSTRANT.
Umesto da placa svoju armiju nezaposlenih, Zapad je odlucio da placa lenje i besposlene u Rusiji, da izlaze na ulice i protestuju protiv Putina. Hvala bogu, Zapadni nezaposleni i sami izlaze na ulice, ne trebaju im ni Otporasi ni strani ambasadori da ih organizuju.
Zapad jos uvek razvija obe tehnike: i ove Otporaske i ove bombarderske (soft-power vs. hard-power). Prave se modeli i razmerava se koja doza jednog i koja doza drugog je potrebna da se srusi koja drzava.
Time se samo ponavlja istorijska i iskonska borba izmedju slobodarstva i ropstva, tj. dobra i zla u ljudskoj prirodi.
Kao mnogo puta pre u istoriji, Srbija je opet dobila "cast" da na njoj bude uspesno isprobana kombinacija obe tehnike razaranja. A nekoliko srpskih mufljuza je napravilo cak globalne karijere na uspesnom rezultatu.
Preporuke:
10
0
13
sreda, 23 maj 2012 10:08
milica
E Aleksa Aleksa slatko sam se nasmejala vasim komentarima, to je ono da ja napisem i da se javim a sta cu da napisem bas me briga. procitajte neke od tekstova autora ranije pa ce ti biti jasno valjda svetska globalizacija i ostalo,. i sta je u tekstu receno. Koliko smo mi neinformisani pa to je cudo jedno bitno je da kritikujemo nesto sto nije za kritikovanaje i sto se ne razume pogotovo ako nam nesto nije jasno kao vama. ovde niko nije ljubitelj amerike a pogotovo natoa.
Preporuke:
11
0
14
sreda, 23 maj 2012 10:28
Mitar
Izlazna strategija iz Avganistana - priznanje poraza NATO?
Nevrovatno.
PA SNIMIĆE AMERI NEKI FILM I VIDEĆE SE DA SU POBEDILI.
Pobeda kao i u Vijetnamu,Iraku, agresiji 1999.
Pa ubili su i Bin Ldena odmah posle 6 godina.
Lažu ameri kao i obično.
Preporuke:
8
0
15
sreda, 23 maj 2012 10:36
siniša @ milica
Uzmimo za primer Libiju. Ili Irak. Na osnovu događaja koji su usledili proklamovani cilj "svrgavanje diktatora" nije bio cilj nego sredstvo. Oni jesu srušili i ubili Gadafija, ali time nisu završili posao. Cilj je da se Libija kao država nikad ne oporavi i nikad ne postane politički faktor, nego da se na njenoj teritoriji večito vodi rat, da se plemena i sukobljene strane zauvek sukobljavaju, a kad se učini da jedna strana nadjačava tada se umeša NATO i ponovo uspostavi ravnotežu kako bi rat trajao duže i kako bi se ljudi ubijali, a uspostavljanje države, mira i smislenih životnih aktivnosti sprečilo.
Ako i dalje mislite da ste u pravu odgovorite mi na pitanje, sad kad je Gadafi ili Sadam ubijeni, i to davno, ili sad kad je u Srbiji posle 5. oktobra "uspostavljena demiokratija" i svrgnut Milošević, zašto i danas na Kosmetu gore kuće.
A zar nisu rekli da je cilj rata da se spreči paljenje kuća. Ko sad pali kuće i da li su postigli ratni prioklamovani cilj.
Preporuke:
8
0
16
sreda, 23 maj 2012 11:16
Aleksa
za "Milica"
Besposlen pop jariće krsti.
Preporuke:
2
6
17
sreda, 23 maj 2012 11:38
Analitičar bankarskih poslova
Posao je obavljen i vreme je da se "ide kući". Šta tu treba "dublje" tumačiti - posao je završen, idemo dalje.
Preporuke:
8
1
18
sreda, 23 maj 2012 14:14
milica
Za Aleksu VALA STVARNO, LEP KOMENTAR STE DALI SAMOM SEBI NI JA NE BIH UMELA BOLJE!!!!
Preporuke:
8
1
19
sreda, 23 maj 2012 14:30
milica
za Sinisu Za Irak i Libiju ubistvo Sadama i Gadafija jeste bio cilj da bi oni uspostavili svoj poredak tj."demokratiju"usli na te teritorije a to sto se tamo i daje vodi rat od strane pobunjenika i placenika tj, od njihovih pobunjenika i placenika malo tu ima pravog jadnog naroda, jeste farsa da bi se rat i dalje nastavio/ A sto se tice Kosova cilj rata i jeste paljenje kuca i unistavanje zive sile pod dogmom americke demokratije i kao gazenje ljudskih prava i manjina, a to je sve rezija Amerike i njenih podanika.
Preporuke:
10
1
20
sreda, 23 maj 2012 14:45
Aleksa
auuu što ovde, među komentarima nešto zaudara, nešto tipa raznih vasilija i hrvoja.
Preporuke:
4
5
21
sreda, 23 maj 2012 16:44
Marko
Nažalost, Aleksa je potpuno u pravu. Ne vidim po čemu su natistički bankari izgubili. Američki gubici njih ne interesuju, jer im je vojska napravljena od bijelog smeća, crnaca, hispanjolaca i bjelosvjetske sirotinje koja ratuje za svježe otštampane dolare i američke vize. O gubicima natista se može govoriti u ruskoj ofanzivi u Gruziji kad su im Rusi za 5 dana porazbijali najsavremeniju infrastrukturu, pobili veliki broj plaćenika i jasno stavili do znanja da će upotrebiti nuklearno oružje.
Od tada bankari naručiše Obamu koji na finjaka razrađuje iste planove koje ludi Čejni nije mogao mišićima, a to je udar na Rusiju. Da li se iko još sjeća Obaminog poteza kojim je 2008. kobajagi zaustavio dalje aktivnosti u vezi raketnog tzv štita, da bi pre par dana natistički politkomesar javio da je prva faza štita operativna.
Nema sumnje da će povampireni nacizam jednog dana biti pobijeđen, ali to se neće desiti bez desetina, možda i stotina miliona mrtvih. Izvor zla mora biti uništen tad.
Preporuke:
8
0
22
sreda, 23 maj 2012 18:35
jbgbgd
Nije lako Obami sa lobistima vojno-industrijskog kompleksa. Poznato je da su demokrate vezane za neke druge uticajne kartele i grupacije, a republikanci su uvek bili miljenici vojne industrije. Sve to utiče i na događanja u našim krajevima, političke izbore, preraspodelu moći i uloga. Odlazak Amerikanaca iz Sartida i događanja u C.Gori idu u prilog toj tezi. To je i taktičko povlačenje kroz kompromis sa Evropom i Rusijom.
Preporuke:
4
0
23
sreda, 23 maj 2012 21:08
Stanić Milan
Koja je danas funkcija NATO kao političke i vojne alijanse?Ne radi se samo o potpaljivanju žarišta rata na trusnim svetskim područjima i njegovog vođenja,nego(pored ostalog) i u funkciji stvaranja svetskih dominacionih sistema koji su glavni promotori multinacionalnih kompanija, koje kroz multiplikaciju svetske fin. oligarhije diktiraju i globalne društvene odnose danas u svetu.Ko danas vlada u zemljama neoliberalnog kapitalizma? Ne predsednik, ne vlada,ne parlament već finansijska oligarhija.Moćni svetski koncerni danas samostalno odlučuju gde će u svetu investirati u razvojne programe.Finansijska oligarhija danas živi na ekskluz. svetskim destinacijama usmeravajući fin. kapital na špkeluativne berzanske poslove virtuelnog fin. kapitala.Koga sluša predsednik najmoćnije zemlje sveta?Savetnike,NATO,Vladu ili fin. moćnike sa Voltstrita?Pogledajte samo te male potrčke koji apliciraju za NATO,da bi zemlju stavile u funkciju poletno -sletne staze ili art. platforme.Jad i beda.
Preporuke:
5
0
24
četvrtak, 24 maj 2012 04:33
Srboljub Savic
@ Kiza
Placeni demonstrant, stara stvar.
Vec decenijama, najveci deo demonstracija koje
vidite na TV su organizovane (vest-poziv, prevoz,
placanje, ...)
Cena jednog demonstrant/dana je oko 1 $ (USD) u
siromasnijim zemljama ali nije mnogo veca u EZ.
Inace u hijerarhiji profesionalaca ima nekoliko
slojeva.
Provokatori su odavno "izmisljeni" ali je "Otpor"
utabao put profesionalizmu. Ovi profesiomnalci su
daleko uspeniji od anarhista (takodje placenika) iz
proslih vekova.
Pored ovog "vrha" postoje i agencije, koje obezbedjuju "logistiku"-demonstranata, koliko platis.
S. Savic
Preporuke:
2
0
25
nedelja, 27 maj 2012 10:07
Nato i biznis ili rat kao industrijska grana
NATO kao institucija nikad neće propasti, pre će propastio ceo zapad. Velika tekovina NATO pakta je da je on vaninstitucionalan i pravno ga je nemoguće goniti.
Svi koji ikada budu imali novac koristiće NATO za svoje potrebe.
Da li imate predstavu o kom novcu se razgovara i o kojim moćima, vezano za industriju vojne opreme i naoružanja?
Rat je sam po sebi cilj, i NATO je pobedio i u Srbiji i u Libiji, Iraku, Afganistanu itd.
Ispunio je svoj cilj, i neko je zaradio novac. A to što postoje gubici na obe strane - pa u ratu je to normalno.
.jpg)
Interesantno je da se protivljenja ratu nisu „dosetili” pre svojega ranjavanja - recimo onda kada su odlučivali da pristupe američkoj vojsci.
Drugim rečima: rat je loš ako ja ne mogu bez posledica (ovde ranjavanja) druge da ubijam, obogaljujem, pljačkam i ponižavam - u protivnom je dobar (kao vojnik imam dobra primanja a moja država ratni plen ili neku drugu, indirektnu, korist).
Žao mi je ljudskih patnji,naročito patnji njihovih žrtava, pa čak i njihovih. To na stranu - duboko ih prezirem! A vi?
visno od retorike i deklarisanog odbrambenog karaktera.
Od osnivanja, ostao je pod kontrolom i u sluzbi SAD.
[Poziv za pristup NATO, dolazi od SAD, a drzavni prista-
nak se dostavlja SAD, takodje.]
Kao multi-nacionalni savez ali sa formiranom strukturom,
potpunom I stalnom vojnom organizacijom, ipak,nikad
nije postao pravno lice-pravni subject. NATO postoji,
deluje ali nije odgovoran, cak ni interno.
Rani poziv i prihvatanje Zapadne Nemacke, i poveravanje
komande nemackom generalu, jedna je od potvrda cilja.
U svom propagandnom delovanju, stvarao je i odrzavao
strah od agresije SSSR-a, medju clanicama I celom svetu.
Propagandna pretnja, dovela je do stvaranja Varsavskog
pakta i ogromnog trosenja na naoruzanje SSSR-a i sveta.
Propaganda je delovala u formi hladnog rata, a u SSSR-u
dovela do odvajanja celokupnog progarma naoruzanja,
gde je bio u vasionski program, u zatvoren system (zbog
bezbednosti).1
S. Savic
bilo opravdanja (od pocetnog) za postojanje NATO, doslo
je do prve “krize”. Kako je Rusija ostala glavni cilj, i kako
je trebalo uvuci sto pre, i sve bivse clanice Varsavskog
pakta - okruziti Rusiju, morao se naci “posao” za NATO.
Tako su delovi Jugoslavije i Srbija, postali “dobrodoslo”
resenje, vojna meta I visetruki polygon za probu naoruza-
nja, organizacije, jos vise, testiranje javnog mnjenja i UN.
NATO je bezobzirno (a zasticen pravnim izuzecem) po-
gazio i sopstveni statut (odbrana), UN, svaki moral I to-
liko konvencija i zakona. Kako je presedan agresije na
Srbiju, prosao bez ikakvih posledica, NATO je krenuo u
dalje agresije.
Kako SAD nisu, jos uvek, ostvarile svoj cilj, i kako se
najavljuje “dezangazman” NATO u Avganistanu (ne SAD)
ne treba sumnjati u novo “fabrikovanje” razloga za dalji
opstanak i “rad” NATO. D 2.
S. Savic
a tu je i Izrael, da inicira “preliminarni odbrambeni napad”.
Nema sumnje, da SAD imaju nacin da u Iranu podsticu
“vrele” pretnje Izraelu. Da li ce Iran umeti (moci) da
odvrati Izrael od “avanture”, pored sve svoje svesti
(i mudrosti), tesko je predvideti. SAD imaju veliki interes
da ovladaju Iranom, i da ocuvaju NATO.
Iako se “udarna pesnica” oruzanih snaga vec uveliko
menja, “van zakonski”- karakter NATO, ostaje velika
vrednost (kao sto su brojne privatne agencije, koje
itekako deluju, ali su pravno, “neuhvatljive”, takodje
isprobane protiv Srbije).
Zbog svega, ne treba se zavaravati - NATO ostaje.
S. Savic
Uloga NATO pakta i nije da pobedi, nego da pokrene rat. SAD i njegovi stratezi upravo na primerima drugih imperija u istoriji izvode zaključak da su sve propale onoga časa kad su prestale da ratuju, kad su neki drugi razlozi, obično su to bile unutrašnje nesuglasice ili problemi pretpostavili ratu spolja. SAD naravno ima unutrašnje probleme, ali im je rat spolja ipak prioritet. Nije im cilj uopšte da pobede nego samo da zametnu kavgu i izazovu trajne probleme u nekom području. Postoje ratovi u toku, ratovi u najavi, u planu i željama.
Ako i napuste Avganistan to je samo zato da bi započeli novi rat negde drugo, u Siriji ili Iranu, ili nekom trećem, pa četvrtom mestu.
Da bi se povukli iz Avganistana imaju za cilj da prethodno prvo potpuno razore tu zemlju i drugo naprave situaciju, dve ravnoppravne strane koje će se boriti dovijeka, kao u Iraku.
Imperija zla je to.
1) One jogunaste ali poslusne, kao Srbija, ce biti bombardovane i posle povremeno sutirane i ucenjivane, cisto da ne zaborave gde im je mesto
2) One totalno neposlusne ce biti bombardovane, civilno stanovnistvo ce im biti desetkovano(genocid), videcemo sve moguce Zapadne bolesne gadosti i zverstva, ali na kraju ce neminovni poraz i povlacenje Zapada biti proglaseni pobedom (Irak, Afganistan)
3) Sve ostale zenlje ce biti zastrasivane primerima 1) i 2).
4) Preveliki zalogaj, Kina i Rusija, njih ce napadati iskljucivo petom kolonom.
Nema mnogo drzava kao sto su Libija - veliki plen a bespomocne da se brane. Zato ce taj slucaj biti izuzetak i nesto cega ce se NATO vise i draze secati nego i svoje prve zrtve - Srbije (kako Obama rece u Cikagu - "Balkan").
Buducnost NATO-a se sada vrti oko Sirije i Irana. Za sada samo opipava snagu otpora i procenjuje rizike. Tu ce NATO konacno ili puci ili postici nevidjeni uspeh.
Interesantno bi bilo da predstavi ciljeve NATO pakta, pa da objasni, kako je to pakt izgubio. Nisu uveli demokratiju u Iraku?Nisu savladali talibane?Od preko deset godina pakt ima poligone, gde u realnim uslovima isprobava i usavršava kako oružje,tako i veštinu ratovanja..Autor sam kaže da će posle "poraza" u Avganistanu potražiti drugo žarište.Koliko su veliki ti američki gubici(i ostalih) i koliko im je zaista stalo do svojih vojnika-ubica,pokazuju među ostalim i u Čikagu prema veteranima.
Cilj NATO je da ratuje i nikako ne vidim,da im to nije uspelo.Slabljenje dominacije Zapada ne označava i automatsko urušavanje njihove vojne moći i povlačenje sa granica gde vode ratove.
Autor se uhvatio izgleda,kako kaže,eufemizma o izlaznoj strategiji i od toga napisao tekst,uz nekakvu nejasnu koncepciju pasivnog otpora.Jeste baš je pasivan...
Moć imperije opada,naišli su na tvrdo.Nastaviće da ratuju na tuđoj zemlji.Gde je tu poraz?
PROFESIONALNI DEMONSTRANT.
Umesto da placa svoju armiju nezaposlenih, Zapad je odlucio da placa lenje i besposlene u Rusiji, da izlaze na ulice i protestuju protiv Putina. Hvala bogu, Zapadni nezaposleni i sami izlaze na ulice, ne trebaju im ni Otporasi ni strani ambasadori da ih organizuju.
Zapad jos uvek razvija obe tehnike: i ove Otporaske i ove bombarderske (soft-power vs. hard-power). Prave se modeli i razmerava se koja doza jednog i koja doza drugog je potrebna da se srusi koja drzava.
Time se samo ponavlja istorijska i iskonska borba izmedju slobodarstva i ropstva, tj. dobra i zla u ljudskoj prirodi.
Kao mnogo puta pre u istoriji, Srbija je opet dobila "cast" da na njoj bude uspesno isprobana kombinacija obe tehnike razaranja. A nekoliko srpskih mufljuza je napravilo cak globalne karijere na uspesnom rezultatu.
Nevrovatno.
PA SNIMIĆE AMERI NEKI FILM I VIDEĆE SE DA SU POBEDILI.
Pobeda kao i u Vijetnamu,Iraku, agresiji 1999.
Pa ubili su i Bin Ldena odmah posle 6 godina.
Lažu ameri kao i obično.
Ako i dalje mislite da ste u pravu odgovorite mi na pitanje, sad kad je Gadafi ili Sadam ubijeni, i to davno, ili sad kad je u Srbiji posle 5. oktobra "uspostavljena demiokratija" i svrgnut Milošević, zašto i danas na Kosmetu gore kuće.
A zar nisu rekli da je cilj rata da se spreči paljenje kuća. Ko sad pali kuće i da li su postigli ratni prioklamovani cilj.
Besposlen pop jariće krsti.
Od tada bankari naručiše Obamu koji na finjaka razrađuje iste planove koje ludi Čejni nije mogao mišićima, a to je udar na Rusiju. Da li se iko još sjeća Obaminog poteza kojim je 2008. kobajagi zaustavio dalje aktivnosti u vezi raketnog tzv štita, da bi pre par dana natistički politkomesar javio da je prva faza štita operativna.
Nema sumnje da će povampireni nacizam jednog dana biti pobijeđen, ali to se neće desiti bez desetina, možda i stotina miliona mrtvih. Izvor zla mora biti uništen tad.
Placeni demonstrant, stara stvar.
Vec decenijama, najveci deo demonstracija koje
vidite na TV su organizovane (vest-poziv, prevoz,
placanje, ...)
Cena jednog demonstrant/dana je oko 1 $ (USD) u
siromasnijim zemljama ali nije mnogo veca u EZ.
Inace u hijerarhiji profesionalaca ima nekoliko
slojeva.
Provokatori su odavno "izmisljeni" ali je "Otpor"
utabao put profesionalizmu. Ovi profesiomnalci su
daleko uspeniji od anarhista (takodje placenika) iz
proslih vekova.
Pored ovog "vrha" postoje i agencije, koje obezbedjuju "logistiku"-demonstranata, koliko platis.
S. Savic
Svi koji ikada budu imali novac koristiće NATO za svoje potrebe.
Da li imate predstavu o kom novcu se razgovara i o kojim moćima, vezano za industriju vojne opreme i naoružanja?
Rat je sam po sebi cilj, i NATO je pobedio i u Srbiji i u Libiji, Iraku, Afganistanu itd.
Ispunio je svoj cilj, i neko je zaradio novac. A to što postoje gubici na obe strane - pa u ratu je to normalno.