Biće ko u Vijetnamo. Ajd da proglasimo pobedu pa da bežimo.
Препоруке:
28
0
2
среда, 23 мај 2012 01:33
Д.Ј.
Управо су ратни ветерани из Авганистана били ти који су узели активно учешће у демонстрацијама против даљег наставка рата али су као у филму “Рођен 4. јула” грубо растерани од стране јаких полицијских снага. Ветерани су желели да симболично предају своје ратне беџеве представницима НАТО пакта али након што им полиција није дозволила приступ Мекормик центру где се одржавао самит побацали своје беџеве изражавајући на тај начин протест против ратова у Ираку и Авганистану.
Интересантно је да се противљења рату нису „досетили” пре својега рањавања - рецимо онда када су одлучивали да приступе америчкој војсци.
Другим речима: рат је лош ако ја не могу без последица (овде рањавања) друге да убијам, обогаљујем, пљачкам и понижавам - у противном је добар (као војник имам добра примања а моја држава ратни плен или неку другу, индиректну, корист).
Жао ми је људских патњи,нарочито патњи њихових жртава, па чак и њихових. То на страну - дубоко их презирем! А ви?
Препоруке:
32
1
3
среда, 23 мај 2012 02:41
Mилош
Ови савремени ратови се не воде да би неко победио већ да би трајали што дуже. Многи виде овај рат као бесмислен али сумњам да тако мисли и НАТО војан индустрија.
Препоруке:
21
0
4
среда, 23 мај 2012 04:44
Srboljub Savic
NATO pakt je osnovan da preti SSSR-u (i Rusima), neza-
visno od retorike i deklarisanog odbrambenog karaktera.
Od osnivanja, ostao je pod kontrolom i u sluzbi SAD.
[Poziv za pristup NATO, dolazi od SAD, a drzavni prista-
nak se dostavlja SAD, takodje.]
Kao multi-nacionalni savez ali sa formiranom strukturom,
potpunom I stalnom vojnom organizacijom, ipak,nikad
nije postao pravno lice-pravni subject. NATO postoji,
deluje ali nije odgovoran, cak ni interno.
Rani poziv i prihvatanje Zapadne Nemacke, i poveravanje
komande nemackom generalu, jedna je od potvrda cilja.
U svom propagandnom delovanju, stvarao je i odrzavao
strah od agresije SSSR-a, medju clanicama I celom svetu.
Propagandna pretnja, dovela je do stvaranja Varsavskog
pakta i ogromnog trosenja na naoruzanje SSSR-a i sveta.
Propaganda je delovala u formi hladnog rata, a u SSSR-u
dovela do odvajanja celokupnog progarma naoruzanja,
gde je bio u vasionski program, u zatvoren system (zbog
bezbednosti).1
S. Savic
Препоруке:
17
0
5
среда, 23 мај 2012 04:51
Srboljub Savic
Raspadom SSSR-a (i Varsavskog pakta), kada vise nije
bilo opravdanja (od pocetnog) za postojanje NATO, doslo
je do prve “krize”. Kako je Rusija ostala glavni cilj, i kako
je trebalo uvuci sto pre, i sve bivse clanice Varsavskog
pakta - okruziti Rusiju, morao se naci “posao” za NATO.
Tako su delovi Jugoslavije i Srbija, postali “dobrodoslo”
resenje, vojna meta I visetruki polygon za probu naoruza-
nja, organizacije, jos vise, testiranje javnog mnjenja i UN.
NATO je bezobzirno (a zasticen pravnim izuzecem) po-
gazio i sopstveni statut (odbrana), UN, svaki moral I to-
liko konvencija i zakona. Kako je presedan agresije na
Srbiju, prosao bez ikakvih posledica, NATO je krenuo u
dalje agresije.
Kako SAD nisu, jos uvek, ostvarile svoj cilj, i kako se
najavljuje “dezangazman” NATO u Avganistanu (ne SAD)
ne treba sumnjati u novo “fabrikovanje” razloga za dalji
opstanak i “rad” NATO. D 2.
S. Savic
Препоруке:
17
0
6
среда, 23 мај 2012 04:53
Srboljub Savic
D 3. Iran je odavno meta za zadovoljenje vise interesa,
a tu je i Izrael, da inicira “preliminarni odbrambeni napad”.
Nema sumnje, da SAD imaju nacin da u Iranu podsticu
“vrele” pretnje Izraelu. Da li ce Iran umeti (moci) da
odvrati Izrael od “avanture”, pored sve svoje svesti
(i mudrosti), tesko je predvideti. SAD imaju veliki interes
da ovladaju Iranom, i da ocuvaju NATO.
Iako se “udarna pesnica” oruzanih snaga vec uveliko
menja, “van zakonski”- karakter NATO, ostaje velika
vrednost (kao sto su brojne privatne agencije, koje
itekako deluju, ali su pravno, “neuhvatljive”, takodje
isprobane protiv Srbije).
Zbog svega, ne treba se zavaravati - NATO ostaje.
S. Savic
Препоруке:
16
0
7
среда, 23 мај 2012 07:37
milica
odlican tekst sa osvrtom na nato konferenciju. njima su vec odavno uzdrmani temelji samog nato-a, i to im je velika rana pogotovo sto i sam nato potkopava svoje temelje i gubi svoju nekada mnogo jacu poziciju i kod svojih i kod drzava koje su u nato-u.ovo sto je uradila francuska nece joj mnogo pomoci da vrati vojnike jer kad joj glavno komandujuci zapovedi bice sve po starom i zaboravice se jer novopostavljeni predsednik mora da igra kako oni kazu a ne da razmislja svojom glavom jer je to zabranjeno. jos je na pocetku mandata pa nije toliko iskonstruisan od strane nato drzava ali dovesce ga oni raznim pritiscima na svoje takozvano mesto da ce biti marioneta kao i svi drugi. vojnike koji su se borili niko nista i ne pita, oni su bili samo topovsko meso i mogu da bacaju bedzeve koliko im volja u takozvanoj demokratiji kojoj i mi zurimo, gde su ljudi potrosna roba i sve me to vise podseca na orvelovu.doci ce im al kaida koju su sami stvorili glave. nato moze opstati samo ratovima.
Препоруке:
14
0
8
среда, 23 мај 2012 08:11
синиша
Аутор је прецизно обухватио суштину самита и ратних дешавања, али је изоставио идеолошку основу и смисао НАТО постојања.
Улога НАТО пакта и није да победи, него да покрене рат. САД и његови стратези управо на примерима других империја у историји изводе закључак да су све пропале онога часа кад су престале да ратују, кад су неки други разлози, обично су то биле унутрашње несугласице или проблеми претпоставили рату споља. САД наравно има унутрашње проблеме, али им је рат споља ипак приоритет. Није им циљ уопште да победе него само да заметну кавгу и изазову трајне проблеме у неком подручју. Постоје ратови у току, ратови у најави, у плану и жељама.
Ако и напусте Авганистан то је само зато да би започели нови рат негде друго, у Сирији или Ирану, или неком трећем, па четвртом месту.
Да би се повукли из Авганистана имају за циљ да претходно прво потпуно разоре ту земљу и друго направе ситуацију, две равнопправне стране које ће се борити довијека, као у Ираку.
Империја зла је то.
Препоруке:
16
1
9
среда, 23 мај 2012 08:43
Kiza
Zapadni Novi Svetski Poredak ce deliti zemlje u nekoliko grupa:
1) One jogunaste ali poslusne, kao Srbija, ce biti bombardovane i posle povremeno sutirane i ucenjivane, cisto da ne zaborave gde im je mesto
2) One totalno neposlusne ce biti bombardovane, civilno stanovnistvo ce im biti desetkovano(genocid), videcemo sve moguce Zapadne bolesne gadosti i zverstva, ali na kraju ce neminovni poraz i povlacenje Zapada biti proglaseni pobedom (Irak, Afganistan)
3) Sve ostale zenlje ce biti zastrasivane primerima 1) i 2).
4) Preveliki zalogaj, Kina i Rusija, njih ce napadati iskljucivo petom kolonom.
Nema mnogo drzava kao sto su Libija - veliki plen a bespomocne da se brane. Zato ce taj slucaj biti izuzetak i nesto cega ce se NATO vise i draze secati nego i svoje prve zrtve - Srbije (kako Obama rece u Cikagu - "Balkan").
Buducnost NATO-a se sada vrti oko Sirije i Irana. Za sada samo opipava snagu otpora i procenjuje rizike. Tu ce NATO konacno ili puci ili postici nevidjeni uspeh.
Препоруке:
18
0
10
среда, 23 мај 2012 09:21
Алекса
Аутор сања некакав свет у којем влада мир.Историја се није завршила.
Интересантно би било да представи циљеве NATO пакта, па да објасни, како је то пакт изгубио. Нису увели демократију у Ираку?Нису савладали талибане?Од преко десет година пакт има полигоне, где у реалним условима испробава и усавршава како оружје,тако и вештину ратовања..Аутор сам каже да ће после "пораза" у Авганистану потражити друго жариште.Колико су велики ти амерички губици(и осталих) и колико им је заиста стало до својих војника-убица,показују међу осталим и у Чикагу према ветеранима.
Циљ NATO је да ратује и никако не видим,да им то није успело.Слабљење доминације Запада не означава и аутоматско урушавање њихове војне моћи и повлачење са граница где воде ратове.
Аутор се ухватио изгледа,како каже,еуфемизма о излазној стратегији и од тога написао текст,уз некакву нејасну концепцију пасивног отпора.Јесте баш је пасиван...
Моћ империје опада,наишли су на тврдо.Наставиће да ратују на туђој земљи.Где је ту пораз?
Препоруке:
12
5
11
среда, 23 мај 2012 09:36
milica
Gospodine Sinisa, nije autor izostavio nista jer i samo navodjenje samita i njegovo postojanje kao i odluke koje su donosene na toj sednici govore o ideoloskim osnovama ratne huskacke politike i to je i sustinska i ideoloska misija natoa, sto se lepo cita medju redovima. A nije tacno da nato ne zeli da pobedi nego da pokrene rat kako ste rekli, vec i da pobedi a samim tim je i napravio nekoliko ratova da bi pobedio i ideoloski i huskacki i materijalno jer oni imaju najvise koristi od njihove ideologije zato je samit i odrzan.Sve je u tekstu,procitajte.
Препоруке:
10
3
12
среда, 23 мај 2012 10:06
Kiza
Za mene najintereanntnije da je Zapad stvorio novu profesiju, za sada samo u Rusiji, ali uskoro i u mnogim drugim naciljanim drzavama:
PROFESIONALNI DEMONSTRANT.
Umesto da placa svoju armiju nezaposlenih, Zapad je odlucio da placa lenje i besposlene u Rusiji, da izlaze na ulice i protestuju protiv Putina. Hvala bogu, Zapadni nezaposleni i sami izlaze na ulice, ne trebaju im ni Otporasi ni strani ambasadori da ih organizuju.
Zapad jos uvek razvija obe tehnike: i ove Otporaske i ove bombarderske (soft-power vs. hard-power). Prave se modeli i razmerava se koja doza jednog i koja doza drugog je potrebna da se srusi koja drzava.
Time se samo ponavlja istorijska i iskonska borba izmedju slobodarstva i ropstva, tj. dobra i zla u ljudskoj prirodi.
Kao mnogo puta pre u istoriji, Srbija je opet dobila "cast" da na njoj bude uspesno isprobana kombinacija obe tehnike razaranja. A nekoliko srpskih mufljuza je napravilo cak globalne karijere na uspesnom rezultatu.
Препоруке:
10
0
13
среда, 23 мај 2012 10:08
milica
E Aleksa Aleksa slatko sam se nasmejala vasim komentarima, to je ono da ja napisem i da se javim a sta cu da napisem bas me briga. procitajte neke od tekstova autora ranije pa ce ti biti jasno valjda svetska globalizacija i ostalo,. i sta je u tekstu receno. Koliko smo mi neinformisani pa to je cudo jedno bitno je da kritikujemo nesto sto nije za kritikovanaje i sto se ne razume pogotovo ako nam nesto nije jasno kao vama. ovde niko nije ljubitelj amerike a pogotovo natoa.
Препоруке:
11
0
14
среда, 23 мај 2012 10:28
Митар
Излазна стратегија из Авганистана - признање пораза НАТО?
Невроватно.
ПА СНИМИЋЕ АМЕРИ НЕКИ ФИЛМ И ВИДЕЋЕ СЕ ДА СУ ПОБЕДИЛИ.
Победа као и у Вијетнаму,Ираку, агресији 1999.
Па убили су и Бин Лдена одмах после 6 година.
Лажу амери као и обично.
Препоруке:
8
0
15
среда, 23 мај 2012 10:36
синиша @ milica
Узмимо за пример Либију. Или Ирак. На основу догађаја који су уследили прокламовани циљ "свргавање диктатора" није био циљ него средство. Они јесу срушили и убили Гадафија, али тиме нису завршили посао. Циљ је да се Либија као држава никад не опорави и никад не постане политички фактор, него да се на њеној територији вечито води рат, да се племена и сукобљене стране заувек сукобљавају, а кад се учини да једна страна надјачава тада се умеша НАТО и поново успостави равнотежу како би рат трајао дуже и како би се људи убијали, а успостављање државе, мира и смислених животних активности спречило.
Ако и даље мислите да сте у праву одговорите ми на питање, сад кад је Гадафи или Садам убијени, и то давно, или сад кад је у Србији после 5. октобра "успостављена демиократија" и свргнут Милошевић, зашто и данас на Космету горе куће.
А зар нису рекли да је циљ рата да се спречи паљење кућа. Ко сад пали куће и да ли су постигли ратни приокламовани циљ.
Препоруке:
8
0
16
среда, 23 мај 2012 11:16
Алекса
за "Милица"
Беспослен поп јариће крсти.
Препоруке:
2
6
17
среда, 23 мај 2012 11:38
Analitičar bankarskih poslova
Posao je obavljen i vreme je da se "ide kući". Šta tu treba "dublje" tumačiti - posao je završen, idemo dalje.
Препоруке:
8
1
18
среда, 23 мај 2012 14:14
milica
Za Aleksu VALA STVARNO, LEP KOMENTAR STE DALI SAMOM SEBI NI JA NE BIH UMELA BOLJE!!!!
Препоруке:
8
1
19
среда, 23 мај 2012 14:30
milica
za Sinisu Za Irak i Libiju ubistvo Sadama i Gadafija jeste bio cilj da bi oni uspostavili svoj poredak tj."demokratiju"usli na te teritorije a to sto se tamo i daje vodi rat od strane pobunjenika i placenika tj, od njihovih pobunjenika i placenika malo tu ima pravog jadnog naroda, jeste farsa da bi se rat i dalje nastavio/ A sto se tice Kosova cilj rata i jeste paljenje kuca i unistavanje zive sile pod dogmom americke demokratije i kao gazenje ljudskih prava i manjina, a to je sve rezija Amerike i njenih podanika.
Препоруке:
10
1
20
среда, 23 мај 2012 14:45
Алекса
аууу што овде, међу коментарима нешто заудара, нешто типа разних василија и хрвоја.
Препоруке:
4
5
21
среда, 23 мај 2012 16:44
Марко
Нажалост, Алекса је потпуно у праву. Не видим по чему су натистички банкари изгубили. Амерички губици њих не интересују, јер им је војска направљена од бијелог смећа, црнаца, хиспањолаца и бјелосвјетске сиротиње која ратује за свјеже отштампане доларе и америчке визе. О губицима натиста се може говорити у руској офанзиви у Грузији кад су им Руси за 5 дана поразбијали најсавременију инфраструктуру, побили велики број плаћеника и јасно ставили до знања да ће употребити нуклеарно оружје.
Од тада банкари наручише Обаму који на фињака разрађује исте планове које луди Чејни није могао мишићима, а то је удар на Русију. Да ли се ико још сјећа Обаминог потеза којим је 2008. кобајаги зауставио даље активности у вези ракетног тзв штита, да би пре пар дана натистички политкомесар јавио да је прва фаза штита оперативна.
Нема сумње да ће повампирени нацизам једног дана бити побијеђен, али то се неће десити без десетина, можда и стотина милиона мртвих. Извор зла мора бити уништен тад.
Препоруке:
8
0
22
среда, 23 мај 2012 18:35
јбгбгд
Није лако Обами са лобистима војно-индустријског комплекса. Познато је да су демократе везане за неке друге утицајне картеле и групације, а републиканци су увек били миљеници војне индустрије. Све то утиче и на догађања у нашим крајевима, политичке изборе, прерасподелу моћи и улога. Одлазак Американаца из Сартида и догађања у Ц.Гори иду у прилог тој тези. То је и тактичко повлачење кроз компромис са Европом и Русијом.
Препоруке:
4
0
23
среда, 23 мај 2012 21:08
Stanić Milan
Koja je danas funkcija NATO kao političke i vojne alijanse?Ne radi se samo o potpaljivanju žarišta rata na trusnim svetskim područjima i njegovog vođenja,nego(pored ostalog) i u funkciji stvaranja svetskih dominacionih sistema koji su glavni promotori multinacionalnih kompanija, koje kroz multiplikaciju svetske fin. oligarhije diktiraju i globalne društvene odnose danas u svetu.Ko danas vlada u zemljama neoliberalnog kapitalizma? Ne predsednik, ne vlada,ne parlament već finansijska oligarhija.Moćni svetski koncerni danas samostalno odlučuju gde će u svetu investirati u razvojne programe.Finansijska oligarhija danas živi na ekskluz. svetskim destinacijama usmeravajući fin. kapital na špkeluativne berzanske poslove virtuelnog fin. kapitala.Koga sluša predsednik najmoćnije zemlje sveta?Savetnike,NATO,Vladu ili fin. moćnike sa Voltstrita?Pogledajte samo te male potrčke koji apliciraju za NATO,da bi zemlju stavile u funkciju poletno -sletne staze ili art. platforme.Jad i beda.
Препоруке:
5
0
24
четвртак, 24 мај 2012 04:33
Srboljub Savic
@ Kiza
Placeni demonstrant, stara stvar.
Vec decenijama, najveci deo demonstracija koje
vidite na TV su organizovane (vest-poziv, prevoz,
placanje, ...)
Cena jednog demonstrant/dana je oko 1 $ (USD) u
siromasnijim zemljama ali nije mnogo veca u EZ.
Inace u hijerarhiji profesionalaca ima nekoliko
slojeva.
Provokatori su odavno "izmisljeni" ali je "Otpor"
utabao put profesionalizmu. Ovi profesiomnalci su
daleko uspeniji od anarhista (takodje placenika) iz
proslih vekova.
Pored ovog "vrha" postoje i agencije, koje obezbedjuju "logistiku"-demonstranata, koliko platis.
S. Savic
Препоруке:
2
0
25
недеља, 27 мај 2012 10:07
Nato i biznis ili rat kao industrijska grana
NATO kao institucija nikad neće propasti, pre će propastio ceo zapad. Velika tekovina NATO pakta je da je on vaninstitucionalan i pravno ga je nemoguće goniti.
Svi koji ikada budu imali novac koristiće NATO za svoje potrebe.
Da li imate predstavu o kom novcu se razgovara i o kojim moćima, vezano za industriju vojne opreme i naoružanja?
Rat je sam po sebi cilj, i NATO je pobedio i u Srbiji i u Libiji, Iraku, Afganistanu itd.
Ispunio je svoj cilj, i neko je zaradio novac. A to što postoje gubici na obe strane - pa u ratu je to normalno.
.jpg)
Интересантно је да се противљења рату нису „досетили” пре својега рањавања - рецимо онда када су одлучивали да приступе америчкој војсци.
Другим речима: рат је лош ако ја не могу без последица (овде рањавања) друге да убијам, обогаљујем, пљачкам и понижавам - у противном је добар (као војник имам добра примања а моја држава ратни плен или неку другу, индиректну, корист).
Жао ми је људских патњи,нарочито патњи њихових жртава, па чак и њихових. То на страну - дубоко их презирем! А ви?
visno od retorike i deklarisanog odbrambenog karaktera.
Od osnivanja, ostao je pod kontrolom i u sluzbi SAD.
[Poziv za pristup NATO, dolazi od SAD, a drzavni prista-
nak se dostavlja SAD, takodje.]
Kao multi-nacionalni savez ali sa formiranom strukturom,
potpunom I stalnom vojnom organizacijom, ipak,nikad
nije postao pravno lice-pravni subject. NATO postoji,
deluje ali nije odgovoran, cak ni interno.
Rani poziv i prihvatanje Zapadne Nemacke, i poveravanje
komande nemackom generalu, jedna je od potvrda cilja.
U svom propagandnom delovanju, stvarao je i odrzavao
strah od agresije SSSR-a, medju clanicama I celom svetu.
Propagandna pretnja, dovela je do stvaranja Varsavskog
pakta i ogromnog trosenja na naoruzanje SSSR-a i sveta.
Propaganda je delovala u formi hladnog rata, a u SSSR-u
dovela do odvajanja celokupnog progarma naoruzanja,
gde je bio u vasionski program, u zatvoren system (zbog
bezbednosti).1
S. Savic
bilo opravdanja (od pocetnog) za postojanje NATO, doslo
je do prve “krize”. Kako je Rusija ostala glavni cilj, i kako
je trebalo uvuci sto pre, i sve bivse clanice Varsavskog
pakta - okruziti Rusiju, morao se naci “posao” za NATO.
Tako su delovi Jugoslavije i Srbija, postali “dobrodoslo”
resenje, vojna meta I visetruki polygon za probu naoruza-
nja, organizacije, jos vise, testiranje javnog mnjenja i UN.
NATO je bezobzirno (a zasticen pravnim izuzecem) po-
gazio i sopstveni statut (odbrana), UN, svaki moral I to-
liko konvencija i zakona. Kako je presedan agresije na
Srbiju, prosao bez ikakvih posledica, NATO je krenuo u
dalje agresije.
Kako SAD nisu, jos uvek, ostvarile svoj cilj, i kako se
najavljuje “dezangazman” NATO u Avganistanu (ne SAD)
ne treba sumnjati u novo “fabrikovanje” razloga za dalji
opstanak i “rad” NATO. D 2.
S. Savic
a tu je i Izrael, da inicira “preliminarni odbrambeni napad”.
Nema sumnje, da SAD imaju nacin da u Iranu podsticu
“vrele” pretnje Izraelu. Da li ce Iran umeti (moci) da
odvrati Izrael od “avanture”, pored sve svoje svesti
(i mudrosti), tesko je predvideti. SAD imaju veliki interes
da ovladaju Iranom, i da ocuvaju NATO.
Iako se “udarna pesnica” oruzanih snaga vec uveliko
menja, “van zakonski”- karakter NATO, ostaje velika
vrednost (kao sto su brojne privatne agencije, koje
itekako deluju, ali su pravno, “neuhvatljive”, takodje
isprobane protiv Srbije).
Zbog svega, ne treba se zavaravati - NATO ostaje.
S. Savic
Улога НАТО пакта и није да победи, него да покрене рат. САД и његови стратези управо на примерима других империја у историји изводе закључак да су све пропале онога часа кад су престале да ратују, кад су неки други разлози, обично су то биле унутрашње несугласице или проблеми претпоставили рату споља. САД наравно има унутрашње проблеме, али им је рат споља ипак приоритет. Није им циљ уопште да победе него само да заметну кавгу и изазову трајне проблеме у неком подручју. Постоје ратови у току, ратови у најави, у плану и жељама.
Ако и напусте Авганистан то је само зато да би започели нови рат негде друго, у Сирији или Ирану, или неком трећем, па четвртом месту.
Да би се повукли из Авганистана имају за циљ да претходно прво потпуно разоре ту земљу и друго направе ситуацију, две равнопправне стране које ће се борити довијека, као у Ираку.
Империја зла је то.
1) One jogunaste ali poslusne, kao Srbija, ce biti bombardovane i posle povremeno sutirane i ucenjivane, cisto da ne zaborave gde im je mesto
2) One totalno neposlusne ce biti bombardovane, civilno stanovnistvo ce im biti desetkovano(genocid), videcemo sve moguce Zapadne bolesne gadosti i zverstva, ali na kraju ce neminovni poraz i povlacenje Zapada biti proglaseni pobedom (Irak, Afganistan)
3) Sve ostale zenlje ce biti zastrasivane primerima 1) i 2).
4) Preveliki zalogaj, Kina i Rusija, njih ce napadati iskljucivo petom kolonom.
Nema mnogo drzava kao sto su Libija - veliki plen a bespomocne da se brane. Zato ce taj slucaj biti izuzetak i nesto cega ce se NATO vise i draze secati nego i svoje prve zrtve - Srbije (kako Obama rece u Cikagu - "Balkan").
Buducnost NATO-a se sada vrti oko Sirije i Irana. Za sada samo opipava snagu otpora i procenjuje rizike. Tu ce NATO konacno ili puci ili postici nevidjeni uspeh.
Интересантно би било да представи циљеве NATO пакта, па да објасни, како је то пакт изгубио. Нису увели демократију у Ираку?Нису савладали талибане?Од преко десет година пакт има полигоне, где у реалним условима испробава и усавршава како оружје,тако и вештину ратовања..Аутор сам каже да ће после "пораза" у Авганистану потражити друго жариште.Колико су велики ти амерички губици(и осталих) и колико им је заиста стало до својих војника-убица,показују међу осталим и у Чикагу према ветеранима.
Циљ NATO је да ратује и никако не видим,да им то није успело.Слабљење доминације Запада не означава и аутоматско урушавање њихове војне моћи и повлачење са граница где воде ратове.
Аутор се ухватио изгледа,како каже,еуфемизма о излазној стратегији и од тога написао текст,уз некакву нејасну концепцију пасивног отпора.Јесте баш је пасиван...
Моћ империје опада,наишли су на тврдо.Наставиће да ратују на туђој земљи.Где је ту пораз?
PROFESIONALNI DEMONSTRANT.
Umesto da placa svoju armiju nezaposlenih, Zapad je odlucio da placa lenje i besposlene u Rusiji, da izlaze na ulice i protestuju protiv Putina. Hvala bogu, Zapadni nezaposleni i sami izlaze na ulice, ne trebaju im ni Otporasi ni strani ambasadori da ih organizuju.
Zapad jos uvek razvija obe tehnike: i ove Otporaske i ove bombarderske (soft-power vs. hard-power). Prave se modeli i razmerava se koja doza jednog i koja doza drugog je potrebna da se srusi koja drzava.
Time se samo ponavlja istorijska i iskonska borba izmedju slobodarstva i ropstva, tj. dobra i zla u ljudskoj prirodi.
Kao mnogo puta pre u istoriji, Srbija je opet dobila "cast" da na njoj bude uspesno isprobana kombinacija obe tehnike razaranja. A nekoliko srpskih mufljuza je napravilo cak globalne karijere na uspesnom rezultatu.
Невроватно.
ПА СНИМИЋЕ АМЕРИ НЕКИ ФИЛМ И ВИДЕЋЕ СЕ ДА СУ ПОБЕДИЛИ.
Победа као и у Вијетнаму,Ираку, агресији 1999.
Па убили су и Бин Лдена одмах после 6 година.
Лажу амери као и обично.
Ако и даље мислите да сте у праву одговорите ми на питање, сад кад је Гадафи или Садам убијени, и то давно, или сад кад је у Србији после 5. октобра "успостављена демиократија" и свргнут Милошевић, зашто и данас на Космету горе куће.
А зар нису рекли да је циљ рата да се спречи паљење кућа. Ко сад пали куће и да ли су постигли ратни приокламовани циљ.
Беспослен поп јариће крсти.
Од тада банкари наручише Обаму који на фињака разрађује исте планове које луди Чејни није могао мишићима, а то је удар на Русију. Да ли се ико још сјећа Обаминог потеза којим је 2008. кобајаги зауставио даље активности у вези ракетног тзв штита, да би пре пар дана натистички политкомесар јавио да је прва фаза штита оперативна.
Нема сумње да ће повампирени нацизам једног дана бити побијеђен, али то се неће десити без десетина, можда и стотина милиона мртвих. Извор зла мора бити уништен тад.
Placeni demonstrant, stara stvar.
Vec decenijama, najveci deo demonstracija koje
vidite na TV su organizovane (vest-poziv, prevoz,
placanje, ...)
Cena jednog demonstrant/dana je oko 1 $ (USD) u
siromasnijim zemljama ali nije mnogo veca u EZ.
Inace u hijerarhiji profesionalaca ima nekoliko
slojeva.
Provokatori su odavno "izmisljeni" ali je "Otpor"
utabao put profesionalizmu. Ovi profesiomnalci su
daleko uspeniji od anarhista (takodje placenika) iz
proslih vekova.
Pored ovog "vrha" postoje i agencije, koje obezbedjuju "logistiku"-demonstranata, koliko platis.
S. Savic
Svi koji ikada budu imali novac koristiće NATO za svoje potrebe.
Da li imate predstavu o kom novcu se razgovara i o kojim moćima, vezano za industriju vojne opreme i naoružanja?
Rat je sam po sebi cilj, i NATO je pobedio i u Srbiji i u Libiji, Iraku, Afganistanu itd.
Ispunio je svoj cilj, i neko je zaradio novac. A to što postoje gubici na obe strane - pa u ratu je to normalno.