Одличан текст, односно емисија на БН-у, одакле је овај транскрипт. Посебне честитке за господина Вукадиновића и Трифковића. Мислим да се јасно видело ко је ко и ко шта заступа. Мислим а је путинова победа значајна за Србију можда и више него за Русију.

Саша
Нашом политичком анализом крастаре политички полуписмени (или злонамерни, а то је исто) аналитичари. Типичан пример из ове дебате:
Јово Бакић: Као прво, не бих Запад тако „хомогенизовао”. Запад је у себи веома разнородан.
Дакле, кад се ради о Косову, на пример, овај исти аналитичар (и не само он) запад посматра као једну хомогену, компактну целину: слоге, љубави и благостања, чији су захтеви и напори за цепање Србије легитимни и због којих треба да будемо срећни.
Када им се избије и последњи адут из руку, а Путин је то урадио маестрално, онда је запад: разнородан, нехомоген а слободна воља у одлучивању на високом нивоу.
Такав политички став је у Србији врло гласан, захваљујући медијима, новцу из "нехомогеног запада" и опортумизму српских интелектуалаца. То је и разлог неодлучности Русије, да здушно помогне Србији. То је велика земља, и не воли да јој неку стратегију поквари неки Чеда, Млађа или Чанак.

Господин Вукадиновић тачно каже да „срљање НАШЕ ВЛАСТИ у евроатланске интеграције“ Руси (Русија) једино могу да доживе „КАО ЛИЦЕМЕРЈЕ НАШЕ ВЛАСТИ“. То је потпуно тачно и свакоме јасно да је тако. Међутим, у даљем тексту Вукадиновић „амнестира“ „нашу“ власт говорећи „ми“, као „извукли проблем Косова из надлежности Савета безбедности“ и слично. НИСМО ТО МИ (НАРОД) УРАДИЛИ, НЕГО ЈЕ ТО УРАДИЛА И РАДИ АМЕРИЧКА НАМЕСНИЧКА ВЛАСТ У БЕОГРАДУ ПРОТИВНО ВОЉИ НАРОДА (чак и противно Уставу).И увек то треба јасно говорити
Даље, исправљам и допуњујем господина Вукадиновића. Каже Ђ. Вукадиновић: „Ако нас стисну“ (мисли се на Запад), тражићемо помоћ Русије. Не „ако нас стисну“, НЕГО Запад (УСА и ЕУ) су СТИСЛИ Србе и Србију 1991. године и НЕ попуштају, буквално НЕПРЕКИДНО РАЗАРАЈУ СРБЕ И СРБИЈУ.

Ма немој. "Rusija će izdati srpske nacionalne interese". Које? Када? Одакле такве глупости?
Руси неће никада ни издати нити уцењивати српски народ. Руска власт може да уцењују само погану српску власт која издаје српске интересе на штету Србије и Русије.

Колико су Фокландска острва удаљена од Велике Британије? Много, много више него Србија од Русије. То је само један пример. А речно морска флота (Црно море - Дунав)? А да Србија уђе у конфедералне односе са Русијом? Бар заједничка спољна политика, одбрана (војска) и полиција. Учинимо руски капитал бар равноправним са западним.
А шта је са "фабрикама истине". На кабловској има свуда BBC, CNN и DW, а где је RT?

"...Србија (се) понаша као млађи неодговорни брат који заметне кавгу, па кад моћни крену да га бију, тражи заштиту и хоће да се свије под скуте Русије."

Дословно ове ријечи смо чули из уста Николаја Португалова! Приликом једне његове посјете Њемачкој и наступа на тамошњој ТВ, радо је прихватио да са неколико Срба попије кафу. Било је то вријеме када је отпочињала медијска припрема за фрагментацију Југославије. Пажљиво је саслушао наше јеремијаде. (Наравно да нису изостали ни изливи наше искрене оданости мајци Русији).

Поред горе наведеног цитата Громиков блиски сарадник нас је подсјетио да њима нису промакли жестоки протести и каменице којима су београђани засули њихову амбасаду, приликом совјетске интервенције у Чехословачкој!!!

Тек сад видим да је ово била емисија на БН телевизији. Па то све објашњава. Да је била на било којој ТВ у Србији, однос другосрбијанаца и нормалних учесника био би 2-3:1. Овако је било могуће, да се искаже неко паметно мишљење. У Србији то није лако, јер без обзира на значај теме, водитељ сецка емисију рекламама, несувислим упадицама и фаворизовањем другосрбијанаца. Савет свим учесницима у оваквим дебатама: избегавати сваку емисију где је унапред бројчани однос снага 2-3:1, јер је то очигледан знак лоше намере.
Све честитке Ђорђу и Срђи.
Потпуно другачији резултат би био да је емисија снимана у Србији. Само један од њих би био позван, а поред Бакића био би ту и Дерета, Бисерко, плус водитељ: Бећковићка, Сарапа, Ковачевић...

Да Русија није оно што је била може се видети и по RT телевизији. RT телевизија се може гледати и на :

http://rt.com/on-air/

а вести на :

www.rt.com

Ова телевизија је далеко објективнија и аналитичнија од BBC, CNN и DW.

Верујем,поред добрих коментара Вукадиновића и нешто лошијих Бакићевих(верује да Србија може да има користи у ЕУ),да ће политичка ситуација Москва-Вашингтон много брже да се разјасни него што предвиђају.Јер запад жури по вероватно припремљеном сценариу.

Slazem se potpuno sa Vukadinovicem i Trifkovicem o znacaju Putinove pobjede (Bakica skartiram kao papagaja zapadnjackih medija), ali dali ce njihova misljenja doci do usi Volislava Kostunice, koji namjerava da stvori jednu Srbiju 'politicki i vojno neutralnom'?

Србија, нажалост,данас на Западу нема пријатеља.Они су наши непријатељи. Питање да ли смо икада имали пријатеље на Западу? Значи оне који су подржавали наше интересе.Углавном су подржавали друге.Не може се рећи да се нисмо уклапали у њихове интересе. У првом светском рату рецимо, али нам Французи тек на претњу Русије послаше спасилачке бродове. У другом Енглези пустише низ воду ђенерала Дражу. У време највећег "пријатељства" бомардовали су нас под изговором да бомбрадују Немце. Могли су да их бомбардују и у Загребу, који им је у то време био непријатељ.. Можда није политички паметно и корисно ово тврдити, али је тако.

"Људи се замарају и не воле предуго да гледају једну личност", таписа ту Јово Бакић имајући на уму Путина. Та реченица више пакосна него адекватна на случај Путина, зато у длаку одговара Бакићевом фавориту у Београду, Борису Тадићу.

Да Јован Бакић има разума само нијансу више од понуђеног, предомислио би се три пута пре што би ту реченицу о Путину формулисао у једном стилу који рефлексно упучује на примјер са Борисом Тадића који се управо спрема да се и по трећи пут српској нацији у Србији наметне за пред-седниика.

Рин о-о то

Не схватам једну, медијима наметнуту, параноидност којом се трага за Путиновим слабостима? Тумачење Путинових суза? Постоје сузе које нису плакање!? Једноставно, мени и многима обилно теку кад је хладно или кад ветар дува. Путинове сузе су биле с једног ока, десног. Кад је поремећај једностран то значи да није општи, да сузе нису емоција тренутка или јаког догаћаја па самим тим нису ни "Путинова слабост". С годинама, постоји сузење јер очни капци старе и не затварају око компетентно. То старење бира, обично, једно око а не оба истовремено!!! Што се тиче победе Путина, од мене само велика честитка, не само за победу, колико за руску актуелну националну свесност!

Милану
Ако нећеш да зависиш од кабловске, узми сателитску антену (што је јефтиније од увођења кабловске) и сам бирај шта ћеш гледати. Понуда бесплатног информативног програма на сателиту је фантастична и нико не може да ти је ограничи.

Димитрију
Ја сам лично видео америчке војнике у центру Тбилисија недељу дана пре рата, па чак и разменио с њима пар реченица на енглеском. Даље, Јерменија је блиски руски савезник (руска војска им чува границе према Турској и Ирану), иако је територијално одсечена и нема море, а постаће турска колонија оног дана кад тамо не буде ни једног Јерменина. Било би интересантно упоредити геополитичку ситуацију Србије и Јерменије (без мора и копнене везе са Русијом, окружена непријатељима) А што се тиче Азербејџана, они говоре искварени турски језик (врло добро се разумеју), разликују се по вери (Турци су сунити, а Азери шиити, што није безазлена разлика), а и регионални интереси и политика им се у доброј мери разликују. Азербејџан дакле није турска колонија

Када Срђа Трифковић каже да у времену Путиновог мандата никако не очекује попуштања пред налетима ове глобалне "либералнодемократске револуционарне пошасти" - мени муњевито пролети кроз главу - фашизам и нацизам као адекватан "превод", са каквим се један угледан и озбиљан публицист не може служити јер то би имало тежину богохуљења бриселских и вашингтонских сотона. А није искључено да би властодршци у Београду помислили да се и на њих алудира као трећег у савезу.