Vojni budžet za sledeću godinu iznosi 662 milijarde dolara
Amerika će, dakle, dati tolike pare za vojsku, ali će, istovremeno, neko te pare i uzeti. Ti koji uzimaju vode američku politiku. Obama je samo na položaju, ne i na vlasti.
Preporuke:
93
0
2
nedelja, 08 januar 2012 23:36
Al Kapone
Radujem se svakoj američkoj svinjariji.
Preporuke:
57
2
3
ponedeljak, 09 januar 2012 01:25
Đorđe
Količina para koje SAD troše na odbranu je relativna. Njihovo naoružanje i izdržavanje vojske (računajući i one u inostranstvu i one kod kuće) je znatno skuplje u odnosu na druge zemlje (Rusiju i Kinu). Ta razlika u ceni ne odražava kvalitet u naoružanju, pa samim tim ni spremnost za rat. Pitanje je šta bi se desilo sa vojskom SAD, kada bi se sukobila sa nekom od velikih sila? Šta bi se desilo sa NATO paktom (koliko bi članica NATO pakta ispunile svoje obaveze u slučaju pretnje uništenjem)? Šta bi bilo kada bi njihova teritorija bila poprište rata? Vreme ne radi za SAD. Sledeće odustajanje je odustajanje od Azije pod izgovorom da se koncentrišu samo na Severnu i Južnu Ameriku.
Preporuke:
62
0
4
ponedeljak, 09 januar 2012 05:01
Srboljub Savic
Ko to preti SAD?
SAD su 1941 ubedile Kongres i svoje gradjane,da im
Japan preti, pustivsi Japance na Perl Harbur (i
uniste zastarele ratne brodove, sklonivsi nosace aviona). Iako Japan vise nije mogao biti pretnja,
atomske bombe su bacene na gradove, bez iole znacajne
vojne industrije (cime su u stvari, zapretile SSSR-u, jos uvek savezniku). Gradnju odbrane SSSR u
"hladnom ratu", propagandom su preokrenuli u pretnju.
Rusija, danas, cak i da hoce, nije pretnja Evropi, a
jos manje SAD. Jacanje kineske i iranske odbrane,
opet se predstavlja kao pretnja SAD. Poznato je da Kina, u svojoj dugoj (nekoliko desetina puta duzoj)
istoriji, nije bila agresor, dok je lista agresija SAD, samo od 1945, podugacka.
Pojas pod kontrolom SAD i NATO, na istocnim i jugoistocnim granicama Rusije, preti njoj a ne obrnuto.
Prica o "novoj" strategiji je stara prica. Rusija
je i dalje cilj, a treba zatvoriti krug oko nje.
S. Savic
Preporuke:
49
0
5
ponedeljak, 09 januar 2012 07:34
Kiza @ Djordje
Amerikanci su svesni da njihova skupa placenicka vojska nije sposobna da su suprotstavi cak i osrednjem neprijatelju. Zato biraju mikro-zrtve protiv kojih ne mogu da izgube (Libija, Irak posle 10 godina sankcija, Srbija, Grenada). Izuzev nuklearnim oruzjem, Amerika nikada ne bi mogla da se suprotstavi zemljama kao stu je Kina, pa cak ni Rusija (ako bi bila motivisana i stabilna). Upravo zato Amerikanci pokusavaju da rasture Rusiju iznutra, dirigovanim pobunama
i zavedenih idealista.
Preporuke:
44
0
6
ponedeljak, 09 januar 2012 08:41
Marko
Sve će Ameri ispustiti samo da im ne diraju jednu malu državu u Sredozemlju. Ali i to će doći na red kad sljedbenici Muhameda, koje više ne mogu umiriti komadima srpske zemlje krenu u pohod. Kupiti kokice i pivo. Divota će biti kad se klijenti i gazde potuku.
Preporuke:
30
5
7
ponedeljak, 09 januar 2012 12:31
brm
"Pitanje je šta bi se desilo sa vojskom SAD, kada bi se sukobila sa nekom od velikih sila?"
možda isto ko i kad su s e poslednji put sukobili (Nemačka i Japan) a možda ii ne
"Šta bi bilo kada bi njihova teritorija bila poprište rata? "
pa zato i troše tolike pare da se to ne bi desilo... njihovu doktrinu oličava general Paton :neka poginu njihovi KUČKINI SINOVI ..dok našu: ako treba svi ćemo da izginemo slavno..
pa svako i prolazi u skladu sa sopstevnom doktrinom.
Preporuke:
4
19
8
ponedeljak, 09 januar 2012 13:30
el ninjo
Vojni budžet za sledeću godinu iznosi 662 milijarde dolara, što je za 27 milijardi manje nego što je predsednik Obama želeo
vidi ti nobelovca za mir,dokaz da mito i korupcija ne prolazi na Zapadu
Preporuke:
21
1
9
ponedeljak, 09 januar 2012 14:27
ivan3012
Stvar je u tome sto su amerikanci izgleda poceli da shvataju da je vreme njihovog zlocinackog divljanja zauvek zavrseno..Njihova nepobedivost ima svoje utemeljenje u njihovim nedotupavnim glavama i u holivudskim bajkama..Sada kad su im i Rusija i Kina pokazale pesnicu,/U Siriji i Iranu/odjednom vise nisu tako drcni..Pobegli su jos pre nego sto im se Admiral Kuznjecov priblizio u Sirijskim vodama..Oni su naduvana zaba,a ne vojna sila..Koji su rat dobili posle 45-e? Uvek su se povlacili podvijena repa..Obican lopovsko pljackaski sljam..Gde im je bilo junastvo kad im 58 Armija Ruske Federacije u gruziji pomlati kao bubasvave preko 800 oficira i vojnih savetnika? Nekoliko jedva cujnih mlitavih protesta na koje su se Rusi smejali i to je bilo sve..Kukavicka zlocinacka gamad..Koja se histericno i panicno boji Rusije,i njene armije..Ima i zasto!
Preporuke:
34
1
10
ponedeljak, 09 januar 2012 14:39
Marko
Možda vam nije poznata činjenica da je 95% resursa nacističke Njemačke bilo korišteno protiv Rusa na istočnom frontu. Sa 5% ostalih raspoloživih snaga tadašnje NATO, pardon, nacističke snage su držale u šah poziciji SAD, Britanju i ostale zemlje koje nisu formalno bile u tadašnjem naci savezu.
Potrebno je i spoznati da su sve velike američke kompanije radile s ludim molerom čitavo vrijeme rata.
Zamislite koja su onda ona sila. Šta bi od njih ostalo da Hitler nije bio u stvari njihov igrač i da se okrenuo protiv njih sa 95% resursa?
Preporuke:
29
1
11
ponedeljak, 09 januar 2012 15:00
brm
"95% resursa nacističke Njemačke bilo korišteno protiv Rusa na istočnom frontu. Sa 5% ostalih raspoloživih snaga tadašnje NATO, pardon, nacističke snage su držale u šah poziciji SAD, Britanju i ostale zemlje"
ovo je šampionski..."držale u šah poziciji SAD, Britanju i ostale zemlje"... naravno pošto su prethodno sa 100% resursa rasturili iste sem SAD.. kako su to držale u šah poziciji SAD?? (jel to ono sa Patonom i Ajzenhauerom?) ovo je neka nova istorija...SAD su se za to vreme zabavljale sa Japancima koji su ....nikakvi ratnici..nikada mi neće biti jasno kako su takvi pregazili Kinu, pola Pacifika i stigli do Indije...
"sve velike američke kompanije radile s ludim molerom čitavo vrijeme rata." dok nisu prešle na finaisranje ludog brkatog hevimetalca...na insitiranje Ruzvelta..Čerčil je naime shvatio da napad Nemačke na SSSr znači da je Britanija sada saveznik Nemačke...
i vi nekoga (drugu Srbiju) napadate za raletivizaciju antifašističke borbe!!!
Preporuke:
4
27
12
ponedeljak, 09 januar 2012 16:17
Anka Krajina
Nova vojna doktrina SAD je toliko nova koliko je nova i geopolitička teorija Hartland/Rimland, još malo pa sto godina!
Jedino šta je novo, je tehnika ubijanja. A nakon vijetnamskog iskustva učinili su sve da je usavrše.
Ovu "miroljubivu" poruku treba čitati u kontekstu poruka namenjenih Rusiji a koliko su se osilili, nimalo se ne trude da je barem zaviju u celofan.
Hartland ili "srce zemlje" ostao je tamo gde je bio, jedino su prutevi do njega malo promenjeni nakon što je posao u Evropi završen.
I tu je ključno pitanje. Da li je posao u Evropi uistinu zavšen? Mogla bi im se ta oholost u proceni "pobede" obiti o glavu baš u Evropi.
Za Pacifičko okruženje "srca zemlje" još nisu dovoljno jaki a sve kaže da jači neće ni biti, jer raste nov globalni džin ako ne i više njih.
Dok im ne zaigra mečka u dvorištu neće stati.
Preporuke:
22
0
13
ponedeljak, 09 januar 2012 16:28
jova
Ovo je velika prilika za Rusiju da stvori Pravoslavnu uniju i izađe na Mediteran.
Preporuke:
28
3
14
ponedeljak, 09 januar 2012 17:42
mila w.
Evo po drugi put dajem komentar na tu temu. Citiram iz knjige "Nadolazeci ratovi", autora Andreasa Zumacha. On navodi str. 134: "Najvazniji cilj vojnih intervencija prema "European Defence Paper" je obezbediti zastitu protoka sirovina,robe i nafte, osloboditi sve puteve kojima se isti krecu, a u interesu EU. Eu mora biti spremna da vodi regionalne ratove pomocu kojih ce zastititi svoje do sada steceno blagostanje. Kao primer za "odbranu i zastitu evropskih interesa je rat protiv Iraka koji je na drugom mestu po rezervama nafte. EU nece nikada prihvatiti doktrinu da je rat u zalivu bio najveci poduhvat, jer racuna da ukoliko dodje do rata na Srednjem istoku bice mnogo vecih dimenzija, nego onaj 1990-1991. Pocev od 2010 EU moze da ponudi svakog trenutka kontigent od 10.000 vojnika koji bi bili do godinu dana angazovani za ostvarenje tih ciljeva".
Trenutni dogadjaji potvrdjuju ovaj citat.
Preporuke:
15
0
15
utorak, 10 januar 2012 02:51
Marko Gay
@ Anka Krajina
Jedino šta je novo, je tehnika ubijanja.
Samo sto mrtvi ne mogu da rade za nas, znate.
Ukratko, pokusali smo da smislimo kako da s manje para kontrolisemo ljude podjednako dobro kao do sad, ako ne i bolje.
I zakljucili smo da nam se vise isplati da po svetu intervenisemo korupcijom, propagandom, blokadama i angazovanjem drugih (zasto ne i Srba)da ginu za nas.
U krajnjoj liniji trebalo bi da upotrebimo dronove i slicnu bespilotnu aparaturu i silesiju. Cak i pretnja njihovom upotrebom paralisace svaku zelju za otporom, ili se barem tako nadamo.
U principu, sve je to efikasnije i jeftinije nego da saljemo vojsku da okupira zemlje na starinski nacin i da fizicki vezuje domoroce za drvo.
Preporuke:
2
3
16
utorak, 10 januar 2012 03:01
Srboljub Savic
@ivan3012
Ratovi su i dalje strategija SAD.
Rat u Vijetnamu bio je prekretnica, a ombardovanje Srbije testiranje nove taktike. U Iraku su kasno poceli da prebacuju "prljav i krvav posao" u ruke "privatnika"-odvajanje svake odgovornosti drzave.
U Libiji su vec pokazali, kako ce ubuduce ratovati. Specijalci su delovali pod "bedzevima" novinara (ali i pomesani sa stvarnim). Bespilotne letilice ostavljaju "pilote" van domasaja neprijatelja a jeftinije su od klasicnih. Jos vaznija je propaganda i razaranje iznutra.
[Na primeru Jugoslavije, dokazano 41 i 91. Nedavni "Sakashvili rat" - testiranje Rusije.]
"Razjedenoj" zemlji i narodu bez svesti i jedinstva, nikakva tehnika nece pomoci.
[Zar Nemci nisu dokaz? Jedinstveni (makar "disciplinovani") i u napadu/agresiji i odbrani, radu (a drustveniji od mnogih, i u "pijancenju"), nisu ostali neprimeceni. Zar, posle svih strahota, u XX veku, SAD opet nisu stvorile danasnju Nemacku?
"Moda" se menja, ali ne ...
S. Savic
.jpg)
Amerika će, dakle, dati tolike pare za vojsku, ali će, istovremeno, neko te pare i uzeti. Ti koji uzimaju vode američku politiku. Obama je samo na položaju, ne i na vlasti.
SAD su 1941 ubedile Kongres i svoje gradjane,da im
Japan preti, pustivsi Japance na Perl Harbur (i
uniste zastarele ratne brodove, sklonivsi nosace aviona). Iako Japan vise nije mogao biti pretnja,
atomske bombe su bacene na gradove, bez iole znacajne
vojne industrije (cime su u stvari, zapretile SSSR-u, jos uvek savezniku). Gradnju odbrane SSSR u
"hladnom ratu", propagandom su preokrenuli u pretnju.
Rusija, danas, cak i da hoce, nije pretnja Evropi, a
jos manje SAD. Jacanje kineske i iranske odbrane,
opet se predstavlja kao pretnja SAD. Poznato je da Kina, u svojoj dugoj (nekoliko desetina puta duzoj)
istoriji, nije bila agresor, dok je lista agresija SAD, samo od 1945, podugacka.
Pojas pod kontrolom SAD i NATO, na istocnim i jugoistocnim granicama Rusije, preti njoj a ne obrnuto.
Prica o "novoj" strategiji je stara prica. Rusija
je i dalje cilj, a treba zatvoriti krug oko nje.
S. Savic
i zavedenih idealista.
možda isto ko i kad su s e poslednji put sukobili (Nemačka i Japan) a možda ii ne
"Šta bi bilo kada bi njihova teritorija bila poprište rata? "
pa zato i troše tolike pare da se to ne bi desilo... njihovu doktrinu oličava general Paton :neka poginu njihovi KUČKINI SINOVI ..dok našu: ako treba svi ćemo da izginemo slavno..
pa svako i prolazi u skladu sa sopstevnom doktrinom.
vidi ti nobelovca za mir,dokaz da mito i korupcija ne prolazi na Zapadu
Potrebno je i spoznati da su sve velike američke kompanije radile s ludim molerom čitavo vrijeme rata.
Zamislite koja su onda ona sila. Šta bi od njih ostalo da Hitler nije bio u stvari njihov igrač i da se okrenuo protiv njih sa 95% resursa?
ovo je šampionski..."držale u šah poziciji SAD, Britanju i ostale zemlje"... naravno pošto su prethodno sa 100% resursa rasturili iste sem SAD.. kako su to držale u šah poziciji SAD?? (jel to ono sa Patonom i Ajzenhauerom?) ovo je neka nova istorija...SAD su se za to vreme zabavljale sa Japancima koji su ....nikakvi ratnici..nikada mi neće biti jasno kako su takvi pregazili Kinu, pola Pacifika i stigli do Indije...
"sve velike američke kompanije radile s ludim molerom čitavo vrijeme rata." dok nisu prešle na finaisranje ludog brkatog hevimetalca...na insitiranje Ruzvelta..Čerčil je naime shvatio da napad Nemačke na SSSr znači da je Britanija sada saveznik Nemačke...
i vi nekoga (drugu Srbiju) napadate za raletivizaciju antifašističke borbe!!!
Jedino šta je novo, je tehnika ubijanja. A nakon vijetnamskog iskustva učinili su sve da je usavrše.
Ovu "miroljubivu" poruku treba čitati u kontekstu poruka namenjenih Rusiji a koliko su se osilili, nimalo se ne trude da je barem zaviju u celofan.
Hartland ili "srce zemlje" ostao je tamo gde je bio, jedino su prutevi do njega malo promenjeni nakon što je posao u Evropi završen.
I tu je ključno pitanje. Da li je posao u Evropi uistinu zavšen? Mogla bi im se ta oholost u proceni "pobede" obiti o glavu baš u Evropi.
Za Pacifičko okruženje "srca zemlje" još nisu dovoljno jaki a sve kaže da jači neće ni biti, jer raste nov globalni džin ako ne i više njih.
Dok im ne zaigra mečka u dvorištu neće stati.
Trenutni dogadjaji potvrdjuju ovaj citat.
Samo sto mrtvi ne mogu da rade za nas, znate.
Ukratko, pokusali smo da smislimo kako da s manje para kontrolisemo ljude podjednako dobro kao do sad, ako ne i bolje.
I zakljucili smo da nam se vise isplati da po svetu intervenisemo korupcijom, propagandom, blokadama i angazovanjem drugih (zasto ne i Srba)da ginu za nas.
U krajnjoj liniji trebalo bi da upotrebimo dronove i slicnu bespilotnu aparaturu i silesiju. Cak i pretnja njihovom upotrebom paralisace svaku zelju za otporom, ili se barem tako nadamo.
U principu, sve je to efikasnije i jeftinije nego da saljemo vojsku da okupira zemlje na starinski nacin i da fizicki vezuje domoroce za drvo.
Ratovi su i dalje strategija SAD.
Rat u Vijetnamu bio je prekretnica, a ombardovanje Srbije testiranje nove taktike. U Iraku su kasno poceli da prebacuju "prljav i krvav posao" u ruke "privatnika"-odvajanje svake odgovornosti drzave.
U Libiji su vec pokazali, kako ce ubuduce ratovati. Specijalci su delovali pod "bedzevima" novinara (ali i pomesani sa stvarnim). Bespilotne letilice ostavljaju "pilote" van domasaja neprijatelja a jeftinije su od klasicnih. Jos vaznija je propaganda i razaranje iznutra.
[Na primeru Jugoslavije, dokazano 41 i 91. Nedavni "Sakashvili rat" - testiranje Rusije.]
"Razjedenoj" zemlji i narodu bez svesti i jedinstva, nikakva tehnika nece pomoci.
[Zar Nemci nisu dokaz? Jedinstveni (makar "disciplinovani") i u napadu/agresiji i odbrani, radu (a drustveniji od mnogih, i u "pijancenju"), nisu ostali neprimeceni. Zar, posle svih strahota, u XX veku, SAD opet nisu stvorile danasnju Nemacku?
"Moda" se menja, ali ne ...
S. Savic