Војни буџет за следећу годину износи 662 милијарде долара
Америка ће, дакле, дати толике паре за војску, али ће, истовремено, неко те паре и узети. Ти који узимају воде америчку политику. Обама је само на положају, не и на власти.
Препоруке:
93
0
2
недеља, 08 јануар 2012 23:36
Al Kapone
Radujem se svakoj američkoj svinjariji.
Препоруке:
57
2
3
понедељак, 09 јануар 2012 01:25
Ђорђе
Количина пара које САД троше на одбрану је релативна. Њихово наоружање и издржавање војске (рачунајући и оне у иностранству и оне код куће) је знатно скупље у односу на друге земље (Русију и Кину). Та разлика у цени не одражава квалитет у наоружању, па самим тим ни спремност за рат. Питање је шта би се десило са војском САД, када би се сукобила са неком од великих сила? Шта би се десило са НАТО пактом (колико би чланица НАТО пакта испуниле своје обавезе у случају претње уништењем)? Шта би било када би њихова територија била поприште рата? Време не ради за САД. Следеће одустајање је одустајање од Азије под изговором да се концентришу само на Северну и Јужну Америку.
Препоруке:
62
0
4
понедељак, 09 јануар 2012 05:01
Srboljub Savic
Ko to preti SAD?
SAD su 1941 ubedile Kongres i svoje gradjane,da im
Japan preti, pustivsi Japance na Perl Harbur (i
uniste zastarele ratne brodove, sklonivsi nosace aviona). Iako Japan vise nije mogao biti pretnja,
atomske bombe su bacene na gradove, bez iole znacajne
vojne industrije (cime su u stvari, zapretile SSSR-u, jos uvek savezniku). Gradnju odbrane SSSR u
"hladnom ratu", propagandom su preokrenuli u pretnju.
Rusija, danas, cak i da hoce, nije pretnja Evropi, a
jos manje SAD. Jacanje kineske i iranske odbrane,
opet se predstavlja kao pretnja SAD. Poznato je da Kina, u svojoj dugoj (nekoliko desetina puta duzoj)
istoriji, nije bila agresor, dok je lista agresija SAD, samo od 1945, podugacka.
Pojas pod kontrolom SAD i NATO, na istocnim i jugoistocnim granicama Rusije, preti njoj a ne obrnuto.
Prica o "novoj" strategiji je stara prica. Rusija
je i dalje cilj, a treba zatvoriti krug oko nje.
S. Savic
Препоруке:
49
0
5
понедељак, 09 јануар 2012 07:34
Kiza @ Djordje
Amerikanci su svesni da njihova skupa placenicka vojska nije sposobna da su suprotstavi cak i osrednjem neprijatelju. Zato biraju mikro-zrtve protiv kojih ne mogu da izgube (Libija, Irak posle 10 godina sankcija, Srbija, Grenada). Izuzev nuklearnim oruzjem, Amerika nikada ne bi mogla da se suprotstavi zemljama kao stu je Kina, pa cak ni Rusija (ako bi bila motivisana i stabilna). Upravo zato Amerikanci pokusavaju da rasture Rusiju iznutra, dirigovanim pobunama
i zavedenih idealista.
Препоруке:
44
0
6
понедељак, 09 јануар 2012 08:41
Марко
Све ће Амери испустити само да им не дирају једну малу државу у Средоземљу. Али и то ће доћи на ред кад сљедбеници Мухамеда, које више не могу умирити комадима српске земље крену у поход. Купити кокице и пиво. Дивота ће бити кад се клијенти и газде потуку.
Препоруке:
30
5
7
понедељак, 09 јануар 2012 12:31
брм
"Питање је шта би се десило са војском САД, када би се сукобила са неком од великих сила?"
можда исто ко и кад су с е последњи пут сукобили (Немачка и Јапан) а можда ии не
"Шта би било када би њихова територија била поприште рата? "
па зато и троше толике паре да се то не би десило... њихову доктрину оличава генерал Патон :нека погину њихови КУЧКИНИ СИНОВИ ..док нашу: ако треба сви ћемо да изгинемо славно..
па свако и пролази у складу са сопстевном доктрином.
Препоруке:
4
19
8
понедељак, 09 јануар 2012 13:30
ел нињо
Војни буџет за следећу годину износи 662 милијарде долара, што је за 27 милијарди мање него што је председник Обама желео
види ти нобеловца за мир,доказ да мито и корупција не пролази на Западу
Препоруке:
21
1
9
понедељак, 09 јануар 2012 14:27
ivan3012
Stvar je u tome sto su amerikanci izgleda poceli da shvataju da je vreme njihovog zlocinackog divljanja zauvek zavrseno..Njihova nepobedivost ima svoje utemeljenje u njihovim nedotupavnim glavama i u holivudskim bajkama..Sada kad su im i Rusija i Kina pokazale pesnicu,/U Siriji i Iranu/odjednom vise nisu tako drcni..Pobegli su jos pre nego sto im se Admiral Kuznjecov priblizio u Sirijskim vodama..Oni su naduvana zaba,a ne vojna sila..Koji su rat dobili posle 45-e? Uvek su se povlacili podvijena repa..Obican lopovsko pljackaski sljam..Gde im je bilo junastvo kad im 58 Armija Ruske Federacije u gruziji pomlati kao bubasvave preko 800 oficira i vojnih savetnika? Nekoliko jedva cujnih mlitavih protesta na koje su se Rusi smejali i to je bilo sve..Kukavicka zlocinacka gamad..Koja se histericno i panicno boji Rusije,i njene armije..Ima i zasto!
Препоруке:
34
1
10
понедељак, 09 јануар 2012 14:39
Marko
Можда вам није позната чињеница да је 95% ресурса нацистичке Њемачке било кориштено против Руса на источном фронту. Са 5% осталих расположивих снага тадашње НАТО, пардон, нацистичке снаге су држале у шах позицији САД, Британју и остале земље које нису формално биле у тадашњем наци савезу.
Потребно је и спознати да су све велике америчке компаније радиле с лудим молером читаво вријеме рата.
Замислите која су онда она сила. Шта би од њих остало да Хитлер није био у ствари њихов играч и да се окренуо против њих са 95% ресурса?
Препоруке:
29
1
11
понедељак, 09 јануар 2012 15:00
брм
"95% ресурса нацистичке Њемачке било кориштено против Руса на источном фронту. Са 5% осталих расположивих снага тадашње НАТО, пардон, нацистичке снаге су држале у шах позицији САД, Британју и остале земље"
ово је шампионски..."држале у шах позицији САД, Британју и остале земље"... наравно пошто су претходно са 100% ресурса растурили исте сем САД.. како су то држале у шах позицији САД?? (јел то оно са Патоном и Ајзенхауером?) ово је нека нова историја...САД су се за то време забављале са Јапанцима који су ....никакви ратници..никада ми неће бити јасно како су такви прегазили Кину, пола Пацифика и стигли до Индије...
"све велике америчке компаније радиле с лудим молером читаво вријеме рата." док нису прешле на финаисрање лудог бркатог хевиметалца...на инситирање Рузвелта..Черчил је наиме схватио да напад Немачке на СССр значи да је Британија сада савезник Немачке...
и ви некога (другу Србију) нападате за ралетивизацију антифашистичке борбе!!!
Препоруке:
4
27
12
понедељак, 09 јануар 2012 16:17
Anka Krajina
Nova vojna doktrina SAD je toliko nova koliko je nova i geopolitička teorija Hartland/Rimland, još malo pa sto godina!
Jedino šta je novo, je tehnika ubijanja. A nakon vijetnamskog iskustva učinili su sve da je usavrše.
Ovu "miroljubivu" poruku treba čitati u kontekstu poruka namenjenih Rusiji a koliko su se osilili, nimalo se ne trude da je barem zaviju u celofan.
Hartland ili "srce zemlje" ostao je tamo gde je bio, jedino su prutevi do njega malo promenjeni nakon što je posao u Evropi završen.
I tu je ključno pitanje. Da li je posao u Evropi uistinu zavšen? Mogla bi im se ta oholost u proceni "pobede" obiti o glavu baš u Evropi.
Za Pacifičko okruženje "srca zemlje" još nisu dovoljno jaki a sve kaže da jači neće ni biti, jer raste nov globalni džin ako ne i više njih.
Dok im ne zaigra mečka u dvorištu neće stati.
Препоруке:
22
0
13
понедељак, 09 јануар 2012 16:28
јова
Ово је велика прилика за Русију да створи Православну унију и изађе на Медитеран.
Препоруке:
28
3
14
понедељак, 09 јануар 2012 17:42
mila w.
Evo po drugi put dajem komentar na tu temu. Citiram iz knjige "Nadolazeci ratovi", autora Andreasa Zumacha. On navodi str. 134: "Najvazniji cilj vojnih intervencija prema "European Defence Paper" je obezbediti zastitu protoka sirovina,robe i nafte, osloboditi sve puteve kojima se isti krecu, a u interesu EU. Eu mora biti spremna da vodi regionalne ratove pomocu kojih ce zastititi svoje do sada steceno blagostanje. Kao primer za "odbranu i zastitu evropskih interesa je rat protiv Iraka koji je na drugom mestu po rezervama nafte. EU nece nikada prihvatiti doktrinu da je rat u zalivu bio najveci poduhvat, jer racuna da ukoliko dodje do rata na Srednjem istoku bice mnogo vecih dimenzija, nego onaj 1990-1991. Pocev od 2010 EU moze da ponudi svakog trenutka kontigent od 10.000 vojnika koji bi bili do godinu dana angazovani za ostvarenje tih ciljeva".
Trenutni dogadjaji potvrdjuju ovaj citat.
Препоруке:
15
0
15
уторак, 10 јануар 2012 02:51
Marko Gay
@ Anka Krajina
Jedino šta je novo, je tehnika ubijanja.
Samo sto mrtvi ne mogu da rade za nas, znate.
Ukratko, pokusali smo da smislimo kako da s manje para kontrolisemo ljude podjednako dobro kao do sad, ako ne i bolje.
I zakljucili smo da nam se vise isplati da po svetu intervenisemo korupcijom, propagandom, blokadama i angazovanjem drugih (zasto ne i Srba)da ginu za nas.
U krajnjoj liniji trebalo bi da upotrebimo dronove i slicnu bespilotnu aparaturu i silesiju. Cak i pretnja njihovom upotrebom paralisace svaku zelju za otporom, ili se barem tako nadamo.
U principu, sve je to efikasnije i jeftinije nego da saljemo vojsku da okupira zemlje na starinski nacin i da fizicki vezuje domoroce za drvo.
Препоруке:
2
3
16
уторак, 10 јануар 2012 03:01
Srboljub Savic
@ivan3012
Ratovi su i dalje strategija SAD.
Rat u Vijetnamu bio je prekretnica, a ombardovanje Srbije testiranje nove taktike. U Iraku su kasno poceli da prebacuju "prljav i krvav posao" u ruke "privatnika"-odvajanje svake odgovornosti drzave.
U Libiji su vec pokazali, kako ce ubuduce ratovati. Specijalci su delovali pod "bedzevima" novinara (ali i pomesani sa stvarnim). Bespilotne letilice ostavljaju "pilote" van domasaja neprijatelja a jeftinije su od klasicnih. Jos vaznija je propaganda i razaranje iznutra.
[Na primeru Jugoslavije, dokazano 41 i 91. Nedavni "Sakashvili rat" - testiranje Rusije.]
"Razjedenoj" zemlji i narodu bez svesti i jedinstva, nikakva tehnika nece pomoci.
[Zar Nemci nisu dokaz? Jedinstveni (makar "disciplinovani") i u napadu/agresiji i odbrani, radu (a drustveniji od mnogih, i u "pijancenju"), nisu ostali neprimeceni. Zar, posle svih strahota, u XX veku, SAD opet nisu stvorile danasnju Nemacku?
"Moda" se menja, ali ne ...
S. Savic
.jpg)
Америка ће, дакле, дати толике паре за војску, али ће, истовремено, неко те паре и узети. Ти који узимају воде америчку политику. Обама је само на положају, не и на власти.
SAD su 1941 ubedile Kongres i svoje gradjane,da im
Japan preti, pustivsi Japance na Perl Harbur (i
uniste zastarele ratne brodove, sklonivsi nosace aviona). Iako Japan vise nije mogao biti pretnja,
atomske bombe su bacene na gradove, bez iole znacajne
vojne industrije (cime su u stvari, zapretile SSSR-u, jos uvek savezniku). Gradnju odbrane SSSR u
"hladnom ratu", propagandom su preokrenuli u pretnju.
Rusija, danas, cak i da hoce, nije pretnja Evropi, a
jos manje SAD. Jacanje kineske i iranske odbrane,
opet se predstavlja kao pretnja SAD. Poznato je da Kina, u svojoj dugoj (nekoliko desetina puta duzoj)
istoriji, nije bila agresor, dok je lista agresija SAD, samo od 1945, podugacka.
Pojas pod kontrolom SAD i NATO, na istocnim i jugoistocnim granicama Rusije, preti njoj a ne obrnuto.
Prica o "novoj" strategiji je stara prica. Rusija
je i dalje cilj, a treba zatvoriti krug oko nje.
S. Savic
i zavedenih idealista.
можда исто ко и кад су с е последњи пут сукобили (Немачка и Јапан) а можда ии не
"Шта би било када би њихова територија била поприште рата? "
па зато и троше толике паре да се то не би десило... њихову доктрину оличава генерал Патон :нека погину њихови КУЧКИНИ СИНОВИ ..док нашу: ако треба сви ћемо да изгинемо славно..
па свако и пролази у складу са сопстевном доктрином.
види ти нобеловца за мир,доказ да мито и корупција не пролази на Западу
Потребно је и спознати да су све велике америчке компаније радиле с лудим молером читаво вријеме рата.
Замислите која су онда она сила. Шта би од њих остало да Хитлер није био у ствари њихов играч и да се окренуо против њих са 95% ресурса?
ово је шампионски..."држале у шах позицији САД, Британју и остале земље"... наравно пошто су претходно са 100% ресурса растурили исте сем САД.. како су то држале у шах позицији САД?? (јел то оно са Патоном и Ајзенхауером?) ово је нека нова историја...САД су се за то време забављале са Јапанцима који су ....никакви ратници..никада ми неће бити јасно како су такви прегазили Кину, пола Пацифика и стигли до Индије...
"све велике америчке компаније радиле с лудим молером читаво вријеме рата." док нису прешле на финаисрање лудог бркатог хевиметалца...на инситирање Рузвелта..Черчил је наиме схватио да напад Немачке на СССр значи да је Британија сада савезник Немачке...
и ви некога (другу Србију) нападате за ралетивизацију антифашистичке борбе!!!
Jedino šta je novo, je tehnika ubijanja. A nakon vijetnamskog iskustva učinili su sve da je usavrše.
Ovu "miroljubivu" poruku treba čitati u kontekstu poruka namenjenih Rusiji a koliko su se osilili, nimalo se ne trude da je barem zaviju u celofan.
Hartland ili "srce zemlje" ostao je tamo gde je bio, jedino su prutevi do njega malo promenjeni nakon što je posao u Evropi završen.
I tu je ključno pitanje. Da li je posao u Evropi uistinu zavšen? Mogla bi im se ta oholost u proceni "pobede" obiti o glavu baš u Evropi.
Za Pacifičko okruženje "srca zemlje" još nisu dovoljno jaki a sve kaže da jači neće ni biti, jer raste nov globalni džin ako ne i više njih.
Dok im ne zaigra mečka u dvorištu neće stati.
Trenutni dogadjaji potvrdjuju ovaj citat.
Samo sto mrtvi ne mogu da rade za nas, znate.
Ukratko, pokusali smo da smislimo kako da s manje para kontrolisemo ljude podjednako dobro kao do sad, ako ne i bolje.
I zakljucili smo da nam se vise isplati da po svetu intervenisemo korupcijom, propagandom, blokadama i angazovanjem drugih (zasto ne i Srba)da ginu za nas.
U krajnjoj liniji trebalo bi da upotrebimo dronove i slicnu bespilotnu aparaturu i silesiju. Cak i pretnja njihovom upotrebom paralisace svaku zelju za otporom, ili se barem tako nadamo.
U principu, sve je to efikasnije i jeftinije nego da saljemo vojsku da okupira zemlje na starinski nacin i da fizicki vezuje domoroce za drvo.
Ratovi su i dalje strategija SAD.
Rat u Vijetnamu bio je prekretnica, a ombardovanje Srbije testiranje nove taktike. U Iraku su kasno poceli da prebacuju "prljav i krvav posao" u ruke "privatnika"-odvajanje svake odgovornosti drzave.
U Libiji su vec pokazali, kako ce ubuduce ratovati. Specijalci su delovali pod "bedzevima" novinara (ali i pomesani sa stvarnim). Bespilotne letilice ostavljaju "pilote" van domasaja neprijatelja a jeftinije su od klasicnih. Jos vaznija je propaganda i razaranje iznutra.
[Na primeru Jugoslavije, dokazano 41 i 91. Nedavni "Sakashvili rat" - testiranje Rusije.]
"Razjedenoj" zemlji i narodu bez svesti i jedinstva, nikakva tehnika nece pomoci.
[Zar Nemci nisu dokaz? Jedinstveni (makar "disciplinovani") i u napadu/agresiji i odbrani, radu (a drustveniji od mnogih, i u "pijancenju"), nisu ostali neprimeceni. Zar, posle svih strahota, u XX veku, SAD opet nisu stvorile danasnju Nemacku?
"Moda" se menja, ali ne ...
S. Savic