Strani faktor u ovoj i u ostalim u ovom dobrom članku navedenim akcijama jeste osvajački faktor koji zapravo želi da pokori ceo svet , pravdajući to svojim nacionalnim interesima, a to se zove treći svetski rat koji kao i predhodna dva ima isti cilj-osvajanje celog sveta, samo što se on vodi znatno drugačije u odnosu na predhodna dva. Kad su Ajnštajna pitali-kako će se voditi treći svetski rat , odgovorio je-ne znam, ali znam da će se četvrti voditi toljagama-motkama! Trebalo bi oni koji odlučuju o ratu i miru, da se prisete ove Ajnšajnove zastrašujuće vizije!
Preporuke:
89
1
2
subota, 31 decembar 2011 18:30
Miroslav
Sazet i vrlo informativan tekst.Samo da ne podlegnemo zapadnoj propagandi koja govori samo o tzv.civilnim zrtvama napomenimo da je po zvanicnim sirijiskim podacima do sada poginulo preko 2000 vojnika regularne Vojske Sirije.Ocigledno da posto je spoljni napad na Siriju vrlo delikatan da su se odlucili na unutrasnji sukobKako bi u pogodnom momentu,proglasivsi humanitarnu katastrofu,izvrsili invaziju.Sirija je stepenica ka Iranu a u necijim planovima i dalje.
Preporuke:
70
0
3
subota, 31 decembar 2011 18:58
Peter RV
Odlican tekst.
Dok Turska ne intervenise aktivno, sva americka 'moralna' podrska nece vredjet nista, sem kao propaganda.
Rusija je kazu, izrucila S-300 jedinice Siriji i nadajmo se da su se neke od njih nasle i u Iranu.
Rusija, naprosto, mora da brani, i Siriju i Iran, ako ima ikakve pretenzije da utice na svjetske dogadjaje. Sirija i Iran su nerazdvojivi u tom smislu. Citava Juzna Amerika sad posmatra Rusiju.
Preporuke:
101
1
4
subota, 31 decembar 2011 23:42
sused!
Nisam neki navijac rata, ali ako su amerikanci imaju takav plan da uzdrmaju siriju,iran itd. onda to je neminovno.a rusija djabe nemoze nista da uradi, ona moza samo negdje na kaukazu nesto uraditi, ali na bliskom istoku nema sanse!!!!!!!!!!!!
Preporuke:
5
67
5
nedelja, 01 januar 2012 12:14
siniša @ sused
Iako nenavijate ni za koga smatrate da je američki plan isto što i gotova stvar.
Toliko neinformisani sigurno niste. Vi imate plan, a to je da umesto sa muslimanima Amerikanci zarate sa Rusima. Do takvog preokreta teško da može da dođe narednih deset godina. Čak i ako bi američke ili NATO trupe direktno umešale u sukob u Siriji, što se desiti neće. Ali američke kopnene trupe se neće umešati, a neće ni raketne ni vazdušne. Za razliku od Libije koja se "branila" tako što se poslednjih deset godina razoružavala i sarađivala sa CIA-om Sirija je kupila neke raketne sisteme od Rusa za koje SAD i NATO nemaju odgovor.
Dakle, sused, neće biti nokauta, borba će biti na sto, dvesta, a možda i više rundi, sa postepenim ulaženjem zemalja iz okruženja u sukob. Turske na primer. E kad je Iran u pitanju situacija je drugačija. Iran kao i Turska ima 70 miliopna stanovnika. To će trajati i biće povuci potegni.
Preporuke:
49
1
6
nedelja, 01 januar 2012 13:47
sused!
@,
to je moja licna percepcija!
u ostalom uvijek se misli kako amerikanci izgube u ratovima!!! Za mene to nije tacno, jer amerikanci ne vode klasicni rat(zarobljenja), nego njima interesuje(moja percepcija) samo "uzdrmanje". a za uzdrmanje nemate sredstava odbrane!
a zasto "uzdrmanje"? To je jedna velika tema,koja moze se procitati u neke kgjige koje se bave strateskom centra svijeta - evroazijom! znaci nije neka dezorijentacija neke velike sile(amerikanaca), nego strategija!
reko sam nisam navijac rata, ali pragmaticno(nazalost) gledano nije za ponizavanje. jer u ostalom se ne ratuje u americi nego van nje!!!
a to dobro znamo i mozemo da naucimo od 2.svetskog rata!
Preporuke:
4
22
7
nedelja, 01 januar 2012 14:06
siniša @ sused
Dobra vam percepsioja.
Šekspir je opisao jedan porodični rat koji se vodio u Italiji u Veroni između dve porodice dvesta godina. Rat se vodio za jednu ulicu koja je bila dugačka manje od sto metara. Takvih primera je bilo mnogo i u Padovi i u Firenci i drugim mestima gde se vekovima ratovalo za pedeset metara neke ulice. U Americi ne morate ratovati, ko god hoće da radi ima na rapolaganju koliko hoće kilometara prerije, ili ako je belac ima na raspolaganju gradove kao Šikago ili Nu Jork. Ko će normalan ratovati za Ameriku. Nađite mi samo jednog Amerikanca koji će žrtvovati bilo šta za Ameriku, a kamoli život. To ne postoji. Druga priča je ratovanje za novac ili iz prinude.
U pravu ste ne ratuje se na američkom tlu, nego u Evropi, Arapskj zemlji, Dalekom i Bliskom istoku.
U pravu ste američka strategija jeste da se uništi protivnička tehnologija.
Samo jednu stvar niste u pravu, da će Amerika iz sukoba sa Islamom koji će trajati šezdeset godina izaći kao pobednik. Biće 0:0.
Preporuke:
26
2
8
nedelja, 01 januar 2012 14:50
sused!
@
"Samo jednu stvar niste u pravu, da će Amerika iz sukoba sa Islamom koji će trajati šezdeset godina izaći kao pobednik. Biće 0:0."
ne mislim da amerika ratuje zbog islama, ili je u ratu zbog islama! To samo tako izgleda u ocima islamskih fanatika.
religije prosto se zloupotrebljaju od svake strane.A "glupi fanatici"(cesto dolaze iz nerazvijene podrucja) misle mozda to nesto ima sa religijom. ja mislim da je prosto borba za zivot u "smislu darvinizma!".Znaci ko poseduju "pusku ima i kobilu".
Dakle,tako nekako,svi se borimo za bolja sutra, pa ako to bilo i u racun drugih,zar NE?
Preporuke:
14
4
9
nedelja, 01 januar 2012 14:51
gost
sunisa@-Mislim da ste u pravu sto se tice neresenog rezultata ali nece biti 0:0. Bice tu mnogo, mnogo pgodaka recimo kao u kosarci pre produzetaka!
Preporuke:
15
1
10
ponedeljak, 02 januar 2012 07:25
S.Ristic
Za diskutante suseda, sinisu i dr. Diskusija vam cudna. Tvrdnje o americkim planovima i da nije u pitanju da ce se ostvariti, pa onda neko ratovanje protiv islama i td., su nerazumljive postavke. Srednji Istok i Azija su toliko kompleksna podrucja, sa tako isprepletanim odnosima i relacijama. Nije u pitanju samo sfera interesa Rusije, vec i Kine. Znaci velikih svetskih silama. NATO je NATO, ali NATO ne i najveca svetska sila. Niko ne pretpostavlja da i u NATO nesto moze da kvrce, posebno oko podela koncesija. To sto Amerika radi, je jos uvek pokusaj da odrzi svoj vojni egzicir, sad sve slabiji i slabiji. Pokusava da ucari nesto jeftino. Samo nije velika pouzdanica da ce to uvek uspevati kako im je do sada polazilo od ruke. Silu koju su demonstrirali bila je jako jeftina, Avganistan, Srbija, Irak i Libija. Nije im bio uspotavljen cvrst otpor usamljenika. Sirija i Iran su ipak mnogo znacajne i ne toliko izolovane bez zaledjine.
Mozda ce samo da ih bolje konsoliduju a uzdrmaju.
Preporuke:
7
3
11
ponedeljak, 02 januar 2012 07:36
S.Ristic
Korekcija zadnje recenice u mome predhodnom komentaru bi bila : Mozda ce samo da ih konsoliduju a ne "uzdrmaju".
Preporuke:
6
3
12
ponedeljak, 02 januar 2012 13:51
siniša @ S Ristić
Ne znam za vas ali ja sam bio uključen, makar i u pokušaju u američke bezbedonosne sisteme tako da se pomao osećam kao insajder.
Amerika vodi veliki antiislamski rat. Razlog je taj što su islamistički krugovi procenili SAD kao "velikog šejtana" koga treba uništiti i koji stoji na putu islamskog cilja, a to je uspostavljanje kalifata.
U tom ratu koji već evo traje li traje cenim da neće biti pobednika, nego da će se i jedni i drugi nakon godina uzaludnih pokušaja svesti na meru stvarne pozicije.
MOje mišljenje je da ja, a i drugi kojima "belaj" nije životni cilj i koji u tuđoj nesreći ne vide svoju sreću, u taj sukob treba da se mešaju što manje i to isključivo na principjelnim osnovama.
Rušenje kula u Nu Jorku jes akt terorizma, ači i zazaranje Iraka i Libije takođe.
Nezahvalno je prognozirati, ali u pravu ste, Kina i Rusija su tehnološki ravni SAD i zbog princiopjelnije pozicije imaju prednost na Bliskom i Srednjem Istoku.
Između Sirije i Irana SAD može razoriti samo jednu.
.jpg)
Dok Turska ne intervenise aktivno, sva americka 'moralna' podrska nece vredjet nista, sem kao propaganda.
Rusija je kazu, izrucila S-300 jedinice Siriji i nadajmo se da su se neke od njih nasle i u Iranu.
Rusija, naprosto, mora da brani, i Siriju i Iran, ako ima ikakve pretenzije da utice na svjetske dogadjaje. Sirija i Iran su nerazdvojivi u tom smislu. Citava Juzna Amerika sad posmatra Rusiju.
Toliko neinformisani sigurno niste. Vi imate plan, a to je da umesto sa muslimanima Amerikanci zarate sa Rusima. Do takvog preokreta teško da može da dođe narednih deset godina. Čak i ako bi američke ili NATO trupe direktno umešale u sukob u Siriji, što se desiti neće. Ali američke kopnene trupe se neće umešati, a neće ni raketne ni vazdušne. Za razliku od Libije koja se "branila" tako što se poslednjih deset godina razoružavala i sarađivala sa CIA-om Sirija je kupila neke raketne sisteme od Rusa za koje SAD i NATO nemaju odgovor.
Dakle, sused, neće biti nokauta, borba će biti na sto, dvesta, a možda i više rundi, sa postepenim ulaženjem zemalja iz okruženja u sukob. Turske na primer. E kad je Iran u pitanju situacija je drugačija. Iran kao i Turska ima 70 miliopna stanovnika. To će trajati i biće povuci potegni.
to je moja licna percepcija!
u ostalom uvijek se misli kako amerikanci izgube u ratovima!!! Za mene to nije tacno, jer amerikanci ne vode klasicni rat(zarobljenja), nego njima interesuje(moja percepcija) samo "uzdrmanje". a za uzdrmanje nemate sredstava odbrane!
a zasto "uzdrmanje"? To je jedna velika tema,koja moze se procitati u neke kgjige koje se bave strateskom centra svijeta - evroazijom! znaci nije neka dezorijentacija neke velike sile(amerikanaca), nego strategija!
reko sam nisam navijac rata, ali pragmaticno(nazalost) gledano nije za ponizavanje. jer u ostalom se ne ratuje u americi nego van nje!!!
a to dobro znamo i mozemo da naucimo od 2.svetskog rata!
Šekspir je opisao jedan porodični rat koji se vodio u Italiji u Veroni između dve porodice dvesta godina. Rat se vodio za jednu ulicu koja je bila dugačka manje od sto metara. Takvih primera je bilo mnogo i u Padovi i u Firenci i drugim mestima gde se vekovima ratovalo za pedeset metara neke ulice. U Americi ne morate ratovati, ko god hoće da radi ima na rapolaganju koliko hoće kilometara prerije, ili ako je belac ima na raspolaganju gradove kao Šikago ili Nu Jork. Ko će normalan ratovati za Ameriku. Nađite mi samo jednog Amerikanca koji će žrtvovati bilo šta za Ameriku, a kamoli život. To ne postoji. Druga priča je ratovanje za novac ili iz prinude.
U pravu ste ne ratuje se na američkom tlu, nego u Evropi, Arapskj zemlji, Dalekom i Bliskom istoku.
U pravu ste američka strategija jeste da se uništi protivnička tehnologija.
Samo jednu stvar niste u pravu, da će Amerika iz sukoba sa Islamom koji će trajati šezdeset godina izaći kao pobednik. Biće 0:0.
"Samo jednu stvar niste u pravu, da će Amerika iz sukoba sa Islamom koji će trajati šezdeset godina izaći kao pobednik. Biće 0:0."
ne mislim da amerika ratuje zbog islama, ili je u ratu zbog islama! To samo tako izgleda u ocima islamskih fanatika.
religije prosto se zloupotrebljaju od svake strane.A "glupi fanatici"(cesto dolaze iz nerazvijene podrucja) misle mozda to nesto ima sa religijom. ja mislim da je prosto borba za zivot u "smislu darvinizma!".Znaci ko poseduju "pusku ima i kobilu".
Dakle,tako nekako,svi se borimo za bolja sutra, pa ako to bilo i u racun drugih,zar NE?
Mozda ce samo da ih bolje konsoliduju a uzdrmaju.
Amerika vodi veliki antiislamski rat. Razlog je taj što su islamistički krugovi procenili SAD kao "velikog šejtana" koga treba uništiti i koji stoji na putu islamskog cilja, a to je uspostavljanje kalifata.
U tom ratu koji već evo traje li traje cenim da neće biti pobednika, nego da će se i jedni i drugi nakon godina uzaludnih pokušaja svesti na meru stvarne pozicije.
MOje mišljenje je da ja, a i drugi kojima "belaj" nije životni cilj i koji u tuđoj nesreći ne vide svoju sreću, u taj sukob treba da se mešaju što manje i to isključivo na principjelnim osnovama.
Rušenje kula u Nu Jorku jes akt terorizma, ači i zazaranje Iraka i Libije takođe.
Nezahvalno je prognozirati, ali u pravu ste, Kina i Rusija su tehnološki ravni SAD i zbog princiopjelnije pozicije imaju prednost na Bliskom i Srednjem Istoku.
Između Sirije i Irana SAD može razoriti samo jednu.