Kako gledate na ubistvo libijskog vođe Moamera Gadafija?
- O tome nema zvaničnog mišljenja Pokreta okupacije Wall Streeta-a. Evo dokaza da od njih nema ništa. Politikantski odgovor na nešto što je ceo slobodni svet video kao čist zločin i providan izgovor za pljačku. Agresija bez presedana, sa samo jednim ciljem- srušiti režim koji ne dozvoljava pljačku nacionalnih resursa.
Dakle, "okupatori Vol strita" su samo dezorijentisani oportunisti, u najboljem slučaju...
Preporuke:
74
2
2
utorak, 03 januar 2012 01:40
David Novaković
@fristajlo
Sam Gadafi je bio kontroverzna ličnost, zato je i dat pomalo ''diplomtaski'' odgovor, što u neku rku i razumem, ali je važaniji drugi deo pasusa gde jasno ukazuje da je pozadina ''humanitarnih intervencija'' imperijalistička politika vladajuće elite.
Smatram da nije dobra ideja da Sjedinjene Države vojno intervenišu u drugim zemljama jer je u pitanju čisto imperijalistička akcija pod maskom humanitarizma.
Naročito je značajna ova stvar:
Sjedinjene Države nemaju baš dobar osećaj za jednakost niti odlične socijalne službe – zato bih i voleo da vidim kako drugi ljudi vode ovu zemlju.
jer su pod tim patronatom ljudskih prava SAD su sebi dozvoljavale da dele lekcije celom svetu. Sada vidimo da ni oni ne poštuje ustavom zagarantovana prava svojih građana!
Preporuke:
26
7
3
utorak, 03 januar 2012 02:34
Realista
Puno priče ni oko čega.
Jasno je da ova grupa nema nikakvu ideju niti ideologiju.Imaju nekoliko manje više prozaičnih zahteva, bez želje da se išta u samom američkom društvu i američkoj državi promeni.
Traže da krizu reše ljudi koji su do nje i doveli i to manje-više nepromenjenim mehanizmima koji tu istu krizu održavaju.
U suštini traže "velike promene - na isto".
Izgleda da je u pitanju jedan društveni "ventil" mudro osmišljen u američkom establišmentu kako ne bi došlo do realnog socijalnog i poitičkog bunta.
Vrhunac je svakako jedna vrsta zaključka na kraju:
{Amerika ima obavezu da sprovodi demokratiju u svetu kad je to korisno, ali to predstavlja odraz američkog nacionalnog bezbednosnog interesa.}
Što nam dovoljno govori o "demkratskim tendencijama" ovog nazovi pokreta.
Preporuke:
32
3
4
utorak, 03 januar 2012 02:45
Bob
propala i besmislena stvar...
Uostalom, oni su samo jedan delić te iste korporativne amerike, i to fino situirani delić.
Došlo društvance da malo kampuje u parku, baš su face.
Preporuke:
24
1
5
utorak, 03 januar 2012 03:24
istok-zapad telepatski
Momcima, cista petica za to sta rade.Tesko je nama sa Balkana razumeti amerisku svest.Oni ne mogu da dobace puno dalje od tolikog ispiranja mozga.,Zato ovo treba u potpunosti podrzati.Grupa 69 je odradila briljantan posao rusenja novcanog sistema,a dokaz toga su i ovi ljudi.Organizujmo kriticnu masu,padaju.
Preporuke:
9
17
6
utorak, 03 januar 2012 06:42
peca
Ovaj mali točkić je nedostajao američkoj demokratiji da pi opravdala svoje demokratsko uređenje.Lako se skupi i dobrim delom podmiti i obmane krupica jadnika koja će poslužiti toj svrsi.Još od dolaska Ronalda Regana na vlast je utanačen put u budućnost.Braćo ameri,crno vam se piše,elita je odavno napravila logore za učesnike pravih,narodnih pokreta....
Preporuke:
29
2
7
utorak, 03 januar 2012 14:20
fristajlo
David Novaković
Sam Gadafi je bio kontroverzna ličnost! Samo na prvi pogled, gospodine Novakoviću. Jer, kad vidimo šta se desilo u Libiji- ta kontroverza postaje vrlo sporna; ne može se "demokratski" vladati sa plemenima, to je bar istorija dokazala. U datoj situaciji, Gadafi je postigao fantastičan rezultat, i pokazao delom da se može postići blagostanje pravdom u raspodeli, čega se njegovi napadači plaše najviše. On je bio sve što oni nisu; morali su da ga uklone, jer je ugrožavao ceo njihov koncept, dokazujući da je mir i progres moguć, da je to stvar pravedne raspodele i odgovorne državne strategije, koja vodi računa o opštem, a ne ličnom interesu.
Demokratija je, kao i komunizam, fatamorgana; moguća samo u teoriji, jer je dovoljna samo jedna "trula jabuka" u buretu, ma koliko velikom, da celu ideju učini kontraproduktivnom.
Preporuke:
30
1
8
utorak, 03 januar 2012 19:29
David Novaković
@fristajlo
Moram da se vratim na prvobitnu tezu. Gadafi je kontrverzna ličnost u očima američke javnosti. Iako je njegova vladavina bila manje-više dobra po libijski narod, on itekako ima putera na glavi, njegova ekscentričnost je omogućila da ga mediji u SAD demonizuju.
Kad je to rečeno, zar očekujete da glasnogovrnik OWS pokreta javno podrži jednu takvu ličnost i stvori dodatni povod da mainstrim mediji satanizuju demonstrante kojima konzervativni krugovi daju etikete da su neradnici, hipici, komunjari itd. Idalje je sve jako neizvesno, sve medijske kuće u Americi su u rukama krupnog kapitala i učiniće sve da umanje uticaj ili da diskredituju OWS. Dok god nemaju toliko masu da ih medijska propaganda ne dodiruje moraće da koliko toliko igraju po njihovim pravilima.
Put ka stvarnju boljeg društva je svakako težak ali to je plemeniti cilj za koji se vredi boriti. Takav defetizam je upravo plasiran od strane vladajućih elita da bi u samom korenu ubili ideju da je promena moguća.
Preporuke:
9
1
9
sreda, 04 januar 2012 15:34
siniša
Braj za predsednika SAD!
Preporuke:
1
1
10
petak, 06 januar 2012 16:04
Ivan K.
,,Kad je to rečeno, zar očekujete da glasnogovrnik OWS pokreta javno podrži jednu takvu ličnost i stvori dodatni povod da mainstrim mediji satanizuju demonstrante"
Protesti kod Vol Strita bi bili NIŠTA bez mejnstrim medija: puno masovniji protesti i štrajkovi se u Njujorku uvek dešavaju, ali je vladajuća klika Odabrala da postavi malobrojne OVS-e u centru pažnje.
,,kojima konzervativni krugovi daju etikete da su neradnici, hipici, komunjari itd."
Nezavisni svedoci, moji poznanici na licu mesta kažu da su oni sve to.
Gadafi - ,,Iako je njegova vladavina bila manje-više dobra po libijski narod, on itekako ima putera na glavi, njegova ekscentričnost je omogućila "
Iz ovoga izvlačim zaključak da nikada niste pokušali da pomognete siromašnim i neobrazovanim ljudima. To vam je posao gde je nemoguće izgledati normalno, i gde nikada niste svakome po volji.
"Gadafi je kontrverzna ličnost u očima američke javnosti."
.jpg)
- O tome nema zvaničnog mišljenja Pokreta okupacije Wall Streeta-a.
Evo dokaza da od njih nema ništa. Politikantski odgovor na nešto što je ceo slobodni svet video kao čist zločin i providan izgovor za pljačku. Agresija bez presedana, sa samo jednim ciljem- srušiti režim koji ne dozvoljava pljačku nacionalnih resursa.
Dakle, "okupatori Vol strita" su samo dezorijentisani oportunisti, u najboljem slučaju...
Sam Gadafi je bio kontroverzna ličnost, zato je i dat pomalo ''diplomtaski'' odgovor, što u neku rku i razumem, ali je važaniji drugi deo pasusa gde jasno ukazuje da je pozadina ''humanitarnih intervencija'' imperijalistička politika vladajuće elite.
Naročito je značajna ova stvar:
jer su pod tim patronatom ljudskih prava SAD su sebi dozvoljavale da dele lekcije celom svetu. Sada vidimo da ni oni ne poštuje ustavom zagarantovana prava svojih građana!
Jasno je da ova grupa nema nikakvu ideju niti ideologiju.Imaju nekoliko manje više prozaičnih zahteva, bez želje da se išta u samom američkom društvu i američkoj državi promeni.
Traže da krizu reše ljudi koji su do nje i doveli i to manje-više nepromenjenim mehanizmima koji tu istu krizu održavaju.
U suštini traže "velike promene - na isto".
Izgleda da je u pitanju jedan društveni "ventil" mudro osmišljen u američkom establišmentu kako ne bi došlo do realnog socijalnog i poitičkog bunta.
Vrhunac je svakako jedna vrsta zaključka na kraju:
{Amerika ima obavezu da sprovodi demokratiju u svetu kad je to korisno, ali to predstavlja odraz američkog nacionalnog bezbednosnog interesa.}
Što nam dovoljno govori o "demkratskim tendencijama" ovog nazovi pokreta.
Uostalom, oni su samo jedan delić te iste korporativne amerike, i to fino situirani delić.
Došlo društvance da malo kampuje u parku, baš su face.
Sam Gadafi je bio kontroverzna ličnost!
Samo na prvi pogled, gospodine Novakoviću. Jer, kad vidimo šta se desilo u Libiji- ta kontroverza postaje vrlo sporna; ne može se "demokratski" vladati sa plemenima, to je bar istorija dokazala. U datoj situaciji, Gadafi je postigao fantastičan rezultat, i pokazao delom da se može postići blagostanje pravdom u raspodeli, čega se njegovi napadači plaše najviše. On je bio sve što oni nisu; morali su da ga uklone, jer je ugrožavao ceo njihov koncept, dokazujući da je mir i progres moguć, da je to stvar pravedne raspodele i odgovorne državne strategije, koja vodi računa o opštem, a ne ličnom interesu.
Demokratija je, kao i komunizam, fatamorgana; moguća samo u teoriji, jer je dovoljna samo jedna "trula jabuka" u buretu, ma koliko velikom, da celu ideju učini kontraproduktivnom.
Moram da se vratim na prvobitnu tezu. Gadafi je kontrverzna ličnost u očima američke javnosti. Iako je njegova vladavina bila manje-više dobra po libijski narod, on itekako ima putera na glavi, njegova ekscentričnost je omogućila da ga mediji u SAD demonizuju.
Kad je to rečeno, zar očekujete da glasnogovrnik OWS pokreta javno podrži jednu takvu ličnost i stvori dodatni povod da mainstrim mediji satanizuju demonstrante kojima konzervativni krugovi daju etikete da su neradnici, hipici, komunjari itd. Idalje je sve jako neizvesno, sve medijske kuće u Americi su u rukama krupnog kapitala i učiniće sve da umanje uticaj ili da diskredituju OWS. Dok god nemaju toliko masu da ih medijska propaganda ne dodiruje moraće da koliko toliko igraju po njihovim pravilima.
Put ka stvarnju boljeg društva je svakako težak ali to je plemeniti cilj za koji se vredi boriti. Takav defetizam je upravo plasiran od strane vladajućih elita da bi u samom korenu ubili ideju da je promena moguća.
Protesti kod Vol Strita bi bili NIŠTA bez mejnstrim medija: puno masovniji protesti i štrajkovi se u Njujorku uvek dešavaju, ali je vladajuća klika Odabrala da postavi malobrojne OVS-e u centru pažnje.
,,kojima konzervativni krugovi daju etikete da su neradnici, hipici, komunjari itd."
Nezavisni svedoci, moji poznanici na licu mesta kažu da su oni sve to.
Gadafi - ,,Iako je njegova vladavina bila manje-više dobra po libijski narod, on itekako ima putera na glavi, njegova ekscentričnost je omogućila "
Iz ovoga izvlačim zaključak da nikada niste pokušali da pomognete siromašnim i neobrazovanim ljudima. To vam je posao gde je nemoguće izgledati normalno, i gde nikada niste svakome po volji.
"Gadafi je kontrverzna ličnost u očima američke javnosti."
Američka javnost nema oči.