Како гледате на убиство либијског вође Моамера Гадафија?
- О томе нема званичног мишљења Покрета окупације Wall Streeta-а. Ево доказа да од њих нема ништа. Политикантски одговор на нешто што је цео слободни свет видео као чист злочин и провидан изговор за пљачку. Агресија без преседана, са само једним циљем- срушити режим који не дозвољава пљачку националних ресурса.
Дакле, "окупатори Вол стрита" су само дезоријентисани опортунисти, у најбољем случају...
Препоруке:
74
2
2
уторак, 03 јануар 2012 01:40
Давид Новаковић
@фристајло
Сам Гадафи је био контроверзна личност, зато је и дат помало ''дипломтаски'' одговор, што у неку рку и разумем, али је важанији други део пасуса где јасно указује да је позадина ''хуманитарних интервенција'' империјалистичка политика владајуће елите.
Сматрам да није добра идеја да Сједињене Државе војно интервенишу у другим земљама јер је у питању чисто империјалистичка акција под маском хуманитаризма.
Нарочито је значајна ова ствар:
Сједињене Државе немају баш добар осећај за једнакост нити одличне социјалне службе – зато бих и волео да видим како други људи воде ову земљу.
јер су под тим патронатом људских права САД су себи дозвољавале да деле лекције целом свету. Сада видимо да ни они не поштује уставом загарантована права својих грађана!
Препоруке:
26
7
3
уторак, 03 јануар 2012 02:34
Realista
Пуно приче ни око чега.
Јасно је да ова група нема никакву идеју нити идеологију.Имају неколико мање више прозаичних захтева, без жеље да се ишта у самом америчком друштву и америчкој држави промени.
Траже да кризу реше људи који су до ње и довели и то мање-више непромењеним механизмима који ту исту кризу одржавају.
У суштини траже "велике промене - на исто".
Изгледа да је у питању један друштвени "вентил" мудро осмишљен у америчком естаблишменту како не би дошло до реалног социјалног и поитичког бунта.
Врхунац је свакако једна врста закључка на крају:
{Америка има обавезу да спроводи демократију у свету кад је то корисно, али то представља одраз америчког националног безбедносног интереса.}
Што нам довољно говори о "демкратским тенденцијама" овог назови покрета.
Препоруке:
32
3
4
уторак, 03 јануар 2012 02:45
Bob
propala i besmislena stvar...
Uostalom, oni su samo jedan delić te iste korporativne amerike, i to fino situirani delić.
Došlo društvance da malo kampuje u parku, baš su face.
Препоруке:
24
1
5
уторак, 03 јануар 2012 03:24
istok-zapad telepatski
Momcima, cista petica za to sta rade.Tesko je nama sa Balkana razumeti amerisku svest.Oni ne mogu da dobace puno dalje od tolikog ispiranja mozga.,Zato ovo treba u potpunosti podrzati.Grupa 69 je odradila briljantan posao rusenja novcanog sistema,a dokaz toga su i ovi ljudi.Organizujmo kriticnu masu,padaju.
Препоруке:
9
17
6
уторак, 03 јануар 2012 06:42
пеца
Овај мали точкић је недостајао америчкој демократији да пи оправдала своје демократско уређење.Лако се скупи и добрим делом подмити и обмане крупица јадника која ће послужити тој сврси.Још од доласка Роналда Регана на власт је утаначен пут у будућност.Браћо амери,црно вам се пише,елита је одавно направила логоре за учеснике правих,народних покрета....
Препоруке:
29
2
7
уторак, 03 јануар 2012 14:20
фристајло
Давид Новаковић
Сам Гадафи је био контроверзна личност! Само на први поглед, господине Новаковићу. Јер, кад видимо шта се десило у Либији- та контроверза постаје врло спорна; не може се "демократски" владати са племенима, то је бар историја доказала. У датој ситуацији, Гадафи је постигао фантастичан резултат, и показао делом да се може постићи благостање правдом у расподели, чега се његови нападачи плаше највише. Он је био све што они нису; морали су да га уклоне, јер је угрожавао цео њихов концепт, доказујући да је мир и прогрес могућ, да је то ствар праведне расподеле и одговорне државне стратегије, која води рачуна о општем, а не личном интересу.
Демократија је, као и комунизам, фатаморгана; могућа само у теорији, јер је довољна само једна "трула јабука" у бурету, ма колико великом, да целу идеју учини контрапродуктивном.
Препоруке:
30
1
8
уторак, 03 јануар 2012 19:29
Давид Новаковић
@фристајло
Морам да се вратим на првобитну тезу. Гадафи је контрверзна личност у очима америчке јавности. Иако је његова владавина била мање-више добра по либијски народ, он итекако има путера на глави, његова ексцентричност је омогућила да га медији у САД демонизују.
Кад је то речено, зар очекујете да гласноговрник OWS покрета јавно подржи једну такву личност и створи додатни повод да маинстрим медији сатанизују демонстранте којима конзервативни кругови дају етикете да су нерадници, хипици, комуњари итд. Идаље је све јако неизвесно, све медијске куће у Америци су у рукама крупног капитала и учиниће све да умање утицај или да дискредитују OWS. Док год немају толико масу да их медијска пропаганда не додирује мораће да колико толико играју по њиховим правилима.
Пут ка стварњу бољег друштва је свакако тежак али то је племенити циљ за који се вреди борити. Такав дефетизам је управо пласиран од стране владајућих елита да би у самом корену убили идеју да је промена могућа.
Препоруке:
9
1
9
среда, 04 јануар 2012 15:34
siniša
Braj za predsednika SAD!
Препоруке:
1
1
10
петак, 06 јануар 2012 16:04
Иван К.
,,Кад је то речено, зар очекујете да гласноговрник OWS покрета јавно подржи једну такву личност и створи додатни повод да маинстрим медији сатанизују демонстранте"
Протести код Вол Стрита би били НИШТА без мејнстрим медија: пуно масовнији протести и штрајкови се у Њујорку увек дешавају, али је владајућа клика Одабрала да постави малобројне ОВС-е у центру пажње.
,,којима конзервативни кругови дају етикете да су нерадници, хипици, комуњари итд."
Независни сведоци, моји познаници на лицу места кажу да су они све то.
Гадафи - ,,Иако је његова владавина била мање-више добра по либијски народ, он итекако има путера на глави, његова ексцентричност је омогућила "
Из овога извлачим закључак да никада нисте покушали да помогнете сиромашним и необразованим људима. То вам је посао где је немогуће изгледати нормално, и где никада нисте свакоме по вољи.
"Гадафи је контрверзна личност у очима америчке јавности."
.jpg)
- О томе нема званичног мишљења Покрета окупације Wall Streeta-а.
Ево доказа да од њих нема ништа. Политикантски одговор на нешто што је цео слободни свет видео као чист злочин и провидан изговор за пљачку. Агресија без преседана, са само једним циљем- срушити режим који не дозвољава пљачку националних ресурса.
Дакле, "окупатори Вол стрита" су само дезоријентисани опортунисти, у најбољем случају...
Сам Гадафи је био контроверзна личност, зато је и дат помало ''дипломтаски'' одговор, што у неку рку и разумем, али је важанији други део пасуса где јасно указује да је позадина ''хуманитарних интервенција'' империјалистичка политика владајуће елите.
Нарочито је значајна ова ствар:
јер су под тим патронатом људских права САД су себи дозвољавале да деле лекције целом свету. Сада видимо да ни они не поштује уставом загарантована права својих грађана!
Јасно је да ова група нема никакву идеју нити идеологију.Имају неколико мање више прозаичних захтева, без жеље да се ишта у самом америчком друштву и америчкој држави промени.
Траже да кризу реше људи који су до ње и довели и то мање-више непромењеним механизмима који ту исту кризу одржавају.
У суштини траже "велике промене - на исто".
Изгледа да је у питању један друштвени "вентил" мудро осмишљен у америчком естаблишменту како не би дошло до реалног социјалног и поитичког бунта.
Врхунац је свакако једна врста закључка на крају:
{Америка има обавезу да спроводи демократију у свету кад је то корисно, али то представља одраз америчког националног безбедносног интереса.}
Што нам довољно говори о "демкратским тенденцијама" овог назови покрета.
Uostalom, oni su samo jedan delić te iste korporativne amerike, i to fino situirani delić.
Došlo društvance da malo kampuje u parku, baš su face.
Сам Гадафи је био контроверзна личност!
Само на први поглед, господине Новаковићу. Јер, кад видимо шта се десило у Либији- та контроверза постаје врло спорна; не може се "демократски" владати са племенима, то је бар историја доказала. У датој ситуацији, Гадафи је постигао фантастичан резултат, и показао делом да се може постићи благостање правдом у расподели, чега се његови нападачи плаше највише. Он је био све што они нису; морали су да га уклоне, јер је угрожавао цео њихов концепт, доказујући да је мир и прогрес могућ, да је то ствар праведне расподеле и одговорне државне стратегије, која води рачуна о општем, а не личном интересу.
Демократија је, као и комунизам, фатаморгана; могућа само у теорији, јер је довољна само једна "трула јабука" у бурету, ма колико великом, да целу идеју учини контрапродуктивном.
Морам да се вратим на првобитну тезу. Гадафи је контрверзна личност у очима америчке јавности. Иако је његова владавина била мање-више добра по либијски народ, он итекако има путера на глави, његова ексцентричност је омогућила да га медији у САД демонизују.
Кад је то речено, зар очекујете да гласноговрник OWS покрета јавно подржи једну такву личност и створи додатни повод да маинстрим медији сатанизују демонстранте којима конзервативни кругови дају етикете да су нерадници, хипици, комуњари итд. Идаље је све јако неизвесно, све медијске куће у Америци су у рукама крупног капитала и учиниће све да умање утицај или да дискредитују OWS. Док год немају толико масу да их медијска пропаганда не додирује мораће да колико толико играју по њиховим правилима.
Пут ка стварњу бољег друштва је свакако тежак али то је племенити циљ за који се вреди борити. Такав дефетизам је управо пласиран од стране владајућих елита да би у самом корену убили идеју да је промена могућа.
Протести код Вол Стрита би били НИШТА без мејнстрим медија: пуно масовнији протести и штрајкови се у Њујорку увек дешавају, али је владајућа клика Одабрала да постави малобројне ОВС-е у центру пажње.
,,којима конзервативни кругови дају етикете да су нерадници, хипици, комуњари итд."
Независни сведоци, моји познаници на лицу места кажу да су они све то.
Гадафи - ,,Иако је његова владавина била мање-више добра по либијски народ, он итекако има путера на глави, његова ексцентричност је омогућила "
Из овога извлачим закључак да никада нисте покушали да помогнете сиромашним и необразованим људима. То вам је посао где је немогуће изгледати нормално, и где никада нисте свакоме по вољи.
"Гадафи је контрверзна личност у очима америчке јавности."
Америчка јавност нема очи.