Гогољ у књизи ''Тарас Буљба'' говори о руском духу, руском племену, руској вери.
Однос између Русије и Украјине је као однос између Србије и Црне Горе. Прва руска држава је за престоницу имала Кијев, данас главни град Украјине.

Ovo pismo mi je krajnje sumnjivo zato sto je Janukovic po mome uverenju 100% Ruski proorijentisan.Covek koji prica Ruski a ne Ukrajinski jezik (iako ga zna),koji postuje Rusku patrijarsiju za svoju.....i jos mnogo drugih stvari da ne nabrajam.Daj Boze da sam u pravu i da je ovo pismo falsifikat!

За нас, становнике Крима, хероји и патриоти су Петар I и Катарина Велика (Екатерина Великая), генералисимус Суворов и фелдмаршал КутузовPoštovaoci ste krvoločne Crvene Armija koja je sejala smrt i silovala po Ukrajini i posle vam je čudno kad vas neko posmatra kao petu kolonu? Na Baltiku je onim Rusima koji su potomci kolonista oduzeto biračko pravo. U Ukrajini nikome nije palo na pamet da učini ništa slično iako ona nije stradala ništa manje od baltičkih zemalja. I vi se još bunite...A što se tiče Janukoviča, izbore dobio na jedvite jade (drugačije uostalom nije ni mogao) i svestan je da mnogo kapitulantskog delovanja može razbesneti već ljute ukrajinke patriote tako da je veoma oprezan. Drugo, Ukrajina je velika zemlja i biti na čelu nje nije mala stvar i on zna da kada bi u potpunosti skinuo gaće pred Rusima nebi mogao da ima toliko moći u svojim rukama.

Заправо је тешко и објаснити како су настале 'одвојене нације'. Вероватно је ствар околности. Наиме, ти делови Руског народа су били под контролом страних, неправославних, владара на одређен период. Ти предели су били и изложени унијаћењу. Касније су сви потпали под Руско Царство, али је за време Совјетског Савеза дозвољено да се развија 'одвојен идентитет', посебно у Украјини. То је доста слично као и у Црној Гори.

Чињеница је да је цела источна Украјина највећим делом Руска (значи, људи се тако и сами осећају), а остатак је одвојен само због скорије политике и ревизионарских тумачења историје. У Белорусији је мало боље, јер тамо већина користи Руски, а и језик се мање разликује. Наравно, и СТВАРНА (а не произведена, као што се производи разлика између српског и 'хрватског') разлика између 'украјинског' и руског језика није велика, и вероватно нимало већа од оне између дијалеката нашег језика (руски дијалекти се мање разликују, иако је простор већи).

Miloše,

šta je to u pismu falsifikat? Krenite taksativno, da vidimo šta je to falsifakt. Kolko ja vidim, sve što piše u pismu je tačno, tj realnost. Uopšte je nebitno ko je pisao pismo.

Ukratko, vreme ne ide na ruku Rusiji. Što više bude čekala, tamo će biti sve manje Rusa i proruskog stanovništva, tako da pod hitno mora da prekine (neuspele) pokušaje da u rusku sferu privuče celu Ukrajinu. Dok još može, treba da ide na podelu Ukrajine, i time dobija najvrednije - za sada prorusko i rusko stanovništvo živi duž cele obale i zaledja Crnog mora, i istoku . Tj stepa - žitnica, more, i najbogatiji rudarski region u Evropi - Donjeck. Ostalo je osim Kijeva, mnoooogo siromašniji deo Ukrajine.

Ovo mora da uradi i po cenu rata u Ukrajini. Kad NATO bude na Krimu i u Harkovu, kasno će biti za bilo šta

@Mislilac : Резонујете као прави Hrvat/Vojovogjaner/Dukljano-Montegrin (бирајте, по укусу) и са те – антируске, антисрпске, антиправославне тачке гледишта такво резоновање је “comme il faut”, схватљиво – другим речима провидно (превод за Вас: transparent). Савремена Украјина је вештачка, неодржива творевина: са југоистоком који је руски и у где се данас под снажним утицајем Запада и малигним ватиканским методима спроводи принудна “украјинизација“ свих аспеката јавног, културног и просветног живота уз најгрубље историјске фалсификате (које радо наводите). То неће моћи још дуго тако да иде. Видећемо по чијем укусу ће доћи до неизбежног расплета. Искрено се надам мирном разлазу: југоисток у Русију – а северозапад са свим његовим унијатима, римокатолицима, германофилима натраг својим старим господарима: Пољској и покојној Аустроугарској - можда у неком новом облику. То би био “чист рачун – дуга љубав“, мада у оно “љубав“, бар са западне стране јако сумњам.

Бандеровци су извршили геноцид на пољском сеоском становништву у области Волињ, поклали су неколико десетина хиљада људи 1943. и 1944. године. Само злонамерни су способани за толико изопачу историју и да спомену заједно Бандеру и ђенерала Михајловића.

Ето , Русија има доста проблема у својој околини, зато треба схватити однос Русије према нашем проблему око Косова и Метохије.

И није само проблем југоисток Украјине и Крим, већ и Балтичке Републике, које покушавају да асимилују Русе!?

Као и обично , Западњаци, цинични ОЕБС и друге фантомске организације ће покушати да роваре и подгејавају сукобе у том делу Европе и Света!?

И тај Јанукович је безобразан, фолирао се годинама....
Зато Росииа треба да активно на све начине помогне Русе у тимРепубликама, да не дозволи да се маргинализују. На тај начинпосредно ће и нама помоћи!

Напред Царска Росииа!

Bivša SFRJ je bila pokazna vežba. Sve je ovo već isprobano sa Crnom Gorom.Stvorili su državu, a sad stvaraju naciju, čija je glavna ako ne i jedina osobenost zasnovana na antisrpstvu a naravno otklonu od Rusije. Cilj je da se nestabilnost i rat drže na ruskim granicama uz međusobnu pogibelj slovenskih naroda. Videćemo može li Rusija adekvatno odgovoriti. Skeptičan sam.

@Анастасијевић

"Резонујете као прави Hrvat/Vojovogjaner/Dukljano-Montegrin (бирајте, по укусу) и са те – антируске, антисрпске, антиправославне тачке гледишта"

Vaše poređenje je u startu loše jer u istom kontekstu pominjete Hrvate koji su istorijski narod, Crnogorce koji su nastali od Srba i Vojvođane koji su se pojavili u poslednjih par godina. Drugo, kako sam po ocu Srbin a po majci Ukrajinac nikako ne mogu biti antipravoslavnog opredeljenja jer su mi svi pravoslavci (osim sestrića čiji je otac baptista). Da sam antisrbin ne bih se po krahu komunizma iz Amerike u kojoj sam rođen doselio u Srbiju. Iako ovde živim vrlo dobro u Americi sam bolje, ali je Srbija i dalje moj izbor.

"Искрено се надам мирном разлазу"

Da li vi to priželjkujete neki novi Minhenski sporazum? Ne zaboravite u šta je on bio uvod...

"Мислиоцу". За вас је Бандера херој, човек чија је идеологија у основи геноцида извршеног од стране украјинских националиста (ОУН и УПА) на Пољацима за време другог светског рата. А можда тог геноцида није било? То што говорите је врло блиско аргументацији којом бране Степинца.

НЕ ВОЛИМ да се уплићем у туђе свађе, али тема је ВРЛО ВАЖНА, а људи који су се "ухватили у клинч", особе које изузетно поштујем, па не могу да останем по страни! Елем, г-дин "mislilac", по његовим речима "атлантиста", опција легитимна али у НОРМАЛНОЈ СИТУАЦИЈИ! А ситуација, у Украјини, а ЈОШ ВИШЕ у Србији је далеко од нормалности! Оно што могу да кажем, а да не увредим ни г-дина "misliоcа", кога изузетно ценим, ни друге коментаторе који СПАС Срба виде САМО у приближавању Русији је следеће: Признајем, Русија ми је драга, то ми је још из породице, НО схватање политике и света, упркос словенству и православљу ДОСТА ЈЕ ДРУГАЧИЈЕ код Срба у односу на Русе! Не могу се сложити са г-дином "misliоcеm" и флоскулама о "азијатском деспотизму", јер ЈАСНО је да ни "азијатски деспотизам" није тако страшан, нити је "западна просвећеност" тако слатка! ВЕЛИКОЈ ВЕЋИНИ Срба то је ПОТПУНО ЈАСНО, бар од 1999! Но, ситуација се може приказати ван емоција САМО у контексту Хантингтоновог "Сукоба цивилизација"!

Хантингтон и његов "Сукоб цивилизација", једна од РЕТКИХ књига, које антиципирају будућност! Тим пре, што покојни Хантингтон НИЈЕ био само академски научник, већ је имао важну улогу као саветник у State department-u, био је члан тима председника Картера и Савета за националну сигурност, као и извештач за Трилатералну комисију! Такође је имао став да Америка ТРЕБА да пружи помоћ у процесу модернизације, свим мање развијеним земљама, које прихватају либералну демократију. Но, у америчкој политици НИЈЕ преовладао став г-дина Хантингтона, већ његовог УЧЕНИКА Фукујаме, па имамо шта имамо и Срби ХТЕЛИ-НЕ ХТЕЛИ МОРАЈУ да се ВЕЗУЈУ за Русију, директно или индиректно, еда би преживели! Но, за разлику од Србије, Украјина ИМА известан маневарски простор, али ЊЕН проблем је што је ПОЦЕПАНА ЗЕМЉА и то у ВЕЋОЈ МЕРИ него Србија! Поцепаност Срба је ИНДУКОВАНА, украјинска поцепаност је ИНХЕРЕНТНА! Што ствара предуслове за грађански рат или за РАСПАД Украјине! Природа украјинске поцепаности је јасна...

Природа украјинске поцепаности је јасна: УНИЈАТСТВО vs. ПРАВОСЛАВЉЕ и све што уз то иде. Не могу ОДРИЦАТИ унијатским Украјинцима право на самопредељење, но ИСТО ПРАВО ИМАЈУ и ПРАВОСЛАВНИ Украјинци и Руси-грађани Украјине! Што БАШ НЕ ИДЕ У ПРИЛОГ "галицијској идеологији"! Јер, договором у Бјаловежи Кравчук је ПРЕПУСТИО нуклеарно оружје, стационирано у Украјини, Русији и ту СВЕ ПРИЧЕ ПРЕСТАЈУ! Грубо говорећи, на око 60% територије Украјине (ЦЕО ЈУГ, са Кримом и ПРИМОРЈЕМ и ИСТОК, са Доњецком облашћу и њеним рудницима) ВЕЋИНА су ПРАВОСЛАВНИ Украјинци и руско-језичко становништво! Западна граница поделе би ГРУБО ишла током Дњепра до бивших Дњепарских прагова, па онда на запад, према Молдавији. Стратешки то је ВРЛО ЛОША ПОДЕЛА за Украјинце, следбенике "галицијске" идеологије, чији је "фан", како могу да разаберем и г-дин "mislilac". Тој "европејској" (ergo, УНИЈАТСКОЈ ) Украјини остају велики градови Кијев и Лавов, али са ЛОШОМ ЕКОНОМСКОМ ПЕРСПЕКТИВОМ! Значи, ТАКВА Украјина МОРА бити...

@thinking maize

Drago mi je što ste i dalje ovde. Ja mogu da razumem da kad su ljudi u Srbiji protiv NATO-a i kad se zalažu za približavanje Rusiji. Ali ono što mi je potpuno neprihvatljivo je da ti ljudi krenu tu Rusiju da preporučuju Ukrajincima i da one u Ukrajini koji su za NATO nazivaju izdajnicima. A Ukrajinci znaju kako izgleda ruska vlast, upoznali su oni Ruse veoma dobro tako da drugi uopšte ne treba da im dele lekcije! Da je ruska vojna čizma bila na teritoriji Srbije gledali bi Srbi na Ruse slično kao i na Turke, to vam garantujem!

Reći ću vam još nešto što znam. Da bi se spasla, Srbija je nakon 5. oktobra morala da učini još nešto osim prihvatanja atlantizma. Morala je da pristane da se prema Rusiji ponaša onako kako se danas režim u Podgorici ponaša prema Srbiji. U tom slučaju Đukanović bi bio otpisan, zajednica sa Crnom Gorom sačuvana kao što bi i Republika Srpska sačuvala nadležnosti. Jedino za Kosovo nije bilo spasa jer je kosovski zavet po rečima Bžežinskog oličenje vizantizma koji je nepoželjan i štetan. I zato je ono moralo da ode.

Srbija ovako prolazi zato što nije iskreno pristala ni na jedno od to dvoje. Kod nas su se za oboje uglavnog zalagali dve vrste ljudi, prvo NVO sektor koji Amerikanci s razlogom ne vide kao autentične Srbe već uglavnom za neku vrstu korisnih idiota. Drugi koji su se za to zalagali su neki od ljudi koji su bili na vlasti u poslednjih 11 godina. A skoro svi pa i Đinđić (on još i najmanje!)su na to pristajali tek posle pritiska a i tada mlako.

@Алекса

Bilo je zločina nad Poljacima ali da li je Banederina OUN imala svoj Jasenovac kao što su ga imali Pavelić i ustaše? Nije. Kada uz to dodamo da su se oni borili i protiv Nemaca (što ustaše nisu!) onda uviđamo kolika je sličnost Bandere i Mihajlovića. Dakle, i jedni i drugi su bili antifašisti koji su počinili neke zločine nad civilima (prvi nad Poljacima drugi nad Hrvatima i muslimanima).

@Алекса

Naravno da je ono što su Srbi doživeli od ustaša gore od onoga što su Poljaci činili Ukrajincima. To uopšte nije sporno. To što su zločini počinjeni na teritoriji koju kontrolišu Nemci nema nikakve veze, i zločini četnika su počinjeni na teritorijama koje su kontrolisali Italijani, pa i Nemci, pa to opet nije nikakav dokaz za njihov kolaboracionizam. Ključno je to što postoje nemački izvori koji potvrđuju da se OUN borila protiv hitlerovaca. Ne treba stavljati znak jednakosti između njih i SS Galizien. A zločine nad Poljacima niko ne spori. Sporno je jedino to što neki te zločine pokušavaju da proglase za genocid i što ih zloupotrebljavaju kao "dokaz" da je Bandera bio na strani nacista.

Hruščov je bio Ukrajinac i Krim je pripojen Ukrajini iz dva razloga. Prvo, zato što su time hteli pridobiti Ukrajince koji su masovno bilo i protiv SSSR-a. Drugi razlog je to što su hteli pojačati ruski faktor u Ukrajini, zato su dovođeni i mnogi kolonisti.

Ja se izvinjavam ali ovo je argumentacija za poklanjanje tuđe teritorije jednog Ukrajinca , tipa MRMOTA ! Nelegalno, to nije Vaša teritorija !!!

Ако добро разумем према вама на Волињу није било геноцида. Зашто то не кажете експлицитно? Нису ли се Западни Украјинци тек са временом окренули од Немаца, као и неки Хрвати после пада Италије?

thinking maize

Nema uvrede, Vi ste kulturan sagovornik. Nije lako odgovoriti na pitanje šta želim svom narodu. Pre svega koji je to moj narod? Živim u Srbiji, po ocu sam Srbin i tako se i izjašnjavam na popisu. Ukrajinac po majci te je logično da volim Ukrajinu. U Americi sam rođen, često sam tamo i imam i njeno državljanstvo.

Ukrajina nije toliko podeljena po pitanju religije. Većina pravoslavnih Ukrajinaca su opredeljeni za Zapad. Oni koji su nacionalni Ukrajinci i glasaju za Janukoviča to ne radi iz neke rusofilije već više iz straha od Rusije, kao što mnogi Srbi koji nisu amerikanofili glasaju za DS jer smatraju da nije pametno zamerati se Americi.

Podela Ukrajine je rezevna varijanta Moskve. Pod uslovom da uvide da ne mogu da je kontrolišu celu. Pošto se ukrajinskim patriotama ne sviđa nijedna od te dve opcije oni se zalažu za NATO. Rusi bi izazvala Treći svetski rat ukoliko bi pokušali da deli teritoriju članice NATO-a. Smatram da toliko blesavi nisu.

Jedini ,,dijalog,, sa nasom bivsom ,,hriscanskom,, bracom moze biti kao onaj gore navedni. To vazi braco srbi i za bivse ove i bivse one, i za ,,pravoslavne,, i za one druge. Vatikanski nakot razume jezik podlosti i potpunog unistenja, a smiriti se nece, dok bude postojala bilo kakva rusija ili srbija, rat do kraja sa njima, nisu oni ni tako sposobni ni tako hrabri, jedino im je moc podlosti i zaplasivanja razvijena do maksimuma. Na njihovu ogromnu zalost ima onih koji se njih uopste ne boje, niti su naivni i dobri u osveti kao srbi.
Pa kako vam se svidja dragi zapadoljubi, despotska istocnjacka sila? Grozna kazete... ne jos gora je od grozne, a za vas i malo je:)

Bez brige momci, zainteresovacete ih koliko i Kosmetski Srbi...

@Алекса

Veliki i sraman zločin da, genocid ne. Kada bi se to proglasilo za genocid tada bi zaista mnogo toga moglo da dobije taj status i mnogi zločini bi bili stavljeni u rang Aušvica, Jasenovca i stradanja Jermena, iako to objektivno nisu.
Drugo, Ukrajina i Poljska su bratske i prijateljske zemlje a odnosi su naročito bili dobri ѕa vreme Juščenka koji je i rehabilitovao Banderu što uopšte nije pokvarilo odnose dve zemlje. Ne kažem da su to Poljaci podržali ali ako oni nisu digli buru oko toga ne morate ni vi. Nemojte biti veći Poljak od Poljaka.

@thinking maize

Slažem se sa Vama delimično. Prvo, Amerika jeste pogrešila zato što se nije više založila za opstanak Jugoslavije. Jer ona je mogla da bude njen najboljim branik protiv svakog potencijalno novog hegemona, bilo da to bude Nemačka bilo Rusija. Drugo kad je već došlo do raspada nije smela na svim poljima da bude protiv Srba jer to tera Srbe u zagrljaj Rusije.

@thinking maize

Ono gde se ne slažemo je u oceni veličine te greške. Naime, Srbija danas zaista nije zemlja od velikog značaja, ni Americi ni Rusiji ni Evropi. Jedan Azerbejdžan koji je slične veličine je daleko bitniji. Oko svakog iole značajnijeg pitanja u Americi(Irak i sl.) postoji velika rasprava, oko Srbije je nema uopšte, politika prema njoj se vodi inercijom. Razlog zašto su 90ih bili toliko aktivni ovde je tome što su tada bili svetska sila bez konkurencije, u takvoj situaciji se bavi i manje važnim pitanjima, čisto da se pokaže ko je gazda. Rusija je preko onih evropskih zemalja kojima su odnosi sa njima bitni uspela da spreči ulazak Gruzije u NATO, čim te iste zemlje nemaju makar malo neutralniji stav po pitanju Kosova znači da smo mi i Rusiji relativno nebitni, da smo bitniji više bi nas uvažavale bar Francuska i Nemačka. Da smo bitniji Briselu ili nekoj od velikih evropskih sila ne bi naše članstvo u EU bilo pod znakom pitanja čak i na duže staze.

@Mislilac

Posto se iz vasih poruka vidi da ste prilicno dobro upuceni u prilike u Ukrajini zanima me vase misljenje o tome kako biste vi opisali jednu razumnu politiku njenih vlasti u odnosu na Rusiju? Kad kazem razumnu mislim na to da ta politika bude stvarno u interesu ukrajinskog naroda imajuci u vidu i geostratesku vaznost Ukrajine i pitanje ruske manjine. Hvala unapred na odgovoru.

"Мислилац".
Говорите на такав начин, као да мислите да се речима може креирати стварност. Називи су повезани и са суштином ствари, не само са манипулацијом њоме. Чега се плашите, да ће да се девалвира значење геноцида, ако се појави још случајева? Неће. То се догађа онда када Запад "проглашава" и измишља геноцид, да би га користио као инструмент своје политике. То што се догодило на Волињу је био геноцид и по својој суштини, и по броју, свидело Вам се то или не. Једну од важнијих особа која је инспирисала то што називате "великим и срамним злочином" сматрате за хероја. Осим тога, и ваша изјава о братским и пријатељским земљама је оно, што би ви хтели да видите. Нека буду пријатељске, али братске? О братству земаља је могло да буде речи у време источног блока. О братству су говорили и словенски народи, кад су се осећали угрожени, најчешће од Немаца. Пољска и Украјина су биле "братске" утолико што су њихове елите у времену о којем говоримо биле русофобичне. А времена се мењају.

Е мој пријатељу, ПРЕВИШЕ читаш "Пешчаник"!? Ајд да те не упућујем у џамију Ал-азхар у Каиру, да тамо расправљаш са најбољим исламским теолозима о "беспотребности религије", иди само до муфтије Зукорлића у Нови Пазар, па ћеш видети како ћете дочекати! Јер пријатељу, религија је ствар ИДЕНТИТЕТА, ма шта о томе писали Лењин или било који западни скептик, као биолог Докинс! Према томе, ако хоћеш да некоме УКЛОНИШ религију било којим путем сем еволуцијом, ГАРАНТОВАНО ћеш изгубити! Друго, твоје "мишљење" о "беспотребности религије" засновано је на НАИВНОЈ ВЕРИ о ПРОГРЕСУ без краја и конца! А СВИ који исповедају ту НАИВНУ ВЕРУ о БЕСКОНАЧНОМ ПРОГРЕСУ заборављају да су РЕСУРСИ планете ОГРАНИЧЕНИ! Према томе, такви као ти, који проповедају ВЕРУ о бесконачном ПРОГРЕСУ или су ТЕШКЕ НАИВЧИНЕ или БЕСКРУПУЛОЗНИ и МАНИПУЛАТОРИ! Ако ти није јасно, погледај све то ЗАПАДНО "напредно" и "атеистичко" УТЕРИВАЊЕ "ПРОГРЕСА" и "ЉУДСКИХ ПРАВА" у бившу Југославију, Авганистан, Ирак, Либију..., па се јави!

Што рече онај официр Wehrmacht-a, по окупацији Југославије 1941: "САМО смо у ФИРЕРОВОМ Линцу дочекани као што смо ДОЧЕКАНИ у Загребу!" Кад говорите о ЗВЕРСТВИМА Совјета НЕ ЗАБОРАВИТЕ да је Стаљинов ГАУЛАЈТЕР Украјине Хрушчов био Украјинац, као и већина његових сарадника, ПРАВИХ ИЗВРШИОЦА "ГОЛОДОМОРА"! Ваља се сетити и Бабијег Јара, где је за дан стрељано 33000 Јевреја, ГРАЂАНА Кијева и околине! Злочин су извршили Немци, али су Јевреје хватали и спровели на стратиште Украјинци! Силовања СОВЈЕТСКЕ војске су спровођена широм Источне Европе, није их било само у Београду. Сад, шта је било ПРЕ ТИХ силовања, док је Немцима и њиховим САТРАПИМА ДОБРО ИШЛО!? Да Черчил НИЈЕ "ПУСТИО НИЗ ВОДУ" Дражу Михаиловића сагласно ЛИЧНОЈ ПОГОДБИ са Стаљином, питање је да ли би до СИЛОВАЊА дошло да је са СОВЈЕТИМА Београд ослобађала ЈВуО, domoljubima позната као ЧЕТНИЦИ! О БОМБАРДОВАЊУ СРПСКИХ ГРАДОВА лета 1944 од ЗАПАДЊАКА да и не говоримо! Четврто, Руси НИСУ ЈЕДИНИ СОВЈЕТИ, Стаљин је нпр. Грузин!

Nacisti su pokazali šta misle o Poljacima i Ukrajincima za vreme 2. Svetskog rata.

Батина има два краја:Један је у Божијим рукама други у мојим".рекао је једном приликом Петар Велики.Елем браћо Руси, приступите сложно сређивању Украјине по овом рецепту.