Gogolj u knjizi ''Taras Buljba'' govori o ruskom duhu, ruskom plemenu, ruskoj veri.
Odnos između Rusije i Ukrajine je kao odnos između Srbije i Crne Gore. Prva ruska država je za prestonicu imala Kijev, danas glavni grad Ukrajine.
Preporuke:
119
0
3
utorak, 06 decembar 2011 01:36
Referendum o samostalnosti
Ukoliko je većinsko stanovništvo ruskog porekla, sprovedite referendum o samostalnosti i zbogom Ukrajina, to je jedini način.
Jelcin je veliko zlo napravio, Krim je već bio proglasio nezavisnost devedesetih ali Jelcin je " vizionarski i bratski" odbio takvu soluciju, postoji poslovica " Što jedna budala uradi, hiljadu pametnih ne može da ispravi" .
Preporuke:
135
0
4
utorak, 06 decembar 2011 01:43
Milos
Ovo pismo mi je krajnje sumnjivo zato sto je Janukovic po mome uverenju 100% Ruski proorijentisan.Covek koji prica Ruski a ne Ukrajinski jezik (iako ga zna),koji postuje Rusku patrijarsiju za svoju.....i jos mnogo drugih stvari da ne nabrajam.Daj Boze da sam u pravu i da je ovo pismo falsifikat!
Preporuke:
27
38
5
utorak, 06 decembar 2011 02:16
Mislilac
20 godina nezavisnosti Ukrajine je pokazalo da je politika ukrajinske vlasti – politika dvostrukih standarda, laži i licemerja, politika pretvaranja Ukrajine u neprijatelja Rusije
Ukrajina nije neprijatelj Rusije, ona jednostavno želi da se zaštiti od neoimperijalnih ambicija Moskve.
pro-NATO orijentacija predsednika Ukrajine Kravčuka, Kučme, Juščenka
Da li se oni to šale?!
Svedoci smo patološkog odbijanja ukrajinske vlasti da ide u pravcu bilo kakvog oblika integracije sa Rusijom
Tako će biti dokle god se Rusija bude ponašala kao azijatska despotija sa neoimperijalnim ambicijama. Uostalom, Ukrajini je mesto u demokratskoj i hrišćanskoj Evropi a ne u društvu sa državama poput Sirije i Kazahstana.
bandi OUN-UPA, koji su osramotili Ukrajinu svojom saradnjom sa hitlerovskim nacistima
OUN se borila ne samo protiv Crvene Armije već i protiv Nemaca, a tome postoje i nemački izvori. Bandera je heroj,on je ukrajinski Draža Mihajlović.
Preporuke:
3
142
6
utorak, 06 decembar 2011 02:21
Mislilac
Za nas, stanovnike Krima, heroji i patrioti su Petar I i Katarina Velika (Ekaterina Velikaя), generalisimus Suvorov i feldmaršal KutuzovPoštovaoci ste krvoločne Crvene Armija koja je sejala smrt i silovala po Ukrajini i posle vam je čudno kad vas neko posmatra kao petu kolonu? Na Baltiku je onim Rusima koji su potomci kolonista oduzeto biračko pravo. U Ukrajini nikome nije palo na pamet da učini ništa slično iako ona nije stradala ništa manje od baltičkih zemalja. I vi se još bunite...A što se tiče Janukoviča, izbore dobio na jedvite jade (drugačije uostalom nije ni mogao) i svestan je da mnogo kapitulantskog delovanja može razbesneti već ljute ukrajinke patriote tako da je veoma oprezan. Drugo, Ukrajina je velika zemlja i biti na čelu nje nije mala stvar i on zna da kada bi u potpunosti skinuo gaće pred Rusima nebi mogao da ima toliko moći u svojim rukama.
Preporuke:
5
107
7
utorak, 06 decembar 2011 02:22
Mislilac
"mi smatramo da je uništen temelj Akta o predaji Krima Ukrajini. Zbog toga smatramo da je aktuelno i osnovano postavljanje pitanja o povratku Krima u sastav Ruske Federacije"
Pa nisu ni Rusi baš tako naivni. Znaju da bez glasova oko milion i po Rusa koji žive na Krimu marionete poput Janukoviča ne bi mogao da dobije izbore.
Preporuke:
7
83
8
utorak, 06 decembar 2011 04:08
Da su Rusi, Belorusi i Ukrajinci povezani, nema sumnje
Zapravo je teško i objasniti kako su nastale 'odvojene nacije'. Verovatno je stvar okolnosti. Naime, ti delovi Ruskog naroda su bili pod kontrolom stranih, nepravoslavnih, vladara na određen period. Ti predeli su bili i izloženi unijaćenju. Kasnije su svi potpali pod Rusko Carstvo, ali je za vreme Sovjetskog Saveza dozvoljeno da se razvija 'odvojen identitet', posebno u Ukrajini. To je dosta slično kao i u Crnoj Gori.
Činjenica je da je cela istočna Ukrajina najvećim delom Ruska (znači, ljudi se tako i sami osećaju), a ostatak je odvojen samo zbog skorije politike i revizionarskih tumačenja istorije. U Belorusiji je malo bolje, jer tamo većina koristi Ruski, a i jezik se manje razlikuje. Naravno, i STVARNA (a ne proizvedena, kao što se proizvodi razlika između srpskog i 'hrvatskog') razlika između 'ukrajinskog' i ruskog jezika nije velika, i verovatno nimalo veća od one između dijalekata našeg jezika (ruski dijalekti se manje razlikuju, iako je prostor veći).
Preporuke:
54
1
9
utorak, 06 decembar 2011 07:08
Emil od Šumadije i Krajine
Biće, biće, ne brinite!
Preporuke:
34
0
10
utorak, 06 decembar 2011 08:50
roadrunner
Miloše,
šta je to u pismu falsifikat? Krenite taksativno, da vidimo šta je to falsifakt. Kolko ja vidim, sve što piše u pismu je tačno, tj realnost. Uopšte je nebitno ko je pisao pismo.
Ukratko, vreme ne ide na ruku Rusiji. Što više bude čekala, tamo će biti sve manje Rusa i proruskog stanovništva, tako da pod hitno mora da prekine (neuspele) pokušaje da u rusku sferu privuče celu Ukrajinu. Dok još može, treba da ide na podelu Ukrajine, i time dobija najvrednije - za sada prorusko i rusko stanovništvo živi duž cele obale i zaledja Crnog mora, i istoku . Tj stepa - žitnica, more, i najbogatiji rudarski region u Evropi - Donjeck. Ostalo je osim Kijeva, mnoooogo siromašniji deo Ukrajine.
Ovo mora da uradi i po cenu rata u Ukrajini. Kad NATO bude na Krimu i u Harkovu, kasno će biti za bilo šta
Preporuke:
59
2
11
utorak, 06 decembar 2011 09:35
El Pibe
@ Mislilac
Da krenemo prvo od nekih osnovnih pojmova u pravopisu, dakle ne piše se nebi dragi moj mislioče već ne bi.
Pod dva pravo ime Ukrajine pre oktobarske revolucije je Malorusija, što kažu stari Latini nomen est omen.
Ako već želiš da se uputiš u stvari o kojim pišeš ovde uzmi najbolje pa pročitaj neku bolju istoriju Rusije ( iskreno preporučujem onu koju je napisao Vasiliй Osipovič Klюčevskiй ( Vasily Osipovich Klyuchevsky ) jer ćeš onda videti koliko slabo barataš sa osnovnim činjenicama. Kada smo već kod komunista i Crvene armije, da li mene to sećanje vara ili su oni može biti baš bili na vlasti te 1954 sa sve Ukrajincem Nikitom Hruščovim na čelu kada je Krim velikodušno poklonjen socijalističkoj republici Ukrajini. To me užasno podseća na priču o autonomnim pokrajinama Vojvodini i Kosovu iz 1974 godine koje se prave da bi bilo još veće bratstvo i jedinstvo u SFRJ a ko kaže nešto protiv te demokratske odluke biva izbačen sa posla i ide u zatvor.
Preporuke:
75
0
12
utorak, 06 decembar 2011 09:49
Jovan Anastasijević
@Mislilac : Rezonujete kao pravi Hrvat/Vojovogjaner/Dukljano-Montegrin (birajte, po ukusu) i sa te – antiruske, antisrpske, antipravoslavne tačke gledišta takvo rezonovanje je “comme il faut”, shvatljivo – drugim rečima providno (prevod za Vas: transparent). Savremena Ukrajina je veštačka, neodrživa tvorevina: sa jugoistokom koji je ruski i u gde se danas pod snažnim uticajem Zapada i malignim vatikanskim metodima sprovodi prinudna “ukrajinizacija“ svih aspekata javnog, kulturnog i prosvetnog života uz najgrublje istorijske falsifikate (koje rado navodite). To neće moći još dugo tako da ide. Videćemo po čijem ukusu će doći do neizbežnog raspleta. Iskreno se nadam mirnom razlazu: jugoistok u Rusiju – a severozapad sa svim njegovim unijatima, rimokatolicima, germanofilima natrag svojim starim gospodarima: Poljskoj i pokojnoj Austrougarskoj - možda u nekom novom obliku. To bi bio “čist račun – duga ljubav“, mada u ono “ljubav“, bar sa zapadne strane jako sumnjam.
Preporuke:
63
2
13
utorak, 06 decembar 2011 09:53
Nikola @Mislilac
Da nije bilo "krvoločne Crvene armije koja je sejala smrt po Ukrajini", danas bi cela Evropa vikala Sieg Heil! Ali to Vama ne bi smetalo. Verovatno Vam i suzice na oči pođu kada pomislite na "demokratsku i hrišćansku Evropu", u kojoj ima mesta za Holanđane, Dance i Engleze, koji u crkvama venčavaju muškarce, ali nema mesta za najhrišćanskiju državu na kontinentu - Rusiju.Prozvaste Crvenu armiju. A šta je sa pomenutim Kutuzovim, Petrom I, Katarinom, sa Puškinom, Ljermontovim, Gogoljem, Čehovom? Biće da su i oni silovali po Ukrajini? Gadljivi ste na Siriju, a pretpostavljam da su islamističke klike u Egiptu i Libiji po meri Vaše "hrišćanske Evrope".Mislilac ne misli,on papagajski ponavlja i agituje; mantra o vlažnim snovima "hrišćanske Evrope" ostrašćenih srpskih revizionista, koji ne vide da duvaju u jedra novom evropskom nacizmu. Ili su u njih uvek duvali, pa komunisti u stvari nisu ni grešili kada su ih nazivali izdajnicima i saradnicima okupatora.
Preporuke:
72
0
14
utorak, 06 decembar 2011 10:25
Aleksa
Banderovci su izvršili genocid na poljskom seoskom stanovništvu u oblasti Volinj, poklali su nekoliko desetina hiljada ljudi 1943. i 1944. godine. Samo zlonamerni su sposobani za toliko izopaču istoriju i da spomenu zajedno Banderu i đenerala Mihajlovića.
Preporuke:
53
0
15
utorak, 06 decembar 2011 10:27
Srbin
SVI RUSI I SRBI MORAJU ŽIVETI U RUSIJI.
ŽIVELA VELIKA RUSIJA !!!
Preporuke:
31
11
16
utorak, 06 decembar 2011 10:42
Milutin
Eto , Rusija ima dosta problema u svojoj okolini, zato treba shvatiti odnos Rusije prema našem problemu oko Kosova i Metohije.
I nije samo problem jugoistok Ukrajine i Krim, već i Baltičke Republike, koje pokušavaju da asimiluju Ruse!?
Kao i obično , Zapadnjaci, cinični OEBS i druge fantomske organizacije će pokušati da rovare i podgejavaju sukobe u tom delu Evrope i Sveta!?
I taj Janukovič je bezobrazan, folirao se godinama....
Zato Rosiia treba da aktivno na sve načine pomogne Ruse u timRepublikama, da ne dozvoli da se marginalizuju. Na taj načinposredno će i nama pomoći!
Napred Carska Rosiia!
Preporuke:
50
1
17
utorak, 06 decembar 2011 11:39
Starac Fočo
Ukratko, vreme ne ide na ruku Rusiji.
To je vrlo diskutabilno. Naime, moje mišljenje je da se moraju postaviti tako da im ide na ruku.
1. Ako ima nasile asimilacije onda moraju pasti barikade i neredi, jer bunt mora poći od ljudi koji tamo žive, a ne od centralnih vlasti RF, one mogu samo da pomognu onda.
2. Dok nema nasilne asimilacije, nenasilnim pristiscima se mora ruska zajednica se mora organizovano odupirati.
3. Ako je problem mali natalitet... pa nek prave decu, džabe im pripajanje Rusiji ako ne prave decu.
Ako se bune protiv nasilne asimilacije, organizovano se odupiru nenaislnoj, i povećavaju natalitet, vreme im onda itekako ide na ruku.
Ja verujem da se braća Rusi tako i ponašaju na Krimu, tako da pre ili kasnije postići će svoj cilj.
Mi smo genocidom istrebljeni sa nekih svojih vekovnih ognjišta. Sećanjem i istim receptom koji sam ovde izneo moramo se dalje braniti.
Preporuke:
38
0
18
utorak, 06 decembar 2011 12:14
aharon cadik
Bivša SFRJ je bila pokazna vežba. Sve je ovo već isprobano sa Crnom Gorom.Stvorili su državu, a sad stvaraju naciju, čija je glavna ako ne i jedina osobenost zasnovana na antisrpstvu a naravno otklonu od Rusije. Cilj je da se nestabilnost i rat drže na ruskim granicama uz međusobnu pogibelj slovenskih naroda. Videćemo može li Rusija adekvatno odgovoriti. Skeptičan sam.
Preporuke:
32
0
19
utorak, 06 decembar 2011 12:29
@ /Mislilac/
Kako si sebe demantovao, odmah iz prve, znači legitimno je da drug Hruščov pokloni nešto rusko Ukrajincima, to je početna premisa.
Legalno izabrani predsednik CK Sovjetskog Saveza uz burne aplauze prisutnnih drugova i drugarica, klicanje drugu i bez uzdržanih , odsutnih, protiv, 100% poklanja bratskoj Ukrajini to parčence mrkve...!!! Lepo misliš ,kako za koga ,ali mislilac nije napisao koje je provenijencije~~~!
Na Vikipediji ( Hrvati su je krstili i sunetili...), piše da ruskog stanovništva ima 17-18%, Ukrajinaca 78%, hm šta misliš, mislilac istočna Ukrajina Donjeck sve sami Rusi, ako Ukrajina bude uz NATO, šta će uraditi Rusi, uz naravno podršku matice???
Mislilac, nemoj favorizovati katoličanstvo i protestante, azijski narodi su puno više dali razvoju civilizacije nego mi eu,au-opredeljeni-fanatizovani, kako ko !!!!
Preporuke:
30
1
20
utorak, 06 decembar 2011 13:36
Mislilac
@Anastasijević
"Rezonujete kao pravi Hrvat/Vojovogjaner/Dukljano-Montegrin (birajte, po ukusu) i sa te – antiruske, antisrpske, antipravoslavne tačke gledišta"
Vaše poređenje je u startu loše jer u istom kontekstu pominjete Hrvate koji su istorijski narod, Crnogorce koji su nastali od Srba i Vojvođane koji su se pojavili u poslednjih par godina. Drugo, kako sam po ocu Srbin a po majci Ukrajinac nikako ne mogu biti antipravoslavnog opredeljenja jer su mi svi pravoslavci (osim sestrića čiji je otac baptista). Da sam antisrbin ne bih se po krahu komunizma iz Amerike u kojoj sam rođen doselio u Srbiju. Iako ovde živim vrlo dobro u Americi sam bolje, ali je Srbija i dalje moj izbor.
"Iskreno se nadam mirnom razlazu"
Da li vi to priželjkujete neki novi Minhenski sporazum? Ne zaboravite u šta je on bio uvod...
Preporuke:
3
21
21
utorak, 06 decembar 2011 13:51
Mislilac
@Nikola
@Da nije bilo "krvoločne Crvene armije koja je sejala smrt po Ukrajini", danas bi cela Evropa vikala Sieg Heil@
Mnogi Ukrajinci su bili srećni zbog dolaska Nemaca, to ne sporim. Ono što je pogrešno označiti ih kao naciste. Oni su ih sa zadovoljstvom dočekali ne zato što su bili nekakvi nacisti (Bože sačuvaj!) već zato što su bili rodoljubi koji su pogrešno verovali da Nemci mogu doneti slobodu. Naravno bili su naivni jer jedna okupacija nikako nije rešenje za drugu.
"Gadljivi ste na Siriju, a pretpostavljam da su islamističke klike u Egiptu i Libiji po meri Vaše "hrišćanske Evrope""
Loše pretpostavljate. Niko na Bliskom Istoku mi nije simpatičan, osim eventualno Izraela. Čak verujem da je rušenje Gadafija i Mubaraka bila greška.
Preporuke:
7
15
22
utorak, 06 decembar 2011 13:57
Aleksa
"Misliocu". Za vas je Bandera heroj, čovek čija je ideologija u osnovi genocida izvršenog od strane ukrajinskih nacionalista (OUN i UPA) na Poljacima za vreme drugog svetskog rata. A možda tog genocida nije bilo? To što govorite je vrlo blisko argumentaciji kojom brane Stepinca.
Preporuke:
15
0
23
utorak, 06 decembar 2011 14:00
Mislilac
@Aleksa
Ukrajinci su bili ugnjetavani u delu Ukrajine koji je pripao Poljskoj iako su se do pre toga rame uz rame borili sa braćom Poljacima protiv Crvene Armije. Normalno da je postojao i oređeni amimozitet prema Poljacima u to vreme pa da su iz toga nažalost proizašli i neki zločini. Ali to ne ruži časno ime Stepana Bandere. Isto tako je kao posledica ustaškog genocida nad Srbima bilo zločina četničkog pokreta protiv muslimana i Hrvata ali to opet ne baca mrlju na časno ime generala Mihajlovića!
Preporuke:
1
23
24
utorak, 06 decembar 2011 14:03
thinking maize@ mislilac i drugi komentatori
NE VOLIM da se uplićem u tuđe svađe, ali tema je VRLO VAŽNA, a ljudi koji su se "uhvatili u klinč", osobe koje izuzetno poštujem, pa ne mogu da ostanem po strani! Elem, g-din "mislilac", po njegovim rečima "atlantista", opcija legitimna ali u NORMALNOJ SITUACIJI! A situacija, u Ukrajini, a JOŠ VIŠE u Srbiji je daleko od normalnosti! Ono što mogu da kažem, a da ne uvredim ni g-dina "mislioca", koga izuzetno cenim, ni druge komentatore koji SPAS Srba vide SAMO u približavanju Rusiji je sledeće: Priznajem, Rusija mi je draga, to mi je još iz porodice, NO shvatanje politike i sveta, uprkos slovenstvu i pravoslavlju DOSTA JE DRUGAČIJE kod Srba u odnosu na Ruse! Ne mogu se složiti sa g-dinom "misliocem" i floskulama o "azijatskom despotizmu", jer JASNO je da ni "azijatski despotizam" nije tako strašan, niti je "zapadna prosvećenost" tako slatka! VELIKOJ VEĆINI Srba to je POTPUNO JASNO, bar od 1999! No, situacija se može prikazati van emocija SAMO u kontekstu Hantingtonovog "Sukoba civilizacija"!
Preporuke:
24
0
25
utorak, 06 decembar 2011 14:14
Mislilac
@Nepotpisani
"Kako si sebe demantovao, odmah iz prve, znači legitimno je da drug Hruščov pokloni nešto rusko Ukrajincima"
Hruščov je bio Ukrajinac i Krim je pripojen Ukrajini iz dva razloga. Prvo, zato što su time hteli pridobiti Ukrajince koji su masovno bilo i protiv SSSR-a. Drugi razlog je to što su hteli pojačati ruski faktor u Ukrajini, zato su dovođeni i mnogi kolonisti.
"Mislilac, nemoj favorizovati katoličanstvo i protestante, azijski narodi su puno više dali razvoju civilizacije nego mi eu"
Ja nisam ni katolik ni protestant već pravoslavac. Ali su mi i katolici i protestanti bliži od muslimana i od onih pravoslavnih naroda koji žele da kontrolišu Ukrajinu. Na vaš komentar da su Sirija i turkmenski narodi centralne Azije (koji su u planu za novu uniju) više doprineli razvoju civilizacije od evropskih naroda mogu samo da se nasmejem. Ajde da ste rekli za Japance, Kineze i Jevreje (mada se opet ne bih složio) ali ovako je naprosto smešno.
Preporuke:
3
13
26
utorak, 06 decembar 2011 14:16
thinking maize@ mislilac i drugi komentatori, nastavak
Hantington i njegov "Sukob civilizacija", jedna od RETKIH knjiga, koje anticipiraju budućnost! Tim pre, što pokojni Hantington NIJE bio samo akademski naučnik, već je imao važnu ulogu kao savetnik u State department-u, bio je član tima predsednika Kartera i Saveta za nacionalnu sigurnost, kao i izveštač za Trilateralnu komisiju! Takođe je imao stav da Amerika TREBA da pruži pomoć u procesu modernizacije, svim manje razvijenim zemljama, koje prihvataju liberalnu demokratiju. No, u američkoj politici NIJE preovladao stav g-dina Hantingtona, već njegovog UČENIKA Fukujame, pa imamo šta imamo i Srbi HTELI-NE HTELI MORAJU da se VEZUJU za Rusiju, direktno ili indirektno, eda bi preživeli! No, za razliku od Srbije, Ukrajina IMA izvestan manevarski prostor, ali NjEN problem je što je POCEPANA ZEMLjA i to u VEĆOJ MERI nego Srbija! Pocepanost Srba je INDUKOVANA, ukrajinska pocepanost je INHERENTNA! Što stvara preduslove za građanski rat ili za RASPAD Ukrajine! Priroda ukrajinske pocepanosti je jasna...
Preporuke:
12
0
27
utorak, 06 decembar 2011 14:29
Aleksa
"Miskiocu". Genocid nazivate "nekim zločinima" u slučaju kad ga izvrše zapadnoukrajinski nacionalisti, a genocidom, kad su ustaše u pitanju. Otkud ti dvostruki aršini? Znam jako dobro kako se poljska država ponašala prema Ukrajincima u davnoj istočnoj Galiciji. Da, bilo je to ugnjetavanje. Problem je jedino u tome što iz ugnjetavanja ne mora da proistekne genocid. Moguće je da ne znate šta se dogodilo u oblasi Volinj sa poljskim seoskim stanovništvom. Ni po čemu se to nije razlikovalo od toga šta su ustaše počinile našem narodu. Jedini način da branite banderovce je taj, da poričete genocid. Postoji li argument kojim se može opravdati genocid? Ne verujem da ste u stanju iskreno na to da odgovorite.
Preporuke:
14
0
28
utorak, 06 decembar 2011 14:31
thinking maize@ mislilac i drugi komentatori, još jedan nastavak
Priroda ukrajinske pocepanosti je jasna: UNIJATSTVO vs. PRAVOSLAVLjE i sve što uz to ide. Ne mogu ODRICATI unijatskim Ukrajincima pravo na samopredeljenje, no ISTO PRAVO IMAJU i PRAVOSLAVNI Ukrajinci i Rusi-građani Ukrajine! Što BAŠ NE IDE U PRILOG "galicijskoj ideologiji"! Jer, dogovorom u Bjaloveži Kravčuk je PREPUSTIO nuklearno oružje, stacionirano u Ukrajini, Rusiji i tu SVE PRIČE PRESTAJU! Grubo govoreći, na oko 60% teritorije Ukrajine (CEO JUG, sa Krimom i PRIMORJEM i ISTOK, sa Donjeckom oblašću i njenim rudnicima) VEĆINA su PRAVOSLAVNI Ukrajinci i rusko-jezičko stanovništvo! Zapadna granica podele bi GRUBO išla tokom Dnjepra do bivših Dnjeparskih pragova, pa onda na zapad, prema Moldaviji. Strateški to je VRLO LOŠA PODELA za Ukrajince, sledbenike "galicijske" ideologije, čiji je "fan", kako mogu da razaberem i g-din "mislilac". Toj "evropejskoj" (ergo, UNIJATSKOJ ) Ukrajini ostaju veliki gradovi Kijev i Lavov, ali sa LOŠOM EKONOMSKOM PERSPEKTIVOM! Znači, TAKVA Ukrajina MORA biti...
Preporuke:
12
0
29
utorak, 06 decembar 2011 14:39
Vlada, Srbija
"Danas" bi objavio intervju po ovoj temi, ali ako na Krimu i nađe neku političku gromadu poputog "našeg" Veselinova, onda taj treba da je na suprotnoj strani od potpisnika ovog proglasa, da nije ukrajinski separatista!
Zato u "Danasu" takvog intervjua neće biti uskoro. Bar ne dok im ne stvore nekog (invertnog) Veselinova u nekoj od "demokratskih" ambasada.
Preporuke:
10
0
30
utorak, 06 decembar 2011 14:41
Mislilac
@thinking maize
Drago mi je što ste i dalje ovde. Ja mogu da razumem da kad su ljudi u Srbiji protiv NATO-a i kad se zalažu za približavanje Rusiji. Ali ono što mi je potpuno neprihvatljivo je da ti ljudi krenu tu Rusiju da preporučuju Ukrajincima i da one u Ukrajini koji su za NATO nazivaju izdajnicima. A Ukrajinci znaju kako izgleda ruska vlast, upoznali su oni Ruse veoma dobro tako da drugi uopšte ne treba da im dele lekcije! Da je ruska vojna čizma bila na teritoriji Srbije gledali bi Srbi na Ruse slično kao i na Turke, to vam garantujem!
Preporuke:
2
15
31
utorak, 06 decembar 2011 14:44
thinking maize@ mislilac i drugi komentatori,
Znači, TAKVA "galicijska" Ukrajina MORA biti NEČIJI KLIJENT, ako neće sa Rusijom! Jasno je da TA država NE BI IMALA MOGUĆNOST za značajno uvećanje ekonomske aktivnosti, pa bi stanovništvo pretežno bilo radikalizovano. Prirodno je pretpostaviti u antiruskom smeru! Na koga bi se TAKVA Ukrajina oslanjala? Nemačku? Sem povećane ukrajinske ekonomske emigracije u Nemačku, zbog negativnog nemačkog nataliteta, ne vidim neki poseban razlog da Nemačka ULAŽE u Ukrajinu!? Poljska!? Istorijske veze su JAKE, iako je I TU bilo TRVENjA, ali Poljska NEMA tu EKONOMSKU SNAGU, eda bi pomogla "galicijskoj" Ukrajini! Znači, ONAJ KOJI STOJI IZA Poljske, tj. SIZEREN Poljske, ergo BUDUĆI SIZEREN "galicijske" Ukrajine, SAD! Što se VRLO DOBRO SLAŽE sa Hantingtonovom NATUKNICOM u Uvodu njegovog "Sukoba civilizacija" da bi se "granice Pravoslavne i Zapadne civilizacije MOGLE "ispraviti" PRIKLjUČENjEM RUMUNSKOG Erdelja, kao i ZAPADNE Ukrajine Zapadnoj civilizaciji"! Mada je Hantingtonova knjiga objektivna, izostaje...
Preporuke:
8
0
32
utorak, 06 decembar 2011 14:56
Mislilac@thinking maize
Reći ću vam još nešto što znam. Da bi se spasla, Srbija je nakon 5. oktobra morala da učini još nešto osim prihvatanja atlantizma. Morala je da pristane da se prema Rusiji ponaša onako kako se danas režim u Podgorici ponaša prema Srbiji. U tom slučaju Đukanović bi bio otpisan, zajednica sa Crnom Gorom sačuvana kao što bi i Republika Srpska sačuvala nadležnosti. Jedino za Kosovo nije bilo spasa jer je kosovski zavet po rečima Bžežinskog oličenje vizantizma koji je nepoželjan i štetan. I zato je ono moralo da ode.
Srbija ovako prolazi zato što nije iskreno pristala ni na jedno od to dvoje. Kod nas su se za oboje uglavnog zalagali dve vrste ljudi, prvo NVO sektor koji Amerikanci s razlogom ne vide kao autentične Srbe već uglavnom za neku vrstu korisnih idiota. Drugi koji su se za to zalagali su neki od ljudi koji su bili na vlasti u poslednjih 11 godina. A skoro svi pa i Đinđić (on još i najmanje!)su na to pristajali tek posle pritiska a i tada mlako.
Preporuke:
3
11
33
utorak, 06 decembar 2011 15:00
thinking maize@ mislilac i drugi komentatori, kraj!
Mada je Hantingtonova knjiga objektivna, NEMA objašnjenja ZAŠTO bi se iz SASTAVA Pravoslavne civilizacije (i Rumunije!) IZDVAJAO Erdelj, sa znatnom mađarskom (katolici) i nemačkom (luterani) manjinom, ali sa PRAVOSLAVNOM VEĆINOM! Kao i ZAŠTO bi se Ukrajina CEPALA, IAKO su i u tzv. "galicijskoj" Ukrajini PRAVOSLAVNI Ukrajinci IPAK mnogoljudniji odnosno Ukrajinaca-UNIJATA! Na stranu što Rusini, unijate krajnjeg zapada Ukrajine, NISU anti-Rusi! Eto, u Nemačkoj i Švajcarskoj SKLADNO žive pripadnici RAZLIČITIH hrišćanskih denominacija, a klali su se u prošlosti i ŽEŠĆE nego što su to između sebe radili unijati, pravoslavni i ateisti Ukrajine! STVARNO, ZAŠTO!? Zato što je prostor Erdelja i Galicije istočni ogranak Karpata, planinskog lanca koji DOMINIRA istočno-evropskom nizijom! IDEALNO ZA AMERIČKE RAKETE i eventualnu ofanzivu prema Moskvi, pošto je MOGUĆNOST OFANZIVE prema Sankt Peterburgu obezbeđena posedanjem Baltika! Ako je TO budućnost koji g-din "mislilac" PLANIRA za Ukrajinu, neka LEPO KAŽE!
Preporuke:
12
0
34
utorak, 06 decembar 2011 15:10
Mislilac
@Aleksa
Bilo je zločina nad Poljacima ali da li je Banederina OUN imala svoj Jasenovac kao što su ga imali Pavelić i ustaše? Nije. Kada uz to dodamo da su se oni borili i protiv Nemaca (što ustaše nisu!) onda uviđamo kolika je sličnost Bandere i Mihajlovića. Dakle, i jedni i drugi su bili antifašisti koji su počinili neke zločine nad civilima (prvi nad Poljacima drugi nad Hrvatima i muslimanima).
Preporuke:
1
7
35
utorak, 06 decembar 2011 15:11
Aleksa
"Misliocu".
Uporni ste sa "časnim imenima". Treba da znate, možda to ne činite namerno, da kaljate časno ime đenerala Draže Mihajlovića, kad ga spominjete u kontekstu Stepana Bandere. Pa čak ste i logiku preokrenuli da bi to održali. Sugerišete da su "neki zločini" zapadnoukrajinskih nacionalista odgovor na poljsko "ugnjetavanje", kao što su određeni zločini četnika bili odgovor na ustaški genocid. Problem je jedino u tome što poljsko "ugnjetavanje" nije bilo genocid, za razliku od "nekih zločina" Zapadnih Ukrajinaca. Osim toga tereni na kojima su počinjeni ukrajinski zločini nalazili su se pod kontrolom Nemaca, kako to objašnjavate. Đeneral Draža Mihajlović i Stepan Bandera su bili na suprotnim stranama. Kad ih stavljate zajedno, tada kaljate ime đenerala pokušavajući da namaknete lažni sjaj Banderi. Složene su istorijske okolnosti u kojima su bili razni delovi ukrajinskog naroda. Često tragične. Ali to ne može biti opravdanje za strašni zločin nad poljskim seljacima.
Preporuke:
11
1
36
utorak, 06 decembar 2011 16:10
Mislilac
@Aleksa
Naravno da je ono što su Srbi doživeli od ustaša gore od onoga što su Poljaci činili Ukrajincima. To uopšte nije sporno. To što su zločini počinjeni na teritoriji koju kontrolišu Nemci nema nikakve veze, i zločini četnika su počinjeni na teritorijama koje su kontrolisali Italijani, pa i Nemci, pa to opet nije nikakav dokaz za njihov kolaboracionizam. Ključno je to što postoje nemački izvori koji potvrđuju da se OUN borila protiv hitlerovaca. Ne treba stavljati znak jednakosti između njih i SS Galizien. A zločine nad Poljacima niko ne spori. Sporno je jedino to što neki te zločine pokušavaju da proglase za genocid i što ih zloupotrebljavaju kao "dokaz" da je Bandera bio na strani nacista.
Preporuke:
2
5
37
utorak, 06 decembar 2011 16:11
thinking maize@ mislilac, Post Scriptum
G-dine, nadam se da oštrina zadnjeg posta nije za Vas bila uvredljiva, ŽELEO sam da ukažem na neke stvari. Prvo, Srbija, iako je prinuđena da se BAR EKONOMSKI, okrene Rusiji, je I DALjE u vrlo teškom položaju, MNOGO TEŽEM nego Ukrajina! Trebaće SVA SNALAŽLjIVOST i SREĆA, eda bi POSLE SLEGANjA TEKTONSKIH PLOČA ostalo BAR MALO Srba na Balkanu! Ne prejudiciram NI kraj Amerike, NI pobedu Rusije ili neke druge NE-AMERIČKE sile, samo konstatujem, da "dok se slonovi biju..." Imam mišljenje o atlantizmu i evroazijstvu, drugačije je od Vašeg, ali to ne bi trebalo da spreči ULjUDNU diskusiju! Kao što rekoh, Ukrajina je u UGODNOM položaju i tu bi trebalo da postupi KAO Broz, ni manje, ni više! Može joj se! Kao što se Srbima (UGLAVNOM) ne može! Ako se Ukrajina REŠI, vođena UVREĐENOŠĆU, a NE RAZUMOM, da uđe u konflikt sa Rusijom, PRVO što će joj se desiti jeste PODELA po goreopisanoj liniji, uz VEROVATNU rusku ANEKSIJU i Kijeva! Drugo, ruski "iskanderi" će nišaniti I Lavov! Da li TO želite SVOM narodu!?
Preporuke:
13
0
38
utorak, 06 decembar 2011 16:27
@ /mislilac/
Hruščov je bio Ukrajinac i Krim je pripojen Ukrajini iz dva razloga. Prvo, zato što su time hteli pridobiti Ukrajince koji su masovno bilo i protiv SSSR-a. Drugi razlog je to što su hteli pojačati ruski faktor u Ukrajini, zato su dovođeni i mnogi kolonisti.
Ja se izvinjavam ali ovo je argumentacija za poklanjanje tuđe teritorije jednog Ukrajinca , tipa MRMOTA ! Nelegalno, to nije Vaša teritorija !!!
Preporuke:
10
1
39
utorak, 06 decembar 2011 16:33
Aleksa
To da nije bilo "Jasenovca" na Volinju ne označava da su zločini OUN i UPA bili drugačiji od ustaških. Ta nisu ustaše ubijale Srbe samo po logorima. Gde je jermenski "Jasenovac", ili nedavno - takvo stratište Tutsi u Ruandi. Neke stvari ne mogu da izgledaju različito u zavisnosti od gledišta, ako vam je istina i čojstvo milo.
Preporuke:
10
0
40
utorak, 06 decembar 2011 16:42
Aleksa
Ako dobro razumem prema vama na Volinju nije bilo genocida. Zašto to ne kažete eksplicitno? Nisu li se Zapadni Ukrajinci tek sa vremenom okrenuli od Nemaca, kao i neki Hrvati posle pada Italije?
Preporuke:
7
0
41
utorak, 06 decembar 2011 18:07
Mislilac
@Aleksa
Veoma je podlo što zločine nekih pojedinaca iz OUN poredite sa genocidom nad Jermenima. Koliki je procenat Jermena ubijen od strane Turaka a koliki procenat Poljaka od strane pojedinaca iz OUN? Naravno da tvrdim da genocida nije bilo, ti zločini nisu bili tako veliki da bi se nazvali genocidom. Kao što ni zločin u Srebrenici nije bio toliko veliki da bi bio genocid.
I za kraj, vi mešate nacije i pokrete. Govorite o tome kako su neki Hrvati kasnije krenuli da se bore protiv Italijana i Nemaca pa su isto tako i neki Ukrajinci, dok su u početku bili njihovi saveznici. U prvom slučaju je reč o pripadnicima ustaškog pokreta koji su prebegli u partizane. Niko se u ustaškoj uniformi nije borio protiv fašista. Dok su se pripadnici OUN borili protiv Nemaca. Nisu napuštali OUN kada su videli da Nemci gube i priključivali se drugim pokretima. Borili su se protiv Nemaca kao OUN!
Preporuke:
0
3
42
utorak, 06 decembar 2011 18:32
Mislilac
thinking maize
Nema uvrede, Vi ste kulturan sagovornik. Nije lako odgovoriti na pitanje šta želim svom narodu. Pre svega koji je to moj narod? Živim u Srbiji, po ocu sam Srbin i tako se i izjašnjavam na popisu. Ukrajinac po majci te je logično da volim Ukrajinu. U Americi sam rođen, često sam tamo i imam i njeno državljanstvo.
Ukrajina nije toliko podeljena po pitanju religije. Većina pravoslavnih Ukrajinaca su opredeljeni za Zapad. Oni koji su nacionalni Ukrajinci i glasaju za Janukoviča to ne radi iz neke rusofilije već više iz straha od Rusije, kao što mnogi Srbi koji nisu amerikanofili glasaju za DS jer smatraju da nije pametno zamerati se Americi.
Podela Ukrajine je rezevna varijanta Moskve. Pod uslovom da uvide da ne mogu da je kontrolišu celu. Pošto se ukrajinskim patriotama ne sviđa nijedna od te dve opcije oni se zalažu za NATO. Rusi bi izazvala Treći svetski rat ukoliko bi pokušali da deli teritoriju članice NATO-a. Smatram da toliko blesavi nisu.
Preporuke:
1
9
43
utorak, 06 decembar 2011 19:36
Aleksa
Podlost? Svakako, kad nema argumenata, onda se okrećemo emocijama i etiketama. Ne, nije podlo nazivati stvari svojim imenom. Likvidacija na najokrutnije načine više desetina hiljada Poljaka na osnovu plana i samo zato da se očisti teritorija, šta je to ako nije genocid? Koliko je to pojedinaca-zločinaca potrebno da se tako nešto izvrši? Vi bi da brojite? Dobro, koliko procenata naroda je potrebno da se uništi da bi to bio genocid? Nije to stvar brojeva, već ideje i njene realizacije. Bilo bi dobro da Vi kažete šta se to dogodilo na Volinju, možda stvarno ne znate... I opet podmećete. Pogrešna vam je analogija. Zapadni Ukrajinci prema Poljacima se ne odnose kao Srbi prema Muslimanima u Srebrenici, gde nije bilo genocida. To su događaji kojima je zajedničko jedino zlo i da su u samom tom događaju stradali pripadnici drugog naroda. Ni karakter ni brojevi nisu ni približni. Osim toga, dobro znate šta se događalo po srpskim selima oko Srebrenice pre 1995, ni to se ne može preneti na Volinj.
Preporuke:
6
0
44
utorak, 06 decembar 2011 19:51
Ima jedna teorija o civilizacijama
Jedini ,,dijalog,, sa nasom bivsom ,,hriscanskom,, bracom moze biti kao onaj gore navedni. To vazi braco srbi i za bivse ove i bivse one, i za ,,pravoslavne,, i za one druge. Vatikanski nakot razume jezik podlosti i potpunog unistenja, a smiriti se nece, dok bude postojala bilo kakva rusija ili srbija, rat do kraja sa njima, nisu oni ni tako sposobni ni tako hrabri, jedino im je moc podlosti i zaplasivanja razvijena do maksimuma. Na njihovu ogromnu zalost ima onih koji se njih uopste ne boje, niti su naivni i dobri u osveti kao srbi.
Pa kako vam se svidja dragi zapadoljubi, despotska istocnjacka sila? Grozna kazete... ne jos gora je od grozne, a za vas i malo je:)
Preporuke:
7
0
45
utorak, 06 decembar 2011 19:53
Aleksa
"Misliocu". Poznato mi je da su se Zapadni Ukrajinci borili i po strani Nemaca i protiv njih, kao i protiv sovjetske vojske i partizana, koji su za njih predstavljali Stanjinov sistem. Poznato mi je i da su se borili po šumama protiv crvenih, još duboko u pedesete godine dvadesetog veka. Spominju se i kod Solženjicina i to ne u negativnom kontekstu. To što vi nećete da vidite i prinuđeni ste da falsifikujete, to je da su OUN i UPA usput izvršili genocid na Poljacima. To je dovoljan razlog da neko ko ima istorijsko iskustvo ustaške kame i malja bude oprezniji u glorifikaciji Bandere. Suviše je to složena pojava, da se tako lako - kako Vi hoćete - okarakteriše. I ne govorim ja o genocidu na Volinju da bi svrstao Ukrajince sa Nemcima, već da bih skrenuo pažnju na sakrivani zločin, A to da nažalost postoje paralele između OUN i UPA i ustaša, možete jedino da sakrivate. Ali proba da ih prevučete na srpsku stranu, to je već previše. Ko Vam je kriv, da započinjete diskusiju sa takvim ciljem.
Preporuke:
6
0
46
utorak, 06 decembar 2011 20:43
Jos jedan "tribalac"
Bez brige momci, zainteresovacete ih koliko i Kosmetski Srbi...
Preporuke:
3
0
47
utorak, 06 decembar 2011 20:44
thinking maize@ misliocu
G-dine, Srbi, ma kako OZLOJEĐENI, ne mogu se aktivno suprostaviti Americi, bez da izvrši SAMOUBISTVO! Znači, samo HLADNE GLAVE, pa ili će Amerika da propadne ili će NEKO iz Američkog establišmenta da shvati da su Srbi NAJVIŠE vesternizovan narod Balkana! To je ČINjENICA, pogledajte Pola Kemedija i "Uspon i pad velikih sila" gde piše da je "Srbija SILA srednje veličine"! DRŽAVNIK kao Ruzvelt ovo bi "hvatao u letu", ali BLUDNIK Klinton ili VERSKI FANATIK Buš junior?! Amerika je načinila VELIKU grešku praveći od Srba neprijatelje, takvu da sumnjam da se taj "problem" može DUGOROČNO REŠITI, sem FIZIČKIM UKLANjANjEM Srba! Srbi su na IVICI da KOLEKTIVNO počnu da IGNORIŠU Zapad, što stvara GORU BREŠU u njegovom pohodu na Istok, nego da se Putin ušeta u npr. kijevsku Svetu Sofiju! ČINjENICA da je 70000 srpskih hakera za OKO 1/2 godine PRODUŽILO RAT u Libiji, dajući MEDIJSKU podršku Gadafiju, govori sama za sebe! RAZUMNI izbor za Zapad je da OSTAVI Srbe na miru, ali da li ima razuma na Zapadu!
Preporuke:
10
1
48
utorak, 06 decembar 2011 23:31
Mislilac
@Aleksa
Veliki i sraman zločin da, genocid ne. Kada bi se to proglasilo za genocid tada bi zaista mnogo toga moglo da dobije taj status i mnogi zločini bi bili stavljeni u rang Aušvica, Jasenovca i stradanja Jermena, iako to objektivno nisu.
Drugo, Ukrajina i Poljska su bratske i prijateljske zemlje a odnosi su naročito bili dobri ѕa vreme Juščenka koji je i rehabilitovao Banderu što uopšte nije pokvarilo odnose dve zemlje. Ne kažem da su to Poljaci podržali ali ako oni nisu digli buru oko toga ne morate ni vi. Nemojte biti veći Poljak od Poljaka.
@thinking maize
Slažem se sa Vama delimično. Prvo, Amerika jeste pogrešila zato što se nije više založila za opstanak Jugoslavije. Jer ona je mogla da bude njen najboljim branik protiv svakog potencijalno novog hegemona, bilo da to bude Nemačka bilo Rusija. Drugo kad je već došlo do raspada nije smela na svim poljima da bude protiv Srba jer to tera Srbe u zagrljaj Rusije.
Preporuke:
1
5
49
utorak, 06 decembar 2011 23:33
Mislilac
@thinking maize
Rusija bi mnogo efikasnije bila istisnuta iz regiona ukoliko bi Srbima bilo nešto ponuđeno. Drugim rečima, lojalnost Srba bi kupili mnogo lakše nego recimo Bošnjaka kojima je dato sve i opet nisu ni sekularizovano ni vesternizovano ni amerikanofilsko društvo.
Kosovo je već druga priča, ivesticija u Albance se isplatila za razliku od ove u Bošnjake, no nebitno...
Preporuke:
1
6
50
utorak, 06 decembar 2011 23:36
Mislilac
@thinking maize
Ono gde se ne slažemo je u oceni veličine te greške. Naime, Srbija danas zaista nije zemlja od velikog značaja, ni Americi ni Rusiji ni Evropi. Jedan Azerbejdžan koji je slične veličine je daleko bitniji. Oko svakog iole značajnijeg pitanja u Americi(Irak i sl.) postoji velika rasprava, oko Srbije je nema uopšte, politika prema njoj se vodi inercijom. Razlog zašto su 90ih bili toliko aktivni ovde je tome što su tada bili svetska sila bez konkurencije, u takvoj situaciji se bavi i manje važnim pitanjima, čisto da se pokaže ko je gazda. Rusija je preko onih evropskih zemalja kojima su odnosi sa njima bitni uspela da spreči ulazak Gruzije u NATO, čim te iste zemlje nemaju makar malo neutralniji stav po pitanju Kosova znači da smo mi i Rusiji relativno nebitni, da smo bitniji više bi nas uvažavale bar Francuska i Nemačka. Da smo bitniji Briselu ili nekoj od velikih evropskih sila ne bi naše članstvo u EU bilo pod znakom pitanja čak i na duže staze.
Preporuke:
1
5
51
utorak, 06 decembar 2011 23:51
DŠ
Sedam milijuna Ukrajinaca stradalo je početkom tridesetih godina u Staljinovu teroru.
Ne čudi što su s olakšanjem dočekali njemačke zločince.
Prema Staljinovim ubojicama izgledali su poput anđela.
Inače, prije nekoliko tjedana napali su me kada sam objavio pričicu jednoga beogradskoga Hrvata koji mi je prenio majčine riječi o Rusima silovateljima iz 1944. i 1945. godine.
Imali smo sreće što nas je Tito spasio od tih zlotvora, ništa manjih od Amerikanaca.
Jasno je da Srbima nije lako i da se hvataju za rusku slamku, ali Mislilac im je na vrijeme objasnio u kojemu grmu lezi zec!
Preporuke:
0
11
52
sreda, 07 decembar 2011 00:20
Parizanin
@Mislilac
Posto se iz vasih poruka vidi da ste prilicno dobro upuceni u prilike u Ukrajini zanima me vase misljenje o tome kako biste vi opisali jednu razumnu politiku njenih vlasti u odnosu na Rusiju? Kad kazem razumnu mislim na to da ta politika bude stvarno u interesu ukrajinskog naroda imajuci u vidu i geostratesku vaznost Ukrajine i pitanje ruske manjine. Hvala unapred na odgovoru.
Preporuke:
5
0
53
sreda, 07 decembar 2011 01:06
zoran
Rusija je zasluzna za opstanak srbije jer bi pod pritiskom zapada sama srbija nestala sa ovih terena.Pricati o nekoj hegemoniji Rusije je naivno.Pa zapadne zemlje stalno pokusavaju da je osvoje.Dovoljno je pomenuti napaleona i hitlera.U ukrajini ima katolika koji su delom nastali od pravoslavaca, koji su cinili zlocine u drugom svetskom ratu na rusima i ukraincima.Tamo je problem kao izmedju srba i hrvata. Na Ukrajinu Srbiju i ostale slovenske drzave se vrse veliki pritisci da se okrenu ledja Rusiji.
Preporuke:
6
0
54
sreda, 07 decembar 2011 01:15
Aleksa
"Mislilac".
Govorite na takav način, kao da mislite da se rečima može kreirati stvarnost. Nazivi su povezani i sa suštinom stvari, ne samo sa manipulacijom njome. Čega se plašite, da će da se devalvira značenje genocida, ako se pojavi još slučajeva? Neće. To se događa onda kada Zapad "proglašava" i izmišlja genocid, da bi ga koristio kao instrument svoje politike. To što se dogodilo na Volinju je bio genocid i po svojoj suštini, i po broju, svidelo Vam se to ili ne. Jednu od važnijih osoba koja je inspirisala to što nazivate "velikim i sramnim zločinom" smatrate za heroja. Osim toga, i vaša izjava o bratskim i prijateljskim zemljama je ono, što bi vi hteli da vidite. Neka budu prijateljske, ali bratske? O bratstvu zemalja je moglo da bude reči u vreme istočnog bloka. O bratstvu su govorili i slovenski narodi, kad su se osećali ugroženi, najčešće od Nemaca. Poljska i Ukrajina su bile "bratske" utoliko što su njihove elite u vremenu o kojem govorimo bile rusofobične. A vremena se menjaju.
Preporuke:
2
0
55
sreda, 07 decembar 2011 01:44
Bane
A po pitanju podele drzava po relogioznom kriterijumu. To ce ubuduce da bude sve manje bitno. Napretkom civilizacije religija ima sve manje uticaja na drustvo i bice zamenjena drugim drustvenim aktivnostima. Podele na 'pravoslavnu' 'katolicku' ili 'muslimansku' bracu su sve dalje bez osnova.
Preporuke:
0
9
56
sreda, 07 decembar 2011 09:52
thinking maize@ Bane
E moj prijatelju, PREVIŠE čitaš "Peščanik"!? Ajd da te ne upućujem u džamiju Al-azhar u Kairu, da tamo raspravljaš sa najboljim islamskim teolozima o "bespotrebnosti religije", idi samo do muftije Zukorlića u Novi Pazar, pa ćeš videti kako ćete dočekati! Jer prijatelju, religija je stvar IDENTITETA, ma šta o tome pisali Lenjin ili bilo koji zapadni skeptik, kao biolog Dokins! Prema tome, ako hoćeš da nekome UKLONIŠ religiju bilo kojim putem sem evolucijom, GARANTOVANO ćeš izgubiti! Drugo, tvoje "mišljenje" o "bespotrebnosti religije" zasnovano je na NAIVNOJ VERI o PROGRESU bez kraja i konca! A SVI koji ispovedaju tu NAIVNU VERU o BESKONAČNOM PROGRESU zaboravljaju da su RESURSI planete OGRANIČENI! Prema tome, takvi kao ti, koji propovedaju VERU o beskonačnom PROGRESU ili su TEŠKE NAIVČINE ili BESKRUPULOZNI i MANIPULATORI! Ako ti nije jasno, pogledaj sve to ZAPADNO "napredno" i "ateističko" UTERIVANjE "PROGRESA" i "LjUDSKIH PRAVA" u bivšu Jugoslaviju, Avganistan, Irak, Libiju..., pa se javi!
Preporuke:
10
0
57
sreda, 07 decembar 2011 09:54
thinking maize@ misliocu, THE END
Vi Vaše, ja svoje! Svako dobro.
Preporuke:
3
0
58
sreda, 07 decembar 2011 10:30
thinking maize@ DŠ a propos "mislioca"
Što reče onaj oficir Wehrmacht-a, po okupaciji Jugoslavije 1941: "SAMO smo u FIREROVOM Lincu dočekani kao što smo DOČEKANI u Zagrebu!" Kad govorite o ZVERSTVIMA Sovjeta NE ZABORAVITE da je Staljinov GAULAJTER Ukrajine Hruščov bio Ukrajinac, kao i većina njegovih saradnika, PRAVIH IZVRŠIOCA "GOLODOMORA"! Valja se setiti i Babijeg Jara, gde je za dan streljano 33000 Jevreja, GRAĐANA Kijeva i okoline! Zločin su izvršili Nemci, ali su Jevreje hvatali i sproveli na stratište Ukrajinci! Silovanja SOVJETSKE vojske su sprovođena širom Istočne Evrope, nije ih bilo samo u Beogradu. Sad, šta je bilo PRE TIH silovanja, dok je Nemcima i njihovim SATRAPIMA DOBRO IŠLO!? Da Čerčil NIJE "PUSTIO NIZ VODU" Dražu Mihailovića saglasno LIČNOJ POGODBI sa Staljinom, pitanje je da li bi do SILOVANjA došlo da je sa SOVJETIMA Beograd oslobađala JVuO, domoljubima poznata kao ČETNICI! O BOMBARDOVANjU SRPSKIH GRADOVA leta 1944 od ZAPADNjAKA da i ne govorimo! Četvrto, Rusi NISU JEDINI SOVJETI, Staljin je npr. Gruzin!
Preporuke:
13
0
59
sreda, 07 decembar 2011 22:12
Marko Gay
Ukrajinska OUN je genocidna organizacija, jer je njena prvenstvena misija bila izvrsenje genocida nad poljskim, ruskim i jevrejskim narodom.
Pored planiranja brojnih teroristickih akcija, rukovodstvo te organizacije ukljucujuci narocito njenog krvozednog vodu Stepana Banderu, naredilo je i pozvalo na genocid nad pomenutim narodima koju je ukrajinska OUN i izvrsila.
Ukrajinski narod ne samo sto se nije pokajao ili osudio genocid izvrsen u njegovo ime, nego su ukrajinske vlasti u januaru 2010 kasapina Banderu proglasile "herojem Ukrajine".
Mnoge jevrejske organizacije ukljucujuci Wiesenthalov centar, ali i Evropski parlament, osudili su ovaj skandalozni potez ukrajinske drzave.
Preporuke:
5
3
60
četvrtak, 08 decembar 2011 16:31
Karl Marks-naš duhovni vođa
Nacisti su pokazali šta misle o Poljacima i Ukrajincima za vreme 2. Svetskog rata.
Preporuke:
3
0
61
subota, 10 decembar 2011 20:32
Nemac
Politika zapada je brizantna. Nema sredine. Na unutrasnjem planu stanovnistvo drze na lancu raznim akcijama, od zastrasivinja (u stvari, razna tzv ljudska prava, slobode, do trzista i puno zatvora,njihova cuvena stap i sargarepa) do personalizacije i individulizovanja (projekat-antisocijalizacija). Dakle, nema drugih nacija. To isto rade i svetu, sistem-podeli pa vladaj. Nadjite se, ako znate sta i kako. U ovom smislu sigurno tehnoloski zaostajete za zapadom.
Preporuke:
1
0
62
ponedeljak, 12 decembar 2011 22:39
Turas
Batina ima dva kraja:Jedan je u Božijim rukama drugi u mojim".rekao je jednom prilikom Petar Veliki.Elem braćo Rusi, pristupite složno sređivanju Ukrajine po ovom receptu.
.jpg)
Odnos između Rusije i Ukrajine je kao odnos između Srbije i Crne Gore. Prva ruska država je za prestonicu imala Kijev, danas glavni grad Ukrajine.
Jelcin je veliko zlo napravio, Krim je već bio proglasio nezavisnost devedesetih ali Jelcin je " vizionarski i bratski" odbio takvu soluciju, postoji poslovica " Što jedna budala uradi, hiljadu pametnih ne može da ispravi" .
20 godina nezavisnosti Ukrajine je pokazalo da je politika ukrajinske vlasti – politika dvostrukih standarda, laži i licemerja, politika pretvaranja Ukrajine u neprijatelja RusijeUkrajina nije neprijatelj Rusije, ona jednostavno želi da se zaštiti od neoimperijalnih ambicija Moskve.
pro-NATO orijentacija predsednika Ukrajine Kravčuka, Kučme, JuščenkaDa li se oni to šale?!
Svedoci smo patološkog odbijanja ukrajinske vlasti da ide u pravcu bilo kakvog oblika integracije sa RusijomTako će biti dokle god se Rusija bude ponašala kao azijatska despotija sa neoimperijalnim ambicijama. Uostalom, Ukrajini je mesto u demokratskoj i hrišćanskoj Evropi a ne u društvu sa državama poput Sirije i Kazahstana.
bandi OUN-UPA, koji su osramotili Ukrajinu svojom saradnjom sa hitlerovskim nacistimaOUN se borila ne samo protiv Crvene Armije već i protiv Nemaca, a tome postoje i nemački izvori. Bandera je heroj,on je ukrajinski Draža Mihajlović.
Pa nisu ni Rusi baš tako naivni. Znaju da bez glasova oko milion i po Rusa koji žive na Krimu marionete poput Janukoviča ne bi mogao da dobije izbore.
Činjenica je da je cela istočna Ukrajina najvećim delom Ruska (znači, ljudi se tako i sami osećaju), a ostatak je odvojen samo zbog skorije politike i revizionarskih tumačenja istorije. U Belorusiji je malo bolje, jer tamo većina koristi Ruski, a i jezik se manje razlikuje. Naravno, i STVARNA (a ne proizvedena, kao što se proizvodi razlika između srpskog i 'hrvatskog') razlika između 'ukrajinskog' i ruskog jezika nije velika, i verovatno nimalo veća od one između dijalekata našeg jezika (ruski dijalekti se manje razlikuju, iako je prostor veći).
šta je to u pismu falsifikat? Krenite taksativno, da vidimo šta je to falsifakt. Kolko ja vidim, sve što piše u pismu je tačno, tj realnost. Uopšte je nebitno ko je pisao pismo.
Ukratko, vreme ne ide na ruku Rusiji. Što više bude čekala, tamo će biti sve manje Rusa i proruskog stanovništva, tako da pod hitno mora da prekine (neuspele) pokušaje da u rusku sferu privuče celu Ukrajinu. Dok još može, treba da ide na podelu Ukrajine, i time dobija najvrednije - za sada prorusko i rusko stanovništvo živi duž cele obale i zaledja Crnog mora, i istoku . Tj stepa - žitnica, more, i najbogatiji rudarski region u Evropi - Donjeck. Ostalo je osim Kijeva, mnoooogo siromašniji deo Ukrajine.
Ovo mora da uradi i po cenu rata u Ukrajini. Kad NATO bude na Krimu i u Harkovu, kasno će biti za bilo šta
Da krenemo prvo od nekih osnovnih pojmova u pravopisu, dakle ne piše se nebi dragi moj mislioče već ne bi.
Pod dva pravo ime Ukrajine pre oktobarske revolucije je Malorusija, što kažu stari Latini nomen est omen.
Ako već želiš da se uputiš u stvari o kojim pišeš ovde uzmi najbolje pa pročitaj neku bolju istoriju Rusije ( iskreno preporučujem onu koju je napisao Vasiliй Osipovič Klюčevskiй ( Vasily Osipovich Klyuchevsky ) jer ćeš onda videti koliko slabo barataš sa osnovnim činjenicama. Kada smo već kod komunista i Crvene armije, da li mene to sećanje vara ili su oni može biti baš bili na vlasti te 1954 sa sve Ukrajincem Nikitom Hruščovim na čelu kada je Krim velikodušno poklonjen socijalističkoj republici Ukrajini. To me užasno podseća na priču o autonomnim pokrajinama Vojvodini i Kosovu iz 1974 godine koje se prave da bi bilo još veće bratstvo i jedinstvo u SFRJ a ko kaže nešto protiv te demokratske odluke biva izbačen sa posla i ide u zatvor.
ŽIVELA VELIKA RUSIJA !!!
I nije samo problem jugoistok Ukrajine i Krim, već i Baltičke Republike, koje pokušavaju da asimiluju Ruse!?
Kao i obično , Zapadnjaci, cinični OEBS i druge fantomske organizacije će pokušati da rovare i podgejavaju sukobe u tom delu Evrope i Sveta!?
I taj Janukovič je bezobrazan, folirao se godinama....
Zato Rosiia treba da aktivno na sve načine pomogne Ruse u timRepublikama, da ne dozvoli da se marginalizuju. Na taj načinposredno će i nama pomoći!
Napred Carska Rosiia!
To je vrlo diskutabilno. Naime, moje mišljenje je da se moraju postaviti tako da im ide na ruku.
1. Ako ima nasile asimilacije onda moraju pasti barikade i neredi, jer bunt mora poći od ljudi koji tamo žive, a ne od centralnih vlasti RF, one mogu samo da pomognu onda.
2. Dok nema nasilne asimilacije, nenasilnim pristiscima se mora ruska zajednica se mora organizovano odupirati.
3. Ako je problem mali natalitet... pa nek prave decu, džabe im pripajanje Rusiji ako ne prave decu.
Ako se bune protiv nasilne asimilacije, organizovano se odupiru nenaislnoj, i povećavaju natalitet, vreme im onda itekako ide na ruku.
Ja verujem da se braća Rusi tako i ponašaju na Krimu, tako da pre ili kasnije postići će svoj cilj.
Mi smo genocidom istrebljeni sa nekih svojih vekovnih ognjišta. Sećanjem i istim receptom koji sam ovde izneo moramo se dalje braniti.
Legalno izabrani predsednik CK Sovjetskog Saveza uz burne aplauze prisutnnih drugova i drugarica, klicanje drugu i bez uzdržanih , odsutnih, protiv, 100% poklanja bratskoj Ukrajini to parčence mrkve...!!! Lepo misliš ,kako za koga ,ali mislilac nije napisao koje je provenijencije~~~!
Na Vikipediji ( Hrvati su je krstili i sunetili...), piše da ruskog stanovništva ima 17-18%, Ukrajinaca 78%, hm šta misliš, mislilac istočna Ukrajina Donjeck sve sami Rusi, ako Ukrajina bude uz NATO, šta će uraditi Rusi, uz naravno podršku matice???
Mislilac, nemoj favorizovati katoličanstvo i protestante, azijski narodi su puno više dali razvoju civilizacije nego mi eu,au-opredeljeni-fanatizovani, kako ko !!!!
"Rezonujete kao pravi Hrvat/Vojovogjaner/Dukljano-Montegrin (birajte, po ukusu) i sa te – antiruske, antisrpske, antipravoslavne tačke gledišta"
Vaše poređenje je u startu loše jer u istom kontekstu pominjete Hrvate koji su istorijski narod, Crnogorce koji su nastali od Srba i Vojvođane koji su se pojavili u poslednjih par godina. Drugo, kako sam po ocu Srbin a po majci Ukrajinac nikako ne mogu biti antipravoslavnog opredeljenja jer su mi svi pravoslavci (osim sestrića čiji je otac baptista). Da sam antisrbin ne bih se po krahu komunizma iz Amerike u kojoj sam rođen doselio u Srbiju. Iako ovde živim vrlo dobro u Americi sam bolje, ali je Srbija i dalje moj izbor.
"Iskreno se nadam mirnom razlazu"
Da li vi to priželjkujete neki novi Minhenski sporazum? Ne zaboravite u šta je on bio uvod...
@Da nije bilo "krvoločne Crvene armije koja je sejala smrt po Ukrajini", danas bi cela Evropa vikala Sieg Heil@
Mnogi Ukrajinci su bili srećni zbog dolaska Nemaca, to ne sporim. Ono što je pogrešno označiti ih kao naciste. Oni su ih sa zadovoljstvom dočekali ne zato što su bili nekakvi nacisti (Bože sačuvaj!) već zato što su bili rodoljubi koji su pogrešno verovali da Nemci mogu doneti slobodu. Naravno bili su naivni jer jedna okupacija nikako nije rešenje za drugu.
"Gadljivi ste na Siriju, a pretpostavljam da su islamističke klike u Egiptu i Libiji po meri Vaše "hrišćanske Evrope""
Loše pretpostavljate. Niko na Bliskom Istoku mi nije simpatičan, osim eventualno Izraela. Čak verujem da je rušenje Gadafija i Mubaraka bila greška.
Ukrajinci su bili ugnjetavani u delu Ukrajine koji je pripao Poljskoj iako su se do pre toga rame uz rame borili sa braćom Poljacima protiv Crvene Armije. Normalno da je postojao i oređeni amimozitet prema Poljacima u to vreme pa da su iz toga nažalost proizašli i neki zločini. Ali to ne ruži časno ime Stepana Bandere. Isto tako je kao posledica ustaškog genocida nad Srbima bilo zločina četničkog pokreta protiv muslimana i Hrvata ali to opet ne baca mrlju na časno ime generala Mihajlovića!
"Kako si sebe demantovao, odmah iz prve, znači legitimno je da drug Hruščov pokloni nešto rusko Ukrajincima"
Hruščov je bio Ukrajinac i Krim je pripojen Ukrajini iz dva razloga. Prvo, zato što su time hteli pridobiti Ukrajince koji su masovno bilo i protiv SSSR-a. Drugi razlog je to što su hteli pojačati ruski faktor u Ukrajini, zato su dovođeni i mnogi kolonisti.
"Mislilac, nemoj favorizovati katoličanstvo i protestante, azijski narodi su puno više dali razvoju civilizacije nego mi eu"
Ja nisam ni katolik ni protestant već pravoslavac. Ali su mi i katolici i protestanti bliži od muslimana i od onih pravoslavnih naroda koji žele da kontrolišu Ukrajinu. Na vaš komentar da su Sirija i turkmenski narodi centralne Azije (koji su u planu za novu uniju) više doprineli razvoju civilizacije od evropskih naroda mogu samo da se nasmejem. Ajde da ste rekli za Japance, Kineze i Jevreje (mada se opet ne bih složio) ali ovako je naprosto smešno.
Zato u "Danasu" takvog intervjua neće biti uskoro. Bar ne dok im ne stvore nekog (invertnog) Veselinova u nekoj od "demokratskih" ambasada.
Drago mi je što ste i dalje ovde. Ja mogu da razumem da kad su ljudi u Srbiji protiv NATO-a i kad se zalažu za približavanje Rusiji. Ali ono što mi je potpuno neprihvatljivo je da ti ljudi krenu tu Rusiju da preporučuju Ukrajincima i da one u Ukrajini koji su za NATO nazivaju izdajnicima. A Ukrajinci znaju kako izgleda ruska vlast, upoznali su oni Ruse veoma dobro tako da drugi uopšte ne treba da im dele lekcije! Da je ruska vojna čizma bila na teritoriji Srbije gledali bi Srbi na Ruse slično kao i na Turke, to vam garantujem!
Srbija ovako prolazi zato što nije iskreno pristala ni na jedno od to dvoje. Kod nas su se za oboje uglavnog zalagali dve vrste ljudi, prvo NVO sektor koji Amerikanci s razlogom ne vide kao autentične Srbe već uglavnom za neku vrstu korisnih idiota. Drugi koji su se za to zalagali su neki od ljudi koji su bili na vlasti u poslednjih 11 godina. A skoro svi pa i Đinđić (on još i najmanje!)su na to pristajali tek posle pritiska a i tada mlako.
Bilo je zločina nad Poljacima ali da li je Banederina OUN imala svoj Jasenovac kao što su ga imali Pavelić i ustaše? Nije. Kada uz to dodamo da su se oni borili i protiv Nemaca (što ustaše nisu!) onda uviđamo kolika je sličnost Bandere i Mihajlovića. Dakle, i jedni i drugi su bili antifašisti koji su počinili neke zločine nad civilima (prvi nad Poljacima drugi nad Hrvatima i muslimanima).
Uporni ste sa "časnim imenima". Treba da znate, možda to ne činite namerno, da kaljate časno ime đenerala Draže Mihajlovića, kad ga spominjete u kontekstu Stepana Bandere. Pa čak ste i logiku preokrenuli da bi to održali. Sugerišete da su "neki zločini" zapadnoukrajinskih nacionalista odgovor na poljsko "ugnjetavanje", kao što su određeni zločini četnika bili odgovor na ustaški genocid. Problem je jedino u tome što poljsko "ugnjetavanje" nije bilo genocid, za razliku od "nekih zločina" Zapadnih Ukrajinaca. Osim toga tereni na kojima su počinjeni ukrajinski zločini nalazili su se pod kontrolom Nemaca, kako to objašnjavate. Đeneral Draža Mihajlović i Stepan Bandera su bili na suprotnim stranama. Kad ih stavljate zajedno, tada kaljate ime đenerala pokušavajući da namaknete lažni sjaj Banderi. Složene su istorijske okolnosti u kojima su bili razni delovi ukrajinskog naroda. Često tragične. Ali to ne može biti opravdanje za strašni zločin nad poljskim seljacima.
Naravno da je ono što su Srbi doživeli od ustaša gore od onoga što su Poljaci činili Ukrajincima. To uopšte nije sporno. To što su zločini počinjeni na teritoriji koju kontrolišu Nemci nema nikakve veze, i zločini četnika su počinjeni na teritorijama koje su kontrolisali Italijani, pa i Nemci, pa to opet nije nikakav dokaz za njihov kolaboracionizam. Ključno je to što postoje nemački izvori koji potvrđuju da se OUN borila protiv hitlerovaca. Ne treba stavljati znak jednakosti između njih i SS Galizien. A zločine nad Poljacima niko ne spori. Sporno je jedino to što neki te zločine pokušavaju da proglase za genocid i što ih zloupotrebljavaju kao "dokaz" da je Bandera bio na strani nacista.
Ja se izvinjavam ali ovo je argumentacija za poklanjanje tuđe teritorije jednog Ukrajinca , tipa MRMOTA ! Nelegalno, to nije Vaša teritorija !!!
Veoma je podlo što zločine nekih pojedinaca iz OUN poredite sa genocidom nad Jermenima. Koliki je procenat Jermena ubijen od strane Turaka a koliki procenat Poljaka od strane pojedinaca iz OUN? Naravno da tvrdim da genocida nije bilo, ti zločini nisu bili tako veliki da bi se nazvali genocidom. Kao što ni zločin u Srebrenici nije bio toliko veliki da bi bio genocid.
I za kraj, vi mešate nacije i pokrete. Govorite o tome kako su neki Hrvati kasnije krenuli da se bore protiv Italijana i Nemaca pa su isto tako i neki Ukrajinci, dok su u početku bili njihovi saveznici. U prvom slučaju je reč o pripadnicima ustaškog pokreta koji su prebegli u partizane. Niko se u ustaškoj uniformi nije borio protiv fašista. Dok su se pripadnici OUN borili protiv Nemaca. Nisu napuštali OUN kada su videli da Nemci gube i priključivali se drugim pokretima. Borili su se protiv Nemaca kao OUN!
Nema uvrede, Vi ste kulturan sagovornik. Nije lako odgovoriti na pitanje šta želim svom narodu. Pre svega koji je to moj narod? Živim u Srbiji, po ocu sam Srbin i tako se i izjašnjavam na popisu. Ukrajinac po majci te je logično da volim Ukrajinu. U Americi sam rođen, često sam tamo i imam i njeno državljanstvo.
Ukrajina nije toliko podeljena po pitanju religije. Većina pravoslavnih Ukrajinaca su opredeljeni za Zapad. Oni koji su nacionalni Ukrajinci i glasaju za Janukoviča to ne radi iz neke rusofilije već više iz straha od Rusije, kao što mnogi Srbi koji nisu amerikanofili glasaju za DS jer smatraju da nije pametno zamerati se Americi.
Podela Ukrajine je rezevna varijanta Moskve. Pod uslovom da uvide da ne mogu da je kontrolišu celu. Pošto se ukrajinskim patriotama ne sviđa nijedna od te dve opcije oni se zalažu za NATO. Rusi bi izazvala Treći svetski rat ukoliko bi pokušali da deli teritoriju članice NATO-a. Smatram da toliko blesavi nisu.
Pa kako vam se svidja dragi zapadoljubi, despotska istocnjacka sila? Grozna kazete... ne jos gora je od grozne, a za vas i malo je:)
Veliki i sraman zločin da, genocid ne. Kada bi se to proglasilo za genocid tada bi zaista mnogo toga moglo da dobije taj status i mnogi zločini bi bili stavljeni u rang Aušvica, Jasenovca i stradanja Jermena, iako to objektivno nisu.
Drugo, Ukrajina i Poljska su bratske i prijateljske zemlje a odnosi su naročito bili dobri ѕa vreme Juščenka koji je i rehabilitovao Banderu što uopšte nije pokvarilo odnose dve zemlje. Ne kažem da su to Poljaci podržali ali ako oni nisu digli buru oko toga ne morate ni vi. Nemojte biti veći Poljak od Poljaka.
@thinking maize
Slažem se sa Vama delimično. Prvo, Amerika jeste pogrešila zato što se nije više založila za opstanak Jugoslavije. Jer ona je mogla da bude njen najboljim branik protiv svakog potencijalno novog hegemona, bilo da to bude Nemačka bilo Rusija. Drugo kad je već došlo do raspada nije smela na svim poljima da bude protiv Srba jer to tera Srbe u zagrljaj Rusije.
Rusija bi mnogo efikasnije bila istisnuta iz regiona ukoliko bi Srbima bilo nešto ponuđeno. Drugim rečima, lojalnost Srba bi kupili mnogo lakše nego recimo Bošnjaka kojima je dato sve i opet nisu ni sekularizovano ni vesternizovano ni amerikanofilsko društvo.
Kosovo je već druga priča, ivesticija u Albance se isplatila za razliku od ove u Bošnjake, no nebitno...
Ono gde se ne slažemo je u oceni veličine te greške. Naime, Srbija danas zaista nije zemlja od velikog značaja, ni Americi ni Rusiji ni Evropi. Jedan Azerbejdžan koji je slične veličine je daleko bitniji. Oko svakog iole značajnijeg pitanja u Americi(Irak i sl.) postoji velika rasprava, oko Srbije je nema uopšte, politika prema njoj se vodi inercijom. Razlog zašto su 90ih bili toliko aktivni ovde je tome što su tada bili svetska sila bez konkurencije, u takvoj situaciji se bavi i manje važnim pitanjima, čisto da se pokaže ko je gazda. Rusija je preko onih evropskih zemalja kojima su odnosi sa njima bitni uspela da spreči ulazak Gruzije u NATO, čim te iste zemlje nemaju makar malo neutralniji stav po pitanju Kosova znači da smo mi i Rusiji relativno nebitni, da smo bitniji više bi nas uvažavale bar Francuska i Nemačka. Da smo bitniji Briselu ili nekoj od velikih evropskih sila ne bi naše članstvo u EU bilo pod znakom pitanja čak i na duže staze.
Ne čudi što su s olakšanjem dočekali njemačke zločince.
Prema Staljinovim ubojicama izgledali su poput anđela.
Inače, prije nekoliko tjedana napali su me kada sam objavio pričicu jednoga beogradskoga Hrvata koji mi je prenio majčine riječi o Rusima silovateljima iz 1944. i 1945. godine.
Imali smo sreće što nas je Tito spasio od tih zlotvora, ništa manjih od Amerikanaca.
Jasno je da Srbima nije lako i da se hvataju za rusku slamku, ali Mislilac im je na vrijeme objasnio u kojemu grmu lezi zec!
Posto se iz vasih poruka vidi da ste prilicno dobro upuceni u prilike u Ukrajini zanima me vase misljenje o tome kako biste vi opisali jednu razumnu politiku njenih vlasti u odnosu na Rusiju? Kad kazem razumnu mislim na to da ta politika bude stvarno u interesu ukrajinskog naroda imajuci u vidu i geostratesku vaznost Ukrajine i pitanje ruske manjine. Hvala unapred na odgovoru.
Govorite na takav način, kao da mislite da se rečima može kreirati stvarnost. Nazivi su povezani i sa suštinom stvari, ne samo sa manipulacijom njome. Čega se plašite, da će da se devalvira značenje genocida, ako se pojavi još slučajeva? Neće. To se događa onda kada Zapad "proglašava" i izmišlja genocid, da bi ga koristio kao instrument svoje politike. To što se dogodilo na Volinju je bio genocid i po svojoj suštini, i po broju, svidelo Vam se to ili ne. Jednu od važnijih osoba koja je inspirisala to što nazivate "velikim i sramnim zločinom" smatrate za heroja. Osim toga, i vaša izjava o bratskim i prijateljskim zemljama je ono, što bi vi hteli da vidite. Neka budu prijateljske, ali bratske? O bratstvu zemalja je moglo da bude reči u vreme istočnog bloka. O bratstvu su govorili i slovenski narodi, kad su se osećali ugroženi, najčešće od Nemaca. Poljska i Ukrajina su bile "bratske" utoliko što su njihove elite u vremenu o kojem govorimo bile rusofobične. A vremena se menjaju.
Pored planiranja brojnih teroristickih akcija, rukovodstvo te organizacije ukljucujuci narocito njenog krvozednog vodu Stepana Banderu, naredilo je i pozvalo na genocid nad pomenutim narodima koju je ukrajinska OUN i izvrsila.
Ukrajinski narod ne samo sto se nije pokajao ili osudio genocid izvrsen u njegovo ime, nego su ukrajinske vlasti u januaru 2010 kasapina Banderu proglasile "herojem Ukrajine".
Mnoge jevrejske organizacije ukljucujuci Wiesenthalov centar, ali i Evropski parlament, osudili su ovaj skandalozni potez ukrajinske drzave.