Ovo na kraju je nešto što niko od naših komentatora ne pominje iako je suva istina, Boris Tadić je, baš kao Nuri al-Maliki, marioneta yapada.
Preporuke:
52
0
2
utorak, 15 novembar 2011 21:25
@Makarije
Slažem se s vama. Ali budite dosledni i odgovorite da li je onda i Vojislav Koštunica (bio) marioneta? Tim više što je on neposredno došao-doveden na Miloševićevo mesto.
Preporuke:
30
11
3
utorak, 15 novembar 2011 21:47
Holy Smoke
1. `...and for sure: all three were responsible for monstrous crimes`. This statement directly contradicts a previous one, stating that none of the three `dictators` had ever been tried for any crimes that they might have committed. Maybe they are guilty, but maybe not, but how would we know at this moment? Milosevic, for example, had broken the Yugoslav law (or the wealth of his family had indeed come from cherry picking - no pun intended), but no one can say he was guilty of `monstrous crimes` as his trial had never been brought to an end.
2. The explanation for Lybia seems reasonable enough, and most people had suspected that it had more to do with oil than anything else. The same goes for Iraq. But I would like to hear more about Yugoslavia. It just seems that the break of the country had been prepared earlier than the break of the eastern block. Could it have been just the way it was governed? There seems to have been more to it.
Preporuke:
16
1
4
utorak, 15 novembar 2011 23:11
Peter RV
Vrlo informativan tekst, koji bio izvanredan da autor nije jednog momenta posrnuo dajuci postu zapadnoj propagandi. Radi se o frazi .
"Killed because of being enemies, not because of their crimes, and for sure: all three were responsible for monstrous crimes. But these crimes served only as a pretext for foreign interventions"
-slobodan prevod ovoga bi bio:
'Ubijeni (Milosevic,Sadam, Gadafi) kao neprijatelji, ne zbog njihovih zlocina,ma da su sigurno svi trojica bili odgovorni za monstruozne zlocine, nego njihovi zlocini su uzeti kao pretekst za vojnu intervenciju...'
Nekoliko opaska.
Prvo. Cijena za publiciranje ovog eseja je da autor 'pristane' na evaluaciju Zapada da su njihove zrtve -kriminalci.
Drugo. Ako su zlocini Milosevica 'monstruozni' kako mozemo vjerovat autoru ista, o monstruoznim zlocinima Sadam Huseina ili Gadafija?
Trece. Kad je neko podanik Busha, Obame , Blera ili Natanjahu-a, sto tacno znaci za njega 'monstruozni' zlocini?
Autor se sa ovim 'prodao'.
Preporuke:
41
2
5
utorak, 15 novembar 2011 23:20
Tanja
It stays unclear whether this was intended by the USA and its allies, because Gaddafi knew too much on international relations, or whether this was due to the “the ground-forces” who were not disciplined enough to act according to this agenda.
Meni je baš jasno....zar poruka grobarke iz Vašingtona nije jasna...
Srdačan pozdrav,
Tanja
Preporuke:
26
0
6
sreda, 16 novembar 2011 03:13
MR
...all three were responible for monstruous crimes. But father and son Bush were resposible for over a million of dead Iraqis, Obama and his henchmen for some 30 000 in Libya, and hundreds of thousands in Yugoslavia, in each case mostly civilians. In all three cases the war was instigated by the West. Now you tell me: Who is really responsible for the "monstruous crimes"?
Ovo je jedina greška koju je autor napravio, sve ostalo je u potpunosti tačno. I on je podlegao procesu satanizacije Srba, a da toga nije čak ni svestan. Metodi propagande na zapadu su danas isti čak i efikasniji od Gebelsovih metoda.
Preporuke:
17
0
7
sreda, 16 novembar 2011 08:42
Svetozar Maksimović
Oni su i u 19. veku, Abrahama Linkolna proglasili za diktatora, jer nije bio njihov čovek.
Pa su izazvali građanski rat u USA.
Današnje američke dokumentarističke emisije, tako predstavljaju Linkolna, i opravdavaju njegovo ubistvo.
"On jeste zlikovac, ali je naš". - Henri Kisindžer.
Preporuke:
16
0
8
sreda, 16 novembar 2011 11:03
boban
"all three were responsible for monstrous crimes. "
Ova recenica se skoro uvek moze naci cak i tekstovima koji kritikuju prave monstrume.Nju upotrebljava i Comski kada prica o nepravednom bombardovanju Srbije.Izgleda da se tom recenicom autori stite od potencijalnih tuzbi familija eventualnih zrtava .
Preporuke:
15
0
9
sreda, 16 novembar 2011 11:41
SM
Što bi rekao R.Šerbedžija:polako učim slovenski,kad dodje na red engleske.....
Preporuke:
1
0
10
sreda, 16 novembar 2011 11:57
Istok
Gosp. koji je napisao ovaj clanak je oslikao potpunu pozadinu razaranja drzava: Jugoslavije , Iraka i LIbije. One su bile vrsta medjasa tampon zone. Kad je pao SSSR one su jedna po jedna likvidirane u 10 godina. Neka kaze neko da nema teorije zavere? Ali ce i ovim zemljama neoliberalizma koje bi samo krale i trpale u svoj dzep i gurale ratove njihov narod ce na kraju pokazati zube. Zar i Rimska Imperija nije propala iznutra. Nestala je Pax Romana nesta ce i Pax Amerika.Jedino nije istina da su Sadam, Gadafi i Milosevic veci zlocinci od: Busa,Blera,Sarkozija, Rasmunsena,Klarka,Klintona,Rumsfelda,Klintonice,Olbrajtice,Cejnija i ostale bratije. Kod toga ni Obamine ruke nisu ciste.
Preporuke:
15
0
11
sreda, 16 novembar 2011 12:02
mila w.
Moj engleski nije perfektan. Kako da dodjem do teksta prevedenog na nas jezik? Hvala i pozdravi.
Preporuke:
4
1
12
sreda, 16 novembar 2011 12:28
Zoran
Ma, neće biti zar da je Boris Tadić zapadna marioneta?! Pa čak i ako to dođe iz zapadnog pera....
Preporuke:
13
0
13
sreda, 16 novembar 2011 12:30
Šta ubistva Miloševića, Sadama i Gadafija imaju zajedničko?
Ubicu.
Preporuke:
30
0
14
sreda, 16 novembar 2011 12:31
Brane
Idolopoklonici Zapada nemaju kometar na ovaj zapadni komentar?
Preporuke:
19
0
15
sreda, 16 novembar 2011 16:06
Vladimir Dimitrijević
I tako stigosmo od Slobo-Sadame do Tadić-Nuri Al-Maliki.
Preporuke:
17
0
16
sreda, 16 novembar 2011 19:13
Kursula
Autor je očigledno pogodio centar mete, sa potrebnim oprezima da zaštiti sebe i fondaciju.
Zapadne vlade su samo izvršioci svetske vlade, tj. vlasnika svetskog kapitala. Čaušesku je prvi likvidiran kada je vratio sve dugove i prekinuo dalje zaduživanje kod svetskih monetarista. Bojkotom slovenačkog biznisa, preko koga je išla pljačka JU privrede, Slobodan se upecao na istu udicu i tu mu je sudbina bila zapečaćena. Dolaskom puppet vlasti posle 5. oktobarskog puča, slovenci i hrvati su vraćeni da okupiraju srpsku privredu sa novcem zapadnih fondova i banaka. (Recimo, Evropska banka za razvoj daće kredit svakom slovenačkom ili hrvatskom tajkunu za kupovinu srpskih preduzeća i imovine ali neće dati nijednom srpskom).
Gadafi je pravio zlatne rezerve i predviđao da izbaci dolar kao sredstvo plaćanja nafte. Takođe, planirao je, kao i Čavez, da nacionalizuje sve zapadne naftne kompanije u Libiji, kada dođe vreme. Time je odredio svoju sudbinu, sve ostalo je samo istorija izvršenja odluke.
Preporuke:
14
0
17
sreda, 16 novembar 2011 20:18
Jasna*
"Milosevic ,Gadafi,Sadam nisu bili gonjeni od Zapada zbog svoje lose politike,vec zbog dobre.Sva trojica su bili simboli razlicitih oblika "upravljanja razvojem".
Ovo ukljucuje socijalnu politiku za mase i nacionalnu ekonomsku modernizaciju.
Umesto upravljanja drzavom u korist stranih investitora,oni su koristili sredstva od nacionalizovane industrije za drustveni i regionalni razvoj.
ZApadne firme imale su ogranicen pristup.
To je bio glavni razlog sto su Milosevic,Gadafi,kao i Sadam bili omrznuti kod zapadnih medija i zapadnih politicara."
Ovo je kljucno!Mnogima danas potpuno je jasno zbog cega je eliminisan Milosevic.
Preporuke:
17
0
18
sreda, 16 novembar 2011 23:27
Ivan
Iako su imali iste neprijatelje,Milošević, Husein i Gadafi su bili tri sasvim različite ličnosti.Da podsetim ostale komentatore da je Milošević uspeo da nekoliko pobedonosnih ratova pretvori u poraze i to bez ikakvog razumljivog razloga i logike.Predao je Krajinu Hrvatima, iako je SRJ imala međunarodnu obavezu da vojno pomogne u slučaju napada. Onemogućio je uspešan kraj rata u Bosni, sprečivši pad Bihaća i omogućivši svojim političkim uticajem sa vojničke strane gledano potpuno iracionalni raspored VRS u poslednja četiri meseca rata. Prekršio je ustav SRJ i Srbije, koji je izričito zabranjivao otuđenje dela državne teritorije, i uz asistenciju SPS,JUL i SPO predao Kosovo na upravu NATO, čime je izvesnu pobedu VJ pretvorio u poraz. On je zbog veleizdaje morao biti procesuiran u Beogradu. Husein je osam godina prolivao krv svog naroda u besmislenom ratu protiv Irana, a kada mu je zemlju napao Zapad, oba puta nije izdržao duže od mesec dana.
Preporuke:
5
2
19
sreda, 16 novembar 2011 23:42
Ivan
Od ove trojice, pukovnik Gadafi je imao najslabiju vojsku, koja se praktično raspala i pobunu u državi, dakle sve ono što Milošević i Husein nisu, pa je ipak izdržao gotovo sedam meseci u herojskom otporu, i što je najvažnije nije se sakrio u neki bunker, kao Milošević pod Straževicu, već je viteški poginuo u prvim borbenim redovima zajedno sa sinom Mutasimom i glavnim komandantom vojske, boreći se kao običan pešadinac. NATO u sukobu sa srpskim snagama gotovo da nije imao ljudskih gubitaka ni u BIH ni na Kosmetu,u prvom zalivskom ratu Zapad je izgubio oko 150 vojnika po cenu oko 200.000 mrtvih i zarobljenih iračkih vojnika.Međutim, tokom agresije na Libiju, Gadafijeve snage su uspele do sada da izbace iz stroja par hiljada zapadnih i katarskih vojnika. I što je najbitnija razlika, rat u Libiji se nije završio, a NATO se povukao.
.jpg)
2. The explanation for Lybia seems reasonable enough, and most people had suspected that it had more to do with oil than anything else. The same goes for Iraq. But I would like to hear more about Yugoslavia. It just seems that the break of the country had been prepared earlier than the break of the eastern block. Could it have been just the way it was governed? There seems to have been more to it.
"Killed because of being enemies, not because of their crimes, and for sure: all three were responsible for monstrous crimes. But these crimes served only as a pretext for foreign interventions"
-slobodan prevod ovoga bi bio:
'Ubijeni (Milosevic,Sadam, Gadafi) kao neprijatelji, ne zbog njihovih zlocina,ma da su sigurno svi trojica bili odgovorni za monstruozne zlocine, nego njihovi zlocini su uzeti kao pretekst za vojnu intervenciju...'
Nekoliko opaska.
Prvo. Cijena za publiciranje ovog eseja je da autor 'pristane' na evaluaciju Zapada da su njihove zrtve -kriminalci.
Drugo. Ako su zlocini Milosevica 'monstruozni' kako mozemo vjerovat autoru ista, o monstruoznim zlocinima Sadam Huseina ili Gadafija?
Trece. Kad je neko podanik Busha, Obame , Blera ili Natanjahu-a, sto tacno znaci za njega 'monstruozni' zlocini?
Autor se sa ovim 'prodao'.
Meni je baš jasno....zar poruka grobarke iz Vašingtona nije jasna...
Srdačan pozdrav,
Tanja
Ovo je jedina greška koju je autor napravio, sve ostalo je u potpunosti tačno. I on je podlegao procesu satanizacije Srba, a da toga nije čak ni svestan. Metodi propagande na zapadu su danas isti čak i efikasniji od Gebelsovih metoda.
Pa su izazvali građanski rat u USA.
Današnje američke dokumentarističke emisije, tako predstavljaju Linkolna, i opravdavaju njegovo ubistvo.
"On jeste zlikovac, ali je naš". - Henri Kisindžer.
Ova recenica se skoro uvek moze naci cak i tekstovima koji kritikuju prave monstrume.Nju upotrebljava i Comski kada prica o nepravednom bombardovanju Srbije.Izgleda da se tom recenicom autori stite od potencijalnih tuzbi familija eventualnih zrtava .
Zapadne vlade su samo izvršioci svetske vlade, tj. vlasnika svetskog kapitala. Čaušesku je prvi likvidiran kada je vratio sve dugove i prekinuo dalje zaduživanje kod svetskih monetarista. Bojkotom slovenačkog biznisa, preko koga je išla pljačka JU privrede, Slobodan se upecao na istu udicu i tu mu je sudbina bila zapečaćena. Dolaskom puppet vlasti posle 5. oktobarskog puča, slovenci i hrvati su vraćeni da okupiraju srpsku privredu sa novcem zapadnih fondova i banaka. (Recimo, Evropska banka za razvoj daće kredit svakom slovenačkom ili hrvatskom tajkunu za kupovinu srpskih preduzeća i imovine ali neće dati nijednom srpskom).
Gadafi je pravio zlatne rezerve i predviđao da izbaci dolar kao sredstvo plaćanja nafte. Takođe, planirao je, kao i Čavez, da nacionalizuje sve zapadne naftne kompanije u Libiji, kada dođe vreme. Time je odredio svoju sudbinu, sve ostalo je samo istorija izvršenja odluke.
Ovo ukljucuje socijalnu politiku za mase i nacionalnu ekonomsku modernizaciju.
Umesto upravljanja drzavom u korist stranih investitora,oni su koristili sredstva od nacionalizovane industrije za drustveni i regionalni razvoj.
ZApadne firme imale su ogranicen pristup.
To je bio glavni razlog sto su Milosevic,Gadafi,kao i Sadam bili omrznuti kod zapadnih medija i zapadnih politicara."
Ovo je kljucno!Mnogima danas potpuno je jasno zbog cega je eliminisan Milosevic.