Rat sa Iranom će sačekati razračunavanje sa Sirijom. Dok Turska zarati sa Sirijom i kad razbuktaju građanski rat u Siriji i kad proiranski režim padne u Siriji, to će trajati godinu do dve, do tada će Iran biti mrcvaren sankcijama prvi raketni udari na Iran se mogu očekivati krajem 2013. i početkom 2014.
Iranu bi bilo najpametnije da oni zametnu kavgu i to odmah. Da izaberu neku metu, i da raspale, kako bi uvukle SAD nepripremljene na intervenciju.
Препоруке:
24
1
2
уторак, 15 новембар 2011 15:46
Peter RV
"Агресивне изјаве иранског руководства о брисању Израела са лица земље, јеврејску државу природно не могу да оставе равнодушном....
Aleksandar Kostic je podlegnuo izraelsko-americkoj propagandi, koja nam zaglusuje usi bez predaha.
Ovo 'brisanje Izraela sa lica zemlje' je jedna vulgarna izmisljotinja-laz, koju neprekidna izraelska propaganda nastoji da je pretvori u 'istinu' (po receptu doktora Gebelsa).
Iran trazi promjenu rezima u Tel-Avivu, isto toliko koliko Tel-Aviv trazi promjenu rezima u Teheranu. Jedan propagandni rat u kome jedan Srbin nema bogzna sto da kaze. Staviti se u sluzbu ratnih huskaca xronicno paranoicnog Izraela-jos manje.
Препоруке:
33
2
3
уторак, 15 новембар 2011 16:06
Зна ли 'уважена' комисија за нуклеарно и атомско наоружање других земаља, укључујући и наоружање једине земље КОЈА ЈЕ УПОТРЕБИЛА ТО НАОРУЖАЊЕ??
Зна ли 'уважена' комисија да је бацање атомских бомби на Хирошиму и Нагасаки био ратни злочин најгоре врсте? Јер, као прво, злочин је намерно напасти цивиле, а као друго, није могуће рећи 'случајно су погинули', јер када погодите градове АТОМСКИМ бомбама, онда СТВАРНО не можете тврдити да сте гађали 'војне циљебе'.
Још један пример тога како после Другог светског рата правде НИЈЕ БИЛО. Како је и могло бити, кад су пацовским каналима (и то НЕ САМО Ватикановим, јер су и Британци, и Американци саучествовали) бежале усташе и нацисти, кад су само Немци и Јапанци били мета 'дефашистизације', кад су Западњачки злотвори били третирани далеко финије од Јапанаца?
Наравно, Јапанска злодела током рата се не смеју подценити, али је чињеница да се Јапанско друштво додатно радикализовало ТЕК након што су АМЕРИКА, БРИТАНИЈА (Са ПОСЕБНИМ напором Аустралије, која је у то време наступала као део Британске сфере) и још неки успели потонути ИЗГЛАСАНУ деклерацију о једнакости свих раса, у Лиги Народа.
Препоруке:
22
0
4
уторак, 15 новембар 2011 16:16
с.ј.@siniša
ВЛАДА у Сирији није уопште 'про-иранска'. Она је једноставно АНТИ-западњачка.
Сирија је другација. У Либији сте имали скоро племенско друштво, где је Гадафи могао опстати само ако је био из СВИХ племена, што је немогуће. Он то није био, наравно, и зато су они из других племена били љубоморни и желели моћ. Томе придодајте и чињеницу да су исламисти били против њега (и његове благонаклоности црнцима, које многи Арапи сматрају потомцима некадашњег извора робова), Западњацку умесаност, и ето.
Сирија је другачија. У њој, за разлику од Либије, друштво није племенско, и за разлику од Ирака, Арапи-сунити су ВЕЛИКА ВЕЋИНА. У Ираку су они, као главне присталице Садама Хусеина, били мањина.
Сиријци су махом удружени, и сви 'ненаоружани (ето још једне речи у пропагандном речнику протекле две деценије!) демонстранти' су ШИИТИ, или не-арапски Сунити. То је врло битно, јер значи да им је супротстављена Сунитска већина, КАО И исламисти, који подржавају Асада јер виде Шиите као непријатеље.
Препоруке:
26
0
5
уторак, 15 новембар 2011 16:29
Зна ли 'уважена' комисија 2
Јапанци су, за разлику од Нациста, при почетку били понешто финији.. Нису одмах отпочели са жељом да покоре све, и колонизују, али ти фашистички елементи су полако почели преовлађавати.
То није сада ни битно; Битно је да су Америка, Британија и други шовинисти-колонизатори изазвали и/или припомогли јачању тог фашистичког елемента.
Битно је и нагласити да су Американци кршили многа правила ратовања, и да су требали завршити у осуђеничкој клупи. Да само погледате са коликим расизмом су они пришли рату, посебно са Јапаном, што није ни чудно имавши у виду да Америка ЈЕСТЕ била кајње расистичка земља у то доба.
Било како било, извешта комисије не замо да је лицемерно селективан, већ је и прекројена копија старијих извештаја. У њему нема ничега новог, а и вечно присутно морално питање 'ако може Америка, зашто не и Иран, и сви други (иако желимо да НИКО НЕМА то оружје)', остаје заувек неодговорено (за оне којима 'Америка може све, ви ништа', није прихватљив одговор, то јесте).
Препоруке:
16
0
6
уторак, 15 новембар 2011 16:34
Израел ће наставити да губи пријатеље (а 'пријатељи на зајам' ће им се 'издати' другима по већој цени врло брзо), ако настави са звецкањем оружја
Овде су ствари чисте. Није исто кад Иран, који Израелу прети сваки дан а ништа не чини, каже 'напад на Израел', и када Израел одједном каже 'напад на Иран'. За ове прве се зна да вероватно неће, а за вас, богами, не. Због тога је ваша претња ЗНАТНО озбиљнија, и ви сами се утолико више стављате на место кршитеља мира.
Препоруке:
12
1
7
уторак, 15 новембар 2011 17:32
Синиша Стефановић@NSPM web
Поштовани!Сад је било доста. Трпети када год се појави реч Јеврејин или Израел особу која се потписује као PeterRV и његовој памети нагињућих постало је неподношљиво. Молио бих публику да прву информацију о изјавама водећих Иранаца о Израелу нађу овде: The Zionist Entity and Iran
Ако је то пропаганда онда google или други претраживачи дају могућност да се свако својим очима увери шта тачно, својим коментаром на текст г. Костића, PeterRV бестидно и наочиглед ради.
Препоруке:
5
17
8
уторак, 15 новембар 2011 18:36
НСПМ web
@ Синиша Стефановић
Поштовани,
Док не крши правила НСПМ коментарисања и корисник Peter RV има право да износи своје ставове. Ако бисмо коментаторе делили према томе да ли нам се допадају њихове "стајаће теме", онда мислим да не бисмо далеко стигли. Што, наравно, никако не значи да корисник Peter RV, или било ко други, може да крше норме или правила сајта на којем оставља читалачке коментаре.
срдачан поздрав од
(супер)модератора
Препоруке:
14
3
9
уторак, 15 новембар 2011 20:04
Синиша Стефановић@NSPM web
Поштовани,
хвала Вам на одговору. Молио бих Вас, међутим, да ми одговорите на само једно питање.
Ако стоји да, цитирам, "Док не крши правила НСПМ коментарисања и корисник Peter RV има право да износи своје ставове." због чега нисте нашли за сходно да објавите мој коментар на полемички покушај г. Јевтовића
http://www.nspm.rs/polemike/razmisli-pa-napisi.html у коме сам поблици покушао да објасним да су мапе приложене уз текст, које је поштовани полемичар узео за важан аргумент, редакцијска опрема, дакле нешто што нисам приложио у оквиру текста?
Чиме сам тада прекршио "правила НСПМ коментарисања"?
Вита јела зелен бор ...
Препоруке:
5
11
10
уторак, 15 новембар 2011 20:16
НСПМ web
@ Синиша Стефановић
Ако стоји да, цитирам, "Док не крши правила НСПМ коментарисања и корисник Peter RV има право да износи своје ставове." због чега нисте нашли за сходно да објавите мој коментар на полемички покушај г. Јевтовића
http://www.nspm.rs/polemike/razmisli-pa-napisi.html у коме сам поблици покушао да објасним да су мапе приложене уз текст, које је поштовани полемичар узео за важан аргумент, редакцијска опрема, дакле нешто што нисам приложио у оквиру текста?
Поштовани г. Стефановићу,
Тај Ваш коментар није пуштен грешком. Извињавам се и обавештавам Вас да је овог трена пуштен: свестан сам да је можда (пре)касно, али надам се да се и Ви и остали учесници дискусија на НСПМ сећате да смо више пута истакли да и модератори нису машине...
Ако имате додатна питања, молим Вас да користите
Ова адреса ел.поште заштићена је од спам напада, треба омогућити ЈаваСкрипт да бисте је видели
адресу.
поздрав од
(супер)модератора
Препоруке:
4
6
11
уторак, 15 новембар 2011 20:52
Peter RV@Синиша Стефановић@NSPM web
Gospodine Stefanovicu, kad god citam vase tekstove ili komentare daje mi utisak da citam pamflet iz izraelske ambasade. Vi ste toliko pristrasni (za Izrael) da bi trebali da mi zahvalite sto vam uopste dajem postovanje sa mojom odgovorom. Gdje bi ste vi bili bez moje kritike na vase 'navijanje'? dosadili bi svakome -do zlaboga.
U ime 'odbrane' ovog Kosticevog teksta, vi sad trazite da mi se zabrani pristup ovome sajtu. Zasto?
Pa, radi se o Izraelu i Jevrejima,za cija djelovanja vi zahtijevate monopol interpretacije. Htjeli bi da kazete sto vam je drago, ali ne, da to neko moze da ospori. Hocete kontrolu misli? Osvijestite se gospodine Stefanovicu, vrijeme monolitnih misli i 'svetih krava' je proslo. Ako imate argumente izlozite ih za diskusiju-ne, trazeci pomoc cenzora.
Zapamtite, za razliku od vas- vi meme uopste ne smetate. Nastavicu, medjutim, da kazem sto mislim, bez obzira na vas bijes.
Препоруке:
18
2
12
среда, 16 новембар 2011 07:43
с.ј.@Синиша Стефановић
Ви чините исто за шта окривљујете 'ПетраРВ', само за други страну.
Чињеница је да ни Иран ни Израел нису без греха. Обе стране су починили изобиље злодела (што јавно, што скривено), и обе стране звецкају оружјем. Наравно, остаје чињеница да ако Израел има високоразарајуће оружје, нема моралне потпоре за то да Иран не сме д аих има. ТО НЕ ЗНАЧИ да ИКО треба имати то оружје. И то не значи да ја мислим да би такво оружје било безбедно у туђим рукама. Чињеница је да је Иран исламистичка држава, и да се опасност тога не сме занематири. Наравно, битно је и то да су они Шиити, а не Сунити. Ја лично видим Суните (а на првом месту Вехабије, којих је све више), каји су већина, као далеко већу претњу.
Сада ћу говорити директо са српске тачке гледишта, и из угла тога шта је добро за нас:
-Израел: Сувише слепљени са Америком, неоправдиви у неким акцијама, али могу бити савезник.
-Иран: Фундаменталистички Ислам, прете, али ублажују опасност од Саудијске Арабије и Сунитских екстремиста.
Препоруке:
12
0
13
среда, 16 новембар 2011 12:06
gost
postovani g.Sinisa Stefanovicu!Zasto ste toliko pristrasni kad su u pitanju komentari koji nisu u skladu sa Vasim poglidoma na spoljnu politiku Izraela?
Препоруке:
13
0
14
среда, 16 новембар 2011 13:07
Синиша Стефановић@gost
А јесте ли Ви прочитали први коментар којег сам упутио, употребили приложени линк? Повезали га са коментаром PeteraRV?
Закључили нешто?
Имате ли Ви, уистину, шта у том погледу да кажете?
Немате?
Препоруке:
0
13
15
среда, 16 новембар 2011 15:12
gost@sinisa stefanovic
Na moje obracanje Vi mi odgovarate pitanjima.Svakako sam isao na link i procitao.Ali zar Vam je samo on izvor informacija?Imate takodje i linkova koji imaju potpuno drugacije vidjenje situacije.Sve se vrti oko nepriznavanja Palestinske drzave.
Препоруке:
13
0
16
среда, 16 новембар 2011 15:30
Синиша Стефановић@gost
Прочитајте шта је рекао PeterRV, мој одговор, још једном шта сам вас питао и шта ми одогварате, видите цитате у том тексту (линкови са десне стране!), ако не верујете, имате претраживач - уколико роботу умете да поставите питање - па се уверите мимо тог (површног, али илустративног) примера ко лаже: коза или рог.
Или умукните.
Препоруке:
1
13
17
среда, 16 новембар 2011 18:35
Peter RV@svima kojima se ovo odnosi
Kako sam postao centar neke kontroverzije na ovome postu, osjecam da treba da mu pojasnim nesto. Za mene Izrael ne predstavlja nikakvu svetinju. Sto se tice Jevreja uopste, moji pogledi na njih su direktno kondicionirani, njihovim stavom prema Srbima. Ovdje ne vidim nista lijepo ni prijateljski sa njihove strane (prodali su nas Aliji i Turcima a sad sa osmjehom pokusavaju da nas 'pripitome' kao 'prijatelje od pamtivijeka'). Sad postoji jedna concentrirani njihov propagandni napor da se 'dokaze' da smo mi sa Jevrejima bili 'uvijek braca'. Izmisljaju neku nepostojecu istoriju sad kad im trebaju glasovi u UN-u. Nije dovoljno sto su nam napravili ogromnu i nepopravljivu stetu, nego nas jos smatraju idiotima. Neprihvatljivo.
Препоруке:
14
0
18
четвртак, 17 новембар 2011 20:15
gost@sinisa stefanovic
E sad si me stvarno naljutio! Ovo tvoje-"Или умукните".-je prevrsilo svaku meru dobrog vladanja! Ko si bre ti da mi tako govoris.Ovo je Srbija a ne palestina gde se tebi slicni izivljavaju.Razlog tvoje ljutnje je sto su te ljudi procitali!
Препоруке:
8
0
19
петак, 18 новембар 2011 18:14
Aleksandar
Da li znate da je Izrael jedina drzava na Srednjem istoku koja ima nuklearno naoruzanje? Ocigledno to ne smeta autoru ovog teksta... Izjave Ahmadinedzada o brisanju Izraela sa mape je izlisno i spominjati. Americko-jevrejska propaganda koju smo mi osetili 1999. godine na svojoj kozi. Da li znate takodje da je Izrael jedina zemlja na Srednjem Istoku koja odbija da potpiše Ugovor o zabrani proliferacije nukleranog oružja i zabranjuje međunarodne inspekcije na svojoj teritoriji?
Podrska Iranu i svim preostalim slobodnim zemljama sveta!
Препоруке:
4
0
20
петак, 18 новембар 2011 18:41
gost@Aleksandar
Ovo je potpuno tacno!Samo treba da dozna sinisa stefanovic!
.jpg)
Iranu bi bilo najpametnije da oni zametnu kavgu i to odmah. Da izaberu neku metu, i da raspale, kako bi uvukle SAD nepripremljene na intervenciju.
Aleksandar Kostic je podlegnuo izraelsko-americkoj propagandi, koja nam zaglusuje usi bez predaha.
Ovo 'brisanje Izraela sa lica zemlje' je jedna vulgarna izmisljotinja-laz, koju neprekidna izraelska propaganda nastoji da je pretvori u 'istinu' (po receptu doktora Gebelsa).
Iran trazi promjenu rezima u Tel-Avivu, isto toliko koliko Tel-Aviv trazi promjenu rezima u Teheranu. Jedan propagandni rat u kome jedan Srbin nema bogzna sto da kaze. Staviti se u sluzbu ratnih huskaca xronicno paranoicnog Izraela-jos manje.
Још један пример тога како после Другог светског рата правде НИЈЕ БИЛО. Како је и могло бити, кад су пацовским каналима (и то НЕ САМО Ватикановим, јер су и Британци, и Американци саучествовали) бежале усташе и нацисти, кад су само Немци и Јапанци били мета 'дефашистизације', кад су Западњачки злотвори били третирани далеко финије од Јапанаца?
Наравно, Јапанска злодела током рата се не смеју подценити, али је чињеница да се Јапанско друштво додатно радикализовало ТЕК након што су АМЕРИКА, БРИТАНИЈА (Са ПОСЕБНИМ напором Аустралије, која је у то време наступала као део Британске сфере) и још неки успели потонути ИЗГЛАСАНУ деклерацију о једнакости свих раса, у Лиги Народа.
Сирија је другација. У Либији сте имали скоро племенско друштво, где је Гадафи могао опстати само ако је био из СВИХ племена, што је немогуће. Он то није био, наравно, и зато су они из других племена били љубоморни и желели моћ. Томе придодајте и чињеницу да су исламисти били против њега (и његове благонаклоности црнцима, које многи Арапи сматрају потомцима некадашњег извора робова), Западњацку умесаност, и ето.
Сирија је другачија. У њој, за разлику од Либије, друштво није племенско, и за разлику од Ирака, Арапи-сунити су ВЕЛИКА ВЕЋИНА. У Ираку су они, као главне присталице Садама Хусеина, били мањина.
Сиријци су махом удружени, и сви 'ненаоружани (ето још једне речи у пропагандном речнику протекле две деценије!) демонстранти' су ШИИТИ, или не-арапски Сунити. То је врло битно, јер значи да им је супротстављена Сунитска већина, КАО И исламисти, који подржавају Асада јер виде Шиите као непријатеље.
То није сада ни битно; Битно је да су Америка, Британија и други шовинисти-колонизатори изазвали и/или припомогли јачању тог фашистичког елемента.
Битно је и нагласити да су Американци кршили многа правила ратовања, и да су требали завршити у осуђеничкој клупи. Да само погледате са коликим расизмом су они пришли рату, посебно са Јапаном, што није ни чудно имавши у виду да Америка ЈЕСТЕ била кајње расистичка земља у то доба.
Било како било, извешта комисије не замо да је лицемерно селективан, већ је и прекројена копија старијих извештаја. У њему нема ничега новог, а и вечно присутно морално питање 'ако може Америка, зашто не и Иран, и сви други (иако желимо да НИКО НЕМА то оружје)', остаје заувек неодговорено (за оне којима 'Америка може све, ви ништа', није прихватљив одговор, то јесте).
http://www.globalsecurity.org/military/world/iran/zionist-entity.htm
Ако је то пропаганда онда google или други претраживачи дају могућност да се свако својим очима увери шта тачно, својим коментаром на текст г. Костића, PeterRV бестидно и наочиглед ради.
Поштовани,
Док не крши правила НСПМ коментарисања и корисник Peter RV има право да износи своје ставове. Ако бисмо коментаторе делили према томе да ли нам се допадају њихове "стајаће теме", онда мислим да не бисмо далеко стигли. Што, наравно, никако не значи да корисник Peter RV, или било ко други, може да крше норме или правила сајта на којем оставља читалачке коментаре.
срдачан поздрав од
(супер)модератора
хвала Вам на одговору. Молио бих Вас, међутим, да ми одговорите на само једно питање.
Ако стоји да, цитирам, "Док не крши правила НСПМ коментарисања и корисник Peter RV има право да износи своје ставове." због чега нисте нашли за сходно да објавите мој коментар на полемички покушај г. Јевтовића
http://www.nspm.rs/polemike/razmisli-pa-napisi.html у коме сам поблици покушао да објасним да су мапе приложене уз текст, које је поштовани полемичар узео за важан аргумент, редакцијска опрема, дакле нешто што нисам приложио у оквиру текста?
Чиме сам тада прекршио "правила НСПМ коментарисања"?
Вита јела зелен бор ...
http://www.nspm.rs/polemike/razmisli-pa-napisi.html у коме сам поблици покушао да објасним да су мапе приложене уз текст, које је поштовани полемичар узео за важан аргумент, редакцијска опрема, дакле нешто што нисам приложио у оквиру текста?
Поштовани г. Стефановићу,
Тај Ваш коментар није пуштен грешком. Извињавам се и обавештавам Вас да је овог трена пуштен: свестан сам да је можда (пре)касно, али надам се да се и Ви и остали учесници дискусија на НСПМ сећате да смо више пута истакли да и модератори нису машине...
Ако имате додатна питања, молим Вас да користите Ова адреса ел.поште заштићена је од спам напада, треба омогућити ЈаваСкрипт да бисте је видели адресу.
поздрав од
(супер)модератора
U ime 'odbrane' ovog Kosticevog teksta, vi sad trazite da mi se zabrani pristup ovome sajtu. Zasto?
Pa, radi se o Izraelu i Jevrejima,za cija djelovanja vi zahtijevate monopol interpretacije. Htjeli bi da kazete sto vam je drago, ali ne, da to neko moze da ospori. Hocete kontrolu misli? Osvijestite se gospodine Stefanovicu, vrijeme monolitnih misli i 'svetih krava' je proslo. Ako imate argumente izlozite ih za diskusiju-ne, trazeci pomoc cenzora.
Zapamtite, za razliku od vas- vi meme uopste ne smetate. Nastavicu, medjutim, da kazem sto mislim, bez obzira na vas bijes.
Чињеница је да ни Иран ни Израел нису без греха. Обе стране су починили изобиље злодела (што јавно, што скривено), и обе стране звецкају оружјем. Наравно, остаје чињеница да ако Израел има високоразарајуће оружје, нема моралне потпоре за то да Иран не сме д аих има. ТО НЕ ЗНАЧИ да ИКО треба имати то оружје. И то не значи да ја мислим да би такво оружје било безбедно у туђим рукама. Чињеница је да је Иран исламистичка држава, и да се опасност тога не сме занематири. Наравно, битно је и то да су они Шиити, а не Сунити. Ја лично видим Суните (а на првом месту Вехабије, којих је све више), каји су већина, као далеко већу претњу.
Сада ћу говорити директо са српске тачке гледишта, и из угла тога шта је добро за нас:
-Израел: Сувише слепљени са Америком, неоправдиви у неким акцијама, али могу бити савезник.
-Иран: Фундаменталистички Ислам, прете, али ублажују опасност од Саудијске Арабије и Сунитских екстремиста.
Закључили нешто?
Имате ли Ви, уистину, шта у том погледу да кажете?
Немате?
Или умукните.
Podrska Iranu i svim preostalim slobodnim zemljama sveta!