Da se Vlasi ne dosete.
''Otvaranje'' ''dosijea''. ''Istina za žrtve komunističkog terora''.
Novi roman u nastavcima.
Krici i odjeci.
Kome do sad nije jasno,nikad neće ni biti.
Ko mimo svih ''istoričara,pofesora,antropologa,ekonomista,politikologa,akademika i stučnjaka'' nije rasčistio sa sobom i došao do Istine nek i dalje posmatra prebacinje lopte između dva krila Službe (od Djeržinskog i Trockog, preko Berije do Primakova i Putina)
Preporuke:
0
0
2
petak, 11 februar 2011 15:29
TOPOLj
Moje lično mišljenje je da Lenjina treba skloniti što dalje od Rusije.Taj nesrećnik je isto što i Jeljcin,isto što i Kozirjev,isto što i Gorbačov,isto što i Vajnštajn-Kasparjan,Platon Lebedev,Hodorkovski i da ih ne nabrajam.Nedavno je terorista Doku Umarov poručio da će 2011-ta godina biti godina krvoprolića u Rusiji.Ove riječi će se obiti o glavu i njemu i njegovim sljedbenicima,džihadlijama,koje sponzorišu teroristi sa Zapada.Neka se ovaj lupež sjeti kako je prošao DŽohar Dudajev i kako su prošli Napoleon i Hitler.Zašto ovo napominjem?Zato što je Lenjin isturen od Zapada sa namjerom da se u Rusiji prolije što više ruske krvi.U tome je nažalost uspio.Uspio je zato što Romanovi nisu imali oružje za masovno uništavanje.Ali Vladimir Vladimirovič i njegovi saradnici ga imaju.Zato danas nije moguće ubijati na milione Rusa kao u vrijeme Lenjina,Staljina i Hitlera.Svako ubijanje Rusa biće krvavo naplaćeno.Lenjina nije mjesto u Moskvi.Lenjinu je mjesto u Vašingtonu i Londonu.Nastavak..
Preporuke:
0
0
3
petak, 11 februar 2011 15:51
TOPOLj
Nastavak...Mjesto mu je i u Londonu i Vašingtonu jer su to dvije centrale ili dva rođena brata koja su oduvjek imali samo jedan cilj:da Rusijom teku potoci ruske krvi.Isto ono što želi Doku Umarov,to isto žele i u Forinofisu,na Kapitol Hilu,u Pentagonu i u bijeloj kući.Zapad je doveo Lenjina na vlast 1917-te.Rezultate Lenjinove ideologije znamo.Nedavno je iz Rusije protjeran dopisnik Gvardijana koji je Rusiju pod vodstvom Vladimira Putina opisao kao mafijašku državu.Dakle,u Londonu,u Vašingtonu i Briselu mrze Putina jer se ne mogu približiti ruskim prirodnim bogatstvima.Sve bi bilo lakše kad bi na vlasti imali jednog Jeljcina ili Mihaila Sergejeviča Gorbačova.Na to slobodno mogu zaboraviti,jer se u Rusiji vlada sasvim drugačije od decembra 1999-te tj,od onog čuvenog državnog udara kada je Jeljcinu naređeno da ode.Vlada se tako da se zna kome pripadaju Kurilska Ostrva,ko je poželjan a ko nepoželjan u Rusiji.To je razlika između današnje Rusije i nekadašnje Jeljcinove te Lenjinovog vremena.
Preporuke:
0
0
4
petak, 11 februar 2011 16:06
Freya
Zao mi je Rusa! Umesto da se klanjaju mostima svojih mnogobrojnih svetitelja, koji do dana danasnjeg svetle nama pravoslavnima,oni se jos uvek klanjaju balzamovanima ostacima jednog bezboznika zbog cije ideologije su toliki milioni stradali!
Preporuke:
0
0
5
petak, 11 februar 2011 17:03
rb
Ne treba opravdavati Lenjina, njega su već obeležili grobovi stradalih (možda ne u ovom, ali svakako u nekom drugom svetu). Ali, izjednačavati ga s Jeljcinom i sličnima - pa zaista, da li je moguće da to neko ozbiljan i pomisli a kamoli napiše. Lenjin je, posle svega što je učinio, ipak stvorio (ponovo ujedinio) Rusiju, makar i pod drugačijim imenom, i makar privremeno u drugim granicama. A Jeljcin? Pa dajte (Topolju i dr.), budite ozbiljni!
A drugo, možda i važnije. Romanove nisu srušili boljševici, nego demokrati na čelu sa zapadnim marionetom Kerenskim. Čudi me da ozbiljni (ili oni koji se tako predstavljaju) analitičari to ne znaju.
Preporuke:
0
0
6
petak, 11 februar 2011 17:28
thinking maize
Jelte braćo Srbi (i sestre Srpkinje!), što brinete brige braće Rusa? Šta je Vladimir Iljič Uljanov, zvani Lenjin, ako ne Rus? I Josif Visarionovič DŽugašvili je bio neki pravoslavac?! Da li je Ivan 4-ti Rjurikovič zvani GROZNI (PRVI RUSKI CAR), bio u njegovo doba MANjI KRVOLOK od Josifa Visarionoviča u 20-tom veku?! A obojica pravoslavci!? Ili je Petar 1-vi Romanov (PRVI RUSKI IMPERATOR) MANjE VREĐAO VERSKA OSEĆANjA Rusa od Vladimira Iljiča? A obojica bili Rusi i REFORMATORI, na MALO GRUBLjI NAČIN!? Petar 1-vi Romanov je takođe FAVORIZOVAO STRANCE U SVOJOJ SLUŽBI, a i DRUGA ŽENA MU JE BILA NEMICA!? Uzmite se braćo Srbi u pamet i NE PETLjAJTE SE U RUSKE POSLOVE! Dovoljni smo Rusima ovakvi kakvi jesmo (dobro ne baš svi Srbi!), NE MORAMO DA BUDEMO VEĆI RUSI OD RUSA! Baš kako reče njegova ekselencija ambasador Konuzin: "Ne možemo mi Rusi da budemo veći Srbi od Srba!" Što se tiče čikice Lenjina, njegov mauzolej JESTE GROBNO MESTO i pokojnika treba tu UKOPATI U ZEMLjU! Ali to treba da urade Rusi, NE SRBI!
Preporuke:
0
0
7
petak, 11 februar 2011 18:17
Proslost
Ja mislim da Lenjina ne treba dirati.Njegov mauzolej je svetska atrakcija i neka vrsta ,,zive" istorije.Takodje,Ne treba zaboraviti da je on 2000.godine izabran za licnost veka od strane ruskog naroda.Ovaj podatak na neki nacin govori sta ruski narod misli o njemu i o njegovom sistemu koji je uveo 1917.godine.
Sam Lenjin je bio titanska licnost,bio je drzavnik,reformator,pisac,revolucionar,itd.On je transformisao rusko drustvo,uveo neke standarde za koje danas smatramo da su normalni.Suzbio je uticaj crkve,zapoceo je reformu skolstva koji je od Rusije/SSSR napravio svetsku silu.Uveo je kakvu takvu ravnopravnost medju polovima.Uveo je NEP koji je doneo ogroman ekonomski procvat.Omogucio je horizontalnu i vertikalnu pokretljivost drustva.Medjutim,ne treba zaboraviti da je uveo jedan diktatorski rezim u kojem je stradao ogroman broj ljudi.
Sve u svemu njegovu vladavinu ne treba gledati crno-belo.
P.S. On nije bio strani agent i nije ,,poslat" da unisti Rusiju.
Preporuke:
0
0
8
petak, 11 februar 2011 18:38
Baja Patak
“I to je sve, ili gotovo sve što je ostalo od sećanja na vođu Oktobarske revolucije…” Revolucije??? Treba znati da je to bio klasični vojni puč koji je posledično izazvao strašan građanski rat od čijih posledica teško da ima leka.
„a ni Lenjin nije ono što je bio Staljin“ ? Još je i gori, jer bez tog zločinca na bi bilo ni Staljina.
Ali, ne verujem da će se postsovjetija lako osloboditi tih vampira. Još se sijaju crvene zvezde na Kremlju, još uvek njihovi oficiri nose na glavi one šapketine veličine osrednjeg lavaboa (a ruski oficiri su imali nekada tako lepe šapke!) – a na tim lavaboima su donedavno (ne znam kako je sada) koegzistirale crvena zvezda i tradicionalni ruski grb. Sve ovo što kažem izgleda kao formalnost – ali nije – to ilustruje galimatijas i kakofoniju koje još uvek preovlađuju u postsovjetskim glavama. Jako bih voleo da jednom to sve prebole i vrate se vrednostima istorijske Rusije – ali plašim se da je onaj maligni tumor lenjino-staljinizma preduboko uvrežen.
Preporuke:
0
0
9
petak, 11 februar 2011 20:01
ISrpske sumaglice
Pa, šta su to vrednosti istorijske Rusije? Ovaj Baja Patak i jeste samo to i ništa više. Jesu li to vrednosti pod kojima su vekovima satirali običnog ruskog mužika i kmeta i to za čiji račun. Ko je Rusiju zaustavio u njenom neminovnom istorijskom hodu nego upravo ta carska porodica i čitava bulumenta oko njega. Oni su najveći krivci za strašne poraze ruske vojske. Rusija se uzdigla tek u sovjetsko vreme a posebno njena Crvena armija koja je izvojevala veličanstvenu pobedu u Drugom svetskom ratu i spasla narod od nacističkog ropstva. Jadnih li srpskih mozgova kada rezonuju ovako kao pređašnji komentatori. Da nije bilo Crvenoarmejaca Srbi bi se danas jedva pominjali kao plemensko roblje Germana. E, to je sve zasluga najvećega među najvećima, Vladimira Iljiča Lenjina. Dokle će više da naprazno zvone ove prazne srpske tikve? Ova mržnja prema Lenjinu podseća me na sličnu mržnju prema Slobi Miloševiću. Neki od njih se sada naknadno izvinjavaju. Kako to deluje blesavo i odurno.
Preporuke:
0
0
10
petak, 11 februar 2011 20:52
Baja Patak
@ISrpske sumaglice : Retko prikladan nadimak! Šta je istorijska Rusija? Vama ne vredi o tome pričati, baš zbog sumaglice – ali za ostale čitaoce, evo malog inventara: Petar Veliki, Katarina Velika, Puškin, Ljermontov, Suvorov, Kutuzov, Mendeljejev, Čajkovski, Rahmanjinov, i stotine hiljada takvih, koji su svoje živote i dela ugradili u zgradu istorijske Rusije – sve do dolaska u “plombiranom vozu“ onog nemačkog agenta, vukodlaka Lenjina. Od onda se sve srušilo. Sadašnja postsovjetija može kao svoj doprinos svetskoj kulturi da pokazuje jedino dela onih gorenavedenih, koji su svi bili plemići. Kroz sumaglicu to izgleda kao kasta – ali nije bilo tako – to je bila klasa otvorena za nove, vredne talente i iz najnižih društvenih slojeva. Treba znati da je npr. komandant Bele Armije u ruskom građanskom ratu (pre barona Vrangela), general Anton Denjikin bio sin običnog kmeta koji je svojom hrabrošću stekao plemićku titulu.
Preporuke:
0
0
11
petak, 11 februar 2011 20:55
TOPOLj
@RB...Ono što Vama zvuči kao teorija zavjere meni zvuči apsolutno logično.Logično jer se sve odvijalo prema jednom smišljenom scenariu da Rusijom teku potoci krvi.Sve neodoljivo podsjeća na peti oktobar.Za peti oktobar karakteristični su Mađarska,Budimpešta i Segedin.A za 1917-tu Švicarska.CIA je rukovodila operacijom u Mađarskoj a njemačka obavještajna služba operacijom u Švicarskoj.Prvi svjetski rat Vladimir Iljič i njegova supruga Nadežda Krupskaja proveli su u Cirihu.U Švicarskoj Lenjin je pokušavao da uspostavi kontakte sa njemačkim diplomatama(slučajno?)ali to mu je pošlo za rukom tek nakon nekoliko dana.Lenjin je na vlast u Rusiji doošao na krilima obavještajnih igara.Od njemačke obavještajne službe dobio je priliku da ostvari svoju "komunističku revoluciju".Da li Vam je poznata činjenica da je Lenjin molio njemačkog Kajzera da posreduje i nagovori Ukrajinu da se uspostavi granica između komunističkog dijela Rusije i Ukrajine?Zar Vam ovo liči na ruskog patriotu?Meni ne.Nastavak...
Preporuke:
0
0
12
petak, 11 februar 2011 21:29
TOPOLj
Drugi dio...To nije bilo pitanje prisvajanja Ukrajine.U pitanju je bilo nešto drugo a to je stvaranje granice prema Ukrajini.Zamišljena je kao zajednička granica.Ustvari radilo se na cijepanju ruskog tkiva.Lenjin je morao da izvršava naređenja njemačke obavještajne službe.Inače slijede problemi.Da li ih je imao sa vlastitom savješću?Poslije niza zločina koje je počinio prema carskoj Rusiji(Rusiji uopšte),prema svim pobijenim u ime "komunističke revolucije",teško mi je povjerovati u to.Mnogo je nevinih stradalo.Mnogi Rusi su u ime Lenjinovog lažnog mita(mita o "komunističkoj revoluciji")odvođeni na gubilište.Njemačka je bila zainteresovana da se Lenjin vrati u Rusiju i da tamo da doprinos krvoproliću koje se nažalost i dogodilo."Komunistički revpoulucionari" su ostavili Petrograd gladan i hladan.Potom su pobjegli u Moskvu pa naredili da se puca po radnicima koji su zahtjevali izbor nezavisnih tvorničkih komiteta.Eto gospodine,to je Vladimir iljič Lenjin likom i dijelom.
Preporuke:
0
0
13
petak, 11 februar 2011 21:51
Dušan Ariljević
Nekadašnji prvi sekretari, komunistički generali, premijeri i drugi lideri preko noći su iz komunističke, uskočili u demokratsku kožu. Da li su posle propasti komunizma i socijalizma zaista postali demokrate ili nikada nisu bili ni komunisti ni demokrate nego su se okretali kako vetar duva – to ostaje na njihovoj savesti.
Ovo: "i drugi lideri" verovatno je g. Milošviću poslužilo kao skrivalica za visoko kotirane ličnosti KGB-a na primer, jer je u tekstu potencirana samo "prevrtljivost" Borisa Jelcina. Kao da se g. Milošević plaši da navede da je skoro dve trećine sadašnjeg ruskog estabilšmenta pripadalo toj "opakoj sovjetskoj mašineriji" i da su upravo oni iz bezbednosnih struktura dogurali do predsedničkih i premijerskih funkcija. Stati nekom na "trag prošlosti" može da bude opasno, u današnjoj Rusiji vrlo opasno ali je to cena novinarskog zanata.
Preporuke:
0
0
14
petak, 11 februar 2011 22:07
TOPOLj
Nastavak...Meni je itekako stalo da Rusija bude najdržava.Ja Ruse volim.Ne volim kad ginu,ne volim kad pate.Mrzim teroriste,kako islamske tako i one u Vašingtonu koji žele da Rusijom teče ruska krv.Volim Vladimira Vladimiroviča a ne volim Borisa Tadića,Čedu Jovanovića,Sonju Biserko,Mlađana Dinkića,Nenada Čanka.Tadić je uz pomoć CIE uništio moju domovinu Srbiju.Čeda Jovanović takođe i ovi pobrojani.Vladimir Vladimirovič mojoj nekadašnjoj domovini želi sve najbolje ali u njoj nažalost nema pravog sagovornika.Kad kažem "nekadašnja",mislim na ovu današnju Srbiju.Dok god na čelu Srbije bude Boris Tadić ja nažalost Srbiju moram zvati nekadašnjom domovinom.Kad on ode i dođe Srbenda koji voli Srbiju i meni će svanuti.Ali ne Srbenda koji sjedi na dvije stolice nego Srbenda koji voli Rusiju.Srbenda kome se gadi NATO i koji nikada neće Americi i NATO-u oprostiti što su ubijali Srbe u NATO zločinu 1999-te.I Srbenda koji će ih goniti do sudnjega dana.Sve Vam najbolje želim!
Preporuke:
0
0
15
subota, 12 februar 2011 01:55
Proslost
@Topolj
Izgleda da je Rusija za vreme Romanovih bila neka vrsta raja.Istina je sasvim drugacija.Ne zaboravi da je taj isti car Nikolaj pucao na svoje podanike tokom demonstracija 1905. godine.Tadasnja Rusija je licila na danasnju Srbiju.Rusijom je vladao mali broj ljudi sa ogromnim bogatsvom.Obicni ljudi nisu imali bukvalno nikakva prava.Rusija je kasnila za evropskim drzava 50 godina.Nije imala industriju,sto je jedan od razloga zbog cega je dozivela katastrofu u I svetkom ratu.Rusija je bila spremna za revoluciju mnogo pre 1917.godine.Rat je samo ubrzao taj proces.Nemacka je pomogla Lenjinu da udje u Rusiju.Medjutim,revolucija je pocela mnogo pre dolaska Lenjina u Rusiju.Takodje,treba dodati da nisu samo boljsevici ucestovali u rusenju rezima dinastije Romanov.Treba jos dodati da su Romanovi decenijama kocili razvoj Rusije ne bili sacuvali svoju autokratsku vladavinu.
Preporuke:
0
0
16
subota, 12 februar 2011 10:20
m. -ić
Šta će biti s Lenjinovim lešom, stvar je rusa i Rusije. Nego, iako ima i prečih poslova, ne bi bilo zgoreg razmisliti šta će srbi i Srbija s Kućom cveća na Dedinju? Možda bi onaj leš odande trebalo premestiti na neko groblje? A Lenjin se Srbije ne tiče, niti Srbija treba da se u to meša.
Preporuke:
0
0
17
subota, 12 februar 2011 12:32
Ivan Miljojković
... A Zapad će zauvek odlučiti da se sa varvarima u jednom domu ne može živeti. I pravilno će odlučiti’’ – zaključuje Tretjakov.
Eto jednog lenjiniste koji pravilno zaključuje na kojoj hemisferi planete prebivaju legitimni čuvari Lenjinovog lika i dela. Samo još kad bi shvatio da je odluka o nemogućnosti življenja "u jednom domu sa varvarima" na "Zapadu" doneta još stotinama godina pre no što je Lenjin odaslat u Rusiju. Najbolje će biti da Lenjina pošalju Nemcima, među svoje, a iz Beograda da mu se pridruži austrougarski kaplar Broz, pa još da odnegde iskopamo i Trockog, pa da ova tri istaknuta saborca počivaju jedan do drugog. A drugovi slovenski komunisti neka ne brinu, slavićemo zauvek Staljina, zato što je počistio "Istok" od belosvetskog šljama svih fela (sa izuzetkom Broza), pa nam još i dobavio atomsku. Slavićemo Crvenu armiju, Gagarina, i sve one prave ljude i prave vrednosti ostvarene u HH veku na slovenskom "Istoku" pod crvenim barjakom.
Preporuke:
0
0
18
subota, 12 februar 2011 14:55
rb
@Topolj
Hvala za opširna objašnjenja, iako ona meni nisu baš nešto potrebna. Mogao bih i ja da odgovorim isto tako opširno, ali ipak neću. Reći ću samo: niste odgovorili na moju primedbu da je poređenje Lenjina i Jeljcina koještarija. Umesto argumenata, samo da Vas podsetim. Od silaska s vlasti i smrti Jeljcina prošlo je tek desetak, odnosno malo manje godina, a njega danas u Rusiji niko živ ne pominje niti ga se sećaju. A od smrti Lenjina prošlo je gotovo sto godina, i Rusi (odnosno, Rosijani) ga izglasavaju za jednog od najznačajnijih (ili beše najvećeg). To je, mislim, dovoljno, bez obzira što ne želim da skrijem da je Lenjin odgovoran za mnoge živote.
A što se tiče priče o Lenjinu - nemačkom špijunu, mislim da je ispravnije govoriti da je Lenjin bio britanski špijun (ili je u događajima iz 1917. odigrao takvu ulogu). Britanija je organizovala "ruske" revolucije 1917. (i Februarsku i Oktobarsku), bile su to obojene (narandžaste) revolucije tog doba.
Preporuke:
0
0
19
subota, 12 februar 2011 21:40
aa
Tom zločincu treba ukloniti svaki trag postojanja, isto kao i onom zločincu što leži na Dedinju.
Ni imena im ne treba pominjati, da se zaboravi da su ikad postojali.
Preporuke:
0
0
20
nedelja, 13 februar 2011 00:43
Slobodan
Da, treba srušiti sve što buržuje potseća na moć gladnog naroda! Nije to ideja naroda, kao što nisu ni Egipćani otvarali i rušili piramide i raskopavali grobove faraona, kao što blago Egipta, Mesopotamije, Grčke nisu razneli potomci ovih naroda, već pohlepni poklonici "zlatnog teleta" sa Zapada. Istovremeno svoje mnogo profanije "spomenike", kao što su Ajfelov toranj, Spomenik slobode, s jedne strane, i katedrale izgrađene u vreme inkvizicije, s druge strane, čuvaju i prodaju u turističke svrhe.
(Da me se ne razume loše, nemam ništa protiv poklona Francuske Americi u čast najdemokratskijeg ustava - povelje, ali od nje su odavno odstupili, naročito u međunarodnim odnosima.)
Preporuke:
0
0
21
nedelja, 13 februar 2011 04:19
Boda
Neki komentatori, iz neznajnja, ili se praveći da ne zanju, zaveru protiv čovečanstva nazivaju “teorija zavere”. Međutim, nakon svega šta se izdešavalo na svetskoj pozornici u zadnjih 200 i kusur godina meni je jasno da je na delu opaka zavera za ovladavanje svetom koja je danas prešla u mafijaško-fašističku fazu (karakterišu je principi i metodi koji su svojstveni mafiji i hitlerovom fašizmu). O finansijerima antiruske revolucije (u udžbenicima poznatije kao Oktobarska ili Boljševička revolucija), napisano je dosta knjiga među kojima je verovatno napoznatija “Wall Street and the Bolshevik Revolution” od uglednog britansko-američkog ekonomiste i istoričara Antony C. Sutton-a.
Drugi “zaboravljaju” da napišu da su vođe revolucije (koja je u suštini bila uperena protiv Rusa, Ukrajinaca i Belorusa, odnosno protiv slovenskih naroda najpre sa prostora nekadašnje carske Rusije a kasnije i cele Evrope) isključivo po poreklu bili ne Rusi. Uglavnom su to bili, u nesrazmernom broju u odnosu
Preporuke:
0
0
22
nedelja, 13 februar 2011 04:22
Boda, nastavak 1
na njihovu populaciju u carskoj Rusiji: pre svega Jevreji, pa onda Gruzini, Jermeni i drugi slavenofobi za koje je karakteristično to da su svi odreda imali “revolucionarna”, odnosno maskirna, lažna ruska imena i prezimena. Sedište ideologa, planera i finansijera same revolucije je kao što se to vidi iz naslova pomenute knjige van Rusije.
Čitalac rb piše: Romanove nisu srušili boljševici, nego demokrati na čelu sa zapadnim marionetom Kerenskim.
Aleksandar Kerenski, tako mu je bilo kršteno, maskirno ime, dok mu je pravo ime bilo Aron Kurbis, vodi poreklo od majke austrijanke i od oca ruskog Jevreja. On je bio trojanski konj volstritskih bankara, planera i finansijera boljševičke revolucije. Glavna mu je uloga bila da
po abdikaciji cara Nikolaja II (nakon Februarske revolucije u kojoj je učestvovao kao jedan od vođa u zbacivanje cara sa vlasti) spreči ruski vojni vrh da dođe na vlast (Kornilovljeva afera) i da kasnije, držeći se svog principa "Bez neprijatelja na levo" pošto
Preporuke:
0
0
23
nedelja, 13 februar 2011 04:44
Boda, nastavak 2
naoruža radnike i leve revolucionare pripremi teren za Oktobarsku revoluciju i potom da provizornim oružanim (ne)otporom boljševicima istim omogući da dođu na vlast!
Za A. Kurbisa alias A. Kerenskog nikako se ne može reći da je bio demokrata, naprotiv. Već je na početku svoje političke karijere bio član trudovika, umerene radničke partije da bi kasnije postao član Privremenoga komiteta Dume kao vođa socijalističke opozicije režimu cara Nikolaja II Romanova i potom revolucionarni vođa. Inače Aron Kurbis se rodio, čudne li koincidencije, u Simbirsku (nekadašnji Uljanovsk) gde se rodio i vođa boljševičke revolucije Vladimir Iljič Uljanov (po kome je grad, u vreme SSSR-a, nosio to ime) poznatiji po lažnom prezimenu Lenjin čija je majka bila Jevrejka i kome je u školi predavao očuh Kerenskog. Inače, Uljanovi i Kerenski bili su kućni prijatelji!
Preporuke:
0
0
24
nedelja, 13 februar 2011 04:46
Boda, nastavak 3
Svirepo ubistvo cele porodice cara Nikolaja II Romanova po naređenju Lenjina gde su postradala i careva nevina deca spada u najveće zločine počinjene nad vladarima. Namera zločinaca je jasna: da likvidacijom slavnih Romanova, simbola moćne pravoslavne carske Rusije, obezglave veliki ruski narod.
Potpuno se slažem sa mišljenjima onih koji su za to da se demontira Lenjinov mauzolej i da se tela svih sahranjenih prenesu na neke druge za to odgovarajuće lokacije. Slično treba uraditi i sa Brozovim memorijalom i zemnim ostacima jer su obojica proizvodi po zlu iste škole.
Preporuke:
0
0
25
nedelja, 13 februar 2011 10:16
Odbrana i poslednji dani
U naslovu se lepo kaže kako je Lenjin posvađao naciju. Tako i mi koristimo svaku priliku da se posvađamo oko četnika i partizana. Treba da razmislimo o tome koliko je taj ideološki sukob odneo srpskih života i da prestanemo oko toga da se prepiremo. To važi i za Ruse.
Preporuke:
0
0
26
nedelja, 13 februar 2011 16:35
saša r.
Lenjin je, za razliku od Staljina, bio zlotvor nad zlotvorima. Staljinu odajem priznanje za veličanstvenu pobedu nad snažnom Hitlerovom vojnom mašinerijom. Šta je uradio Lenjin? Da li smo ikada dobili precizan izveštaj koliko je Lenjin pobio časnih ruskih oficira? Nismo! U jeku najvećih bitaka prvog svetskog rata, Lenjin počinje revoluciju?! Kako to da carska vojska nema municije ni za puške, a Lenjinova revolucionarna "sirotinja" ima najmodernije topove, mitraljeze i municije koliko hoćeš?! To pitanje, tradicionalno, treba postaviti "evropskim prijateljima".
Lenjinu je krajnje vreme da završi na smetlištu, jer bolje nije zaslužio!
Preporuke:
0
0
27
nedelja, 13 februar 2011 19:37
Beli Orao
@Saša R. Nisam fan ni Lenjina ni Staljina, ali za razliku od nas Rusi svoje Predsednike-državnike sahranjuju kako to dolikuje čoveku.
Ajde prvo da poradimo po svom dvorištu pa posle dalje.
Preporuke:
0
0
28
nedelja, 13 februar 2011 19:50
Varijete budalaština
Ovakvu seriju gluposti o Lenjinu i ruskom Okrobru možete naći jedino na brdovitom Balkanu. Svi su im krivi pa i ovaj vođa Velikog oktobra koji je jedini od vođa evropskih socijaldemokrata osudio agresiju Centralnih sila na Srbiju e da bi istovremeno pohvalio junaštvo srpskog naroda. nepojamna je takva mržnja. No, ona, valjda, proizlazi iz osećanja sopstvene nemoći i duhovne praznine. Pa, samo ta ostrvljenost već dovoljno govori o tome koliko je pouzdano verovati ovakvim budalaštinama. Među ovdašnjom populacijom vazda je bilo i previše podmetanja, zlobe, ljubomore, namernog prećutkivanja i sličnih nepodopština. Možda će vam i ovaj moj prilog poslužiti da još malo rehabilitujete svoje onemoćale moždane cevčice. Jadne li pasmine! De, de, naslađujte se još! No, nije meta Lenjim već socijalizam koji neizbežno nastupa. Kreativna mešavina Srba, Bugara, Cincara, Cigana, Vlaha, Arbanasa, Turaka i koječega drugog sa ovog prostora zaista daje najneočekivanije primerke ljudskog roda.
Preporuke:
0
0
29
nedelja, 13 februar 2011 22:04
Boda
@Varijete budalaština
“Ovakvu seriju gluposti o Lenjinu i ruskom Okrobru možete naći jedino na brdovitom Balkanu.”
Vi, danas u 21. veku kada se o obimu zločina Lenjina i Staljina, odnosno njihovih sledbenika dovoljno zna, negirate da su za vreme njihove strahovlade počinjeni masovni, svirepi zločini nad nedužnim na prostorima nekadašnje carske Rusije, prvenstveno nad Rusima, da je skoro uništena ruska elita i sveštenstvo Ruske pravoslavne crkve? Hoćete da negirate da je postradalo na desetine miliona nedužnih žrtava samo zato što su bili protivnici crvenog terora odnosno boljševika? Onaj ko počini zločine da li je po Vama zločinac? Po Vama su zločini glupost!? Da li razmišljate o čemu pišete?
Preporuke:
0
0
30
nedelja, 13 februar 2011 23:40
Crvena garda
@Boda i comp.
Pa, dobro, a ko je kriv za sadašnju etničku, moralnu, ekonomsku i svaku drugu degradaciju Rusije i ruskog društva? Odgovorite na to pitanje, ako uopšte razmišljate, kako vi to meni podmetnuste, sve u već viđenom domaćem maniru. Prokomentarišite i nalaz ondašnjeg predsednika Rusije, Vladimira Putina da je raspad Sovjetskog Saveza, inače, delo Vladimira Iljiča Lenjina i boljševika, bila velika tragedija za ruski narod.
Preporuke:
0
0
31
ponedeljak, 14 februar 2011 00:16
Cudno tumacenje istorije od strane antikomunista
Topolj@A sta je toliko lose u tome sto je Lenjin dosao za zapada?Nije li zapad sinonim za slobodu i demokratiju nekadasnjim disidentima iz SSSR-a?Zasto poredjenje Jeljcina i Lenina zajedno i to bas sada,a ne pre 20 godina kada je Jeljcin trebao da dodje na vlast?Tada je Jeljcin bio velican od strane antikomunista,kao demokrata koji ce doneti prosperitet u Rusiju i oterati Crvenu gamad?Zasto ga sada kudite kada ste ga slavili pre 20 godina.Osim toga ako je Jeljci lopuza,zar to nije i Putin i Medvedev,jer oni su iz Jeljcinove garde?Nisu se bas pretrgli da pohapse sve oligarhe,samo par njih da zamazu narodu oci.Smeta im sto je Lenjin dosao sa zapada iz Nemacke ili mozda Britanije,a ne smeta im da kupuju vise milionske megajahte,koje se prave u Nemackim brodogradilistima.Lenjin je Britanski spijun,pa zasto onda kupujete dvorce po Londonu,dok vam narod gladuje po Rusiji.
Preporuke:
0
0
32
ponedeljak, 14 februar 2011 00:53
Cudno tumacenje istorije od strane antikomunista
@Baja Patak.(ili bese Paja patak)Zasto onda Caru lepo ne prepisete sva dostignu Rusije,a naucnike jednostavno izbacite.Ne znam ni zasto se pominju,posto je izgleda Car najzasluzniji za to.Nisu li ti carski oficiri popili zestoke batine od Japanaca u bici kod Cusime(Tsushima),upravo zato sto su titule kupovali zlatom.Sto je Car veliki naucnik i vizionar,imao zastarelu flotu koja je usla u sukob sa Japancima.Da nisu za taj poraz krivi komunisti,koji su se krili po brodovima .Svaka susa je mogla da bude plemic,samo da ima para da plati titulu.Gde si se skolovao @Bajo i koliko te je to kostalo?Sada ih pljujes i vredjas,a nisi se zalio dok si dzabe isao na univerzitet i dobio diplomu.Drzi se jeftini uvreda,a diplomu nemoj nikako da vracas,iako si to sto si danas upravo zahvaljujuci tim koje danas vredjas na sav glas.To samo govori o karakteru antikomunista.
Preporuke:
0
0
33
ponedeljak, 14 februar 2011 09:56
Boda
@Crvena garda
Pišete gluposti i koještarije! Današnje devizne rezerve Ruske Federacije su druge u svetu, odmah posle Republike Kine, i veće su od zbirnih deviznih rezervi svih razvijenih zapadnih država na čelu sa SAD-ma. Nije raspad Sovjetskog Saveza veća tragedija za ruski narod od delenja carske Rusije od strane boljševika na silestu republika, autonomnih oblasti odnosno stanova. Ukidanjem gubernija i ovakvom tendecioznom političkom podelom velike carske Rusije gde nije poštovan etnički princip pri određivanje granica od strane boljševika podeljen je jedinstven prostor ruskog naroda, utrven je put za kasniji raspad SSSR-a. Maltene je svaki proleter dobio svoju državu-stan i to sve uz obaveznu komunističku parolu "Proleteri svih zemalja ujedinite se"!!! Mislite li da li je uopšte moguće obnoviti elitu jednog naroda koja je skoro uništena? Savetujem Vam da se bolje informišite o čemu pišete!
Preporuke:
0
0
34
ponedeljak, 14 februar 2011 11:47
Misli u Bode izašle davno iz mode....
Da li vi uopšte znate šta su devizne rezerve i šta one ustvari znače. Ne mislite li, na primer, da one u svom najvećem delu mogu biti zbrisane iznenadnim berzanskim tornadom ili samovoljnom akcijom, na primer, američkih finansijskih naredbodavaca. Jer, ove devizne rezerve najvećim delom su pohranjene u dolarima. A papiri u ruskom, kineskom, britanskom i japanskom trezoru su sa preko dve trećine nominovani baš u dolarima. Kada mi šaljete poruku da se bolje informišem, dobro razmislite sa kim polemišete, jer, izgleda, i da odviše slabo poznajete materiju o se usuđujete da polemišete.
Preporuke:
0
0
35
ponedeljak, 14 februar 2011 14:31
Boda, nastavak 1
Sada Vam postavljam nekoliko (ne)običnih pitanja. Šta mislite da li je za čoveka iz Srbije bolje imati ušteđevinu u USA $ u njegovoj strunjači, ili biti bez ušteđevine (biti na pozitivnoj nuli), ili biti zadužen do guše opet u USA $ kao što se to recimo kaže za SAD-e? Ko bi za nevedene primere imao najveću štetu u slučaju da Vaš finansijski tornado naprimer oduva samo Ameriju ali ne Srbiju? Očekujem Vaš odgovor! Unapred se zahvaljujem!
Preporuke:
0
0
36
ponedeljak, 14 februar 2011 15:34
rb
@Boda
Pri pisanju prethodnog komentara dvoumio sam se da li da reč demokrate napišem pod navodnicima ili ne. Vaš komentar me je, ipak, ubedio da sam dobro postupio. Ako ne verujete, pogledajte. U prvoj Privremenoj vladi posle Februarske revolucije bilo je šest kadeta, dva oktobrista, po jedan progresista i bespartijac i jedan trudovik. Trudovik je bio upravo Kerenski, i on je bio jedini levičar (u izvesnom smislu, vrlo dalek od boljševika; u izvesnom smislu zbog onoga što je u praksi radio, a što ste Vi dobro napisali).
Da li je ta vlada demokratska? Ko je u njoj imao prevagu? Da li bi takav sastav bio moguć da glavnu reč u Februaru nisu imali demokrate na čelu sa (zapadnim marionetom) Kerenskim?
Preporuke:
0
0
37
ponedeljak, 14 februar 2011 17:09
Ringe, ringe, raja, došo čika Paja
Prvo, gospodine Bodo, izvređali ste sagovornika da je pod velikim znakom pitanja mogućnost odgovora što je, inače, manir, nestrpljivih a i osoba koje često nemaju argumenata. Drugo, ako ste započeli priču oko deviznih rezervi onda ste morali izneti makar elementarno znanje a ne tvrditi da je Rusija po visini deviznih rezervi na drugom mestu u svetu. Gde je tu, na primer, Japan? I treće, ako je u pitanju moj tornado, kako rekoste, a zašto bi bio moj to mi nikako nije jasno i molim, da mi to objasnite, onda je Amerika u velikoj prednosti jer, praktično, poništava svoje obaveze, budući da ih nominuje po sopstvenoj volji a da to drugi, bar za sada, prihvataju. Doduše, sve manje i manje. I četvrto, svakako da će izgubiti onaj ko ih drži pa makar i u srpskoj slamarici. Ali, poenta ove naše ping-pong partije nije u tome, jer ste, namerno ili nenamerno, skrenuli sa teme.
Zašto je pokrenuta intervencija protiv Rusije ako su već imali Lenjina na vlasti koji ju je lako mogao iznutra srušiti?
Preporuke:
0
0
38
ponedeljak, 14 februar 2011 21:37
Beli Orao
@Boda. Prijatelju kao što vidite NSPM je postao demokratski sajt, pa dolaze od kojekude, ali to nije loše. `ajd` mi da pokušamo recimo tamo negde. Neće moći. Međutim ne pišem Vam zbog ovog prvog navoda već zbog nekih drugih stvari. Ukratko. DŽabe se trudite. Ne shvataju. Za njih je i Drug Tito još živ.
Preporuke:
0
0
39
ponedeljak, 14 februar 2011 21:39
Beli Orao
Pardon izvinjavam se NSPM-u. Uvek je bio demokratski, nego se pročuo po otvorenošću, pa je kuća počela da nam se puni...
Preporuke:
0
0
40
ponedeljak, 14 februar 2011 23:39
Mladi boljševik
@beli orao
Za tebe su ljudi koji misle svojom glavom izvan dosovskog stada pa ih ne prepoznaješ. I bolje je da je tako. Kad porasteš znaćeš šta da pričaš unucima. Dotle, možeš se javljati samo kada kokoši idu curiti. Šta lupetaš nadrukana punoglavčino! O čemu ti uopšte možeš polemisati sa tvojim bolonjskim hendikepom ako i znaš o čemu pišem. Iš u svoju senku!
Preporuke:
0
0
41
ponedeljak, 14 februar 2011 23:46
Bode i rode
Ako ti je neko nafarbao krila pa si malo uzleteo to ne znači i da si naučio da kljucaš a pogotovo da misliš. ne daj bože svojom glavom. Tvoje jato su Bode i rode koje vas neznano kuda vode. A, što bi to moralo zanimati ovaj sajt?
Preporuke:
0
0
42
utorak, 15 februar 2011 11:10
Beli Orao
1. @Mladi Boljševiče i ovaj drugi.
Beli Orao nije samo orao, a ja sam malo i visine dotakao, bukvalno leteći u paru sa orlovima. To paunu nije svojstveno. Beli Orao je i onaj koji zna mnogo svojih predaka, a Beli Orao je poslednji ili prvi u pradedovskom nizu.
Bio sam i ja u mladosti isto što i ti, znači pravi komunista,borac za pravdu i napredak iz ubeđenja, ali s obziram da sam malo pobeleo shvatio sam.
Mladi prijatelju ruski boljševici predvođeni gnusnim Lenjinom pobili su carsku porodicu u trenutku kada je Rusija trebala da krene u let prema visinama neosvojivim za zapadni svet. Na samom poletanju Rusiji su slomili carska krila i ona je pala u sunovrat, od koga polako posle skoro 100 godina lagano diže, dolaskom dva državnika, a to su Putin i Medvedev.
Nama su takva ista krila slomljena 1934. godine u Marseju, kada su nam ubili Kralja ujedinitelja. Mi još nemamo državnika, a poslednjeg, Slobu, smo predali.
Kad sam spomenuo demokratiju spomenuo sam je u pozitivnom
kontekstu.
Preporuke:
0
0
43
utorak, 15 februar 2011 11:20
Beli Orao
2. Da me @Mladi boljševik i onaj drugi ne bi pogrešno shvatili ja sam i dalje borac za pravdu iz ubeđenja, ali više ne ispravljam Krivu Drinu. Znači čistite prvo svoju kuću.
NSPM je demokratičan što pušta i ponekad nesuvisle komentare koji se meni ne sviđaju. Znači hoće da bude otvoren za sve, za razliku od bombardera B-52 koji samo prima svoju posadu.
Potkrade se i neka ružna reč koja meni Belom Orlu lično ne smeta,ali vam opraštam, jer me verovatno niste razumeli, a i od skoro ste ovde.
Nadam se da sam malo jasniji.
Preporuke:
0
0
44
utorak, 15 februar 2011 11:35
Bolest na smrt.....
@Beli orao
Delujete sa svojim otrcanim optužbama prilično neinventivno i to je ono što razočarava ostale. Nisam nikakav komunista ali mogu proceniti ko je u pravu, ko nije. te smicalice sa Lenjinom i Okrobarskom revolucijom su toliko prepoznatljive da, prosto, nema motiva više da se na njih odgovara. Ali, ajde, recimo i da je tako. Pa, zar vam sve ovo što se desilo sa Zapadom, kapitalizmom u dvadesetom veku i početkom novog milenijuma nikako iz glave nije oteralo svaku primisao o bilo kakvoj regeneraciji starih političkih i ekonomskih modela i matrica. Pa, zar ne vidite šta se događa u arapskom svetu, Latinskoj Americi, uskoro i u samim SAD, staroj Evropi, itd. Kako tumačiti tu tvrdoglavost? Jedino bandoglavom željom da se očuvaju neki sitni intresi, uz, naravno, sujetne iluzije o slavnoj prošlosti. I otkuda vam ideja da je carska Rusija stajala pred uzletom! Čista izmišljotina. Pa, zar sa takvim stvarima trovati mlade mozgove. Čija su tekovina dva svetska rata i, možda komunista?
Preporuke:
0
0
45
utorak, 15 februar 2011 11:51
Belom orlu, Bodi i sličnima......
Ne znam odakle vam ta umišljenost da ocenjujete tuđe priloge nesuvislim štivima. Za tako što bi ste morali imati bar formalnu kvalifikativ što podrazumeva i lično predstavljanje. Ali, ova sredina vrvi od takvih, samoubeđenih pametnjakovića. Gospodine, vredite samo onoliko koliko i ova jadna zemlja i ni jotu više a tako isto i ja sa vama. Otuda, otklonite od sebe i svaku pomisao da nekoga lernujete jer za to niste ni pozvani. Polemišite argumentima a ne izmišljotinama i predrasudama. A ono oko predaka. Mogu vam reći da mi poreklo vodi direktno od Nemanjića a da sam rođen tamo gde i Tesla. Odrastao sam na Čuburi, u Topolskoj ulici, ako vam to nešto znači.....a ipak sam ostao ono što sam i u mladosti bio, uprkos Vama i Čerčilu!
Preporuke:
0
0
46
utorak, 15 februar 2011 12:15
Beli Orao
@Čuburcu i ovima što se "prestavljaju".
Nekad se zapitam da li pričam turski ili srpski. Prijatelji Drug Tito je umro. Jugoslavija i Sovjetski Savez više ne postoje, a mi Srbi i Rusi smo ih napravili i zato nam je krivo što ih više nema, meni kao nekadašnjem mladom komunisti i rodoljubu, a sada samo kao rodoljubu. Znači ono za šta su se naši preci borili 20. vek je cunamijski odneo i ako ovako nastavimo da se odnosimo prema sopstvenoj državi i nju će da nam rasparčaju. Zar ne vidite šta nam delidbe rade.
P.S. Pročitajte makar malu knjigu A.Rajsa i poslušajte Vladiku Velimirovića. Sve su svojom mudrošću videli.
P.S. Čuburac. Poznato mi je znalstvo Srba u brojanju svojih predaka. Kad im neko spomene askurđela, oni misle da ovaj psuje. O kurlebalu i da ne govorim.
Sve vas pozdravljam i srećan praznik, mada smo malo stariji od 207. godina.
Preporuke:
0
0
47
utorak, 15 februar 2011 12:40
Leti, leti, Orlu beli, bumo bili još veseli!
Gospodine Beli orlu ja ovaj praznik ne slavim a, inače, želim Vam kao i savakom drugom čoveku sreću, dug i zdrav život. Uzgred, ne osećam se ni Čuburcem, ni Teslom, ni potomkom carske porodice već običnim čovekom koji gleda istini pravo u oči. Ako sam zbog toga zaslužio sve ono što mi je u čast iskazano, ma da sam tu, kako rekoste od skora, onda to nosim kao teret života i delanja u ovoj jadnoj srpskoj tradicionalnoj baruštini.
Preporuke:
0
0
48
utorak, 15 februar 2011 12:57
Savet
Pročitajte skorašnje svedočenje poznate ruske balerine o tome kako se neprijatno osećala u društvu postsovjetskih ruskih popova sa zlatnim satovima i drugim skupocenim detaljima na sebi. To tek radi podsečanja na vreme cara Nikolaja II Romanova i "veličinu ondašnje Rusije". kao da se ta vremena za Putina i Medvedeva ponovo vraćaju, zar ne. Mora da su obični Rusi oduševljeni ovakvim scenama a možda ih čak i prizivaju sve uz više nego skroman, da ne kažem, bedan i oskudan život u "Novoj Rusiji", koja, kako reče Boda ima devizne rezerve veće od svih zapadnih zemalja zajedno. I Vi me, poštovani gospodine, Beli orlu, savetujete da prianjam uz ovakve prizore nepatvorenog domoljublja novih duhovnih i svetovnih gospodara Slovenstva. Bljutavo!
Preporuke:
0
0
49
utorak, 15 februar 2011 13:04
O Rajsu po drugi put
Pročitao sam dr. Arčibalda Rajsa i njegovu knjigu - Čujte Srbi, čuvajte se sebe. Pomogla mi je, upravo, da vas se još bolje čuvam! Hvala na savetu i drugi put!
Preporuke:
0
0
50
utorak, 15 februar 2011 19:50
Boda
@rb
Svako ko krši postojeći ustav i zakone da bi se lično, ili neko drugi, dokopao vlasti, nije poštovalac zakona, nije legalista, pa shodno tome nije demokrata. On je u najbolju ruku revolucionar. A. Karenski, alias A. Kurbis da se ne zaboravi, u toku Februarske i Oktobarske revolucije 1917. se služio gore navedenim, nedemokratskim, nasilnim sredstvima i metodama. U najbolju ruku se može reći da je bio revolucionar, nikako demokrata! Pozdrav!
Preporuke:
0
0
51
utorak, 15 februar 2011 19:53
Boda
@Ringe...
Niste tačno odgovorili na pitanja! Iz pomenutog primera za čoveka iz Srbije u svakom slučaju je mnogo bolje da ima ušteđevinu nego da je nema, ili da je zadužen do guše, ta to je evidento. I u slučaju finansijskog tornada kakav se desio krajem 2009. godine čovek iz Srbije sa ušteđevinom u USA $ u strunjači neće imati nikave štete, naprotiv. USA $ je sa eurom međunarodno sredstvo plaćanja. Finasijski tornado je uporedo kako se povećavo, zbog zakona ponude i potražnje, ojačavao USA $. Tada je bivala veća potražnja za USA $ od njegove ponude i stoga je on rapidno ojačavao. Finansijski tornado je posledica neracionalnog poslovanja, halapljivog ponašanja određenih od države nekontrolisanih bankarsko-finansijskih subjekata čiji je udeo u ukupnom poslovanju značajan.
Preporuke:
0
0
52
utorak, 15 februar 2011 19:56
Boda, nastavak 1
Normalno, ovakvo njihovo rizično poslovanje često ih vodi u sunovrat, ali može, ako je veći broj igrača u igri, dovesti i do ozbiljne ekonomske krize na svetskom nivou. Toliko o ovome. Neočekivano dobro ste definisali pitanje: "Zašto je pokrenuta intervencija protiv Rusije...". Vlade vodećih zapadnih intervencionističkih država i Japana uglavnom su ruskim kontrarevolucionarnim snagama prodavale a manje poklanjale i slale pomoć u: hrani, odeći, oružju, municiju te upućivale simbolične vojne jedinice i efektive. Koliko je vođstvo belogardejca (i ti su resursi bili znatno manji od resursa sa kojima su raspolagali boljševici) moglo da plati zapadnim prodavcima njihove precenjene robe toliko je i dobivalo. Ali, očito, to nije bilo dovoljno. I tu je bilo ciničnog ucenjivanja od strane zapadnih država poput zahteva britanske i američke vlade za davanje samostalnosti pribaltičkim državama i za priznavanje Poljske države u njenim novim granicama i to na štetu teritorije Rusije.
Preporuke:
0
0
53
utorak, 15 februar 2011 19:58
Boda, nastavak 2
Cela višegodišnja kampanja intervencionističke strane bio je tipičan pro foro eksterno, slika za zapadnu javnost, sve u smislu da se ostavi utisak da su i njihove vlade protiv boljševičke vlasti u Rusiji. Oni su sigurno bili protiv komunizma u njihovim državama, ali, nisu to uverljivo pokazali, da su isto željeli kada je u pitanju Rusija, tada najmnogoljudnija država, država koju je I SR sprečio da izvrši očekivane političke, ekonomske i ostale reforme i da krene putem sveukupnog prosperiteta. Napomena: Do I SR osim Finske, pribaltičkih država (Litvanije, Estonije i Letonije) Rusiji je pripadao i znatan deo Poljske. S druge strane barikade, kada su se volstritski planeri i finansijeri uverili da su njihovi favoriti, boljševici, na domak cilja, u izglednoj poziciji da uspostave vlast u Rusiji, od tada volstritski lešinari počinju da eksploatišu ono u što su prethodno ulagali. Od tada skupo prodaju svoje usluge Lenjinu & com.
Preporuke:
0
0
54
utorak, 15 februar 2011 20:00
Boda, nastavak 3
Koriste priliku ne samo da vrate uloženo u revoluciju nego da se na njen račun i obogate. Zar se i danas slično ne radi? Tako se početna materijalna i pomoć u oružju volstritskih planera i finansijera Lenjinu i crvenim, vremenom za njih pretvorila u unosan posao, u pravi eldorado, u veoma profitabilnu trgovinu u kojoj su se snalažljivi profiteri poput liferanta Armana Hamera, obogatili, stekavši bogatsvo. Lenjin i njegovi saborci nisu štedili bogatstva carske Rusije, davali su uzurpirano zlato, dijamante, dragulje, nakit i ostalo dragoceno za oružje i municiju. U nastalom galimatijasu kao najbrojniji Rusi, pa onda Ukrajinci i Belorusi našavši se na obe suprotstavljene strane-kao belogardejci, ili crvenoarmejci, ubijali su se međusobno. Rasplamsao se strašni građanski rat, tekli su potoci slavenske krvi sve na njihovu štetu a za tuđu korist. Bila je to, kao što ste i napisali "intervencija protiv Rusije".
Preporuke:
0
0
55
utorak, 15 februar 2011 20:01
Boda, nastavak 4
Bio je to po tamošnje narode đavolski jalov posao, kao što se to pokazalo posle 70 i kusur godina, t.j. nakon propasti komunizma. Toliko o ovome. Mislim da nije na odmet da Vam opet skrenem na znanje da se ponašate mladalački prepotentno, na momente arogantno. Upućujete podcenjivačke, često ironične, maliciozne reči sa ciljem da bi ponizili, ismejali i uvredili onoga kome pišete! To nije lepo ni kulturno! Uz to pokazujete zabrinjavajuće neznanje o stvarima o kojima pišete. Ako imate nameru da proširite Vaše znanje, ne samo o ovoj temi, danas, osim odgovarajućih knjiga, zahvaljujući internetu, postoje odlične mogućnosti. Naravno za to treba, pored vremena i strpljenja, imati i lične sposobnosti za pravilno sagledavanje uzroka i posledica, za racionalno, kritičko analiziranje i logičko zaključivanje. Pozdrav!
Preporuke:
0
0
56
sreda, 16 februar 2011 02:13
rb
@Boda
Možda je Kerenski i bio revolucionar, ali ne treba zaboraviti da je Nikolaj sam potpisao Otrečenie. Pri čemu, ni to Otrečenie još nije razrešilo stvari, trebalo je da o svemu odluči Ustavotvorna skupština. Ergo, Kerenski zapravo još nije bio formalno (ili faktički, teško je to razlučiti) preuzeo vlast. Tek je Lenjin preduhitrio Ustavotvornu skupštinu (i u tome mu je pomogao Kerenski, tu smo saglasni). U svakom slučaju, stvari su dosta komplikovane, i teško je doći do jednostavne istine.
Preporuke:
0
0
57
sreda, 16 februar 2011 10:51
srbijanski prototip
Ono što, gospodine Bodo, podmećete sagovorniku, da ironiše, ima zle namere, itd. vadite iz sopstvene torbe umišljenosti da predstavljate neki svetionik istine, pravde, kulture, logike, navodno kritike i čega sve još ne. Pa, sve još začinjete konstatacijom da to nije lepo ni kulturno. Izvinite jel'ste vi došli na ovaj svet sa urođenim atributima otmenosti, smernosti, pravednosti, istinoljubivosti i nosioca neopozivih istina. Pa, svako ko se suprotstavi vašim smušenim iskazima i tvrdnjama, obavezno mora završiti pred sudom vaše primitivne nadobudnosti. Pa, još pominjete zabrinjavajuće neznanje a da, pri tome, jedva mucate o materiji. Pa, ko je to vas ovlastio da prosipate takve budalaštine. A one obiluju i vrve u vašim komentarima. Bilo bi odviše i spominjati ih. Igrate odbojku kamenim loptama, valjda da bi partnera zauvek dokrajčili. I to zovete kulturom i lepotom! Iz kakvog crnjaka Vi dolazite? verovatno onog koji mi podmećete, titoizma! Kako Vas nije sramota, omatorela spodobo!
Preporuke:
0
0
58
sreda, 16 februar 2011 11:42
Papaha
Ruski doktor istorijske nauke, član ruske komisije protiv revizije istorije, specijalist za unutrašnjo ruske odnose, i usput specijalista za odnose Rusije sa Nemačkom i SAD. Kćer sovjetskog akademika, a unuka oficira imperatorske armije i punog georgijevskog kavalera u svom kapitalnom delu izdatom ako se ne varam negde 2002. godine dolazi do ''epohalnog otkrića'', i u čudu na nekoliko mesta u svom delu obznanjuje da je pun pogled na stranu intervenciju za vreme Građanskog rata moguće dobiti tek sada, kad je ogroman deo belih arhiva dostupan ruskoj nauci.
Ako je Rusima trebalo skoro 90 godina do istine, skoro hoće i u Srba to isto.
Preporuke:
0
0
59
sreda, 16 februar 2011 14:13
thinking maize
G-din pod nick-om "Papaha" reče: "Ako je Rusima trebalo skoro 90 godina do istine, skoro hoće i u Srba to isto.", što me ponuka da PREKINEM ovo BESMISLENO nadgornjavanje! BESMISLENO, jer NE MOŽEMO BITI VEĆI Rusi od Rusa (da parafraziram njegovu ekselenciju Konuzina!), ma ko šta mislio o Lenjinu, Staljinu, Romanovima i sl. Za početak SAZNAVANjA tragedije Rusije i Rusa u 20-tom veku, pročitajte pesmu Brane Petrovića "Lenjin pljačka banku", pa esej Nikole Miloševića "Marksizam i jezuitizam". A onda, RADI RAVNOTEŽE, uzmite u obzir ČINjENICU da je Staljinov Sovjetski Savez bio u istoriji NAJMOĆNIJA DRŽAVA u čijem su zasnivanju sudelovali i Rusi! Pa SVE TO ODMERITE! Toliko o Rusiji, Rusima, Lenjinu i Staljinu. A sada "glede" onoga što reče g-din "Papaha": Kad se već otvaraju arhivi, RED BI BIO DA SAZNAMO KO JE STVARNO BIO Josip Broz, zvani Tito!? Za POČETAK! Onda ćemo znati KOLIKO SU LAKI ovi njegovi "unuci", koji sada nama vladaju! I znaćemo najvažnije: ŠTA DALjE!?
Preporuke:
0
0
60
sreda, 16 februar 2011 14:36
Carski profesori i njihovi učenici
Pa, kada ste se toliko raskokodakali o carskoj Rusiji blaženstvu koje je odande stizalo a koje mi, Srbi, ne okusismo zbog "prokletih komunista" a uzgred navedoste i da bi trebalo konsultovati časnog Arčibalda Rajsa neka mi bude dozvoljeno da ga bar citiram. O univerzitetskim profesorima ovde u Srbiji.....Iz samilosti, ili zahvalnosti, a to osećanje vam je na čast, smatrali ste da vam je dužnost da na univerzitet dovedete sve one tobože izbegle ruske profesore, a oni su, vrlo često, obične varalice. Ako su ti ruski profesori i bili univerzitetski profesori u svojoj zemlji onda su u tom poslu propali budući da je njihov obrazovni rad napravio Rusiju zemljom divljaka i ubica. Ovo je moj skroman doprinos Bodinoj sugestiji da konsultujem knjige kako bih unapredio svoje znanje. Možda citat nisam dobro naveo jer oavj tip je posumnjao u moje prirodne sposobnosti. Teško da su one, ovaj put, mogle tu nešto dosoliti. Zato imamo, hvala Bogu, Bodu, da nam u lavoru podmetne prljavu vodu.
Preporuke:
0
0
61
sreda, 16 februar 2011 20:38
Tulit lassis sucus amarus opem
Gospodo, dosadili ste sa konstatacijama, kriv je ovaj, kriv je onaj. Sve te istorijske ličnosti postupale su, manje više, po nužnoj istorijskoj zakonitosti. problem je samo što većina onih koji začinju diskusije takvim pitanjima jedva mogu dokučiti putanju istorijskog uma. U Srbiji je to zaboravljena disciplina a temu o srpskim "intelektualcima" sa filozofsko-istorijskom vizijom i uvidima grešno je ovde i počinjati. Srbija je bila 500 godina kolonija da bi živnula u 20. veku a onda, pod teretom naivnih građanskih iluzija doživela kdrugi knock down. Sada je u košmaru, da ne kažem bunilu pa je i normalno da joj se priviđaju zvezdane staze i sumnjive bogaze. Ostalo joj je da se sećaju carske Rusije i istorijski privremeno zauzete civilizacijske busije. Srbi, nezrelo, samodopadno i iluzionističko građanstvo vas je dovelo do stanja u kome se nalazite. Razumem bes ali odocnili ste na ples!
Preporuke:
0
0
62
četvrtak, 17 februar 2011 11:27
Golicava pitanja i neodgovoreni odgovori
Izvinite na pitanju ali i uznemiravanju, inače, mortifikovane savesti ovih komentatora, KO je to prodao Aljasku za tričavih par stotina hiljada dolara? Ruski car ili neka komunistička protuva?
P.S. Još neke sitnice o Lenjinu......Nedavno je zvanična državna komisija Rusije zaključila da ne postoji nijedan dokument o tome da je Lenjin dao nalog za ubistvo carske porodice. I tobaš u državi na koju se neki pozivaju kao naslednicu velike carske ruske Imperije ali i žestoku opovrgateljicu prethodne sovjetske.....Tu nešto ne štima, dragi ljubitelji kruna i ostalih dragocenosti. I posle svega još kritički pristup, logička analiza i zaključivanje. Fraziranje praznoglavih srbijanskih tikvi, non plus ultra.
Preporuke:
0
0
63
četvrtak, 17 februar 2011 13:48
thinking maize@ komentatorima
Poštovani Srbi i ostali GRAĐANI, pa ZAR BAŠ MORA ILI-ILI "logika" ili može i drugačije? Tj. ILI je "Lenjin ĐAVO, a Romanovi sve redom SVECI" ili je OBRNUTO tj. "Lenjin SVETAC/"SVETA" (izaberite prema preferenciji!), a Romanovi svi odreda sluge Velzevula"? Bilo bi lepo da nas npr. g-din "Nataša", kao psiholog PODSETI, na kom uzrasnom nivou čovek NAPUŠTA ILI-ILI logiku, kao POGREŠNU i NEDOVOLjNU za ŽIVOT u SVETU i MEĐU LjUDIMA! Jer, da podsetim, Lenjin i Staljin JESU, kao ruski predstavnici marksizma, filosofije RADIKALNE TRANSFORMACIJE DRUŠTVA, IZUZECI od PUTA ISTORIJSKOG RAZVOJA RUSKE NACIJE, ali taj IZUZETAK potraja od 1917-te, pa do 1992-ge, sve u svemu 75 GODINICA! Malo li je, pa da su se zadržali SAMO NA SOCIJAL-DEMOKRATIJI, a ne ŠTO SU RADILI, TO ŠTO SU RADILI! Pa i to POSTADE DEO Ruskog ISTORIJSKOG ISKUSTVA. VEĆIM DELOM LOŠEG, ali SASTAVNOG DELA RUSKOG BIĆA! Pa je LEP RED, da to Rusi i REŠAVAJU! Barem mi, kao njihova MANjA BRAĆA bi to trebali da razumemo! Za razliku od EU-ropejaca!
Preporuke:
0
0
64
četvrtak, 17 februar 2011 17:16
Lenjin kao metafora
Gospodine "Thinking maize", Vi, očigledno niste ili se pravite da niste razumeli puno stvari oko Lenjina. Ovde je on samo metafore za neka mnogo suptilnija razgraničenja. Na njih, na primer, ukazuju primedbe oko uzroka finansijske krize i tome sl. Pokušava se namaknuti kobajagi bezazlen zaključak da je sve nastupilo slučajno/loša poslovna praksa ili navodna grabežljivost velikih banaka/. A neće biti da je tako jer je ova kriza samo nastavak ali i konačan kraj onoga što se desilo još krajem dvadesetih godina. Liberalni kapitalizam je tada doživeo Dämmerung a njegova mnogo lošija kopija, aktuelni neoliberalizam hat sich in einer ausweglosen Lage befindet. Tu se Lenjin pominje tek kao istorijska figura, vođa Oktobra, i ništa više. A, ako je reč o izmeštanju njegovog balsamovanog tela slažem se sa onim Rusima koji apeluju za takav čin. Uostalom, već i samo njegovo delo, an sich, govori u tom smislu. I, tu se slažem da bi trebalo staviti tačku.
Preporuke:
0
0
65
petak, 18 februar 2011 00:12
buvac
“Nedavno je zvanična državna komisija Rusije zaključila da ne postoji nijedan dokument o tome da je Lenjin dao nalog za ubistvo carske porodice.”
Za razliku od sejača ovakvih buva, neupućeni, kojima su ove buve i namenjene, ne znaju da se u crvenom teroru nije smela ubiti ni buva, pa bila ga ona i bela, bez znanja i odobrenja glavnog. Po buvosejačima trebao se glavni glavom i bradom i pismeno samoizopštiti odakle ga je savest čovečanstva već izopštila i bez njegovog pismenog odobrenja. Ili, pametnjakovići hoće da kažu da je i tamo neko bio glavniji od glavnog? Za pisce ovakvih priča najveća je mana što za razliku od njih ostali misle svojom glavom.
Preporuke:
0
0
66
petak, 18 februar 2011 01:03
Buvac ili mulac
....za razliku od drugih misli svojom glavom.
Ih, ta nemojte kas'ti. Moš' biti al' ne mora da znači.
Da, da, te minijaturne lobanje su vas i dovele do garote. A, posle....posle će vas ko i svaku "buba maru" kotrljati po šljaci.
Pleme moje snom mrtvijem spava
na travi kotrlja se srpska glava.
Preporuke:
0
0
67
petak, 18 februar 2011 01:10
ostatak tintare
@buvac
Misle, misle, naročito ostatkom svoje tintare! Veći deo su, ipak, dobro unovčili.
Preporuke:
0
0
68
petak, 18 februar 2011 01:22
Razmišljanja jedne buve
Ah, kako to gordo zvuči...."savest čovečanstva"! Naročito onih ruskih tobožnjih belogardejskih profesora za koje velečasni Arčibald Rajs napisa da su stvorili zemlju divljaka i ubica. Jadni Arčibald verovatno ne pripada toj savesti čovečanstva, il' se, možda, varam. Ma, biće najpre da ne mislim svojom glavom!
Preporuke:
0
0
69
petak, 18 februar 2011 11:56
Papaha
@Lenjinistima, mada mislim da se radi o izolovanom slučaju t.j lenjinistu u jednini
1. Ti ''tobožnji'' belogardejski profesori su mapirali Kraljevinu na naučnoj mapi sveta što se puno naučnih oblasti tiče. Osim ovog fiktivnog mapiranja, po prvi put su u Kraljevini mapirani i neki veći gradovi iste države. Bez njihovog ovdašnjeg aranžmana ko zna, možda bi još srpska medicina bila na nivou pijavica i trepanacija sinusa, a i reč pedijatar je došao upravo sa njima ( za ogroman deo države). A na puno prostora bivše Kraljevine ti ''tobožnji'' belogardejski profesori imali su čast i priliku prvi zabeležiti osmeh i iznenađenje na licima meštana upravo onda kad su od svojih mini rečne turbine(koje su inače bile njihov hobi), doveli eureku u selima u vidu električne sijalice.
Preporuke:
0
0
70
petak, 18 februar 2011 11:58
Papaha
@Lenjinistima, mada mislim da se radi o izolovanom slučaju t.j lenjinistu u jednini
Kadeti koji dolaze iz Rusije svake godine, dolaze iz poštovanja sadašnje srpske države pošto se na toj teritoriji formirala jedna od prvih kadetskih škola van ruske države, a zamislite nije bila zasluga marksističko-lenjinističkog proizvola ali nažalost malo to Srba zna, a lovorike za zasluge istog skupljaju neki drugi, a ne oni kojima bi to bila zasluga.
O pravom razvoju umetnosti( svih pod podela iste)na ovim prostorima, i čija je to zasluga bila i ne pričam pošto smatram da je suvišno.
Preporuke:
0
0
71
petak, 18 februar 2011 11:59
Papaha
@Lenjinistima, mada mislim da se radi o izolovanom slučaju t.j lenjinistu u jednini
2. Nego drugovi-že lenjinisti-a, u kakvom je stanju Arčibaldovo srce (pošto vidim da se brinete za njegov lik i delo), u nizu i srpska ratnička kosturnica, i uopšte celo spomen obeležje palim srpskim herojima. I pre svega zašto je to tako kako jeste. Zašto je srpska vojska na Kajmakčalanu okupator, a Srbija agresor (tako piše, ja ništa nisam izmislio). Ako date pravi odgovor pre svega i najbitnije sebi i dobro razmotrite matricu razloga za takvo stanje stvari, onda nije potrebno da vam napomenem treću tačku svog posta. Ali pošto ja nešto vama i ne verujem, a i u interesu razvoju dalje diskusije na ovu temu u svom trećem delu bih pitao kako vas tako i ostale:
Preporuke:
0
0
72
petak, 18 februar 2011 12:04
Papaha
@Lenjinistima, mada mislim da se radi o izolovanom slučaju t.j lenjinistu u jednini
3. Kako to da je osnovna ideologija i kasnija praktika proto organizacijama i mahom sadašnje političko-vojne vrhuške OVK-a bio marksizam-lenjinizam, odlično utemeljenog na opciji samoopredelenja podržavanog od najmračnijih političkih struktura Envera Hodže, a prećutno odobrenog sa ove strane državne granice. A zamislite da se na Kosovu još uvek bele srpske kosti , kosti koje zemlja još nije pokrila, a iste su onakve ko na Kajmakčalanu. Kako dalje čak i sa predpostavkom da u tu zemlju počiva možda i poneki Arčibald novog vremena, a i kako dalje sa spomenicima koji govore o davnom i skorom bitisanju Srba na tom prostoru i njihovim lepšim i ponositim životom. Šta bismo mogli u vašem žargonu očekivati za koje vreme, kakvu tablu i sa kakvim rečima?
Vetëvendosje drugovi-že, do novih pobeda i sloboda i teritorijalnog zadovoljavanja malih naroda!!
Preporuke:
0
0
73
petak, 18 februar 2011 13:11
thinking maize@ mnogim vrlim/"vrlim" komentatorima
DŽaba ja pisah da problem/"problem" IZMEŠTANjA i konačnog UPOKOJENjA Lenjinovih posmrtnih ostataka PREPUSTIMO braći Rusima, jer, da parafraziram njegovu ekscelenciju Konuzina, NE MOŽEMO BITI VEĆI Rusi od Rusa! Jel JASNO?! A ono veći staljinisti od Vlade Dapčevića i veći monarhisti od potomaka generala Denjikina!? A u NIJEDNOME NI JEDNE KAPI RUSKE KRVI!? Jer to progovara iz Vas VIOLENTNI DINARAC?! Jel to "E NEĆU NI KAKO JA HOĆU" "logika"?! Braćo Srbi, O TOME JE GOVORIO Rudolf Arčibald Rajs! Pročitajte malo i "Pogled sa Kalemegdana" Vladimira Velmar-Jankovića, mnogo "trčite pred rudu"!? Toliko ste nestrpljivi da ispečete "zeca", da ga JOŠ NISTE NI UHVATILI, a "žutokrate" i "drugosrbijanci" ŽARE i PALE! Malo biste preko ruskih tenkova da uđete u Zagreb, Prištinu, Sarajevo, pa i u Beč..., a MEŠATE IM SE U UNUTRAŠNjE STVARI, jer LENjIN JE UNUTRAŠNjE PITANjE Rusije! NIJE naše! Možemo imati OVO ili ONO mišljenje o Rusiji, ali nemojte kao "žutokrate" što poslaše "Otpor" u Ukrajinu i Gruziju!?
Preporuke:
0
0
74
petak, 18 februar 2011 13:20
thinking maize@ mnogim vrlim/"vrlim" komentatorima,nastavak
Elem, da budem KONKRETAN u svom pogledu na Ruse i Rusiju i njihove NEDOUMICE, šta sa KOMUNISTIČKIM NASLEĐEM NjIHOVE DRŽAVE. Sredinom prošle godina jedna koleginica dovede poslovne partnere iz Rusije. Ljudi, uglavnom doktori i magistri nauka, zaposleni pri njihovim univerzitetima (jel Vam nešto govori ime "Moskovski državni univerzitet (rus. MGU) imena Mihaila Ivanovića Lomonosova"!?) osnovaše privredno društvo (uzgred i naš Zakon o nauci poznaje TAKVA rešenja), gde svoja naučna istraživanja pretočiše u KONKRETNE PROIZVODE, u ovom slučaju specijalna fitohormonska đubriva. Da skratim, SJAJNE STVARI! Početkom jeseni, pošto u mom institutu odradismo veći deo posla registracije tih đubriva, jedna njihova delegacija dođe na manji skup u Vršac, gde održaše predavanja. Potom dođoše u Beograd, gde, kao domaćin, provedoh ih jedno pre i popodne centrom naše prestonice. Pošto volem istoriju, a nje fala Bogu IMA u Srbiji i Beogradu, nije mi bilo teško da im učinim ugodnim taj boravak.
Preporuke:
0
0
75
petak, 18 februar 2011 13:27
Bilo, prošlo, ne ponovilo se!
Čitam gornje komentare i nađoh se u čudu. Zar je moguće da još postoje ovakvi. Ovde se bljuju izanđale tuposti, na koje se drugde već i podebela paučina nakupila. Pojedini "nostalgičari" ko li su već, đavo će ga znati, još žive svoje živote, u gvozdenim, vunenim vremenima koja su nepovratno otišla na bunjište istorije još pre 20 i više godina. Jadnici! Ovde, u to više nema sumnje, za neke još postoje zemlje kao u onoj priči o sv. Savi kada je došao u zemlju odvezanih pasa i zavezanog kamenja. Ljudi moji, vreme je da se probudite! Više nema pokojne, teška joj bila crna zemlja, gvozdene zavese! I tamo se kamenje odvezalo, za pse su se postarili šinteri! U koga je glava tvrda - zalud mu je kapa zlatna. Osao u Rim a dva iz Rima - ne kažu za badava poslovice.
Preporuke:
0
0
76
petak, 18 februar 2011 13:33
thinking maize@ mnogim vrlim/"vrlim" komentatorima, kraj!
Tako bih vodič jednoj dami, Tatjani, kandidatu agronomskih nauka i Nikolaju, doktoru hemije. Vrhunski intelektualci! Brzo primetih da Nikolaj izbegava da govori o politici i religiji. (Tako sam ga jedva naterao da prihvati poklon kupljen u Sabornoj crkvi!?) Na kraju te šetnje, tokom ručka upitah Nikolaja zašto je tako uzdržan. I iznenadih se odgovorom! "Znate, Bogdane, vrlo ste ljubazni, ali NISU SVI ZADOVOLjNI vlašću u Rusiji. Nije to velika politika, već niža, često lokalna vlast sa kojom se sreće običan svet. A religija?! Znate moj deda je bio sveštenik i boljševici su ga UBILI, a porodica je jedva izbegla Sibir! Od tada NE PRIČAMO i NE IZJAŠNjAVAMO SE O RELIGIJI!" Tako mi jedan Rus, vrhunski intelektualac, održa čas KAMELEONSTVA radi preživljavanja! Rane iz komunističkog perioda Rusije su preduboke, pa svako ko iole želi dobro tom BRATSKOM NARODU, mora vrlo pažljivo da leči TAJ BOL! Možda je Staljinov Sovjetski Savez bio najmoćnija zemlja, ali PO KOJU CENU!? Ne stajmo braći na muku!
Preporuke:
0
0
77
petak, 18 februar 2011 14:21
Ne prija im, pa bog.....
Žalosno, da žalosnije ne može biti. Pokušaj da Lenjina stavite u istorijski okvir podseca na plitku osvetu najgore vrste. Ono što se danas dešava ne samo kod Arapa već, evo sada, i u Americi, Viskonsin, per esempio, upravo je njegov ali i uopšte revolucionarni socijalistički legat, pa, ma šta mislile oskudne srbijanske glavice, začinjene, doduše, dobrom mericom tradicionalne sujete, zavisti i malodušnosti. Zamolio bih vas da ne polemišete sa mnom. Samo sam naveo citat iz Rajsove knjige. Nađite, za tu rabotu, eventualno, nekog njegovog dvojnika! Ja ono za ruske profesore nisam ni izmislio ni utvrdio, samo pročitao i preneo. Možda je i to grešno raditi među ovolikom domaćom inteligencijom?
Preporuke:
0
0
78
petak, 18 februar 2011 15:59
Pitanje na koje nema odgovora
Ovi potonji mudraci nikako da dotaknu krhku temicu carske prodaje Aljaske. Nekako im tu nedostaje omiljena meta, Lenjin. NOvac za tu više nego izdajničku transakciju svemilosnog ruskog cara nije ni do danas legao na ruski račun. Zašto? Da im, možda, nije Lenjin oprostio? Pa, PO KOJU CENU bi trebalo vratiti carske insignije na kremaljski dvorac kada je i ovako nešto moglo biti napravljeno u carskoj "zemlji lepote, bruke i sramote". Nikome ni ne pada na pamet da bi za ovakav potez jedan od tih careva morao biti proteran iz kremaljske carske lavre i bačen, makar, na smeće istorije. Ne, ne, to ovim novoglavim srbijanskim carskim magarcima ni ne pada na pamet. Posle ovoga opet će uslediti prepoznatljivo umovanje domaćih intelektualnih lakrdijaša. Srbija do večnosti......
Preporuke:
0
0
79
petak, 18 februar 2011 16:07
Serbian swamp mindset
Ovi ne vole lenjiniste što mogu da razumem. Ali, zašto čoveka optužuju samo zato što stvari gleda iz svog ugla? U Srbiji teško vare ono što nije od neposrednog samoživog interesa, pa čak i kada je ono do kraja iluzionističko.
Preporuke:
0
0
80
petak, 18 februar 2011 17:27
Papaha
@ thinking maize
Neće biti da je proradila žestokost ''dinarskog gena'' bar što se mog slučaja tiče, pošto ga nemam koliko je ''kapi'' ruske krvi u mom vaskularnom sistemu. Da, moja uža, a i šira porodica još obitava na prostoru Rusije, a time još više imam prava da komentarišem ''problem mauzoleja'', pošto jelte, to je pitanje bilo postavljeno pored svega pa i na javno ocenivanje i udaru kritika kako vlasti tako i naroda.
Na kraju što je moguće najdobronamernije vam kažem da komparacija Dapčevića kao paradigma staljiniste, sa Denjikinom kao monarhiste jednostavno nije tačna. Iz razloga što koliko i da ne poznajem koliko je bilo Dapčevićevo nadahnuće Staljinom, koliko nije Denjikinova ideja bila monarhizam i vraćanje Cara Gosudara na tron Rusije.
Preporuke:
0
0
81
petak, 18 februar 2011 17:32
Papaha
@ ne prija im, pa bog...
''Ja ono za ruske profesore nisam ni izmislio ni utvrdio, samo pročitao i preneo''
A, ja vidite onomad dok su bili profesori živeo pored te ljude. Tako da, ne pada mi na pamet više i dalje raspravljati.
Preporuke:
0
0
82
petak, 18 februar 2011 20:55
samodopadno pravo na......
@ahapap
Niko Vas, dragi gospodine, nije ni zvao da polemišete. A što se tiče ruske krvi ja je nemam ali je zato jedan znameniti ruski car nosio gene predaka od kojih i ja potičem, pa mi, valjda, kao što i sebi ulučiste priliku, to daje za pravo da se pomalo umešam u ovu rđavu polemičku raspru. Ipak, moram priznati, više držim do svojih dinarskih korena a pogotovo časti i kulture za razliku od srbijansko-cincarsko-vlaške sredine. Svet je mali, zar ne, pa čak i Rusija, gospodine ahapap.
P.S. Ako ste živeli pored takvih ljudi i imate drukčije iskustvo time ste mi samo pomogli da obogatim svoje znanje o tom svetu. Iz ličnog iskustva poznavao sam jednu ruskinju-izbeglicu, gospođu Ninu. Nosim prijatne utiske o njoj ali vam i moram reći da je mnogo toga lošeg pričala o nekadašnjoj Rusiji. Nemojte mene opet prozivati zbog toga Nikakvo zlo nisam imao na umu kada sam citirao Rajsa. On je naveden da bih protivrečio gospodinu Bodi a vi ste se, ne mojom krivicom, našli prozvani. Žalim!
Preporuke:
0
0
83
subota, 19 februar 2011 12:43
Papaha
@.....
Držite se vi svojih dinarskih korena druže, jedno što je to lepo i dopadno, a drugo što je i korisno, pogotovo u ovakva teška vremena, dok vetar postaje sve jači, a narod još ne pozicionirano trči iz Srbe u Srbijance i obratno....
Cenim ja to, a kako i ne bih kad smo se eto mi držeći za svojih korena opstali na svim prostorima sveta pritom brižno čuvali svoje običaje, navike, kulturu i što je možda najvažnije sačuvali svoj jezik, glavne familijarne generalije i prenosimo ih dalje u potomstvo. A moram vam priznati da u našoj zajednici bilo je i takvih koji su posustali pod naletom i inercijom tereta državnih struktura.
Preporuke:
0
0
84
subota, 19 februar 2011 12:45
Papaha
@....
P.S. A, nemojte samom sebi pripisivati ulogu internet obred inicijatora, iz prosto izvučene pogrešne konstatacije kako sam se ja tobož na vaše inače bezazleno Rajsovo citiranje postao komentator ovog sajta tačnije ove podteme. Naime, prelistajte dvadesetak komentara naviše naše polemike, i srešćete moj opšti komentar na temu, na koga se nadovezao ''neki'' bezazleno prozvan koji je komentarisao ''tobožnje carske profesore''. Ako to nije vaš komentar onda ste dvojica kojima očito smeta rusko profesorovanje, ali ako je i taj komentar opet vaš, onda stvarno nemam šta reći, osim da je to vaš problem i lično vaša briga?!
Preporuke:
0
0
85
subota, 19 februar 2011 15:49
Beli Orao
Svako zlo ima svoje dobro, te tako i mi možemo Lenjinu da zahvalimo što nam je poslao ruske profesore, koji su od srca učestvovali od opismenjivanja do davanja vrhunskog znanja srpskoj deci.
To je istina, a da li se to nekom sviđe ili ne to je drugo.
Preporuke:
0
0
86
subota, 19 februar 2011 18:03
Dinarac
U principu nemam ništa protiv ruskih profesora. Naprotiv, miliji su mi i draži mnogo više nego oni koji, pored ekspertskog znanja, doneše i neke druge, ne baš pohvalne, navike sa Zapada. Mogu u tom smislu navesti i aktuelnu aferu nemačkog ministra odbrane koji je sebi dozvolio plagijat doktorske disertacije i koji se, zbog toga, ovih dana našao na udaru domaće javnosti. Ali, nije stvar u tome. Ruski profesori - emigranti postali su u celoj polemici samo sporedna stavka ili kolateralna šteta. Poenta navoda je izgubila smisao pa time i svako buduće argumentisanje u tom smislu. A Lenjina i njegovo doba ostavimo za neke korisnije povode. Gospodo, okrenite se oko sebe, svet je zahvatila revolucija a tu neće pomoći nikakve reminiscencije.
Preporuke:
0
0
87
nedelja, 20 februar 2011 21:01
Mile Lajkovčanin
Mislim da je najveća mana socijalističkog uređenja ta što nije bilo slobode govora i slobode pisane reči a time onda nije bilo mogućnosti neophodne javne kritikike.Takođe nije bilo mogućnosti borbe različitih programskih opcija kroz višepartijske izbore. Dodali se tome da je bila zabranjena privatna svojina nad sredstvima za proizvodnju onda nije čudo što se takav sistem pokazao kao neuspešan, nekonkurentan demokratskim kapitalističkim sistemima.
Neki savremeni teoretičari društvenih sistema smatraju da su ideolozi samoupravnog socijalizma u SFR Jugoslaviji napravili ključnu grešku i to na štetu radnika, za koje su se deklarativno najviše zauzimali i borili, što nisu radnicima omogućili da kao akcionari budu
Preporuke:
0
0
88
nedelja, 20 februar 2011 21:02
Mile Lajkovčanin, nastavak
zajedno sa državom suvlasnici fabrika. Većinski vlasnik je po njima u početku trebala biti država a kasnije su to mogli biti i radnici otkupom državnih akcija. Možda bi se ovakav mešoviti oblik vlasništva nad sredstvima za proizvodnju, nešto slično skoro 20 godina uspešno funkcioniše u Republici Kini, pokazao uspešnijim od samoupravnog socijalizma.
Promena državnog uređenja revolucijom, izuzev Francuske buržoaske revolucije i možda Kineske revolucije sa Dengovim reformama, nije se pokazala kao prelaz na uspešniji društveni sistem.
Preporuke:
0
0
89
nedelja, 20 februar 2011 23:19
Beli Orao
@Mile Lajkovčanin. Stvarno je bilo teško u socijalizmu. Nisi smeo da zucneš, ali si smeo da radiš i zaradiš. Najveći fazon, plata je bila 15-og u mesecu (Prva Petoletka) i to cela. To što nisu dali radnicima akcije kad-tad će morati da daju.
Preporuke:
0
0
90
nedelja, 20 februar 2011 23:42
Lajkovačka pruga uskog koloseka
Mile, pričate neistine. Zakonsko rešenje o mogućnosti radničkog akcionarstva je postojalo a to što ga niko nije koristio je drugi problem. A o problemu revolucija pustite nekom uputnijem da o tome raspravlja mada ni vama ne sporim pravo da o tome iznesete svoje mišljenje. Tek da vam kažem da su postojale i brojne antikolonijalne revolucije, ali, očigledno to prevazilazi vaše mogućnosti poimanja svetskoistorijskih kretanja. Pa, otuda nemojte ni donositi ocene koje, imam utisak, jesu usmerene na obeshrabrivanje svakog takvog poduhvata. Zar egipatska revolucija nije do sada bila veoma uspešna? Ili i dalje insistirate na iznetom stavu.
Preporuke:
0
0
91
ponedeljak, 21 februar 2011 09:48
thinking maize@ g-dinu Papahi, a i ostalima
Poštovani, to što ste se osetili prozvanim u mojim komentarima, možda je zato što i Rusi, kao i Srbi, a praktično i svi Sloveni pomalo PRAVOLINIJSKI shvataju istoriju, a ne vide da je ona OTVORENA i NEDOVRŠENA kao i svaki ljudski poduhvat. Nešto od shvatanja tog "pravolinijzma" imamo kod sadanjeg ruskog rukovodstva, koje SHVATA sav CINIZAM, LICEMERJE, pa i ANTIHUMANIZAM vodećih elita (finansijske, vojne, medijske) Zapada, situaciju (ekonomsku, istorijsku, socijalnu isl.) u kojoj se našla Rusija, kao ŠANSU koja se ukazuje Rusiji i DRUGIM NEZAPADNIM NACIJAMA da KONAČNO SVEDU ZAPAD na njegovu PRAVU MERU! Koliko vidim, situacija i zadatak OGROMAN i za premijera Stolipina, i za hazjaina Staljina, a kamoli za Putina i Medvedeva. Njihova odgovornost prema ruskom narodu i državi je OGROMNA, pa su moje simpatije na njihovoj nadi, jer SPAS RUSIJE je i SPAS SRBIJE! To pod JEDAN! Pod dva, i mojim komentarima OCRTAO sam, pa i ilustrovao LIČNIM UVIDOM svu dubinu BOLA koje nosi komunističko nasleđe Rusije.
Preporuke:
0
0
92
ponedeljak, 21 februar 2011 10:01
thinking maize@ g-dinu Papahi, a i ostalima, nastavak!
Pod dva, BOL nanet Rusiji i Rusima tokom komunističkog dela njihove istorije je OGROMAN, pa je RAZUMLjIVO da Putin i Medvedev primenjuju "MELEME", neki put i "GORKE", a ne "HIRURŠKI NOŽ", jer kad se nešto "ISEČE" VIŠE GA NE POVRATI! Kao ilustraciju navodim DELIMIČNO OPRAVDANE primedbe upućene na odluku carskih vlasti Rusije da prodaju Aljasku. A delimične, zato što niko od velikih "ljubitelja" takve odluke danas ne pominje npr. Napoleonovu (taj beše najveći vladar francuske istorije?!) odluku da PRODA francusku Luizijanu (u stvarnosti, CELU DOLINU Misisipija!) mladoj američkoj republici! I to za MANjE NOVCE nego što je Aleksandar 2-gi prodao Aljasku! Ova mala primedba poštovani "Papaha" zbog onih koji nas "krste" sa "srbijanskim (sic!) carskim magarcima"! Ali i zbog ČINjENICE da "drugosrbijanski" spin-doktori i spin-pripravnici NE MOGU BAŠ SKROZ DA LAŽU, moraju neki put da kažu i POLUISTINU! A protiv poluistine možete se boriti SAMO CELOM ISTINOM! Koja nije BAŠ UVEK pohvalna za carsku Rusiju!
Preporuke:
0
0
93
ponedeljak, 21 februar 2011 10:20
thinking maize@ g-dinu Papahi, a i ostalima, kraj!
Kao što rekoh Poštovani "Papaha" problem, koji se vidi i na ovom sajtu je da MI KONZERVATIVCI i PATRIOTE (ruske i srpske!) MORAMO da NAĐEMO NAJMANjI ZAJEDNIČKI IMENITELj! A ne da DLAKU CEPAMO NAČETVORO, TRAŽIMO ISTU U JAJETU i bavimo se BEZUMNIM DOKAZIVANjEM ISPRAZNOSTI TAŠTINE na šta se svodi dokazivanje da "drugosrbijanci" i ostali KOMPRADORI NISU U PRAVU, jer, PO DEFINICIJI, IZDAJICE NISU U PRAVU (mada, saglasno civilizacijskom napretku I IZDAJICE IMAJU PRAVO DA ŽIVE!), što je, sve u svemu, BURA U ČAŠI VODE! A "drugosrbijanci" i "žutokrate" MUTE LI MUTE! Prema tome Poštovani Papaha, ostavimo Putinu i Medvedevu da odrede KADA ĆE UPOKOJITI Lenjina, jer nije pitanje DA LI ĆE, već KADA ĆE! A NAŠA PITANjA, ovde u Srbiji, GLASE, pod jedan: KO JE BIO JOSIP BROZ, zvani Tito? Pod dva: Šta ćemo sa njegovim "duhovnim unucima" (vidi pod: "drugosrbijanci" i "žutokrate")?! Pod tri: Kako "dići" Srbiju?! Za "pod tri" predlog dade SAMO g-din Nikola Turajlić, kakav-takav! Šta sa odgovorima na druga pitanja?!
Preporuke:
0
0
94
ponedeljak, 21 februar 2011 13:06
Mile
@Beli Orao. Što takav sistem, gde je sve bilo u društvenoj svojini, propade? Sa odredbama, koliko se sećam to bi glava III a paragraf 4 iz Osnovnih načela i potom član 12 zadnjeg Ustava SFRJ ne bi baš nikakve mogućnosti za akcionarska društva! Borbe naroda za oslobođenje, "antiklonijalne revolucije?", uglavnom nisu rezultirale naprednijim društvenim sistemima. Većinom je nasleđivan kapitalistički društveni sistem sa recidivima feudalizma (oslobodilački ratovi Latinomarečkih naroda u 19. veku) čak i sa robovlasništvom (Američki rat za neovisnost (1775.-1783.). Isto se može reći i za borbe naroda Azije i Afrike za sticanje njihove nezavisnosti u 20. veku. Socijalizam u Vijetnamu je otišao u istoriju, u S. Koreji je poprimio opak izgled. Sadašnja dešavanja u arapskim zemljama mogu rezultirati u vidu reformi postojećih državnih uređenja, dok su radikalne promene, napr. u socijalizam na arapski način, teško zamislive.
Preporuke:
0
0
95
ponedeljak, 21 februar 2011 13:26
Neokr/u/njeni klip
@corncob
Neće Vas gospodine "thinking maize" spasti ni isprazna komparacija malene Luizijane sa nedogledno bogatom ALJASKOM. A, ako već pišete o tome onda bi se trebalo potruditi pa doznati "sitan detalj" da taj ionako sitan novac nikada nije doznačen na carsku rusku blagajnu a niti na onu sovjetsku, zaključno sve sa današnjim danom.Toliko o tom "delimičnom pravu" pri prodaji zemlje, koja, valjda, nije bila samo ruska carska teritorija već i svih onih težaka koji su je gradili i za nju uzalodno glave davali. Među njima i Lenjinov brat, obešen zbog navodne zavere protiv "njegovog prevashodstva". Naglabati o carskim pretenzijama u ovo doba kada padaju faraoni, šeici i ostala srodna bratija predstavlja bezobrazluk poslednje vrste. Ali, on je razumljiv onima koji lutaju po svojim, ni po' jada, a bogami i tuđim predsobljima savesti. Neizlečivima je sve oprošteno i to o državnom, da ne kažem, narodnom trošku.
Preporuke:
0
0
96
ponedeljak, 21 februar 2011 13:38
Kolariću, Paniću.....sami sebe zaplićemo,,,,sami sebe rasplićemo...
Zaista je nemoguće polemisati sa samopsaplićućim zaključcima Miletovih komentara. Hoćete reći da bi bilo bolje da se nisu odigrale pomenute revolucije? Pre društvenih revolucija zbile su se naučne i tehnološke revolucije a društvene i političke su bile samo njihov logičan sled. Vi bi ste nekako da taj organski niz razdvojite! Može i tako ali onda nas zamolite da da pocepamo sve diplome koje dobismo od osnovne pa naovamo.
Preporuke:
0
0
97
ponedeljak, 21 februar 2011 13:53
Jeste moje, nije moje.....
@thinking maize
A propos Luizijane
Zar ne behu i jedan i drugi car? Slične sklonosti. Prodaja narodne imovine! Podsećaju na sadašnje ko jaje jajetu. Sijamski blizanci! A ovaj bi, kobajagi, da ih rastavi pa se sav izmetnuo u "srpskog narodnog dobrotvora". I tata bi, sine.....
Preporuke:
0
0
98
ponedeljak, 21 februar 2011 14:02
thinking maize@ mnogim "vrlim" komentatorima, Post scriptum 1.
E NEKI (npr. izvesni @corncob) su BAŠ UPORNI u svom PORICANjU SVAKOG ZNAČAJA MONARHIJE U RUSKOJ ISTORIJI! Elem isti g-din (drug možda?!) napisa SLEDEĆE "veleučenosti": "Neće Vas gospodine "thinking maize" spasti ni isprazna komparacija malene Luizijane sa nedogledno bogatom ALJASKOM." "Malena Luizijana"?! A znate li Vi g-dine (možda drug?!) ŠTA JE TO Carska Francuska (PRVI i JEDINI francuski car, Napoleon 1-vi Bonaparta!) PRODALA malenoj amerikanskoj republici, kojom je tada predsedavao jedan od father-founders-a Thomas Jefferson (DOLINU CELOG MISISIPIJA, brat bratu DVA MILIONA KVADRATNIH KILOMETARA, sa potonjim PRVIM AMERIKANSKIM NAFTNIM NALAZIŠTIMA (Ohajo), a o CORN BELT-u, tj. SRCU AMERIKANSKE POLjOPRIVREDE da ne govorimo! A prvoklasna plovna mreža Misisipija u meridijanskom i njegovih pritoka u uporedničkom pravcu, kao i već zasnovana gradska infrastruktura (Nju Orleans i Sent Luis), onako USPUT i đuture!
Preporuke:
0
0
99
ponedeljak, 21 februar 2011 14:39
thinking maize@ mnogim "vrlim" komentatorima, Post scriptum 2.
Znači, car Rusije imao je PUNO PRAVO (pre 1905!) da OTUĐI BILO KOJI DEO NjEGOVE IMPERIJE! Jer je on, a u skladu sa ideologijom "Stoglave", bio "Bogom pomazan"! Znači, sa pravnog stanovišta, IMAO JE PUNO PRAVO DA PRODA Aljasku! Sada, što se to ISPOSTAVILO kao pogrešno, druga je priča! Ipak, kao poklonik kritičkog smera u istoriji (za razliku od neoboljševičkog kvazireligioznog istorijskog finalizma, sa sve AVANGARDOM RADNIČKE (čuj buržuj i sitni plemić Lenjin, a propali pop Staljin, RADNICI!) KLASE!), smatram da je carska Rusija imala brojne promašaje tokom istorije! Prvu je pomenuo još veliki češko-američki medievista František-Frensis Dvornik, a to OŠTAR OTKLON OD TRADICIJE Petra Velikog! Pod dva, DRUGA PODELA POLjSKE od strane Katarine Velike, jer je ona ne samo apsorbovala 3/4 Kraljevine Poljske, DOMOVINE Poljskog i Litvanskog naroda, već je onu 1/4 PREPUSTILA Germanima, što se već 1856 LjUTO OSVETILO Rusiji! I od Poljaka i Litvanaca napravila KRVNE NEPRIJATELjE! Uzeli su im domovinu!
Preporuke:
0
0
100
ponedeljak, 21 februar 2011 15:02
thinking maize@ mnogim "vrlim" komentatorima, Post scriptum 3.
Dalje, otklon Petra Velikog od TRADICIJE u smislu NAPUŠTANjA "evroazijske" usmerenosti Rusije (naspram tipično evropskog IMPERIJALIZMA), MEŠANjA U CRKVENE STVARI (ukidanje patrijaršije!), uz ZADRŽAVANjE KMETSTVA, NAJGOREG RECIDIVA TE TRADICIJE, do POLOVIČNE ODLUKE njegovog čukununuka Aleksandra 2-og, čini ONO LOŠE u RUSKOJ MONARHIJI! Tačnije, Rusija se MENjALA, ali NIJE BILA DOSLEDNA SAMA SEBI, što je PREDUSLOV SVAKE USPEŠNE NACIJE! I to je bio jedan od BITNIH RAZLOGA PROPASTI MONARHIJE u Rusiji, a ne PLAĆENE narodnjačko-boljševičke bande! Vraga bi moglo da prođe NEKAŽNjENO CAREUBISTVO (Aleksandar 2-gi, Nikolaj 2-gi), pored neke PROSVEĆENE VERZIJE Maljute Skuratova! Tačnije, apsolutizam, kao VAŽNA KARIKA U RAZVOJU EVROPSKIH NACIJA, NIJE KOD RUSA IMAO PROSVEĆENU FAZU, kao kod Nemaca, Francuza, Engleza! Stolipin je KASNO DOŠAO! Nekog sličnog njemu je MORAO, da postavi VEĆ Aleksandar 2-gi po Krimskom PORAZU! (Vidi Tolstojeve pripovetke, kao i Gogolja!) Tako vidim SLABOSTI RUSKE MONARHIJE...
Preporuke:
0
0
101
ponedeljak, 21 februar 2011 15:14
Mile prugom
Niko ne osporava značaj naučnih i tehnički dostignuća. Ona su zajednička za sve društvene sisteme, kao takva ona se podrazumevaju. Izgleda mi se ne razumemo, šta li je drugo po sredi - taština, ili ...? Ja pišem isključivo o kategoriji društveno-ekonomskih sistema detaljnije obrađenih u udžbenicima političke ekonomije. I tamo stoji da bez privatne inicijative u proizvodnji uz ostale neophodne pretpostavke karakteristične za napredne zapadne demokratije, a tako je pokazala dosadašnja praksa, nema društvenog boljitka na duge staze. Hibridni društveno-ekonomski sistem poput onog u Republici Kini za sada se pokazuje uspešnim. Za koliko dugo - to će vreme pokazati. U nordijskim, kapitalističkim zemljama, uspešno funkcioniše etatistički društveno-ekonomski sistem gde država ima znatan udeo vlasništva nad sredstvima za proizvodnju.
proizvodnju
Preporuke:
0
0
102
ponedeljak, 21 februar 2011 15:16
Mile prugom, nastavak
Treba razlikovati društveno-ekonomsku revoluciju od borbe za oslobođenje. U prvom slučaju promena se najviše očituje u vlasništvu nad sredstvima za proizvodnju dok u drugom slučaju narod može steći nezavisnost a da se priroda pomenutog vlasništva zadrži ili promeni.
Preporuke:
0
0
103
ponedeljak, 21 februar 2011 15:20
thinking maize@ mnogim "vrlim" komentatorima,Post scriptum THE END!
Poštovani DRUŽE @corncob, TAKO VIDIM SLABOSTI Ruske MONARHIJE koje su dovele do njenog pada i TRAGEDIJE Rusa u 20-tom veku! Vidim svu NELjUDSKOST KMETSTVA, a da li su Staljinovi GOLODOMORI ŠIROM tadanjeg Sovjetskog Saveza, bili MORALNIJI od kmetstva ili ne?! PETOLETKE za ČETIRI GODINE, kanal "Belomor" ili ARHIPELAG GULAG sa sve Kolimama i Vorkutama?! KRIMINALNO UNIŠTENjE VOJNOG i EKONOMSKOG VRHA tokom ČISTKI, sa MONTIRANIM PROCESIMA i "KVOTAMA" za STRELjANjE PRED DRUGI SVETSKI RAT?! Pa to DRUŽE @corncob PRIZNADE drug Nikita Hruščov i SAM DO RAMENA U KRVI! O Jagodama, Ježovima i Berijama da ne govorimo! PRIZNAJTE da li je TO EKVIVALENTNO SVIM GADOSTIMA i SLABOSTIMA CARSKE Rusije?! Jer i ta carska Rusija je bila PETA INDUSTRIJSKA SILA ondašnjeg sveta! Da li su trebali SVI TI MILIONI ŽIVOTA stavljenih na oltar Staljinove industrijalizacije?! ODGOVORITE MI DRUŽE @corncob!? Ili NEMATE ODGOVOR?! Što se tiče moderne Rusije, ONA SAMA MORA DA NAĐE ODGOVOR na nove IZAZOVE! Podržavam je u tome!
Preporuke:
0
0
104
ponedeljak, 21 februar 2011 16:42
sitna bela krvna zrnca
@thinking maize
Zapenušana lokvo, ko Vama daje za pravo da me nazivate drugom! Zar samo zbog toga što želim iz svog ugla posmatrati istorijska zbivanja. Držite predavanja o Luizijani kao da sam đak osnovne škole. Ako sam rekao "mala Luizijana" to je bila metafora. A što je najsmešnije kakve veze ona ima sa prodajom Aljaske sem što sam utvrdio da se radi o dva najobičnija lupeža. I, na kraju, ko je negirao zločine Staljina i odakle vam pravo da u tu kategoriju strpate Lenjina. On se borio protiv pljačkaških bandi carevih ostataka i protiv intervencionističkih smeća stranih plaćenika. Šta je značio sanitarni kordon ako ne pokušaj da uguše i opljačkaju mladu sovjetsku državu. A protiv "belih" borili su se mnogi potonji komandanti, isti oni koje je potamanio Staljin. Pa, u ime koga vi to njih žalite? Tako postupaju samo manipulanti! žalim vas, protuvo, jer podcenjujete dostignuća sovhetske matematičke škole ili sovhetski prodor u kosmos. Šta mislite o Kapici ili jednom Kantoroviču?
Preporuke:
0
0
105
ponedeljak, 21 februar 2011 17:59
Ruska inteligencija na Jugoslovenskim prostorima posle I SR
Poznavaocima istorije ovih prostora u zadnjih 100-tinjak godina poznat je ne mali doprinos ruske emigrantske inteligencije srpskoj, jugoslovenskoj i svetskoj kulturi, umetnosti, nauci i ostalom dobrobitnom. Zbog ograničenja prostora nabrojaću neke od njih.
Između ostalih to su svetski priznati vizantinolog G. Ostrogorski, pa poznati arhitekti: N. Krasnov, S. Smirnov, Đ. Kovaljevski, V. Baumgarten, G. Samojlov i dr., zatim svetski priznati medicinar A. Ignjatovski, jedan od osnivača Medicinskog fakulteta u Beogradu, ekonomista-profesor univerziteta Al. D. Bilimovič, istaknuti matematičari An. Bilimovič, N.N. Slatikov te K.P. Voronec, entomolog J.N. Vagner, agrohemičar N.I. Vasiljev, leksikograf I. Grickat-Radulovič.
Preporuke:
0
0
106
ponedeljak, 21 februar 2011 18:00
Ruska inteligencija na Jugoslovenskim prostorima posle I SR, 1
Tu su još T.V. Lokot, osnivač Instituta poljoprivredne tehnike, paleograf, istoričar V.A. Mošin, rukovodilac Opservatorije Beogradskog univerziteta P.V. Muzen, selekcionar A.I. Stebut, inženjer V.V. Farmakovski, stručnjak za tehničku mehaniku J.M. Hlipčev.
Inženjeri V.V. Gorjačkovski i I.A. Laškov zaslužni su što je izgrađen jedinstveni sistem kanala Dunav-Tisa-Dunav. Tu su i umetnici, slikari N.N. Bogdanov, S.A. Vinogradov. A.V. Ganzen, S.F. Kolesnjikova akademik Ruske akademije umetnosti, pa B.N. Litvinov umetnik, general-major.
Jurij Lobačov i Konstantin Kuznjecov su osnivači komiks-pravca i popularni ilustratori. Ikonopisac, otac
Preporuke:
0
0
107
ponedeljak, 21 februar 2011 18:00
Ruska inteligencija na Jugoslovenskim prostorima posle I SR, 2
Pimen (Safronov) osnovao je ikonopisnu školu u manastiru Rakovica. Posleratnu školu restauracije stvorila je J.V. Vandrovska. Neponovljiv trag u istoriji srpskog slikarstva ostavio je L.T. Šejka i grupa "Mediala" koju je on stvorio, a članovi grupe postali su umetnici Olga Ivanjicki i srpski umetnik i filozof Dragoš Kalajić.
Tu su i baletski umetnici i pedagozi: T.P. Karsavina, N. Kirsanova, M. Bologovska, I. i F. Vasiljevi, A. Žukovski i K. Isačenko.
Kompozitor V.A. Nelidov je komponovao i postavio na scenu operu "Smrt Majke Jugovića". I.I. Slatin, kompozitor i dirigent bio je dugogodišnji rukovodilac hora "Glinka".
Preporuke:
0
0
108
ponedeljak, 21 februar 2011 18:01
Ruska inteligencija na Jugoslovenskim prostorima posle I SR, 3
Značajan doprinos srpskoj kinemarografiji dali su Georgij Skrigin, glumica O.M. Solovjova, braća Čerepov i drugi.
Na dramskim scenama blistali su: Nona Belavina, Lidija Mansvetova i Oleg Miklaševski. Na scenama beogradskih pozorišta igrani su spektakli koje su režirali reditelji: J.L.Rakitin, A.A. Verščagin i F.V. Pavlovski.
Ovome treba dodati da je 1928. g. osnovan Ruski naučni institut u Beogradu sa ciljem da podržava i unapređuje rusku naučnu misao. 1933. g. Institut je iz prostorija SKA-e preseljen u novosagrađenu zgradu Ruskog doma, koji je nosio ime Imperatora Nikolaja Drugog.
Izvor
Nikita Bondarjov: Rusija i Rusi u Srbiji
2009. g.
I - IV
http://narodnipokretsrbije.info/?p=1861
Poštovani, rekoste: "Tako postupaju samo manipulanti! žalim vas jer podcenjujete dostignuća sovhetske matematičke škole ili sovhetski prodor u kosmos. Šta mislite o Kapici ili jednom Kantoroviču?", pa bih u tom smislu želeo da Vas pitam: A kakve veze ima nečiji talenat ili genijalnost sa društveno-političkim sistemom? Ili možda mislite da se OSOBINE STEČENE "BLAGOTVORNIM" UTICAJEM MARKSIZMA-LENjINIZMA NASLEĐUJU, kako ustvrdi "GROMADA" SOVJETSKE "BIOLOGIJE" Trofim Denisovič Lisenko!? Pre će biti da ste taj "VOKABULAR" usvojili POMNO PROUČAVAJUĆI "ORATORSKE SPOSOBNOSTI" Andreja Višinskog, glavnog tužioca SSSR-a krajem 30-tih godina!? Uostalom, "Đuru" VIŠE BOLI NEGO MENE", a "MORAĆU i da se IZVINIM "Đuri" KAD ME BUDE TUKAO"! Šta ćete, NISU SVI TAKO SVESNI KAO VI!
Preporuke:
0
0
110
ponedeljak, 21 februar 2011 19:20
Vendetta
Izvinite, jel' to polemika sa počivšim Arčibaldom Rajsom? Pa, valjda nije to zaslužio! Bilo bi korisnije da mu i spomenik oskrnavite mesto da ga ovako, preko, inače, zalužnih profesora, potcenjujete. Bilo bi dobro da nabrojite i one na koje je uperio prstom. Bojim se da se neki od takvih kriju i među komentatorima. Recite mi kako da vam pomognem.
Preporuke:
0
0
111
ponedeljak, 21 februar 2011 19:41
Belogardejsko naličje
Možda je jedan od takvih na koje je ukazao Srbima dragi Arčibald Rajs, Nikola Gubarev, ruski emigrant u Kraljevini Jugoslaviji koji je godinama kontrolisao svoje sunarodnike kao činovnik beogradske policije i već pre Drugog svetskog rata postao tajni agent nemačke obaveštajne službe. Posle nemačke agresije i na izričit zahtev Gestapoa postavljen je prvo za šefa IV antikomunističkog odseka a zatim za šefa III odseka, koji se bavio policijskom obradom Dražinog pokreta. Na toj dužnosti je ostao do polovine maja 1944. godine kada je pobegao u Beč iz straha od osvete pokreta Draže Mihajlovića.Saveznici su ga 1946. g.kao ratnog zločinca iz Salcburga izručili Jugoslaviji. Njegov sunarodnik ali i kolega iz beogradske policije, Sergej Golubjev, izjavio je da je on po svom karakteru veoma pokvaren i korumpiran. kao takav ušao je čak i u domaću literaturu. O njemu je pisao Stevan Jakovljević u delu "Smena generacija". Ovo tek za ilustraciju da na ruskom belogardejskom šinjelu ima i po koja mrlja
Preporuke:
0
0
112
ponedeljak, 21 februar 2011 19:54
Za sve je potreban talenat, zar ne?
@thinking maize
naravno da društveno-politički sistem nema veze sa rađanjem talenata ali ima itekako veze sa njegovim razvojem i to je ono što vama sreću kvari. Površne obmane nisu i istine već samo povod da se razotkrije poželjna manipulacija. Zašto najtalentovaniji idu iz ove sredine, ili zašto su ruski profesori bežali iz ondašnje sovjetske sredine? Neće biti, tek samo zbog hleba i igara! Upadoste u protivrečje.
Preporuke:
0
0
113
ponedeljak, 21 februar 2011 20:45
Rc=K/P
@corncob
Andrej Višinski, na Vašu žalost, potiče iz ruske aristokratske porodice koja je verno služila caru pa potom i Staljinu! Zašto me dovodite u vezu sa njim to samo Vi znate. Mora da je Višinski kao i ovaj njegov beogradski landsman dobro služio nove gospodare. Čini mi se nešto da i Vi, kako Vam propade zapadna varijanta udvaranja, brže bolje pohrliste u zagrljaj ruske matuške. Naravno, one carske jer je i ona bila velika miljenica celog Zapada. Pa, zato je i organizovana jurnjava na sovjete kako bi smenili vlast koja je zapretila da će okončati pljačku Rusije pod carevima. Stolišpinove reforme su bile tek blagi povez preko očiju ruskog naroda da bi se bolje maskirala cela operacija. Baš kao i sada sa demokratama u Srbiji. Ruska carska varijanta jednako kapital podeljen sa pravoslavljem. Prosta ideološka jednačina za one koji su izgubili zapadni kompas a našli novog gazdu koji bi trebalo da im plaća kiriju. nešto slično najstarijem zanatu na svetu, ovaj put na Balkanu.
Preporuke:
0
0
114
utorak, 22 februar 2011 08:25
Iza Goleč planine
Da li je društvena svojina = alajbegova slama = Brozova slama? Čija je to uistinu bila svojina? Da li je osim Brozova, ona bila svačija i ničija? Definicijom ovog, do sada nedefinisanog pojma, mučne, kao kost u grlu, aporije, na čemu su uzalud mnogi polomili jezike, utrošili po: eru, šumu papira, baru mastila, pružio bi se kakav takav doprinos nauci. Ne treba sumnjati da bi rešenje ove Jozove zagonetke objasnilo šta su sa time hteli Broz & comp., a to bi ad hoc obratilo na sebe pažnju drugova iz Nobelovog komiteta. Jednim udarcem ubile bi se bar 3 muve! Skinuo bi se sigurno zanemarljivi delić magle koja još tmastim slojevima tamo iza 7 mora, iza Goleč planine, obavija svu bravarevu naučnu rukotvorunu. O čemu se tu radi? Da li je to jedno obično ništa ili će ipak biti nešto?
Preporuke:
0
0
115
utorak, 22 februar 2011 10:50
thinking maize@ mnogim "vrlim" komentatorima,PREKID DISKUSIJE!
Rekoste: "naravno da društveno-politički sistem nema veze sa rađanjem talenata ali ima itekako veze sa njegovim razvojem i to je ono što vama sreću kvari. Površne obmane nisu i istine već samo povod da se razotkrije poželjna manipulacija. Zašto najtalentovaniji idu iz ove sredine, ili zašto su ruski profesori bežali iz ondašnje sovjetske sredine? Neće biti, tek samo zbog hleba i igara! Upadoste u protivrečje.", i nastaviste: "Andrej Višinski, na Vašu žalost, potiče iz ruske aristokratske porodice koja je verno služila caru pa potom i Staljinu! Zašto me dovodite u vezu sa njim to samo Vi znate. Mora da je Višinski kao i ovaj njegov beogradski landsman dobro služio nove gospodare. Čini mi se nešto da i Vi, kako Vam propade zapadna varijanta udvaranja, brže bolje pohrliste u zagrljaj ruske matuške. Naravno, one carske jer je i ona bila velika miljenica celog Zapada. Pa, zato je i organizovana jurnjava na sovjete kako bi smenili vlast koja je zapretila da će okončati pljačku..." nastavak
Bejah VRLO PRECIZAN, a Vi vrlo... KREATIVNI U RUŽENjU čoveka kog NE ZNATE, ali zato ste KLASNO VRLO SVESNI! Pravi KOMSALONAC! Prema tome, NEMA SOVJETSKE MATEMATIKE, BIOLOGIJE, KNjIŽEVNOSTI ili uopšte SOVJETSKE NAUKE, KULTURE i UMETNOSTI, već SAMO i JEDINO NAUKE, KULTURE i UMETNOSTI u SOVJETSKOM SAVEZU! Lenjin i Staljin su ISTORIJSKE FIGURE i time su DEO ISTORIJE RUSKOG i drugih naroda BIVŠE carske Rusije i BIVŠEG Sovjetskog Saveza! To su ČINjENICE! Vi, ako želite da "JURIŠATE NA NEBO" (naslov dela uvaženog prof. Mihaila Markovića, LEVIČARA!), radite to o "SVOM RUVU I KRUVU", a ne SEJTE OKOLO MRŽNjU i JED! Između IRONIJE i CINIZMA i MRŽNjE i JEDA, postoji OGROMNA RAZLIKA! Što se mene lično tiče, INTELEKTUALNI sam PROLETER (sa popriličnim obrazovanjem i iskustvom!), pa mi UOPŠTE NIJE BLISKA PARADIGMA neoliberalizma za koju se zalažu UNUCI KOMUNIZMA u Srba, ergo MANGUPI IZ VAŠIH REDOVA! KONZERVATIVAC sam i želim da SAČUVAM, a Vi biste da RUŠITE i... Uostalom, DOSTA je MRŽNjE!
Preporuke:
0
0
117
utorak, 22 februar 2011 12:11
Papaha
@ Belogardejsko nalicje
''Smena generacija'' je možda jedan od prelaznih oblika metamorfoza ''Smenovehovstva'', njen derivat, ili jednostavno inspiriran od plodova istog rodio se i roman.
A kako i ne bi, kada je influenca smenovehovstva 20 godina pre dotičnog Gubarova, iznjedrilo jednog N.V. Skoblina, maestralnu N.V. Plevickuju, ili S.Ja.Efrona.
Preporuke:
0
0
118
utorak, 22 februar 2011 17:50
Zgubidan u problemu
@thinking maize
Po ovom carskom nedonoščetu HItlera i njegove grozomorne uprave i okrutne soldateske nije nas oslobodila Velika Sovjetska armija već oružane snage Sovjetskog saveza. U prevodu to bi značilo da ti borci nisu u sebi nosili ljubav prema sovjetskoj zemlji. A njih, bar kako je meni poznato, nije bilo samo iz Rusije već i iz onih, danas rasparčanih delova Velikog Sovjetskog saveza. Kako, tumačiti požrtvovanje ovih boraca ako ne ljubavlju prema svojoj sovjetskoj domovini. Ili su se oni tukli, po tezi tvrdoglavog carskog bojovnika, samo za republike iz kojih su dolazili i stupali u crvenu Sovjetsku armiju. To bi, konačno, moglo važiti samo za Vlasovljevu izdajničku armiju koju je na tanjiru predao nemačkim nacističkim krvolocima. Nije zgoreg pomenuti i silne belogardejske bande koje su ratovale po našoj zemlji a sve na korist hitlerovaca i ostale belosvetske pasmine koja je ubijala Srbe i Srbiju, dakako, uz ustašku kamu. Pa, neka Vam je na čast ovakav rezon.
Preporuke:
0
0
119
sreda, 23 februar 2011 15:32
thinking maize@ nekom tamo "vrlom" komentatoru
Pa "dragi" "naš" KOMSALONČE, pošto mi moderator NSPM sajta NE DA DA VAM ODGOVORIM PO ZASLUZI (koristeći njegovo diskreciono pravo!) i zato što niste KULTIVISANI LEVIČAR, kao npr. drug Mario Kalik (koga VEOMA CENIM i koji se VRLO DOSLEDNO DRŽI SVOJE LEVIČARSKE IDEOLOGIJE, pri čemu NE VREĐA OPONENTE!), već VULGARNI AGITPROPOVAC (kao npr. Milovan Đilas pre konverzije 1953!), mogu Vam, a u skladu sa pravilima sajta, odgovoriti parafrazirajući Emira Kusturicu, LEVIČARA i umetnika: "IŠ! BJEŽTE MIŠEVI!" NIŠTA DRUGO I NE ZASLUŽUJETE SVOJOM VULGARNOŠĆU! ZBOGOM!
Preporuke:
0
0
120
sreda, 23 februar 2011 17:01
Who is the next?
Vi o drugu Mariju Kaliku znate tek toliko koliko da bi ste naudili drugom a eto, ja sam ga upoznao i lično ali i još više preko onoga što je pisao ali i što on, kao i Vi nije mogao shvatiti u svom "praksisovskom" zanosu bez ostatka. Vi, niti shvatate o čemu drugom pripovedate a, trekao bih, niste jasni ni samom sebi. Otprilike, nekako kako je i sam Kejnz tumačio svoje oponente - jedne da neznaju a druge da neznaju da neznaju. Za Vas važi - "Wish is father to the thought"!
Preporuke:
0
0
121
petak, 25 februar 2011 13:13
ivan3012
Gospodine Topolj,pratim vase komentare,slazem se sa vama uglavnom u svemu,sem u konstataciji da je Srbiji potreban nekakav `srbenda`. Srbiji je potreban mentalno uravnotezen i psihicki zdrav covek.Ne DUSEVNI BOLESNIK van psihicke kontrole,i pod terapijom..Mislim da su kvalifikativi tipa izdajnik,lopov i sl..Nepotrebni.Ovde ima rec medicinska nauka,a ne politicka kombinatorika..Za vasu informaciju.m.dinkic na pr.IMA dijagnozu sizofreno paranoidne licnosti..Uostalom,pratite grimase i tikove bolesnika o kojima je rec,pa ce vam sve biti jasno..Pozdrav.
Preporuke:
0
0
122
petak, 25 februar 2011 13:32
ivan3012
Gospodine Topolj,pratim vase komentare,slazem se sa vama uglavnom u svemu,sem u konstataciji da je Srbiji potreban nekakav `srbenda`. Srbiji je potreban mentalno uravnotezen i psihicki zdrav covek.Ne DUSEVNI BOLESNIK van psihicke kontrole,i pod terapijom..Mislim da su kvalifikativi tipa izdajnik,lopov i sl..Nepotrebni.Ovde ima rec medicinska nauka,a ne politicka kombinatorika..Za vasu informaciju.m.dinkic na pr.IMA dijagnozu sizofreno paranoidne licnosti..Uostalom,pratite grimase i tikove bolesnika o kojima je rec,pa ce vam sve biti jasno..Pozdrav.
''Otvaranje'' ''dosijea''. ''Istina za žrtve komunističkog terora''.
Novi roman u nastavcima.
Krici i odjeci.
Kome do sad nije jasno,nikad neće ni biti.
Ko mimo svih ''istoričara,pofesora,antropologa,ekonomista,politikologa,akademika i stučnjaka'' nije rasčistio sa sobom i došao do Istine nek i dalje posmatra prebacinje lopte između dva krila Službe (od Djeržinskog i Trockog, preko Berije do Primakova i Putina)
A drugo, možda i važnije. Romanove nisu srušili boljševici, nego demokrati na čelu sa zapadnim marionetom Kerenskim. Čudi me da ozbiljni (ili oni koji se tako predstavljaju) analitičari to ne znaju.
Sam Lenjin je bio titanska licnost,bio je drzavnik,reformator,pisac,revolucionar,itd.On je transformisao rusko drustvo,uveo neke standarde za koje danas smatramo da su normalni.Suzbio je uticaj crkve,zapoceo je reformu skolstva koji je od Rusije/SSSR napravio svetsku silu.Uveo je kakvu takvu ravnopravnost medju polovima.Uveo je NEP koji je doneo ogroman ekonomski procvat.Omogucio je horizontalnu i vertikalnu pokretljivost drustva.Medjutim,ne treba zaboraviti da je uveo jedan diktatorski rezim u kojem je stradao ogroman broj ljudi.
Sve u svemu njegovu vladavinu ne treba gledati crno-belo.
P.S. On nije bio strani agent i nije ,,poslat" da unisti Rusiju.
„a ni Lenjin nije ono što je bio Staljin“ ? Još je i gori, jer bez tog zločinca na bi bilo ni Staljina.
Ali, ne verujem da će se postsovjetija lako osloboditi tih vampira. Još se sijaju crvene zvezde na Kremlju, još uvek njihovi oficiri nose na glavi one šapketine veličine osrednjeg lavaboa (a ruski oficiri su imali nekada tako lepe šapke!) – a na tim lavaboima su donedavno (ne znam kako je sada) koegzistirale crvena zvezda i tradicionalni ruski grb. Sve ovo što kažem izgleda kao formalnost – ali nije – to ilustruje galimatijas i kakofoniju koje još uvek preovlađuju u postsovjetskim glavama. Jako bih voleo da jednom to sve prebole i vrate se vrednostima istorijske Rusije – ali plašim se da je onaj maligni tumor lenjino-staljinizma preduboko uvrežen.
Ovo: "i drugi lideri" verovatno je g. Milošviću poslužilo kao skrivalica za visoko kotirane ličnosti KGB-a na primer, jer je u tekstu potencirana samo "prevrtljivost" Borisa Jelcina. Kao da se g. Milošević plaši da navede da je skoro dve trećine sadašnjeg ruskog estabilšmenta pripadalo toj "opakoj sovjetskoj mašineriji" i da su upravo oni iz bezbednosnih struktura dogurali do predsedničkih i premijerskih funkcija. Stati nekom na "trag prošlosti" može da bude opasno, u današnjoj Rusiji vrlo opasno ali je to cena novinarskog zanata.
Izgleda da je Rusija za vreme Romanovih bila neka vrsta raja.Istina je sasvim drugacija.Ne zaboravi da je taj isti car Nikolaj pucao na svoje podanike tokom demonstracija 1905. godine.Tadasnja Rusija je licila na danasnju Srbiju.Rusijom je vladao mali broj ljudi sa ogromnim bogatsvom.Obicni ljudi nisu imali bukvalno nikakva prava.Rusija je kasnila za evropskim drzava 50 godina.Nije imala industriju,sto je jedan od razloga zbog cega je dozivela katastrofu u I svetkom ratu.Rusija je bila spremna za revoluciju mnogo pre 1917.godine.Rat je samo ubrzao taj proces.Nemacka je pomogla Lenjinu da udje u Rusiju.Medjutim,revolucija je pocela mnogo pre dolaska Lenjina u Rusiju.Takodje,treba dodati da nisu samo boljsevici ucestovali u rusenju rezima dinastije Romanov.Treba jos dodati da su Romanovi decenijama kocili razvoj Rusije ne bili sacuvali svoju autokratsku vladavinu.
Eto jednog lenjiniste koji pravilno zaključuje na kojoj hemisferi planete prebivaju legitimni čuvari Lenjinovog lika i dela. Samo još kad bi shvatio da je odluka o nemogućnosti življenja "u jednom domu sa varvarima" na "Zapadu" doneta još stotinama godina pre no što je Lenjin odaslat u Rusiju. Najbolje će biti da Lenjina pošalju Nemcima, među svoje, a iz Beograda da mu se pridruži austrougarski kaplar Broz, pa još da odnegde iskopamo i Trockog, pa da ova tri istaknuta saborca počivaju jedan do drugog. A drugovi slovenski komunisti neka ne brinu, slavićemo zauvek Staljina, zato što je počistio "Istok" od belosvetskog šljama svih fela (sa izuzetkom Broza), pa nam još i dobavio atomsku. Slavićemo Crvenu armiju, Gagarina, i sve one prave ljude i prave vrednosti ostvarene u HH veku na slovenskom "Istoku" pod crvenim barjakom.
Hvala za opširna objašnjenja, iako ona meni nisu baš nešto potrebna. Mogao bih i ja da odgovorim isto tako opširno, ali ipak neću. Reći ću samo: niste odgovorili na moju primedbu da je poređenje Lenjina i Jeljcina koještarija. Umesto argumenata, samo da Vas podsetim. Od silaska s vlasti i smrti Jeljcina prošlo je tek desetak, odnosno malo manje godina, a njega danas u Rusiji niko živ ne pominje niti ga se sećaju. A od smrti Lenjina prošlo je gotovo sto godina, i Rusi (odnosno, Rosijani) ga izglasavaju za jednog od najznačajnijih (ili beše najvećeg). To je, mislim, dovoljno, bez obzira što ne želim da skrijem da je Lenjin odgovoran za mnoge živote.
A što se tiče priče o Lenjinu - nemačkom špijunu, mislim da je ispravnije govoriti da je Lenjin bio britanski špijun (ili je u događajima iz 1917. odigrao takvu ulogu). Britanija je organizovala "ruske" revolucije 1917. (i Februarsku i Oktobarsku), bile su to obojene (narandžaste) revolucije tog doba.
Ni imena im ne treba pominjati, da se zaboravi da su ikad postojali.
(Da me se ne razume loše, nemam ništa protiv poklona Francuske Americi u čast najdemokratskijeg ustava - povelje, ali od nje su odavno odstupili, naročito u međunarodnim odnosima.)
Drugi “zaboravljaju” da napišu da su vođe revolucije (koja je u suštini bila uperena protiv Rusa, Ukrajinaca i Belorusa, odnosno protiv slovenskih naroda najpre sa prostora nekadašnje carske Rusije a kasnije i cele Evrope) isključivo po poreklu bili ne Rusi. Uglavnom su to bili, u nesrazmernom broju u odnosu
Čitalac rb piše: Romanove nisu srušili boljševici, nego demokrati na čelu sa zapadnim marionetom Kerenskim.
Aleksandar Kerenski, tako mu je bilo kršteno, maskirno ime, dok mu je pravo ime bilo Aron Kurbis, vodi poreklo od majke austrijanke i od oca ruskog Jevreja. On je bio trojanski konj volstritskih bankara, planera i finansijera boljševičke revolucije. Glavna mu je uloga bila da
po abdikaciji cara Nikolaja II (nakon Februarske revolucije u kojoj je učestvovao kao jedan od vođa u zbacivanje cara sa vlasti) spreči ruski vojni vrh da dođe na vlast (Kornilovljeva afera) i da kasnije, držeći se svog principa "Bez neprijatelja na levo" pošto
Za A. Kurbisa alias A. Kerenskog nikako se ne može reći da je bio demokrata, naprotiv. Već je na početku svoje političke karijere bio član trudovika, umerene radničke partije da bi kasnije postao član Privremenoga komiteta Dume kao vođa socijalističke opozicije režimu cara Nikolaja II Romanova i potom revolucionarni vođa. Inače Aron Kurbis se rodio, čudne li koincidencije, u Simbirsku (nekadašnji Uljanovsk) gde se rodio i vođa boljševičke revolucije Vladimir Iljič Uljanov (po kome je grad, u vreme SSSR-a, nosio to ime) poznatiji po lažnom prezimenu Lenjin čija je majka bila Jevrejka i kome je u školi predavao očuh Kerenskog. Inače, Uljanovi i Kerenski bili su kućni prijatelji!
Potpuno se slažem sa mišljenjima onih koji su za to da se demontira Lenjinov mauzolej i da se tela svih sahranjenih prenesu na neke druge za to odgovarajuće lokacije. Slično treba uraditi i sa Brozovim memorijalom i zemnim ostacima jer su obojica proizvodi po zlu iste škole.
Lenjinu je krajnje vreme da završi na smetlištu, jer bolje nije zaslužio!
Ajde prvo da poradimo po svom dvorištu pa posle dalje.
“Ovakvu seriju gluposti o Lenjinu i ruskom Okrobru možete naći jedino na brdovitom Balkanu.”
Vi, danas u 21. veku kada se o obimu zločina Lenjina i Staljina, odnosno njihovih sledbenika dovoljno zna, negirate da su za vreme njihove strahovlade počinjeni masovni, svirepi zločini nad nedužnim na prostorima nekadašnje carske Rusije, prvenstveno nad Rusima, da je skoro uništena ruska elita i sveštenstvo Ruske pravoslavne crkve? Hoćete da negirate da je postradalo na desetine miliona nedužnih žrtava samo zato što su bili protivnici crvenog terora odnosno boljševika? Onaj ko počini zločine da li je po Vama zločinac? Po Vama su zločini glupost!? Da li razmišljate o čemu pišete?
Pa, dobro, a ko je kriv za sadašnju etničku, moralnu, ekonomsku i svaku drugu degradaciju Rusije i ruskog društva? Odgovorite na to pitanje, ako uopšte razmišljate, kako vi to meni podmetnuste, sve u već viđenom domaćem maniru. Prokomentarišite i nalaz ondašnjeg predsednika Rusije, Vladimira Putina da je raspad Sovjetskog Saveza, inače, delo Vladimira Iljiča Lenjina i boljševika, bila velika tragedija za ruski narod.
Pišete gluposti i koještarije! Današnje devizne rezerve Ruske Federacije su druge u svetu, odmah posle Republike Kine, i veće su od zbirnih deviznih rezervi svih razvijenih zapadnih država na čelu sa SAD-ma. Nije raspad Sovjetskog Saveza veća tragedija za ruski narod od delenja carske Rusije od strane boljševika na silestu republika, autonomnih oblasti odnosno stanova. Ukidanjem gubernija i ovakvom tendecioznom političkom podelom velike carske Rusije gde nije poštovan etnički princip pri određivanje granica od strane boljševika podeljen je jedinstven prostor ruskog naroda, utrven je put za kasniji raspad SSSR-a. Maltene je svaki proleter dobio svoju državu-stan i to sve uz obaveznu komunističku parolu "Proleteri svih zemalja ujedinite se"!!! Mislite li da li je uopšte moguće obnoviti elitu jednog naroda koja je skoro uništena? Savetujem Vam da se bolje informišite o čemu pišete!
Pri pisanju prethodnog komentara dvoumio sam se da li da reč demokrate napišem pod navodnicima ili ne. Vaš komentar me je, ipak, ubedio da sam dobro postupio. Ako ne verujete, pogledajte. U prvoj Privremenoj vladi posle Februarske revolucije bilo je šest kadeta, dva oktobrista, po jedan progresista i bespartijac i jedan trudovik. Trudovik je bio upravo Kerenski, i on je bio jedini levičar (u izvesnom smislu, vrlo dalek od boljševika; u izvesnom smislu zbog onoga što je u praksi radio, a što ste Vi dobro napisali).
Da li je ta vlada demokratska? Ko je u njoj imao prevagu? Da li bi takav sastav bio moguć da glavnu reč u Februaru nisu imali demokrate na čelu sa (zapadnim marionetom) Kerenskim?
Zašto je pokrenuta intervencija protiv Rusije ako su već imali Lenjina na vlasti koji ju je lako mogao iznutra srušiti?
Za tebe su ljudi koji misle svojom glavom izvan dosovskog stada pa ih ne prepoznaješ. I bolje je da je tako. Kad porasteš znaćeš šta da pričaš unucima. Dotle, možeš se javljati samo kada kokoši idu curiti. Šta lupetaš nadrukana punoglavčino! O čemu ti uopšte možeš polemisati sa tvojim bolonjskim hendikepom ako i znaš o čemu pišem. Iš u svoju senku!
Beli Orao nije samo orao, a ja sam malo i visine dotakao, bukvalno leteći u paru sa orlovima. To paunu nije svojstveno. Beli Orao je i onaj koji zna mnogo svojih predaka, a Beli Orao je poslednji ili prvi u pradedovskom nizu.
Bio sam i ja u mladosti isto što i ti, znači pravi komunista,borac za pravdu i napredak iz ubeđenja, ali s obziram da sam malo pobeleo shvatio sam.
Mladi prijatelju ruski boljševici predvođeni gnusnim Lenjinom pobili su carsku porodicu u trenutku kada je Rusija trebala da krene u let prema visinama neosvojivim za zapadni svet. Na samom poletanju Rusiji su slomili carska krila i ona je pala u sunovrat, od koga polako posle skoro 100 godina lagano diže, dolaskom dva državnika, a to su Putin i Medvedev.
Nama su takva ista krila slomljena 1934. godine u Marseju, kada su nam ubili Kralja ujedinitelja. Mi još nemamo državnika, a poslednjeg, Slobu, smo predali.
Kad sam spomenuo demokratiju spomenuo sam je u pozitivnom
kontekstu.
NSPM je demokratičan što pušta i ponekad nesuvisle komentare koji se meni ne sviđaju. Znači hoće da bude otvoren za sve, za razliku od bombardera B-52 koji samo prima svoju posadu.
Potkrade se i neka ružna reč koja meni Belom Orlu lično ne smeta,ali vam opraštam, jer me verovatno niste razumeli, a i od skoro ste ovde.
Nadam se da sam malo jasniji.
Delujete sa svojim otrcanim optužbama prilično neinventivno i to je ono što razočarava ostale. Nisam nikakav komunista ali mogu proceniti ko je u pravu, ko nije. te smicalice sa Lenjinom i Okrobarskom revolucijom su toliko prepoznatljive da, prosto, nema motiva više da se na njih odgovara. Ali, ajde, recimo i da je tako. Pa, zar vam sve ovo što se desilo sa Zapadom, kapitalizmom u dvadesetom veku i početkom novog milenijuma nikako iz glave nije oteralo svaku primisao o bilo kakvoj regeneraciji starih političkih i ekonomskih modela i matrica. Pa, zar ne vidite šta se događa u arapskom svetu, Latinskoj Americi, uskoro i u samim SAD, staroj Evropi, itd. Kako tumačiti tu tvrdoglavost? Jedino bandoglavom željom da se očuvaju neki sitni intresi, uz, naravno, sujetne iluzije o slavnoj prošlosti. I otkuda vam ideja da je carska Rusija stajala pred uzletom! Čista izmišljotina. Pa, zar sa takvim stvarima trovati mlade mozgove. Čija su tekovina dva svetska rata i, možda komunista?
Nekad se zapitam da li pričam turski ili srpski. Prijatelji Drug Tito je umro. Jugoslavija i Sovjetski Savez više ne postoje, a mi Srbi i Rusi smo ih napravili i zato nam je krivo što ih više nema, meni kao nekadašnjem mladom komunisti i rodoljubu, a sada samo kao rodoljubu. Znači ono za šta su se naši preci borili 20. vek je cunamijski odneo i ako ovako nastavimo da se odnosimo prema sopstvenoj državi i nju će da nam rasparčaju. Zar ne vidite šta nam delidbe rade.
P.S. Pročitajte makar malu knjigu A.Rajsa i poslušajte Vladiku Velimirovića. Sve su svojom mudrošću videli.
P.S. Čuburac. Poznato mi je znalstvo Srba u brojanju svojih predaka. Kad im neko spomene askurđela, oni misle da ovaj psuje. O kurlebalu i da ne govorim.
Sve vas pozdravljam i srećan praznik, mada smo malo stariji od 207. godina.
Svako ko krši postojeći ustav i zakone da bi se lično, ili neko drugi, dokopao vlasti, nije poštovalac zakona, nije legalista, pa shodno tome nije demokrata. On je u najbolju ruku revolucionar. A. Karenski, alias A. Kurbis da se ne zaboravi, u toku Februarske i Oktobarske revolucije 1917. se služio gore navedenim, nedemokratskim, nasilnim sredstvima i metodama. U najbolju ruku se može reći da je bio revolucionar, nikako demokrata! Pozdrav!
Niste tačno odgovorili na pitanja! Iz pomenutog primera za čoveka iz Srbije u svakom slučaju je mnogo bolje da ima ušteđevinu nego da je nema, ili da je zadužen do guše, ta to je evidento. I u slučaju finansijskog tornada kakav se desio krajem 2009. godine čovek iz Srbije sa ušteđevinom u USA $ u strunjači neće imati nikave štete, naprotiv. USA $ je sa eurom međunarodno sredstvo plaćanja. Finasijski tornado je uporedo kako se povećavo, zbog zakona ponude i potražnje, ojačavao USA $. Tada je bivala veća potražnja za USA $ od njegove ponude i stoga je on rapidno ojačavao. Finansijski tornado je posledica neracionalnog poslovanja, halapljivog ponašanja određenih od države nekontrolisanih bankarsko-finansijskih subjekata čiji je udeo u ukupnom poslovanju značajan.
Možda je Kerenski i bio revolucionar, ali ne treba zaboraviti da je Nikolaj sam potpisao Otrečenie. Pri čemu, ni to Otrečenie još nije razrešilo stvari, trebalo je da o svemu odluči Ustavotvorna skupština. Ergo, Kerenski zapravo još nije bio formalno (ili faktički, teško je to razlučiti) preuzeo vlast. Tek je Lenjin preduhitrio Ustavotvornu skupštinu (i u tome mu je pomogao Kerenski, tu smo saglasni). U svakom slučaju, stvari su dosta komplikovane, i teško je doći do jednostavne istine.
Ako je Rusima trebalo skoro 90 godina do istine, skoro hoće i u Srba to isto.
P.S. Još neke sitnice o Lenjinu......Nedavno je zvanična državna komisija Rusije zaključila da ne postoji nijedan dokument o tome da je Lenjin dao nalog za ubistvo carske porodice. I tobaš u državi na koju se neki pozivaju kao naslednicu velike carske ruske Imperije ali i žestoku opovrgateljicu prethodne sovjetske.....Tu nešto ne štima, dragi ljubitelji kruna i ostalih dragocenosti. I posle svega još kritički pristup, logička analiza i zaključivanje. Fraziranje praznoglavih srbijanskih tikvi, non plus ultra.
Za razliku od sejača ovakvih buva, neupućeni, kojima su ove buve i namenjene, ne znaju da se u crvenom teroru nije smela ubiti ni buva, pa bila ga ona i bela, bez znanja i odobrenja glavnog. Po buvosejačima trebao se glavni glavom i bradom i pismeno samoizopštiti odakle ga je savest čovečanstva već izopštila i bez njegovog pismenog odobrenja. Ili, pametnjakovići hoće da kažu da je i tamo neko bio glavniji od glavnog? Za pisce ovakvih priča najveća je mana što za razliku od njih ostali misle svojom glavom.
Ih, ta nemojte kas'ti. Moš' biti al' ne mora da znači.
Da, da, te minijaturne lobanje su vas i dovele do garote. A, posle....posle će vas ko i svaku "buba maru" kotrljati po šljaci.
Pleme moje snom mrtvijem spava
na travi kotrlja se srpska glava.
Misle, misle, naročito ostatkom svoje tintare! Veći deo su, ipak, dobro unovčili.
1. Ti ''tobožnji'' belogardejski profesori su mapirali Kraljevinu na naučnoj mapi sveta što se puno naučnih oblasti tiče. Osim ovog fiktivnog mapiranja, po prvi put su u Kraljevini mapirani i neki veći gradovi iste države. Bez njihovog ovdašnjeg aranžmana ko zna, možda bi još srpska medicina bila na nivou pijavica i trepanacija sinusa, a i reč pedijatar je došao upravo sa njima ( za ogroman deo države). A na puno prostora bivše Kraljevine ti ''tobožnji'' belogardejski profesori imali su čast i priliku prvi zabeležiti osmeh i iznenađenje na licima meštana upravo onda kad su od svojih mini rečne turbine(koje su inače bile njihov hobi), doveli eureku u selima u vidu električne sijalice.
Kadeti koji dolaze iz Rusije svake godine, dolaze iz poštovanja sadašnje srpske države pošto se na toj teritoriji formirala jedna od prvih kadetskih škola van ruske države, a zamislite nije bila zasluga marksističko-lenjinističkog proizvola ali nažalost malo to Srba zna, a lovorike za zasluge istog skupljaju neki drugi, a ne oni kojima bi to bila zasluga.
O pravom razvoju umetnosti( svih pod podela iste)na ovim prostorima, i čija je to zasluga bila i ne pričam pošto smatram da je suvišno.
2. Nego drugovi-že lenjinisti-a, u kakvom je stanju Arčibaldovo srce (pošto vidim da se brinete za njegov lik i delo), u nizu i srpska ratnička kosturnica, i uopšte celo spomen obeležje palim srpskim herojima. I pre svega zašto je to tako kako jeste. Zašto je srpska vojska na Kajmakčalanu okupator, a Srbija agresor (tako piše, ja ništa nisam izmislio). Ako date pravi odgovor pre svega i najbitnije sebi i dobro razmotrite matricu razloga za takvo stanje stvari, onda nije potrebno da vam napomenem treću tačku svog posta. Ali pošto ja nešto vama i ne verujem, a i u interesu razvoju dalje diskusije na ovu temu u svom trećem delu bih pitao kako vas tako i ostale:
3. Kako to da je osnovna ideologija i kasnija praktika proto organizacijama i mahom sadašnje političko-vojne vrhuške OVK-a bio marksizam-lenjinizam, odlično utemeljenog na opciji samoopredelenja podržavanog od najmračnijih političkih struktura Envera Hodže, a prećutno odobrenog sa ove strane državne granice. A zamislite da se na Kosovu još uvek bele srpske kosti , kosti koje zemlja još nije pokrila, a iste su onakve ko na Kajmakčalanu. Kako dalje čak i sa predpostavkom da u tu zemlju počiva možda i poneki Arčibald novog vremena, a i kako dalje sa spomenicima koji govore o davnom i skorom bitisanju Srba na tom prostoru i njihovim lepšim i ponositim životom. Šta bismo mogli u vašem žargonu očekivati za koje vreme, kakvu tablu i sa kakvim rečima?
Vetëvendosje drugovi-že, do novih pobeda i sloboda i teritorijalnog zadovoljavanja malih naroda!!
Neće biti da je proradila žestokost ''dinarskog gena'' bar što se mog slučaja tiče, pošto ga nemam koliko je ''kapi'' ruske krvi u mom vaskularnom sistemu. Da, moja uža, a i šira porodica još obitava na prostoru Rusije, a time još više imam prava da komentarišem ''problem mauzoleja'', pošto jelte, to je pitanje bilo postavljeno pored svega pa i na javno ocenivanje i udaru kritika kako vlasti tako i naroda.
Na kraju što je moguće najdobronamernije vam kažem da komparacija Dapčevića kao paradigma staljiniste, sa Denjikinom kao monarhiste jednostavno nije tačna. Iz razloga što koliko i da ne poznajem koliko je bilo Dapčevićevo nadahnuće Staljinom, koliko nije Denjikinova ideja bila monarhizam i vraćanje Cara Gosudara na tron Rusije.
''Ja ono za ruske profesore nisam ni izmislio ni utvrdio, samo pročitao i preneo''
A, ja vidite onomad dok su bili profesori živeo pored te ljude. Tako da, ne pada mi na pamet više i dalje raspravljati.
Niko Vas, dragi gospodine, nije ni zvao da polemišete. A što se tiče ruske krvi ja je nemam ali je zato jedan znameniti ruski car nosio gene predaka od kojih i ja potičem, pa mi, valjda, kao što i sebi ulučiste priliku, to daje za pravo da se pomalo umešam u ovu rđavu polemičku raspru. Ipak, moram priznati, više držim do svojih dinarskih korena a pogotovo časti i kulture za razliku od srbijansko-cincarsko-vlaške sredine. Svet je mali, zar ne, pa čak i Rusija, gospodine ahapap.
P.S. Ako ste živeli pored takvih ljudi i imate drukčije iskustvo time ste mi samo pomogli da obogatim svoje znanje o tom svetu. Iz ličnog iskustva poznavao sam jednu ruskinju-izbeglicu, gospođu Ninu. Nosim prijatne utiske o njoj ali vam i moram reći da je mnogo toga lošeg pričala o nekadašnjoj Rusiji. Nemojte mene opet prozivati zbog toga Nikakvo zlo nisam imao na umu kada sam citirao Rajsa. On je naveden da bih protivrečio gospodinu Bodi a vi ste se, ne mojom krivicom, našli prozvani. Žalim!
Držite se vi svojih dinarskih korena druže, jedno što je to lepo i dopadno, a drugo što je i korisno, pogotovo u ovakva teška vremena, dok vetar postaje sve jači, a narod još ne pozicionirano trči iz Srbe u Srbijance i obratno....
Cenim ja to, a kako i ne bih kad smo se eto mi držeći za svojih korena opstali na svim prostorima sveta pritom brižno čuvali svoje običaje, navike, kulturu i što je možda najvažnije sačuvali svoj jezik, glavne familijarne generalije i prenosimo ih dalje u potomstvo. A moram vam priznati da u našoj zajednici bilo je i takvih koji su posustali pod naletom i inercijom tereta državnih struktura.
P.S. A, nemojte samom sebi pripisivati ulogu internet obred inicijatora, iz prosto izvučene pogrešne konstatacije kako sam se ja tobož na vaše inače bezazleno Rajsovo citiranje postao komentator ovog sajta tačnije ove podteme. Naime, prelistajte dvadesetak komentara naviše naše polemike, i srešćete moj opšti komentar na temu, na koga se nadovezao ''neki'' bezazleno prozvan koji je komentarisao ''tobožnje carske profesore''. Ako to nije vaš komentar onda ste dvojica kojima očito smeta rusko profesorovanje, ali ako je i taj komentar opet vaš, onda stvarno nemam šta reći, osim da je to vaš problem i lično vaša briga?!
To je istina, a da li se to nekom sviđe ili ne to je drugo.
Neki savremeni teoretičari društvenih sistema smatraju da su ideolozi samoupravnog socijalizma u SFR Jugoslaviji napravili ključnu grešku i to na štetu radnika, za koje su se deklarativno najviše zauzimali i borili, što nisu radnicima omogućili da kao akcionari budu
Promena državnog uređenja revolucijom, izuzev Francuske buržoaske revolucije i možda Kineske revolucije sa Dengovim reformama, nije se pokazala kao prelaz na uspešniji društveni sistem.
Neće Vas gospodine "thinking maize" spasti ni isprazna komparacija malene Luizijane sa nedogledno bogatom ALJASKOM. A, ako već pišete o tome onda bi se trebalo potruditi pa doznati "sitan detalj" da taj ionako sitan novac nikada nije doznačen na carsku rusku blagajnu a niti na onu sovjetsku, zaključno sve sa današnjim danom.Toliko o tom "delimičnom pravu" pri prodaji zemlje, koja, valjda, nije bila samo ruska carska teritorija već i svih onih težaka koji su je gradili i za nju uzalodno glave davali. Među njima i Lenjinov brat, obešen zbog navodne zavere protiv "njegovog prevashodstva". Naglabati o carskim pretenzijama u ovo doba kada padaju faraoni, šeici i ostala srodna bratija predstavlja bezobrazluk poslednje vrste. Ali, on je razumljiv onima koji lutaju po svojim, ni po' jada, a bogami i tuđim predsobljima savesti. Neizlečivima je sve oprošteno i to o državnom, da ne kažem, narodnom trošku.
A propos Luizijane
Zar ne behu i jedan i drugi car? Slične sklonosti. Prodaja narodne imovine! Podsećaju na sadašnje ko jaje jajetu. Sijamski blizanci! A ovaj bi, kobajagi, da ih rastavi pa se sav izmetnuo u "srpskog narodnog dobrotvora". I tata bi, sine.....
proizvodnju
Zapenušana lokvo, ko Vama daje za pravo da me nazivate drugom! Zar samo zbog toga što želim iz svog ugla posmatrati istorijska zbivanja. Držite predavanja o Luizijani kao da sam đak osnovne škole. Ako sam rekao "mala Luizijana" to je bila metafora. A što je najsmešnije kakve veze ona ima sa prodajom Aljaske sem što sam utvrdio da se radi o dva najobičnija lupeža. I, na kraju, ko je negirao zločine Staljina i odakle vam pravo da u tu kategoriju strpate Lenjina. On se borio protiv pljačkaških bandi carevih ostataka i protiv intervencionističkih smeća stranih plaćenika. Šta je značio sanitarni kordon ako ne pokušaj da uguše i opljačkaju mladu sovjetsku državu. A protiv "belih" borili su se mnogi potonji komandanti, isti oni koje je potamanio Staljin. Pa, u ime koga vi to njih žalite? Tako postupaju samo manipulanti! žalim vas, protuvo, jer podcenjujete dostignuća sovhetske matematičke škole ili sovhetski prodor u kosmos. Šta mislite o Kapici ili jednom Kantoroviču?
Između ostalih to su svetski priznati vizantinolog G. Ostrogorski, pa poznati arhitekti: N. Krasnov, S. Smirnov, Đ. Kovaljevski, V. Baumgarten, G. Samojlov i dr., zatim svetski priznati medicinar A. Ignjatovski, jedan od osnivača Medicinskog fakulteta u Beogradu, ekonomista-profesor univerziteta Al. D. Bilimovič, istaknuti matematičari An. Bilimovič, N.N. Slatikov te K.P. Voronec, entomolog J.N. Vagner, agrohemičar N.I. Vasiljev, leksikograf I. Grickat-Radulovič.
Inženjeri V.V. Gorjačkovski i I.A. Laškov zaslužni su što je izgrađen jedinstveni sistem kanala Dunav-Tisa-Dunav. Tu su i umetnici, slikari N.N. Bogdanov, S.A. Vinogradov. A.V. Ganzen, S.F. Kolesnjikova akademik Ruske akademije umetnosti, pa B.N. Litvinov umetnik, general-major.
Jurij Lobačov i Konstantin Kuznjecov su osnivači komiks-pravca i popularni ilustratori. Ikonopisac, otac
Tu su i baletski umetnici i pedagozi: T.P. Karsavina, N. Kirsanova, M. Bologovska, I. i F. Vasiljevi, A. Žukovski i K. Isačenko.
Kompozitor V.A. Nelidov je komponovao i postavio na scenu operu "Smrt Majke Jugovića". I.I. Slatin, kompozitor i dirigent bio je dugogodišnji rukovodilac hora "Glinka".
Na dramskim scenama blistali su: Nona Belavina, Lidija Mansvetova i Oleg Miklaševski. Na scenama beogradskih pozorišta igrani su spektakli koje su režirali reditelji: J.L.Rakitin, A.A. Verščagin i F.V. Pavlovski.
Ovome treba dodati da je 1928. g. osnovan Ruski naučni institut u Beogradu sa ciljem da podržava i unapređuje rusku naučnu misao. 1933. g. Institut je iz prostorija SKA-e preseljen u novosagrađenu zgradu Ruskog doma, koji je nosio ime Imperatora Nikolaja Drugog.
Izvor
Nikita Bondarjov: Rusija i Rusi u Srbiji
2009. g.
I - IV
http://narodnipokretsrbije.info/?p=1861
naravno da društveno-politički sistem nema veze sa rađanjem talenata ali ima itekako veze sa njegovim razvojem i to je ono što vama sreću kvari. Površne obmane nisu i istine već samo povod da se razotkrije poželjna manipulacija. Zašto najtalentovaniji idu iz ove sredine, ili zašto su ruski profesori bežali iz ondašnje sovjetske sredine? Neće biti, tek samo zbog hleba i igara! Upadoste u protivrečje.
Andrej Višinski, na Vašu žalost, potiče iz ruske aristokratske porodice koja je verno služila caru pa potom i Staljinu! Zašto me dovodite u vezu sa njim to samo Vi znate. Mora da je Višinski kao i ovaj njegov beogradski landsman dobro služio nove gospodare. Čini mi se nešto da i Vi, kako Vam propade zapadna varijanta udvaranja, brže bolje pohrliste u zagrljaj ruske matuške. Naravno, one carske jer je i ona bila velika miljenica celog Zapada. Pa, zato je i organizovana jurnjava na sovjete kako bi smenili vlast koja je zapretila da će okončati pljačku Rusije pod carevima. Stolišpinove reforme su bile tek blagi povez preko očiju ruskog naroda da bi se bolje maskirala cela operacija. Baš kao i sada sa demokratama u Srbiji. Ruska carska varijanta jednako kapital podeljen sa pravoslavljem. Prosta ideološka jednačina za one koji su izgubili zapadni kompas a našli novog gazdu koji bi trebalo da im plaća kiriju. nešto slično najstarijem zanatu na svetu, ovaj put na Balkanu.
''Smena generacija'' je možda jedan od prelaznih oblika metamorfoza ''Smenovehovstva'', njen derivat, ili jednostavno inspiriran od plodova istog rodio se i roman.
A kako i ne bi, kada je influenca smenovehovstva 20 godina pre dotičnog Gubarova, iznjedrilo jednog N.V. Skoblina, maestralnu N.V. Plevickuju, ili S.Ja.Efrona.
Po ovom carskom nedonoščetu HItlera i njegove grozomorne uprave i okrutne soldateske nije nas oslobodila Velika Sovjetska armija već oružane snage Sovjetskog saveza. U prevodu to bi značilo da ti borci nisu u sebi nosili ljubav prema sovjetskoj zemlji. A njih, bar kako je meni poznato, nije bilo samo iz Rusije već i iz onih, danas rasparčanih delova Velikog Sovjetskog saveza. Kako, tumačiti požrtvovanje ovih boraca ako ne ljubavlju prema svojoj sovjetskoj domovini. Ili su se oni tukli, po tezi tvrdoglavog carskog bojovnika, samo za republike iz kojih su dolazili i stupali u crvenu Sovjetsku armiju. To bi, konačno, moglo važiti samo za Vlasovljevu izdajničku armiju koju je na tanjiru predao nemačkim nacističkim krvolocima. Nije zgoreg pomenuti i silne belogardejske bande koje su ratovale po našoj zemlji a sve na korist hitlerovaca i ostale belosvetske pasmine koja je ubijala Srbe i Srbiju, dakako, uz ustašku kamu. Pa, neka Vam je na čast ovakav rezon.