Ово се све може протумачити и као добици, ако се правилно искористе. Стварна губитничка страна је ЕУ, чија је будућност неизвесна. Као и Украјина, чија је будућност поражене у рату и територијално драстично смањене врло извесна.

Текст је политички наратав а од некога ко се школовао у марксистички индоктринисаној средини а сада пише на енглеском и имплицира познавање англосаксонских “грађанских” погледа на свет очекивала би се примерена академска анализа. Укратко, петљао је Горбачов са Западом и изазвао катастрофу. Дошао припити Јељцин и катастрофу продубио и запечатио. Кад се отрезнио буквално је узео за руку Путина и поручио свима да га следе без обзира на цену јер су он и Горбачов све остале варијанте већ испуцали. Велика је заслуга Путина што је Западу скинуо све маске назови праведника. Колико ће дуго Запад да плаћа буџет држави у којој је корупција ендемска и кад ће санкције да оборе Русију са ногу су праве теме за стручњаке а не гостовање Бољшог театра на западу…

Текст је и добар и није добар. Недостаје му анализа пта би било да није било преузимања Крима, шта би било да није било сепаратизма у Донбасу 2014, шта би було да није било инвазије 2022, шта би било да је она била рније а шта би било да је она била много рније. Текст затим прецјењује потребу за интелектуалном размјеном у условима пријатељства, јер се информације могу преузимати обрђивати или копирати и у условим непријатељства.

Pravi tekst!

Najviše se slažem sa odgovornošću za zaplenu sredstava. Šta god da su očekivali ili planirali, sredstva su im zarobljena. Prekid ekonomskih odnosa sa Evropom takođe ali Rusija to može da kompenzuje. Što se tiče NATOa na granici, pitanje je kako bi se stvari razvijale i da nije bilo rata sa Ukrajinom. MOžda bi bilo isto uz celu Ukrajinu u NATOu. Sve u svemu, Rusija treba da sprovede internu promenu, smenu elite i načinu na koji elita razmišlja i deluje. Dosta sa tajkunima koji su se enormno obogatili u Rusiji, a svaka misao im je usmerena na London ili SAD.

I Francuzi i Nemci cu ratovali 1000 godina. Sada, ili bar do sada, bili su motor EU.
Ali sve se menja i nije vecno.

Шта још саветују Милановић, Сјурлик Ајнхорн и остали Нато саветници Србије?

Много натегнутих теза, не би ли се извукао унапред постављени закључак. Шта је била алтернатива специјалној операцији? Чекати да Украјина прва удари на Донбас? Прва наводна грешка ће се испоставити као катастрофа за Европљане, а за Русе неће. У доба интернета тешко да ће доћи до културолошких прекида размене. Уосталом, највећи европски изум у протеклој деценији је чеп везан за пластичну боцу! Штета, стварно, што руске пластичне боце неће имати везу са чепом! Конкретно, једина грешка коју је Путин направио је то што је оставио много пара код непријатеља. Али, Руси ће то компензовати из имовине коју Запад има у Русији. У крајњем, Европа је овим сахранила поверење у своје банке. Трећи губитак није известан. Била је фирентинска унија, био атаман Мазепа, Лублинска унија, Махно, Бандера, сада "елита" коју оличава свирач клавира петим удом Зеленски... И шта? Ништа! Потпуно је свеједно, ко мрзи Русију - мрзи је. У овом рату број убијених украјинских цивила је на нивоу статистичке грешке.

tipicna analiza za potrebe zapadne demokratie,jedino sa cim se mogu sloziti,drzanje i gubitak 400-500 miljardi dolara,u zapadnim fondivima za par miljardi dolara kamate,ali posto se do rata u Ukrajini,godisnje iz Rusije iznosilo oko 200 miljardi dolara i nije tragedija,sta se tice prosirenjem nata na finsku i sevedsku i nije neka velika stvar,godinama su oni imali dogovoreno planiranje sa natom u slucaju rata sa Rusijom,politicka steta sa eu je ravna nuli,ona vec danas,a pogotovo sutra ne predstavlja neki faktor u svetu,kako politicki tako ekonomski i vojni,sta bi se reklo;rusko putovanje u zapadnu evropu nakon 300 godina je zavrseno,sutra su ruske mogucnosti mnogo vece nego eu,ne znam sto eu danas i sutra moze ponuditi svetu, u odnosu na konkurenciju,da je eu u banani vidi se iz njenog odnosa prema usa,yenkiji planiraju za min 30 godina unapred,u tim planovima nema nekog narocitog mesta za eu,svakome je to vise nego jasno,jedino evropljanima nije,ali ce im brzo biti

Политика није јача страна у разматрањима господина Милановића. Мржња и неки надмен став Украјинаца према
Русима негује се у Украјини више деценија. Другима речима, мржња ће најмање бити продукт садашњег рата. Улазак Шведске и Финске више је на штету тих земаља него Русије, а те би земље и без рата у Украјини ушле у NATO.

Аутор, господин Милановић, је потпуно у праву, и то не виде само загрижени путинофили (они нису ни у ком погледу русофили). Иначе: @dr Ciki, када кажете: „... logična je potreba Rusije da osigura zapadnu granicu“, потпуно губите из вида да је Путин постигао баш супротно – обезбедио је НАТО-у два нова члана (Шведску и Финску), и то баш на својим западним границама. Лепог ли успеха...

Аутор превиђа чињеницу да је Европа била почела да гомила оружје и украјинске трупе на граници са Русијом и Донбасом и спремала се за напад.

Чему онда текст?

Osnovna posledica proširenja NATO-a koje je izazvalo rat u Ukrajini je okretanje Rusije od EU ka Kini.

Autor je zaboravio nesto: Onaj koji pobedi ne gubi. :)
Znas koliko Rusiji treba Evropa pored Kine?
Ne postoji problem za Rusiju ako pobedi. Problem vec imaju Evropa, Amerika. Medjutim da li ce da pobedi, videcemo.

Pobeda je da uzme Odesu i odsece Ukrajinu od mora.

@питања, питања...
Ako već moraju da biraju između dva zla, Ruse je istorija naučila da je važnije osugurati 1200 km kopnene granice prema zapadu u Ukrajini od morske granice prema Švedskoj i Finskoj.
Rusi su imali veliki propust u proceni odbrambene spremnosti i sposobnosti Ukr.na početku rata. Tada nisu shvatili visok stepen antiruske ideologizacije dobrog dela Ukrajine. U međuvremenu su to naučili i sada rat vode na način koji im osugurava put do pobede sa minimumom gubitaka. A pobeda podrazumeva Harkov i Odesu.

Дубокоумно писан текст, наслов храбрији од садржаја, логика штаку носим дакле имам три ноге, баш за РТС!

@Dr Ciki: кажете:
- 1. „Ruse je istorija naučila da je važnije osugurati 1200 km kopnene granice prema zapadu u Ukrajini od morske granice prema Švedskoj i Finskoj“.
- 2. “....A pobeda podrazumeva Harkov i Odesu“.
1.: Грешите у географским чињеницама, јер истина је да према Шведској постоји само морска граница, али према Финској је копнена граница далеко већа, јер износи неких 1.400 км. Дужина копнене границе Русије са Украјином није била 1200 км него дупло већа: око 2300 км.
2. Харков је непосредно уз руску границу (свега 40 км.), слови за руски град, па га Русија ипак за 4 године није успела (хтела?) да заузме/ослободи. Она зна зашто... Што се тиче Одесе (сада још удаљене од територије под контролом Русије око 450 км), слажем се с Вама, то би заиста била победа Русије, али „Ђекна још није умрла, а не знамо ка` ће“, и у том грму лежи зец.
Иначе, стоји чињеница да пре почетка руске „СВО“ ни Шведска ни Финска нису биле чланице НАТО-а (биле су неутралне).

ДОБИЦИ РУСИЈЕ:
1)око 125.000 квадратних километара, око једна и по Србија.
2)Крим и Азовско море које ће убрзо бити огромна лука многобројних бродова морнарице Русије. Трајно присуство у Средоземљу.
3)успешна економска преоријентација на Азију која има 44,5 мил. квадратних километара и 4,1 милион становника, односно она је огромно тржиште
4) и још доста индиректних добитака
ГУБИЦИ РУСИЈЕ:
једини губитак (сигурни смо привремени) је 300 до 350 милијарди евра средстава Русије које је Запад замрзнуо, али ће их према међународном праву морати ставити на располагање Русији, а само је питање да ли је то оствариво у средњем року. Или ће узвратно национализовати имовину Запада у Русији.
БРАНКО МИЛАНОВИЋ ЈЕ ПРИСТРАСТАН ИАКО ОДЛИЧАН СТРУЧЊАК И ОДЛИЧНО ЗНА ДА СЕ УВЕК АНАЛИЗИРАЈУ ДОБИЦИ И ГУБИЦИ, СЛИЧНО КАО ШТО СЕ ГЛЕДАЈУ ПРИХОДИ РАСХОДИ.

Poštovani,iako rat još nije gotov niti nadmudrivanje izmedju zapada i Rusije vi već vidite gubitke koji još nemaju osnovu u završetku sukoba.Vaše polazno gledište je da je Rusija izgubila,a današnjica vas demantuje i već deceniju gledamo raspadanje zapadnog savezništva kao i nestanak NATO pakta.Da ste tekst napisali pre deceniju pa da razumem mogući ishod,ali danas prisustvujemo totalno suprotnom scenariju gde zapad gubi sve sfere uticaja i raspada se NATO savez.Rusija će biti apsolutni pobednik i vratiće im sav novac,još će potpisati nove ugovore oko gasa i nafte na duži rok.Pobednik odredjuje pravila a ne gubitnik..Otvorite oči,Grenland je Amerika,Ukrajina je Rusija,Kosovo je Srbija,Tajvan Je Kina...

1. Губитак од прекида односа са Европом - можемо да се сложимо, али шта је била алтернатива, сами Руси да се оседлају да их неко супериоран јаше. Финска и Шветска су биле неутралне, али увек спремне да се укључе у било какав подухват против Русије.
2. Изгубљена имовина - опет, огроман део ње је нешто што се не да лако понети и пренети, а право на имовину је увек до сада на западу била светиња. Докопали се неких супер-јахти, некретнина, руских удела у страним компанијама. Шта је тачно Путин требао да довуче у Русију и како? Да доведе Челзи да игра са Спартаком, па да их не пусте кући. Или како?
3. И главно Украјна - овде верујем да је аутор у праву и да ће рат коштати Русију деценијама, ако не и вековима. Иако ни 2012. рат не би био ништа бољи по питању 1. и 2. да су Руси 2012 заузели Харков и Одесу, трећи губитак би им био много мањи.
Али лако је сада паметовати. Не иду ствари како је неко желео, него, као што то Толстој описује у Рату и миру, одређене закономерности воде догађаје.

Да је Русија ушла у велики рат са Европом 2014.године питање је да ли би издржала санкције.Гомилање злата и економски механизми уведени у међувремену сачували су руску економију.Запад је био далеко економски моћнији (САД,ЕУ,Британија),а исток (Кина,Бразил,Индија..)слабији.Запад је секао грану на којој седи (гендеризам,мигранти,зелена енергија..),а Русија је уводила породичне законе,у име заштите вере итд.То је изазвало подршку муслиманског,црначког и латиноамеричког света.Улазак у рат био је изнуђен скорим нападом Украјине на Донбас.Све са хрватским саветницима ("Олуја").Развој оружја масовне деструкције почев од 2000.године чине руску војску барем једнаку западним армијама,а по нечем и наппреднију.Рат је однео много новца,живота и имовине,а донео искусну,усавршену и увећану армију.Много производа сад Русија сама прави.Војна индустрија повећана неколико пута.Највећи добитниг овог рата за сада је Кина.