Ah, iz samo centra savremenog nacizma, SAD (drzave koja je nasledila Nemacku kao agresor koji vojno napada drzave po svetu) stize prica o pred-nacistickoj Nemackoj. Ako se srpski Hitler tek ocekuje, cemu onda ona prica o potrebi denacifikacije Srba iz devedesetih. Spijunske sluzbe se bave dezinformacijama i plasiranjem ideja koje mogu da destabiliziju ciljnu grupu, ali ovo je suvise prozirno i glupo.

Pazite ovo, da bi prozapadna vlada ostala preporucuju se nedemokratske mere...preporuka bez i malo uvijanja, sta to znaci, isprebijaja, osakati i pozatvaraj naprednu omladinu, sta ce im oni, ne, ozbiljan sam, plase me zapadnjaci, a popgotovo jezive poruke njihovih ucenika.

Kakva je to analiza kad se zapad izkljucuje kao jedan od glavnih aktera na Balkanu? Ovaj njihov clanak nije nista drugo nego samo jedno antisrpsko delo gde nam pokusavaju da uvale fasizam. Ako je neko antifasista i antiislamista onda je to srpski nacionalizam u iskonskom duhu.

Nedvosmislena podrška diktaturi i autokratiji!

Svašta čovek može da pročita danas na internetu. S neba pa u vajmarsku republiku. Odluka Holandije da odloži navodnu raspravu u srpskoj kandidaturi nema veze ni sa demonstracijama u Beogradu ni sa huliganima u Đenovi. Holanđani koji su toliko zabrinuti za istinu o dešavanjima u Srebrenici mogli bi da kao dodatak svojim školskim istorijskim knjigama dodaju i priču o policijskim akcijama holandske vojske u Indoneziji kada se ubili i masakrirali na desetine hiljada indonežana. Da ne govorimo previše o njihovoj kolonijalnoj prošlosti i zločinima koji su počinjeni tada. Jedno društvo koje u svom parlamentu ima jednog ksenofoba tipa Vildersa daje sebi za pravo da odlučuje o stvarima koje se njih apsolutno ne tiču. Izgleda da bi dobar deo Holanđana i danas na vlasti voleo da vidi NSB. I kako su samo ti holanđani naprasno zaboravili 35.000 pripadnika Hitlerovih SS formacija. Milošević nije bio nikakav nacionalistički vođa već jedan komunistički aparatčik koji je legitimitet svoje vladavine potražio u nacionalizmu nakon raspada KP Srbije. Čudi i pomalo to viđene Miloševića kao nacionaliste. Čovek je po vokaciji bio bankar i svojevremeno je veoma lepo znao da se sporazumeva sa amerikancima i njihovim bankarima prilikom njegovih poseta Njujorku. Čudi i odbijanje amerikanaca koji su početkom devedesetih odbili da daju podršku puču koji je imao za cilj uklanjanje Miloševića sa vlasti. Zar ga nije bilo lakše i bezbolnije smeniti tada početkom devedesetih i zašto je on ostavljen da vlada još čitavu deceniju? Oko srpske krivice za ratove na prostorima bivše Jugoslavije. Jedina srpska greška je što srbi tada nisu stavili svoju granicu tamo kako je definisano Londonskim sporazumom iz 1915 godine. I mnogo su više sa sve zločine na prostorima bivše Jugoslavije odgovornije vlade zapadnih zemalja koje su itekako imale ogromih geopolitičkih i ekonomskih interesa. Impotentnost srpske vlade Srbija ima upravo da zahvali američkim i britanskim ambasadorima koji su bili glavni motor formiranja ovakve vlade.

. Reč, dve o divljanju navijača u Đenovi. Sada je navodno reč o obračunu navijača sa predsednikom FSS-a Karadžićem. Zanimvljiva su pisanja prozapadnih medija u Srbiji tim povodom. Kažu da su to navijačke grupe ogrezle u narko trgovini i svim vidovima kriminala. Ako je cilj tih huligana smena čenika FSS-a, čemu sve to? Navijači u Đenovi su instrumetalizovani upravo od strane pojedinaca u vlasti koji sa tim istim huliganima održavaju veoma dobre i prisne odnose. Rat dve struje impotentne i kriminalizovane vlasti projektuje se na čitav narod?! Tim huliganima je po pisanju zapadnih medija plaćeno 200.000 evra d aprekinu utakmicu. I nije u pitanju nikakav obračun sa Karadžićem već najobičnije pokrivanje provaljenog plana srpske vlasti da na taj način uz pomoć plaćenih huligana diskredituje svoj sosptveni narod. Vi u evropi i u svetu nemate huligana koji prekidaju utakmice? Koliko mene pamćenje služi vaši huligani na stadionima znaju da bacaju ručne granate na protivničku stranu. Setite se malo Hejsela premudri. Sve u svemu ovaj tekst Stratfora najveća je nabuloza koju sam imao prilike da pročitam u skorije vreme. Najobičniji i to veoma naivan dnevno politički pamflet.

Kada se u Evropskom parlamentu povela reč o tome šta je to cev za Francuza je to bila samo cev, za Belgijanca cev koja je šuplja, a za Holanđanina cev koja je šuplja ali iznutra. Kako autor razume prilike u Srbiji za njega bi cev bila cev šuplja iznutra, ali strane.