Praviti planove o prelaznoj vladi dok je na vlasti patološka ličnost koja je od cele zemlje napravila prvo arenu krimosa a posle i ludnicu je malo preuranjeno.
Paralela bi pre mogla da se nađe sa stanjem Nemačke posle Hitlera koji jeste prava paralela za srpskog tiranina bez obzira na nepostojanje konclagera - on je naime od cele zemlje napravio lager i zatvorio sve u svoju ličnu patologiju baš kao i Hitler. Problem je što veći deo političara a kamoli javnosti i ne shvata dubinu patologije.
Još veći problem je što se takve patologije ruše u svetskim lomovima i to pre spolja nego iznutra. Igrajući na podeljenost sveta tiranin je svakome davao više nego što su tražili nauštrb naroda.
Da li će omladina shvatiti ovo ako političari i generacije zamrznute u devedestim ne mogu je dobro pitanje.
Ako shvate znaće šta treba da rade.
A posle svakoj stranci sem režimskih po jedno ministarstvo na godinu dana da se dokažu pred slobodne izbore.
Preporuke:
37
12
2
utorak, 04 februar 2025 13:54
Mile
Kakav crni Proglas???? Da li smo normalni???
Preporuke:
54
6
3
utorak, 04 februar 2025 15:20
Danilo
Opozicija nema nikakve šanse da svrgne ovaj režim, čak i ako bi ušli u prelaznu vladu i popravili izborne uslove. Jednostavno, dobar deo naroda sa protesta (a ne samo studenata) im ne veruje. Neki jednima, drugi drugima, treći svima. Neki zbog sumnje da rade za režim, neki zbog ideoloških razloga... Opravdano ili ne, nepoverenje je veliko i to je tako pa je tako. Ali, ako iz protesta iznikne pokret stručnih,časnih, uglednih i nekompromitovanih ljudi, koji bi ujedinio sve nezadovoljne, onda ima šanse za oslobađanje zemlje od ovog režima. Ako ne, onda su šanse (na žalost) praktično nikakve. Ali dobro, to je samo moje mišljenje, ne znači da sam upravu. Videćemo
Preporuke:
55
6
4
utorak, 04 februar 2025 19:05
Homo sapiens
Dakle, cilj nije definisan ili je problem. Ono što sada izgleda: tražimo da institucije rade svoj posao: tužilaštvo i sud. Da je moglo radilo bi, a zašto nije radilo, zbog AV i ostalih pomoćnika. Oni treba da prorade, kažu im studenti dok će AV i publika sa strane da gleda i podržava. Da li je to moguće, pa nije. Institucije mogu raditi samo u okviru okruženja. Dakle treba nam okruženje, pa to onda nisu rad institucija, već samo rušenje uspostavljnog sistema. Ako je prikrivena taktika, delimično se može razumeti, da se protestom dovoljno ogoli i oslabi AV. Ali, VREME je glavni nedostatak. Svaki protest ima svoj vrhunac, posle postaje svoja negacija. Zato nam treba cilj i kako doći do njega. Ko to može definisati. Čekam, čekam i svi čekamo, šta i kako.
Preporuke:
27
2
5
utorak, 04 februar 2025 19:13
Činjenice
Zbilja je dirljiva činjenica da je A. Vučić jedini i nezamenljivi evropski i američki favorit u zemlji, a da prozapadna grupacija stranaka i dalje neguje svoju staru ljubav.
Uzdamo se u političare kao što je autor ovog teksta, a koji su prestali sa tom starom ljubavi. Zablude koje je više decenija imao nestale su sa osvešćenjem šefa njegove stranke, Koštunicom, koji je od ubeđenog EUropejca postao protivnik pogubnog pravca članstva Srbije u EU utemeljenog petooktobarskom katastrofom kojoj su znatno doprineli.
Preporuke:
35
2
6
utorak, 04 februar 2025 22:39
@ Homo sapiens
Institucije mogu raditi samo u okviru okruženja. Dakle treba nam okruženje, pa to onda nisu rad institucija, već samo rušenje uspostavljnog sistema.
Pa, ne samo rušenje uspostavljenog sistema, nego i formiranje novog koji bi doneo takvo povoljno okruženje za rad institucija. Dakle, ne jedan, nego dva koraka. Od kojih je drugi mnogo važniji, jer se tiče budućnosti. Ali, tu je i problem. Ko i kako će to uspostaviti? Ovaj tekst se time bavi. I još ne nalazi odgovor na ta pitanja.
Preporuke:
20
0
7
sreda, 05 februar 2025 01:55
Dva koraka
@ Homo sapiens
Institucije mogu raditi samo u okviru okruženja. Dakle treba nam okruženje, pa to onda nisu rad institucija, već samo rušenje uspostavljnog sistema.
Pa, ne samo rušenje uspostavljenog sistema, nego i formiranje novog koji bi doneo takvo povoljno okruženje za rad institucija. Dakle, ne jedan, nego dva koraka. Od kojih je drugi mnogo važniji, jer se tiče budućnosti. Ali, tu je i problem. Ko i kako će to uspostaviti? Ovaj tekst se time bavi.
Preporuke:
11
0
8
sreda, 05 februar 2025 10:41
Konobar
Potreban cilj ...i jasno ga napisati!
Sistem vlasti se ustoličio i veoma je negativan po zdravlje društva i opstanak i Srbije i naroda!
Demontirati ovaj sistem i uspostaviti novi primeren zahtevu Studenata zahtevan je poduhvat...usložnjava ga sprega imperija-domaći vazali!
Potrebno i neophodno...svi po jednu ciglu da ugrađujemo, neće nam spolja niko, baš niko dobronamerno pripomoći!
Preporuke:
17
2
9
sreda, 05 februar 2025 14:54
Dr
U medijima se operise s dva pojma:"prelazna"i"privremena vlada".Molio bih NSPM da neki pravnik ukratko jasno objasni,definise razlike izmedju ova dva pojma.A"U novonastalim uslovima od stranaka se traži politička mudrost, koja prevazilazi njihove navike parcijalnog delovanja, objedinjavanjem u jednu političku snagu dostojnu velikog društvenog pokreta."Sve u tekstu pre ove konstatacije upucuje na zakljucak da je tzv opozicija nesposobna i bez mudrosti svih ovih godina sto je narod vec prepoznao.Voditi drzavu,tj ciniti vladu samo politicki iskusni,a nestrucni za delokrug rada ministarstva je pokazalo gde nas je dovelo(korupcija) i do bunta(borba protiv korupcije).Svaki strucnjak zna da proceni sta je moguce(politika)i zna za kompromis.Zvala se nova vlada kako god,nikako u njoj ne smeju sedeti ni bivsi ni sadasnji iz vlasti,jer sve ove godine su cuvali i stitili korupcionase,kriminalce,saradjivali i saradjuju s njima,stitili od zakona i institucija jedni druge itd.Stud plenumi da predl VLADU.
Preporuke:
11
0
10
sreda, 05 februar 2025 16:55
Činjenice
Dr
Zvala se nova vlada kako god,nikako u njoj ne smeju sedeti ni bivsi ni sadasnji iz vlasti
Izvinite, ali kako mislite da se to ostvari? Na koji način bi se skupio dovoljan broj i stručnih, i časnih i poštenih ljudi za obimne i teške poslove vođenja države, a da među njima nema "ni bivših, ni sadašnjih"? To je nemoguća misija. Još važniji problem je KO i GDE bi takve ljude najpre imenovao, predložio, a onda i postavljao na funkcije. Da li bi sve to bilo u skladu sa ustavom i zakonom? Naravno, ukoliko se iskreno kreće od načela ustavnosti i zakonitosti. To o čemu pišete je neka vrsta vrćenja u začaranom krugu, bez mirnog izlaza iz krize. Neodređeno je, maglovito, nepouzdano i prejudicirano.
Preporuke:
4
8
11
sreda, 05 februar 2025 17:48
Dr
Činjenice,
Ako sve ovako mirne,savrsene proteste i dostojanstvene umeju da organizuju,siguran sam da znaju koga da imenuju za vladu.Predstavili bi ih na protestima,a prisutni bi aplauzom potvrdili ili zvizdanjem odbili.Direktna demoratija.(?!)"Da li bi sve to bilo u skladu sa ustavom i zakonom?"Pitam ja Vas da li je bilo tako sve 5 oktobra?I sta je postignuto time sto su sedela po dva ministra u tadasnjoj vladi(jedan stari i jedan novi)?!Postigli su to da su abolirali stare kriminalce i stvorili nove jos vece,nezajazljive.Postigli su da je ponovo na vlasti rezim koji cine delovi vlasti protiv koje su se borili i koja nas je dovela u ovo stanje.Zar se vec ne naziru u protestima sposobni ljudi da vode drzavu?Necemo i ne smemo ponoviti greske od 5 okt.Ne samo da je nuzna nova vlada sa novim strucnim ljudima kao pomocnim osobljem,nego i novi sposobni ljudi na celo svih institucija pocev od sudstva,prosvete,zdravstva,kutrure...do poljoprivrede.O tome nema razgovora ni sa kim sem STUDENTIMA.
Preporuke:
2
8
12
sreda, 05 februar 2025 22:06
Homo sapiens
Opet ja o cilju. Kratkoročno i dugoročno. Da li je to slično kao ono s Miloševićem. Može li prof. ili neko odgovoriti koji je redosled događanja:
- Rušiti AV,
- Rušiti AV, pa onda formirati prelaznu vladu ili ići na izbore, s kim i kako (ne mogu da zamislim kako),
- Ostaviti AV, a tražiti da njegove institucije rade,
- Ostaviti AV, a formirati tu prelaznu vladu (da li ona uopšte može da radi),
- Čekati da AV dobrovoljno ode,
- Otezati proteste, praviti haos, čekati da iskoči neko pametan, koji će definisati cilj,
- Postoji li ikakav plan (i ko je odgovoran za to), šta ako ovo krene po zlu: Sukobi, inflacija, nestabilnost i nestašice, spoljnje pretnje. Ko može zavesti red,
- Da li sve ovo navedeno napustiti i izgurati pravdu preko institucija ili što je verovatnije preko ad-hok komisija (koje se već javljaju), očekujući da tako padne AV,
- Da li nam može pomoći patrijarh i SPC
O Bože pomozi nam da nađemo cilj i još više kako do njega da dođemo. Da li nam istorija daje ikakav putokaz.
Preporuke:
11
0
13
sreda, 05 februar 2025 22:18
Činjenice
Dr
Zar se vec ne naziru u protestima sposobni ljudi da vode drzavu?Necemo i ne smemo ponoviti greske od 5 okt...O tome nema razgovora ni sa kim sem STUDENTIMA.
Da li ovo ozbiljno mislite ili se šalite? Upotrebljavate pojam "direktne demokratije", ali ona to nije. Ako mislite na neposrednu demokratiju, onda nije ni to, jer uvažavate samo jedan deo društva, studente. Dakle, izostaje legitimnost narodne volje. Pri tome, nisu ni svi studenti istog mišljenja, niti imaju iste političke ideje. Neki od njih su i članovi aktuelnih političkih stranaka, pripadnici NVO sektora ili različitih udruženja građana i sl. Tako da i tu postoji partikularizam interesa i namera. Petooktobarska (kontra)revolucija nije primer smene vlasti po načelima ustavnosti i zakonitosti. Naprotiv, to je primer državnog udara ili revolucije, smene vlasti kao rezultat građanskih nemira. Zato su i posledice bile takve. Ovo što predlažete upravo je ponavljanje te katastrofe.
Preporuke:
9
2
14
četvrtak, 06 februar 2025 14:47
Dr
Činjenice,
Ne vidim razliku pojmova"direktna"i"neposredna".Studenti su organizatori blokada i protesta,ali ne i jedini ucesnici.Kao sto vidimo uz njih su i podrzavaju ih svi slojevi drustva sve masovnije.Dakle,rusenjem prvo Ustava,a zatim i svih institucija drzave i poluga vlasti od strane jednog coveka u liku predsednika i njihova sprega sa kriminalom,izdizuci kriminal iznad drzave,je dovelo u ovo,"bezizlazno" stanje.Ni posle tri meseca bunta i blokada,institucije ne rade svoj posao,bar ne kako valja.U svakom drustvu u kome vlada bezakonje i korupcija u samom vrhu vlasti,jedini nacin da se to prevazidje, jeste puc ili revolucija protiv takve vlasti, a radi ocuvanja ustavnog poretka i uspostavljanje sistemski uredjenog drustva.Nacela ustavnosti i zakonitosti ne postoje danas i vise god u nazad u nasem drustvu.Toga smo vecina svesni.Tako se ni promene ne mogu izvrsiti na tim principima.Bilo kakve komisije i sl nece izvrsiti potpunu lustraciju najvecih krivaca za ovo stanje.A bez toga?!
.jpg)
Paralela bi pre mogla da se nađe sa stanjem Nemačke posle Hitlera koji jeste prava paralela za srpskog tiranina bez obzira na nepostojanje konclagera - on je naime od cele zemlje napravio lager i zatvorio sve u svoju ličnu patologiju baš kao i Hitler. Problem je što veći deo političara a kamoli javnosti i ne shvata dubinu patologije.
Još veći problem je što se takve patologije ruše u svetskim lomovima i to pre spolja nego iznutra. Igrajući na podeljenost sveta tiranin je svakome davao više nego što su tražili nauštrb naroda.
Da li će omladina shvatiti ovo ako političari i generacije zamrznute u devedestim ne mogu je dobro pitanje.
Ako shvate znaće šta treba da rade.
A posle svakoj stranci sem režimskih po jedno ministarstvo na godinu dana da se dokažu pred slobodne izbore.
Uzdamo se u političare kao što je autor ovog teksta, a koji su prestali sa tom starom ljubavi. Zablude koje je više decenija imao nestale su sa osvešćenjem šefa njegove stranke, Koštunicom, koji je od ubeđenog EUropejca postao protivnik pogubnog pravca članstva Srbije u EU utemeljenog petooktobarskom katastrofom kojoj su znatno doprineli.
Pa, ne samo rušenje uspostavljenog sistema, nego i formiranje novog koji bi doneo takvo povoljno okruženje za rad institucija. Dakle, ne jedan, nego dva koraka. Od kojih je drugi mnogo važniji, jer se tiče budućnosti. Ali, tu je i problem. Ko i kako će to uspostaviti? Ovaj tekst se time bavi. I još ne nalazi odgovor na ta pitanja.
Institucije mogu raditi samo u okviru okruženja. Dakle treba nam okruženje, pa to onda nisu rad institucija, već samo rušenje uspostavljnog sistema.
Pa, ne samo rušenje uspostavljenog sistema, nego i formiranje novog koji bi doneo takvo povoljno okruženje za rad institucija. Dakle, ne jedan, nego dva koraka. Od kojih je drugi mnogo važniji, jer se tiče budućnosti. Ali, tu je i problem. Ko i kako će to uspostaviti? Ovaj tekst se time bavi.
Sistem vlasti se ustoličio i veoma je negativan po zdravlje društva i opstanak i Srbije i naroda!
Demontirati ovaj sistem i uspostaviti novi primeren zahtevu Studenata zahtevan je poduhvat...usložnjava ga sprega imperija-domaći vazali!
Potrebno i neophodno...svi po jednu ciglu da ugrađujemo, neće nam spolja niko, baš niko dobronamerno pripomoći!
Zvala se nova vlada kako god,nikako u njoj ne smeju sedeti ni bivsi ni sadasnji iz vlasti
Izvinite, ali kako mislite da se to ostvari? Na koji način bi se skupio dovoljan broj i stručnih, i časnih i poštenih ljudi za obimne i teške poslove vođenja države, a da među njima nema "ni bivših, ni sadašnjih"? To je nemoguća misija. Još važniji problem je KO i GDE bi takve ljude najpre imenovao, predložio, a onda i postavljao na funkcije. Da li bi sve to bilo u skladu sa ustavom i zakonom? Naravno, ukoliko se iskreno kreće od načela ustavnosti i zakonitosti. To o čemu pišete je neka vrsta vrćenja u začaranom krugu, bez mirnog izlaza iz krize. Neodređeno je, maglovito, nepouzdano i prejudicirano.
Ako sve ovako mirne,savrsene proteste i dostojanstvene umeju da organizuju,siguran sam da znaju koga da imenuju za vladu.Predstavili bi ih na protestima,a prisutni bi aplauzom potvrdili ili zvizdanjem odbili.Direktna demoratija.(?!)"Da li bi sve to bilo u skladu sa ustavom i zakonom?"Pitam ja Vas da li je bilo tako sve 5 oktobra?I sta je postignuto time sto su sedela po dva ministra u tadasnjoj vladi(jedan stari i jedan novi)?!Postigli su to da su abolirali stare kriminalce i stvorili nove jos vece,nezajazljive.Postigli su da je ponovo na vlasti rezim koji cine delovi vlasti protiv koje su se borili i koja nas je dovela u ovo stanje.Zar se vec ne naziru u protestima sposobni ljudi da vode drzavu?Necemo i ne smemo ponoviti greske od 5 okt.Ne samo da je nuzna nova vlada sa novim strucnim ljudima kao pomocnim osobljem,nego i novi sposobni ljudi na celo svih institucija pocev od sudstva,prosvete,zdravstva,kutrure...do poljoprivrede.O tome nema razgovora ni sa kim sem STUDENTIMA.
- Rušiti AV,
- Rušiti AV, pa onda formirati prelaznu vladu ili ići na izbore, s kim i kako (ne mogu da zamislim kako),
- Ostaviti AV, a tražiti da njegove institucije rade,
- Ostaviti AV, a formirati tu prelaznu vladu (da li ona uopšte može da radi),
- Čekati da AV dobrovoljno ode,
- Otezati proteste, praviti haos, čekati da iskoči neko pametan, koji će definisati cilj,
- Postoji li ikakav plan (i ko je odgovoran za to), šta ako ovo krene po zlu: Sukobi, inflacija, nestabilnost i nestašice, spoljnje pretnje. Ko može zavesti red,
- Da li sve ovo navedeno napustiti i izgurati pravdu preko institucija ili što je verovatnije preko ad-hok komisija (koje se već javljaju), očekujući da tako padne AV,
- Da li nam može pomoći patrijarh i SPC
O Bože pomozi nam da nađemo cilj i još više kako do njega da dođemo. Da li nam istorija daje ikakav putokaz.
Zar se vec ne naziru u protestima sposobni ljudi da vode drzavu?Necemo i ne smemo ponoviti greske od 5 okt...O tome nema razgovora ni sa kim sem STUDENTIMA.
Da li ovo ozbiljno mislite ili se šalite? Upotrebljavate pojam "direktne demokratije", ali ona to nije. Ako mislite na neposrednu demokratiju, onda nije ni to, jer uvažavate samo jedan deo društva, studente. Dakle, izostaje legitimnost narodne volje. Pri tome, nisu ni svi studenti istog mišljenja, niti imaju iste političke ideje. Neki od njih su i članovi aktuelnih političkih stranaka, pripadnici NVO sektora ili različitih udruženja građana i sl. Tako da i tu postoji partikularizam interesa i namera. Petooktobarska (kontra)revolucija nije primer smene vlasti po načelima ustavnosti i zakonitosti. Naprotiv, to je primer državnog udara ili revolucije, smene vlasti kao rezultat građanskih nemira. Zato su i posledice bile takve. Ovo što predlažete upravo je ponavljanje te katastrofe.
Ne vidim razliku pojmova"direktna"i"neposredna".Studenti su organizatori blokada i protesta,ali ne i jedini ucesnici.Kao sto vidimo uz njih su i podrzavaju ih svi slojevi drustva sve masovnije.Dakle,rusenjem prvo Ustava,a zatim i svih institucija drzave i poluga vlasti od strane jednog coveka u liku predsednika i njihova sprega sa kriminalom,izdizuci kriminal iznad drzave,je dovelo u ovo,"bezizlazno" stanje.Ni posle tri meseca bunta i blokada,institucije ne rade svoj posao,bar ne kako valja.U svakom drustvu u kome vlada bezakonje i korupcija u samom vrhu vlasti,jedini nacin da se to prevazidje, jeste puc ili revolucija protiv takve vlasti, a radi ocuvanja ustavnog poretka i uspostavljanje sistemski uredjenog drustva.Nacela ustavnosti i zakonitosti ne postoje danas i vise god u nazad u nasem drustvu.Toga smo vecina svesni.Tako se ni promene ne mogu izvrsiti na tim principima.Bilo kakve komisije i sl nece izvrsiti potpunu lustraciju najvecih krivaca za ovo stanje.A bez toga?!