ebiga Milane, 25 februara trebalo je da bude drugacije, znas da je Patrusev trebao biti tu, AV da digne borbenu gotovost i da se proglasi 'severni kipar'. Ovako opet se bavit ustavom cekajuci da rusi poljube orbana - doslovno.
Preporuke:
1
5
2
nedelja, 29 maj 2022 16:52
IgorN
Odličan i precizna pravna analiza odluka nepostojećeg Ustavnog suda BiH
Preporuke:
3
0
3
nedelja, 29 maj 2022 17:11
IgorN
Ustavni sud smatra da je Narodna skupština Republike Srpske predmetnom deklaracijom i zaključcima navodno povrijedila član I/2 i član III/3.b) Ustava BiH. Međutim, ovakva tvrdnja je pravno neutemeljena
Preporuke:
2
0
4
ponedeljak, 30 maj 2022 08:40
dogodine u Carigradu
@ebiga Milane
Strpi se Ćamile: Eto Rusa na Dunavu a ubrzo posle toga i u Stambolu na Bosporu.
Preporuke:
0
0
5
ponedeljak, 30 maj 2022 10:44
Dragan R
Neozbiljno bi bilo da pokušam da polemišem stručno sa sudijom Blagojevićem, jer nisam pravnik. Zato ću se poslužiti logikom. Kao prvo takvo nameće se pitanje zašto ste do sada pristajali na to da prenosite svoje nadležnosti na BiH? Naravno, znam da je bilo pritisaka i pretnji da se to učini i da je Visoki predstavnik nametao takve zakone, ali isto tako znam da te nadležnosti nikada stvarno (legalno) ne bi bile prenete da vi (Srbi i RS) niste za to glasali u Skupštini BiH. A pošto je taj prenos nadležnosti legalizovan usvajanjem odgovarajućih zakona u Skupštini BiH logika (pa i ona pravnička) kaže da se obrnut proces, odnosno vraćanje prenetnih nadležnosti, može legalno realizovati samo na istom mestu (u Skupštini BiH) i na isti način (glasanjem, odnosno saglasnošću sva tri konstitutivna naroda). Dakle, jednostrane odluke o vraćanju nadležnosti jesu kršenje Ustava. Ali Skupština RS takve odluke nije ni donela, već samo političke zaključke i samim tim ni na koji način nije prekršila Ustav.
.jpg)
Strpi se Ćamile: Eto Rusa na Dunavu a ubrzo posle toga i u Stambolu na Bosporu.