bivsa ministarka je i bila dovedena na taj polozaj od strane mocnih korporacija (Monsanto) sa namerom da uvede genetski modifikovanu hranu u Srbiju.
To je priprema za nesto mnogo strasnije.
Mozete da pogledate Codex Alimentarius na internetu...
Препоруке:
0
0
2
четвртак, 08 април 2010 18:44
Теодор
Генетски модификовани пољопривредни организми као и пандемије генетски модификованих вируса (које је наравно могуће држати под контролом само помоћу Новартисових вакцина произведених на канцерогеном ткиву), тек су пар иновација у арсеналу атлантистичког ужаса намењених баснословној пљачки и софистицираном уништењу безвредних класа и раса. У Србији је на овом прљавом послу посебно приметно ангажовање експерата из Г 17, јер ваљда зато и постоје и опсатају у свакој власти од 2000. године.
У овом коректном и аргументованом одговору г. Јовановића на небулозни и лобистички чланак Дулићеве (жена ради посао за који је добро плаћена, као што и НИН ради посао због којег је купљен) постоји и једна врло интересантна реченица: " У последњих 10.000 година није примећено много нових организама који су се развили путем природне еволуције". Без обзира на флуидност појма " нови организам " волео бих кад би ми господин Јовановић, или било ко, навео бар један такав организам. Сумњам да би и самој Дулићки то пошло за руком (сем ако не мислите на Динкић-Палмину жирафу).
Препоруке:
0
0
3
четвртак, 08 април 2010 18:54
dex
da previse ne pametujem,ali cini mi se da zapad svoju''prljavu''tehnologiju nudi(uvaljuje)zemljama treceg sveta,a tu i mi spadamo!zapravo nad nama se sprovodi jedan u nizu eksperimenata!!sve zavisi od svesti i obrazovanja(ne mislim na skolstvo)svakog pojedinca!
Препоруке:
0
0
4
четвртак, 08 април 2010 19:12
deky
Ni jedan tekst u kome se pominje rec "evolucija" ne moze biti ozbiljan.Jer sadrzi nedokazivu i nemogucu pretpostavku, potrebna je neverovatna vera i intelektualna gimnastika da bi covek mogao da prihvati nesto tako kao sto je ateisticka-filozofija (citaj evolucija). Ona se nikada nije desila, niti se desava i sve naucne cinjenice i dokazi govore u prilog tome. Covek kao i sve oko nas nije proizvod nekakve eksplozije nicega koja se desila nekada davno kako kazu, nego je proizvod inteligentnog dizajna, sa svrhom svog postojanja. Darvin mucenik je mislio da je celija loptica belancevina proste strukture.Mi smo danas valjda malo pametniji od njega, i znamo da je celija ne zamislivo slozen sistem,slozeniji od bilo cega sto je covek napravio. I sadrzi neverovatnu kolicinu informacija zapisanih najsavrsenijim kodom u univerzumu u lance DNK.
1. Zakon bio-geneze ( zivo nastaje samo od zivog, nikad zivo ne moze nastati od nezive materije )
2. II zakon termodinamike (svi sistemi teze dekadenciji, sve se raspada, nista se ne usloznjava i poboljsava samo od sebe.
3. Dizajn - apsolutno zahteva dizajnera
4. Informacija - apsolutno je uvek proizvod inteligencije
5. Zakon (prirodni zakoni) - apsolutno je uvek proizvod zakonodavca, ili tvorca zakona.
6. ..itd,itd ...
Promene unutar vrste se desavaju samo na osnovu informacije koja vec postoji i koja se aktivira po potrebi u zavisnosti na uslove, i ta promena ima svoja ogranicnja.Odnosno domen u kome je moguca.Ako se probije, organizam izumire, ne postoje mehanizmi za perlazak iz jedne vrste u drugu. Procesom prilagodjavanja se ne dobija nova informacija, vec samo gubi postojeca.
Gospodo ateisti, vi verujte u sta hocete, i jedite genetski modifikovanu hranu, samo nemojte nametati vase verovanje kao nekakvu nauku, ili vasu hranu kao dobru i zdravu za coveka.
Covek ima svog konstruktora i taj konstruktor je isto tako konstruisao i hranu koja je najbolja za covekovo funkcionisanje. Ja vise verujem Njemu.
Препоруке:
0
0
5
четвртак, 08 април 2010 19:15
Момчило
Генетски модификована храна? Да ово не ваља зна сваки нормалан човјек. Ко је производи и због чега, исто се зна, или бар може да се наслути. Нису потребне факултетске дипломе. Послљедице кориштења овакве хране, не могу да се предвиде, то ћемо тек да видимо, они који преживе, знаће.
Теорија еволуције? Људи, немојте да смо дјеца, ову такозвану теорију нико више не узима за озбиљно, а аутор је користи као главни аргумент. Модерна наука, од генетике, до биологије, молекуларне биологије, палеонтологије, па чак и математике, је до темеља разбуцала ионако ступидну теорију некакве "еволуције". Само, они који се дрзну да кажу нешто у прилог тим истраживањима, пролазе као и дотични британски научник, који је доказао штетност генетски модификоване хране.
Примјера је на хиљаде.
Паметном доста.
Препоруке:
0
0
6
четвртак, 08 април 2010 20:12
х1н1
Суштина је погођена , а то је у доба текстова који одишу констатацијама , савршен помак на болје . Свака част аутору . То , што неки нису разумели , није страшно ! Текст може да се чита и неколико пута. Човек уопште није поредио теорије еволуције и креације , већ је скренуо пажнју на погане ликове који за мало славе , моћи и пара жртвују неуке и наивне.
Препоруке:
0
0
7
четвртак, 08 април 2010 20:58
Јован Беговић
@deky
Управо се спремах да оспем паљбу, кад оно Деки већ завршио и могу да потпишем цео његов коментар. Ето још да додам да је скроз неозбиљно од аутора да се са таквом сигурношћу позива на ТЕОРИЈУ еволуције, чега се и сам Дарвин одрекао пред смрт. Присталице илити заговарачи поменуте теорије су пре свега и једино квази научници који из идеолошких мотива покушавају да нас убеде у немогуће. И шта онда чине: уместо да из прикупљених доказа изведу закључак, они су прво одабрали теорију па сад из све снаге покушавају да било шта што се ново пронађе на силу угурају у ту теорију. ВРЛО НАУЧНИ ПРИСТУП. А крајњи циљ је негирање Створитеља!
Препоруке:
0
0
8
четвртак, 08 април 2010 23:46
Boban Đurđević
Par dodatnih informacija vezanih za genetski modifikovanu hranu.
1. Mogućnost proizvodnje hrane sa specifičnim dejstvom na populaciju i na taj način manipulisati njome.
2. Proizvodnja takozvanog "reminator" semena koje je za jednokratnu upotrebu. Seme od ploda te vrste se ne može koristiti za sejanje. Na taj način uzgajivači su prinuđeni da konstantno kupuju seme. Čemu to vodi, znaju svi...
Britanska firme Iceland Frozen Food Plc je krajem '90tih bila glavni predvodnik borbe protiv genetske modifikacije i uspeli su da svojom kampanom u Britaniji poraze i tada svemoćnog Toni Blera. Većina današnjih non-GM standarda u EU potiče od njih.
Od 1998 do 2001 bio sam više puta sa predstavnicima pomenute firme u Srbiji na koju su gledali kao još uvek nezagađenu zemlju, koje bi mogla da zameni Brazil kada ga američke firme genetski zatruju.
Zadnje sastanke smo imali sa Suzanom Djordjević Milošević, tadašnjom zamenicom ministra poljoprivrede Vitoševića 2000-2001. Ona je početkom 2001 izdejstvovala osnivanje non-GM i organskog ogranka u dotičnom ministarstvu. Na žalost, tadašnja vlast nije imala sluha za savete Iceland-a da registruje što više zemljišta kao organsko. Proces dobijanja sartifikata je tada trajao samo 6 meseci.
Da stvar bude gora, od marta 2001, dosovska vlast počinje da prima "donacije" genetski modifikovane sojine sačme, a zatim i kukuruza. Uvidevši da je Srbija uveliko prestigla Brazil u brzini genetskog zagadjenja, Iceland Frozen Food je izgubio interes za Srbiju.
Što se Dulićke tiče, ona je samo poslušan lobista za Monsanto i primer da američki interesi kontrolišu Srbiju. iAko vladari Srbije dobiju direktivu da truju "svoj" narod, odano će odraditi dati im zadatak.
Препоруке:
0
0
9
петак, 09 април 2010 00:34
Никола
Просто ми је жао да видим овакве параноидне текстове на НСПМ. Ако је господину драга природа, онда нека одбаци окове савременог друштва, нека се не пије лекове, прима трансфузију, итд итд.
Да цитирам, "Генетски модификовани организми од стране човека су такви организми који настају инжењеријском комбинацијом гена на начин који не би могао да се догоди у природи ни под каквим нормалним условима и у једном потезу". Овако арогантну изјаву нисам чуо никад од неког ко није политичар. Узети ово мишљење као дефиницију генетски модификованих организама би било катастрофа.
Највише што човек данас може и треба да мисли о овој теми је, да сигурно није (много) лоше јести оно што људи једу већ 100 година, али ширити параноју о ширењу неких биљака које једу људе је страшно. Када би се овај човек вратио само 100 година назад у Србију, и видео како изгледа клип кукуруза, пшенично зрно, или како сео кољу животиње, јео би и љубичасту аморфну смесу из 23,5 века.
Препоруке:
0
0
10
петак, 09 април 2010 00:48
Miroslav
Za doktoricu Dulic-Markovic jedno objasnjenje: lekove pijemo kada smo bolesni a hranu jedemo svaki dan-HRANA I LEK NISU ISTO!!! Sramota!
Препоруке:
0
0
11
петак, 09 април 2010 06:00
sredoja
Ivana Dulic je samo jos jedna u nizu koja treba da odradi svoj posao u unistavanju Srbije...
Препоруке:
0
0
12
петак, 09 април 2010 08:13
am
Bravo. Argumentovano.
Препоруке:
0
0
13
петак, 09 април 2010 09:30
Бојан
За више информација о овој теми препоручујем за прочитати "Семе уништења" Вилијем Енгдала (Seeds of destruction, William Engdahl), човјек је све фино објаснио како то функционише.
Препоруке:
0
0
14
петак, 09 април 2010 09:43
@Nikola
Sta cete, kad smo besni pa nam nije dovoljno da zivimo polugladni i dozivimo duboku starost u 25-oj ili koliko je vec bog predvideo kada je stvorio te sicusne klipove kukuruza koje mi tako drsko zelimo da povecamo suprotno njegovoj zamisli.
Препоруке:
0
0
15
петак, 09 април 2010 10:37
Одбрана и последњи дани
Исти људи који су бомбардовали Србију, пресудили су и угледном научнику др. Пусзтаију, обезвредивши његов научни рад у који је уложио три године. Након 48 сати од објављивања резултата научноистраживачког рада др. Пусзтаији остао је без посла заједно са својом супругом, такође цењеном научницом,која је 13.г. радила у институту Rowet.Под претњом да ће остати без пензије др. Пусзтаију је забрањено да даје изјаве медијима о резултатима испитивања.Одузети су му писани научни радови и стављени под кључ. Након тога 30 водећих научника из тринаест земаља света потписало је отворено писмо подршке др. Пусзтаију које је објављено у Гвардијану. Након објављеног писма оглашава се и Британско краљевско друштво, које у потпуности негира резултате до којих је научник дошао. Иза ових напада на др, Пусзтаија стајао је британски премијер Тони Блер, који је на убеђивање свога пајташа Била Клинтона о ГМО агробизнису као темељу будућности који ће донети мултимилијардерску зараду, два пута назвао институт Rowet тражећи од надлежних да ућуткају др. Пусзтаија.Клинтонова влада је у то време трошила милијарде долара на промицање ГМ култура...Бивша госпођа министарка и њена странка стоје иза, у најмању руку, сумњивог пројекта који може имати несагледиве последице за људе и околину.Компанија Монсанто је била главни произвођач хемијских средстава са којима је уништавана вегетација за време рата у Вијетнаму.
Препоруке:
0
0
16
петак, 09 април 2010 10:44
звездарац
Опасност је у томе да када се заиста и приближи нека невоља у будућности и када на њу „стручњаци“ упозоре, народ им неће веровати!
Можда је то управо и циљ.
Препоруке:
0
0
17
петак, 09 април 2010 11:30
zoran
Sta cete, kad smo besni pa nam nije dovoljno da zivimo polugladni i dozivimo duboku starost u 25-oj ili koliko je vec bog predvideo kada je stvorio te sicusne klipove kukuruza koje mi tako drsko zelimo da povecamo suprotno njegovoj zamisli.
Prvo, Bog se pise sa velikim slovom "B", drugo Bog nije stvorio coveka da umre nego da zivi. Covek je izabrao smrt.
Komentar je besmislen, jos malo pa i bezobrazan. Ako nemate ozbiljne argumente da iznesete nemoj te se podsmevati tako sto iznosite nebuloze. Cuj Bog je stvorio "sicusnan" kukuruz da bi covek gladovao. Sta sve necu da procitam. Za Vas je kukuruz izvor/davalac zivota. Pa sad ako je kukuruz mali, malo cemo i da zivimo. A mi smo mnogo pamenti pa cemo da izmenimo informaciju u kukuruzu da klipovi budu veliki pa cemo da zivimo vecno.
Samo Vi jedite njihovu hranu(njihove Dzambo socne i ukusne, plasticno lepe klipove kukuruza), "zavrcite rukav" i primajte vakcine svake godine, gledajte njihove medije, zivite upravo onako kako vam oni kazu da je najbolje za vas, i pomocicete im da sprovedu svoj cilj smanjenja populacije covecanstva na oko 500 miliona.
Препоруке:
0
0
18
петак, 09 април 2010 13:35
дада
Они који су се ухвтили у коло са непоменом и добијају огромне новце да би овај напаћени народ залуђивали,и спровели њихове плановде над човечанством, не треба ни слушати ни гледати. Срби (светри вероисповести)и остали народи чувајте ако имате било где своје ливаде , не продајте, требаће вам. Не купујте инострана семена, већ наша. потпуно подржавам deky.
Препоруке:
0
0
19
петак, 09 април 2010 14:46
Vladimir Dž
Smanjenje broja stanovništa na svetu je javna službena politika američke vlade od vremena kad je predsednik Ford potpisao 1975 godine Kissingerov dokument NSSM 200. Ona se sprovodi neprekidno i radikalno pojačava svoj intenzitet. Najbolji dokaz za to je John P. Holdren kojeg je Predsednik Obama izabrao da mu bude glavni savetnik za nauku (Science Tzar). On je sa Paul H. Erlich napisao knjigu Ecoscience (Eko-Nauka) u kojoj se detaljno elaborira operacionalizacija plana NSSM 200 sa tačnim upustvima establišmentu koje mere treba preduzeti prema svetskoj populaciji da bi se njen broj smanjio.
svetsku populaciju treba svesti na 1 milijardu.
- John P. Holdren, 1978 godina.
Depopulacija sveta treba da bude najveći prioritet naše spoljne politike prema trećem svetu, jer američka ekonomije će imati ogromne i narastajuće potrebe za resursima izvan naših granica, naročito u siromašnim zemljama
- Henry Kissinger.
Kancer je nekontrolisano povećanje ćelija, populaciona eksplozija je nekontrolisano povećanje ljudi. Mi moramo da preusmerimo naše napore u tretmanu simptoma ka odsecanju kancera. Operacija će zahtevati mnogo brutalnih i bezdušnih odluka.
– Prof. Paul Ehrlich, The Population Bomb.
Navešću još neke izjave oligarha-eugeničara i njihovih eko-fanatika da bi naša javnost dobila širu sliku skime imamo posla.
Svet danas broji 6.8 milijardi ljudi. Ide ka 9 milijardi. E sad ako uradimo stvarno dobar posao sa novim vakcinama, zdravstvom i porodiljskom zaštitom, mi bi verovatno mogli da smanjimo taj broj za 10 do 15%
- Bill Gates, 18 Feb 2010 (http://www.ted.com/talks/bill_gates.html) poslušajte govor na 4 min 30 sec. Gates ulaže 10 milijardi $ na razvoju novih vakcina.
U ovom trenutku ima previše ljudi na ovome svetu. Treba smanjiti svetsko stanovništvo sa sadašnjih pet milijardi na 250 do 300 miliuna. Pad od 95% bi bio idelan.
– Ted Turner, 1996, vlasnik CNN-a.
Препоруке:
0
0
20
петак, 09 април 2010 14:49
Vladimir Dž
Rađanje mora biti krivično kažnjivo i ono je upereno protiv društva, sem ukoliko roditelji imaju licencu. Svi potencijalni roditelji moraju da uzimaju hemijska kontraceptivna sredstva, Vlada mora da izdaje protivdejstva za građane odabrane za rađanje.
– David Brower, Director of the Sierra Club.
Globalna Održivost zahteva konstantni napor održanja siromaštva, redukcije resursa i uspostavljanja granica rasta stanovništva.
-Professor Maurice King.
Moja tri glavna cilja su da se redukuje svetsko stanovništvo na ukupno 100 miliona, da se uništi industrijska infrastrukura i da se divljina regeneriše i vratimo njoj.
-Dave Foreman.
Ljudi se ponašaju na zemlji kao patogeni mikroorganizmi ili kao ćelije tumora
.-Sir James Lovelock.
Zemlja ima rak, taj rak se zove čovek.
-Club of Rome, UN
Jedna Amerika košta svet koliko 20 Bangladeša. Ovo je grozota da se kaže: da bi se stabilizovalo svetska populacija mi moramo da eliminišemo 350,000 ljudi svakog dana. Ovo je strašno reći, ali je još strašnije ne reći.
- Jacques Cousteau, UN Izaslanik.
Kad bi bio reinkarnisan, voleo bi da se vratim kao smrtonosni virus u nameri da dam svoj doprinos smanjenju broja ljudi.
-Prince Philip.
Mislim da je uništenje malih boginja greška. One se igrale vrlo važnu ulogu u balansu ekosistema
-John Davis, editor of Earth First! Journal.
Velika pretnja svetu su ljudi: mnogo ih je, ekonomski dobro stoje i troše puno nafte.
– Sir James Lovelock.
Uzgred, licencu za rađanje dece je nešto što mi je donelo dosta problema kad sam to predložio pre nekoliko godina. Čak i u Kanadi će ovo trebati jednog dana, barem neke restrikcije na pravo rađanja.
- Maurice Strong, osnivač UN Programa za zaštitu okoline.
… na kraju, idealno bi bilo i održivo da je populacija između 500 miliona i 1 milijarde.
– Club of Rome, UN.
Препоруке:
0
0
21
петак, 09 април 2010 15:16
Lala
@Zoran
Po pravopisu bog se pise malim slovom, a Vi iz postovanja mozete i sa velikim. A sto se tice rasparava oko teorija evolucije ili kreacije, za teoriju evolucije postoje kakvi takvi naucni dokazi, a za postojanje boga bas nikakvi.
Препоруке:
0
0
22
петак, 09 април 2010 15:18
симонида
она је КОМПРАДОРКА, нажалост не и једина, али зато врло агресивна!
Препоруке:
0
0
23
петак, 09 април 2010 15:27
Danski Srbin
Pre komentara same kolumne, interesuje me da li je g-dja Dulic-Markovic doktorirala, pa joj se titulise sa Dr. kao sto je red ili je, po staroj praksi svaki lekar istovremeno i doktor medicinskih nauka - sto nije isto. Ma da skrecem sa teme, cudi me da kod nas u svim drugim oblastima nauke ljudi moraju posebno da se angazuju i da imaju specijalne umno-intelektualne mogucnosti, da bi dobili titulu Dr.ispred imena, dok sve te "zavrzlame" lekarima nisu potrebne, oni to famozno Dr. prikljucuju imenu nakon zavrsenih studija. Nesto kao: "rodjeni sa zlatnom kasicicom u ustima". Ja ne znam kakoje u drugim zemljama EU, ali u Danskoj i Svedskoj je lekar samo lekar, a doktor Medicinskih nauka se postaje, kao normalno, putem disertacije i procedure doktoriranja. Ne razumem kako pravi doktori nauka pristaju na ovako degradiranje nihovih tesko stecenih titula i ,naravno,legalnu zloupotrebu.
Mozda jos uvek traje ona: da je u primitivnim plemenima vrac GLAVAN.
Iz kolumne pada u oci, da se od noviteta na nas, bez zakasnjenja, lepe pogubne novotarije. Nasi politicari samo cekaju da im neko uz "saku dolara" ponudi nesto novo sto tesko ide kod onih "pismenijih".
U Danskoj, gde ja zivim, pojam GENSPLAJSET se racuna kao ruzna rec, kao psovka. Svest gradjana, a bogami,i veceg dela politicara je takva da to jos uvek nije tema za javne diskusije.
Cela oblast manipulisanja genima je neispitana i sta ce se iz toga izpiliti niko nezna, zato pamet nalaze da se sa tim saceka do se ne steknu sigurne informacije.
Danci ce biti prvi da sve sto imaju proguraju kroz taj GENSPLAJSNING, ali oni nece da budu "pokusni kunici" - mnogo je mudrije ,kad vec imamo dovoljno para da tu "revolucionarnu" ulogu platimo i ustupimo nekom drugom. Na primer Srbima, uz pomoc doktorke ili lekarke G-dje Dulic-Markovic, zasto da ne - ako moze.
Препоруке:
0
0
24
петак, 09 април 2010 16:10
mod
@deky
Ja vise verujem Njemu. Ne vise, nego samo Njemu!
Препоруке:
0
0
25
петак, 09 април 2010 17:24
thinking maize
@Danski Srbin. Ево сведочења једног инсајдера! др Ивана Дулић-Марковић јесте доктор биотехничких наука, пољопривреда, смер фитопатологија. Докторирала је на Пољопривредном факултету у Београду 1998 са темом PCR (молекуларно-биолошка метода) детекције вируса јагодичастог воћа. Тема је била доста добра, у комисији су седели професори и са Пољопривредног и са Биолошког факултета у Београду. Имала је у време доктората сукоб са тадашњим генералним директором Института
"Србија" (расформиран 2006) др Стојаном Јефтићем, потоњим министром пољопривреде. После су се помирили. У Чачак (један Центар И. "Србија" био је лоциран у Чачку) је дошла 1985 по дипломирању на агрономском факултету у Загребу. Тамо је и магистрирала 1991 г. У Чачку је засновала и породицу, удавши се за за локалног предузетника, свеже разведеног (не њеном кривицом).
(Остале тврдње о г-ђи Дулић-Марковић не бих коментарисао.) Пре 2000 Иван Дулић-Марковић постала је чланица
"Отпора" и "Г17+", тада невладиних опозиционих организација. Међу својим колегама постала је шире позната због политичког ангажмана, када је ЦЕЛУ ЗГРАДУ Центра у Чачку ИЗЛЕПИЛА ПЛАКАТИМА "Отпора"!
Тада ју је један колега, члан СПС пријавио полицији. Једва је избегла хапшење. По 5-том октобру била је постављена испред "Г17+" за директора Управе за биљне и животињске генетичке ресурсе, при тадашњем Савезном министарству пољопривреде. По њеном ингеренцијом били су послови признавања сорти и генотипова "домаћих" биљака и животиња, заштита биодиверзитета истих, као проблеми везани за генетски модификоване организме.
Препоруке:
0
0
26
петак, 09 април 2010 17:47
thinking maize
@Danski Srbin-наставак! Додао бих и да је г-ђа Дулић-Марковић била стипендиста америчке стипендије
која носи име Norman Bourlag-a, творца тзв.
"зелене револуције" (нове селекционе технике и широко увођење агрохемикалија (пестициди и в. ђубрива), наводњавања и напредне механизације у ширу пољопривредну праксу, што је довело до невиђеног повећања приноса усева и вишкова хране, али уз исто тако невиђено загађење земљишта и вода, уз ерозију земљишта) и добитника Нобелове награде за мир. Доста поуздани извори кажу да је том приликом г-ђа Дулић-Марковић успоставила контакт са људима из "Monsanto-Agrochemicals" (St. Louis, MO, USA), тада водећег америчког и светског
продуцента пестицида. У то време (средина 80-тих) дошло је до битног продора у истраживању техника генетичког инжењерства биљака, па је од почетка 90-тих та фирма све више и више била позната као велики улагач у истраживања генетичког инжењерства биљака. (Шта више и сама америчка држава сматра таква истраживања за стратешка и улаже у њих знатна средства!) Природа односа г-ђе Дулић-Марковић и тих људи из "Monsanta" ми је непозната.
Током свог мандата у Савезној Управи за биљне и животињске генетичке ресурсе г-ђа Дулић-Марковић је повукла неколико, ајде да кажемо, контроверзних потеза. Тако је нпр. дозволила хуманитарни увоз сојине сачме, као сточне хране, са извесним процентом семена генетски модификоване соје. Не дуго после тога, иста г-ђа је наредила разоравање поља сремских сељака засађених семеном генетски модификоване соје. При томе се позивајући на Уредбе свога претходника на челу поменуте Управе, г-дина Јана Кишгеција, кадра СПС-а! Да појасним, поменута соја, и као сточна храна и као семе, представља генетски модификовану соју која је отпрна према тоталном хербициду (УБИЈА СВЕ БИЉКЕ!) глифосату (тзв. Roundap Ready Soya). Ген отпорности
на глифосат бактеријског је порекла и унешен је у соју генетским инжењерингом. Тако генетски модификоване биљке представљају прву генерацију тих организама.
Препоруке:
0
0
27
петак, 09 април 2010 18:11
thinking maize
@Danski Srbin-крај! Тако г-ђа Дулић с једне стране нашу пољопривреду штити, а са друге излаже дејству,
ајде да кажем, већ (тада!) застареле технологије генетичког инжењерства. То тврдим, зато што су у поменутом И. "Србија" током 2000 (пре 5-ог октобра!) одбрањена 3 доктората са темама из генетичке трансформације гајених биљака (пшеница, купусњаче, жути звездан-крмна биљка) и то баш тзв. bar (бактеријским) геном отпорности на поменути тотални хербицид-глифосат! Значи, др Дулић-Марковић, ајде да будем слободан, залаже се за (већ тада!) ЗАСТАРЕЛУ ТЕХНОЛОГИЈУ! Поменути докторати су иначе били под строгом супервизијом тадашњег директора поменуте Управе за биљне и животињске ресурсе, г-дина Кишгеција (кадра СПС) и нису излазили изван тадашњих законских оквира. Какве су биле даље накане г-дина Кишгеција и (тадашњег) руководства И. "Србија" у погледу генетске модификације гајених биљака, није ми познато, пошто је 5-ти октобар све променио... За Вашу информацију, при Биолошком факултету одбрањено је још доктората са темама из генетичког инжењерства, без ширих практичних последица. Jедном речју: l art pour l art! У међувремену др Дулић-Марковић постала је Министар пољопривреде, па потпредседник Републичке Владе, чиме је било много више изложена јавности, тако да тај део њене каријере не бих коментарисао. У другој половини 2001 остала је удовица (муж јој је погинуо у саобраћајном удесу). По одласку са републичких функција постала је покрајински секретар за пољопривреду и била је председник управног одбора најважнијег и најачег домаћег пољопривредног (и не само пољопривредног!) Института, И. за ратарство и повртарство из Новог Сада. Поуздани извори кажу да је имала амбицију да се меша у пословну политику тог Института, па кад јој то није успело дала је оставку! Овај извор поседује још информација о г-ђи
Дулић-Марковић (ипак ми је БИЛА дугогодишња колегиница!), али износим само оне, које сам непосредно сазнао или добио од поузданих људи, тако да се не бојим ни суда! Толико!
Препоруке:
0
0
28
петак, 09 април 2010 20:13
Danski Srbin
@ THINGING MAIZE
Hvala Vam na ovako iscrpnoj informaciji o g-dji Dr.Dulic-Markovic. Imponuje sirina Vasih znanja o gospodjinoj karijeri ali i o samoj temi kolumne koju komentarisemo. Pretpostavljam da ste covek ove branze, inace nebi ovako dobro poznavali materiju.
Poljoprivreda mi nije zanimanje ali proizovodnju hrane smatram primarnom ljudskom delatnoscu. Rimska aristokratija se sa ponosom bavila poljoprivredom, dok su trgovinu,kao aktivnost nize vrednosti, prepustali svojim robovima.
Temu sam samo iskoristio da kritikujem nas obicaj, da lekari ispred imena stavljaju titulu Dr., dok drugi, u ovom slucaju g-dja Dr.Dulic-Markovic, moraju da se za to izbore.
Na temu GENSPLAJSNING, znam samo da su posledice neispitane i ,po logici, svi bi se vec otimali oko toga da je to nesto dobro. Kao sto ste pomenuli isto iskustvo imamo sa pepsicidima,vestackim djubrivima i drugim sredstvima povecanja i olaksanja proizvodnje hrane.
To je ta mat pozicija, prema kojoj ljudsko drustvo ide: Nas je sve vise, pa proizvodnja hrane mora da prati potrebe - pitanje je samo po koju cenu.
Препоруке:
0
0
29
петак, 09 април 2010 20:47
Никола
@zoran, као православац,огорчен сам кад неко тако, као што сте ви урадили, потегне Бога као аргумент. А још на конкретан податак после тога каже "Ako nemate ozbiljne argumente...". Такво понашање је оличење ароганције.
"Samo Vi jedite njihovu hranu(njihove Dzambo socne i ukusne, plasticno lepe klipove kukuruza)".
И из ове реченице се види да вас не интересује шта неко има да каже, него из прве три речи створите слику на коју реплицирате и скрећете са теме. Једите Би њихове џамбо кукурузе, ја причам о кукурзу који сада једемо. Кукурузу који се код нас сеје бар од кад сам ја рођен. Ни он није природан и органски. Јесте ли ви некад видели семенски кукуруз уопште? Сами гурамо еволуцију у нашу корист, а ви мало размислите и реците, зашто се усуђујемо да померамо реке, правимо вештачка језера, померамо планине, кротимо ветар и играмо се са атомом. На шта би личио свет данас без тога. Са вашим начином размишљања, ви би требали да се стидите и Тесле јер је његова наука богохулна.
Уместо да мишљење скупљате у дискусијама које се граниче са развијањем теорија завере, боље читајте податке и сами формирајте знање. При овоме морам да нагласим, пошто просто осећам да евентуалан одговор следи у том смеру, да не сматрам да је теорија завере објашњење да је цео запад против нас, и да су криви за оно што нам се дешава. То је просто чињеница.
Препоруке:
0
0
30
петак, 09 април 2010 21:41
Горан Јевтовић
Lala
A sto se tice rasparava oko teorija evolucije ili kreacije, za teoriju evolucije postoje kakvi takvi naucni dokazi, a za postojanje boga bas nikakvi.
Е па ја бих баш волео да чујем "какве такве" доказе о томе како смо ми постали од мајмуна пре "неколико милиона година!!!!
Пошто је Дарвин вероватно користио машину звану "времеплов" па то научно установио, јел да?
Страшно. А још страшније је што вређате БОГА! Но добро, има наде. Само полако и спознаћете Га, кад тад и то ненаучно, онако, народски. И видећете да ће вам бити веома лепо.
Препоруке:
0
0
31
субота, 10 април 2010 11:14
jova
Na opasnost od genetski modifikovane hrane, dr.Pustaziu, Monsantu, Ivani Dulic,etc., pisao je ondasnji NIN pre otprilike dve godine.
Danas, evo, neki drugi NIN, promovise misiju doticne Ivane Dulic.
Sto se tice 'kompradora', nije uzalud bivsi premijer ponavljao, kao mantru, 'ako vam je do morala , idite u crkvu'.
Препоруке:
0
0
32
субота, 10 април 2010 16:26
thinking maize
@jova. Да подсетим, чију оно слику др Дулић-Марковић држи на зиду и пре чијом сликом иста г-ђа медитира и скупља снагу за "дане који долазе"?! Ово јесте лични детаљ, али сама г-ђа Дулић-Марковић, као државни фунционер, га је ЈАВНО ИЗНЕЛА
, па не видим разлога да се не подсетимо и на овај њен "бисер"! А као што знамо, демократија подразумева да су СВИ ПОТЕЗИ И ГЕСТОВИ државних функционера ПОДЛОЖНИ ПРОЦЕНИ И КРИТИЦИ, били ти функционери бивши или садашњи! Тако барем мислим!
Препоруке:
0
0
33
субота, 10 април 2010 18:31
thinking maize
@Горан Јевтовић& lala. Прво lala. Г-дине, могао бих да Вам отпишем са "КОМПРАДОРЕ", новопронађеним термином српске политичке терминологије, али да Вам одговорим по заслузи, користећи аргументе сер Карла Попера, који је аутор кога ћете чак и Ви поштовати! У аутобиографији, назначеној и као интелектуална, "Трагање без краја" сер Карл Попер дефинише Теорију Еволуције, као МЕТАФИЗИЧКИ ПРОЈЕКАТ, тј. Теоријску Претпоставку, делом поткрепљену материјалним фактима, али у бити НЕДОКАЗИВУ, зато што НИЈЕ ПОДЛОЖНА ПРОВЕРИ ПУТЕМ ЕКСПЕРИМЕНТА. Даље, сер Карл износи да Дарвинова Теорија Еволуције, од доступних теорија о Постанку и Развоју Живота на Земљи (креационистичка, Ламаркова и тсл.) има НАЈВЕЋИ ПОТЕНЦИЈАЛ ЗА ОБЈАШЊЕЊЕ ФЕНОМЕНА РАЗВОЈА И ПРОМЕНЉИВОСТИ ЖИВОГ СВЕТА. Само То и Ништа Више! Сер Карл износи и тврдњу, да Највероватније Никад Нећемо Сазнати Како је Настао Живот на Земљи, као Ни да Објаснимо Како је Дошло до Таквог Еволутивног Скока у Афричкој Савани пре пар милиона година, који је довео до Настанка Људске Свести!? Управо то је рекао сер Карл! То је и данас важећи научни став! А Ви г-дине lalo, ако имате обичај да читате Ричарда Докинса ("Себични ген", "Заблуда о Богу"), као једног од истакнутих ПРОПАГАНДИСТА ПОПУЛАРНЕ АТЕИСТИЧКЕ И КВАЗИНАУЧНЕ ИДЕОЛОГИЈЕ (Докинс њим самим: "Верујем да ће се ЕКСПЕРИМЕНТАЛНО ДОКАЗАТИ ТЕОРИЈА ЕВОЛУЦИЈЕ!"(sic!) и пискарања његових српских епигона, само говори да се не удубљујете посебно у оно о чему тако страствено зборите! А сада брат Горан Јевтовић! Па г-дине, да Вас питам: Које је основно својство Бога? Да помогнем: Бог је СВЕМОГУЋ! И зашто Ви мислите да му могу нашкодити или увредити га домишљања ликова као што је г-дин lala?! И што се Ви бринете за lalinu Бесмртну Душу, кад ни Он сам није уверен у постојање исте, тј. његове Бесмртне Душе. Само ћу подсетити, а то је изнео отац Тадеј Витовнички, ШТА БОГ НЕ ОПРАШТА: ХУЛУ НА ВЕТОГ ДУХА! Отац Тадеј: "ХУЛА НА СВЕТОГА ДУХА ЈЕ УПОРСТВО У НЕПОКАЈАЊУ!" Упозорили сте га, ДОВОЉНО ЈЕ!
Препоруке:
0
0
34
недеља, 11 април 2010 00:59
Горан Јевтовић
@ thinking maize
Много "позитивне критике" на мој рачун, рекао бих без правог разлога!
Ако већ хоћете, обавеза је нас верника да разобличавамо инославне (неверне) и да им пропагирамо Христово учење. Отуда онакав коментара "Лали", у саркастичном тону, да га мало тргне и приведе Створитељу.
Око старца Тадеја, он је интерпретирао оно што је сам Господ заповедио око хуле на Светог Духа.
А иначе, Свети Дух је такође Бог! Зар не?! Па како се молимо и крстимо?, " у име Оца и Сина и Светога Духа!"
Богу Светом Духу је посвећена и једна од три најважније молитве, без којих није могућа ниједна Света Тајна, Литургијски живот, Богослужења и све остало, а посебно спас сваке верујуће
(и неверујуће) индивидуе а гласи:
"Царе Небесни, Утешитељу, Душе истине, који си свуда и све испуњаваш, Ризницо добара и Даваоче живота, дођи и усели се у нас и очисти нас од сваке нечистоте, и спаси Благи душе наше!"
Срдачан и братски поздрав у Христу!
Препоруке:
0
0
35
недеља, 11 април 2010 07:53
Srboljub Bg
Uvodjenje GMO bi trebalo tretirati kao ubistvo u pokusaju ili kao udruživanje radi vršenja krivičnih dela.
Препоруке:
0
0
36
понедељак, 12 април 2010 11:57
Старац Фочо
@Никола
Да цитирам, "Генетски модификовани организми од стране човека су такви организми који настају инжењеријском комбинацијом гена на начин који не би могао да се догоди у природи ни под каквим нормалним условима и у једном потезу". Овако арогантну изјаву нисам чуо никад од неког ко није политичар. Узети ово мишљење као дефиницију генетски модификованих организама би било катастрофа.
Ако дозволите да прокоментаришем, у овој реченици управо Ви исказујете сопствену арогнацију. Да ли сте Ви политичар? ;)
Него, ако сте већ овако оштро исказали своје неслагање са датом дефиницијом, реците бар која је Ваша дефиниција генетски модификованих организама?
Иначе, мислим да у оба Ваша коментара реагујете пренагљено, нико не сукобљава науку и Бога у овом тексту. Не ради се о страху од науке, на против. Ради се о њеном прихватању! Али правом прихватању, не лажном (у циљу давања снаге неистинитим и злонамерним тврдњама зарад личне користи) или делумичном (из пуке неукости или опет злонамерности).
Овај цитат из текста представља део науке који се врло често, што намерно што случајно, заборавља:
"У самој природи науке је да се она стално преиспитује."
И управо се о томе ради: напросто, под окриљем такозване "науке" провлачи се једна врло догматска, арогантна (то видим да Вас посебно нервира; и треба, то није добра особина), злонамерна и лажна религија, која се не преиспитује и која верује у апсолутну сигурност у себе и способност човека да својим разумом докучи и контролише све и свугде. Религија која никада не признаје да нешто не зна, која никада не признаје несигурност.
Или, другачије речено: велика је разлика између науке која признаје да још много тога не зна, и "науке" која тврди да све зна!
Мени је много дража права наука и права религија, него "наука" и "религија" у једном, колико год 2 у 1 звучало примамљиво јер "значајно смањује трошкове".
.jpg)
To je priprema za nesto mnogo strasnije.
Mozete da pogledate Codex Alimentarius na internetu...
У овом коректном и аргументованом одговору г. Јовановића на небулозни и лобистички чланак Дулићеве (жена ради посао за који је добро плаћена, као што и НИН ради посао због којег је купљен) постоји и једна врло интересантна реченица: " У последњих 10.000 година није примећено много нових организама који су се развили путем природне еволуције". Без обзира на флуидност појма " нови организам " волео бих кад би ми господин Јовановић, или било ко, навео бар један такав организам. Сумњам да би и самој Дулићки то пошло за руком (сем ако не мислите на Динкић-Палмину жирафу).
1. Zakon bio-geneze ( zivo nastaje samo od zivog, nikad zivo ne moze nastati od nezive materije )
2. II zakon termodinamike (svi sistemi teze dekadenciji, sve se raspada, nista se ne usloznjava i poboljsava samo od sebe.
3. Dizajn - apsolutno zahteva dizajnera
4. Informacija - apsolutno je uvek proizvod inteligencije
5. Zakon (prirodni zakoni) - apsolutno je uvek proizvod zakonodavca, ili tvorca zakona.
6. ..itd,itd ...
Promene unutar vrste se desavaju samo na osnovu informacije koja vec postoji i koja se aktivira po potrebi u zavisnosti na uslove, i ta promena ima svoja ogranicnja.Odnosno domen u kome je moguca.Ako se probije, organizam izumire, ne postoje mehanizmi za perlazak iz jedne vrste u drugu. Procesom prilagodjavanja se ne dobija nova informacija, vec samo gubi postojeca.
Gospodo ateisti, vi verujte u sta hocete, i jedite genetski modifikovanu hranu, samo nemojte nametati vase verovanje kao nekakvu nauku, ili vasu hranu kao dobru i zdravu za coveka.
Covek ima svog konstruktora i taj konstruktor je isto tako konstruisao i hranu koja je najbolja za covekovo funkcionisanje. Ja vise verujem Njemu.
Теорија еволуције? Људи, немојте да смо дјеца, ову такозвану теорију нико више не узима за озбиљно, а аутор је користи као главни аргумент. Модерна наука, од генетике, до биологије, молекуларне биологије, палеонтологије, па чак и математике, је до темеља разбуцала ионако ступидну теорију некакве "еволуције". Само, они који се дрзну да кажу нешто у прилог тим истраживањима, пролазе као и дотични британски научник, који је доказао штетност генетски модификоване хране.
Примјера је на хиљаде.
Паметном доста.
Управо се спремах да оспем паљбу, кад оно Деки већ завршио и могу да потпишем цео његов коментар. Ето још да додам да је скроз неозбиљно од аутора да се са таквом сигурношћу позива на ТЕОРИЈУ еволуције, чега се и сам Дарвин одрекао пред смрт. Присталице илити заговарачи поменуте теорије су пре свега и једино квази научници који из идеолошких мотива покушавају да нас убеде у немогуће. И шта онда чине: уместо да из прикупљених доказа изведу закључак, они су прво одабрали теорију па сад из све снаге покушавају да било шта што се ново пронађе на силу угурају у ту теорију. ВРЛО НАУЧНИ ПРИСТУП. А крајњи циљ је негирање Створитеља!
1. Mogućnost proizvodnje hrane sa specifičnim dejstvom na populaciju i na taj način manipulisati njome.
2. Proizvodnja takozvanog "reminator" semena koje je za jednokratnu upotrebu. Seme od ploda te vrste se ne može koristiti za sejanje. Na taj način uzgajivači su prinuđeni da konstantno kupuju seme. Čemu to vodi, znaju svi...
Britanska firme Iceland Frozen Food Plc je krajem '90tih bila glavni predvodnik borbe protiv genetske modifikacije i uspeli su da svojom kampanom u Britaniji poraze i tada svemoćnog Toni Blera. Većina današnjih non-GM standarda u EU potiče od njih.
Od 1998 do 2001 bio sam više puta sa predstavnicima pomenute firme u Srbiji na koju su gledali kao još uvek nezagađenu zemlju, koje bi mogla da zameni Brazil kada ga američke firme genetski zatruju.
Zadnje sastanke smo imali sa Suzanom Djordjević Milošević, tadašnjom zamenicom ministra poljoprivrede Vitoševića 2000-2001. Ona je početkom 2001 izdejstvovala osnivanje non-GM i organskog ogranka u dotičnom ministarstvu. Na žalost, tadašnja vlast nije imala sluha za savete Iceland-a da registruje što više zemljišta kao organsko. Proces dobijanja sartifikata je tada trajao samo 6 meseci.
Da stvar bude gora, od marta 2001, dosovska vlast počinje da prima "donacije" genetski modifikovane sojine sačme, a zatim i kukuruza. Uvidevši da je Srbija uveliko prestigla Brazil u brzini genetskog zagadjenja, Iceland Frozen Food je izgubio interes za Srbiju.
Što se Dulićke tiče, ona je samo poslušan lobista za Monsanto i primer da američki interesi kontrolišu Srbiju. iAko vladari Srbije dobiju direktivu da truju "svoj" narod, odano će odraditi dati im zadatak.
Да цитирам, "Генетски модификовани организми од стране човека су такви организми који настају инжењеријском комбинацијом гена на начин који не би могао да се догоди у природи ни под каквим нормалним условима и у једном потезу". Овако арогантну изјаву нисам чуо никад од неког ко није политичар. Узети ово мишљење као дефиницију генетски модификованих организама би било катастрофа.
Највише што човек данас може и треба да мисли о овој теми је, да сигурно није (много) лоше јести оно што људи једу већ 100 година, али ширити параноју о ширењу неких биљака које једу људе је страшно. Када би се овај човек вратио само 100 година назад у Србију, и видео како изгледа клип кукуруза, пшенично зрно, или како сео кољу животиње, јео би и љубичасту аморфну смесу из 23,5 века.
Можда је то управо и циљ.
Prvo, Bog se pise sa velikim slovom "B", drugo Bog nije stvorio coveka da umre nego da zivi. Covek je izabrao smrt.
Komentar je besmislen, jos malo pa i bezobrazan. Ako nemate ozbiljne argumente da iznesete nemoj te se podsmevati tako sto iznosite nebuloze. Cuj Bog je stvorio "sicusnan" kukuruz da bi covek gladovao. Sta sve necu da procitam. Za Vas je kukuruz izvor/davalac zivota. Pa sad ako je kukuruz mali, malo cemo i da zivimo. A mi smo mnogo pamenti pa cemo da izmenimo informaciju u kukuruzu da klipovi budu veliki pa cemo da zivimo vecno.
Samo Vi jedite njihovu hranu(njihove Dzambo socne i ukusne, plasticno lepe klipove kukuruza), "zavrcite rukav" i primajte vakcine svake godine, gledajte njihove medije, zivite upravo onako kako vam oni kazu da je najbolje za vas, i pomocicete im da sprovedu svoj cilj smanjenja populacije covecanstva na oko 500 miliona.
Navešću još neke izjave oligarha-eugeničara i njihovih eko-fanatika da bi naša javnost dobila širu sliku skime imamo posla.
- Bill Gates, 18 Feb 2010 (http://www.ted.com/talks/bill_gates.html) poslušajte govor na 4 min 30 sec. Gates ulaže 10 milijardi $ na razvoju novih vakcina.
Po pravopisu bog se pise malim slovom, a Vi iz postovanja mozete i sa velikim. A sto se tice rasparava oko teorija evolucije ili kreacije, za teoriju evolucije postoje kakvi takvi naucni dokazi, a za postojanje boga bas nikakvi.
Mozda jos uvek traje ona: da je u primitivnim plemenima vrac GLAVAN.
Iz kolumne pada u oci, da se od noviteta na nas, bez zakasnjenja, lepe pogubne novotarije. Nasi politicari samo cekaju da im neko uz "saku dolara" ponudi nesto novo sto tesko ide kod onih "pismenijih".
U Danskoj, gde ja zivim, pojam GENSPLAJSET se racuna kao ruzna rec, kao psovka. Svest gradjana, a bogami,i veceg dela politicara je takva da to jos uvek nije tema za javne diskusije.
Cela oblast manipulisanja genima je neispitana i sta ce se iz toga izpiliti niko nezna, zato pamet nalaze da se sa tim saceka do se ne steknu sigurne informacije.
Danci ce biti prvi da sve sto imaju proguraju kroz taj GENSPLAJSNING, ali oni nece da budu "pokusni kunici" - mnogo je mudrije ,kad vec imamo dovoljno para da tu "revolucionarnu" ulogu platimo i ustupimo nekom drugom. Na primer Srbima, uz pomoc doktorke ili lekarke G-dje Dulic-Markovic, zasto da ne - ako moze.
Ja vise verujem Njemu. Ne vise, nego samo Njemu!
"Србија" (расформиран 2006) др Стојаном Јефтићем, потоњим министром пољопривреде. После су се помирили. У Чачак (један Центар И. "Србија" био је лоциран у Чачку) је дошла 1985 по дипломирању на агрономском факултету у Загребу. Тамо је и магистрирала 1991 г. У Чачку је засновала и породицу, удавши се за за локалног предузетника, свеже разведеног (не њеном кривицом).
(Остале тврдње о г-ђи Дулић-Марковић не бих коментарисао.) Пре 2000 Иван Дулић-Марковић постала је чланица
"Отпора" и "Г17+", тада невладиних опозиционих организација. Међу својим колегама постала је шире позната због политичког ангажмана, када је ЦЕЛУ ЗГРАДУ Центра у Чачку ИЗЛЕПИЛА ПЛАКАТИМА "Отпора"!
Тада ју је један колега, члан СПС пријавио полицији. Једва је избегла хапшење. По 5-том октобру била је постављена испред "Г17+" за директора Управе за биљне и животињске генетичке ресурсе, при тадашњем Савезном министарству пољопривреде. По њеном ингеренцијом били су послови признавања сорти и генотипова "домаћих" биљака и животиња, заштита биодиверзитета истих, као проблеми везани за генетски модификоване организме.
која носи име Norman Bourlag-a, творца тзв.
"зелене револуције" (нове селекционе технике и широко увођење агрохемикалија (пестициди и в. ђубрива), наводњавања и напредне механизације у ширу пољопривредну праксу, што је довело до невиђеног повећања приноса усева и вишкова хране, али уз исто тако невиђено загађење земљишта и вода, уз ерозију земљишта) и добитника Нобелове награде за мир. Доста поуздани извори кажу да је том приликом г-ђа Дулић-Марковић успоставила контакт са људима из "Monsanto-Agrochemicals" (St. Louis, MO, USA), тада водећег америчког и светског
продуцента пестицида. У то време (средина 80-тих) дошло је до битног продора у истраживању техника генетичког инжењерства биљака, па је од почетка 90-тих та фирма све више и више била позната као велики улагач у истраживања генетичког инжењерства биљака. (Шта више и сама америчка држава сматра таква истраживања за стратешка и улаже у њих знатна средства!) Природа односа г-ђе Дулић-Марковић и тих људи из "Monsanta" ми је непозната.
Током свог мандата у Савезној Управи за биљне и животињске генетичке ресурсе г-ђа Дулић-Марковић је повукла неколико, ајде да кажемо, контроверзних потеза. Тако је нпр. дозволила хуманитарни увоз сојине сачме, као сточне хране, са извесним процентом семена генетски модификоване соје. Не дуго после тога, иста г-ђа је наредила разоравање поља сремских сељака засађених семеном генетски модификоване соје. При томе се позивајући на Уредбе свога претходника на челу поменуте Управе, г-дина Јана Кишгеција, кадра СПС-а! Да појасним, поменута соја, и као сточна храна и као семе, представља генетски модификовану соју која је отпрна према тоталном хербициду (УБИЈА СВЕ БИЉКЕ!) глифосату (тзв. Roundap Ready Soya). Ген отпорности
на глифосат бактеријског је порекла и унешен је у соју генетским инжењерингом. Тако генетски модификоване биљке представљају прву генерацију тих организама.
ајде да кажем, већ (тада!) застареле технологије генетичког инжењерства. То тврдим, зато што су у поменутом И. "Србија" током 2000 (пре 5-ог октобра!) одбрањена 3 доктората са темама из генетичке трансформације гајених биљака (пшеница, купусњаче, жути звездан-крмна биљка) и то баш тзв. bar (бактеријским) геном отпорности на поменути тотални хербицид-глифосат! Значи, др Дулић-Марковић, ајде да будем слободан, залаже се за (већ тада!) ЗАСТАРЕЛУ ТЕХНОЛОГИЈУ! Поменути докторати су иначе били под строгом супервизијом тадашњег директора поменуте Управе за биљне и животињске ресурсе, г-дина Кишгеција (кадра СПС) и нису излазили изван тадашњих законских оквира. Какве су биле даље накане г-дина Кишгеција и (тадашњег) руководства И. "Србија" у погледу генетске модификације гајених биљака, није ми познато, пошто је 5-ти октобар све променио... За Вашу информацију, при Биолошком факултету одбрањено је још доктората са темама из генетичког инжењерства, без ширих практичних последица. Jедном речју: l art pour l art! У међувремену др Дулић-Марковић постала је Министар пољопривреде, па потпредседник Републичке Владе, чиме је било много више изложена јавности, тако да тај део њене каријере не бих коментарисао. У другој половини 2001 остала је удовица (муж јој је погинуо у саобраћајном удесу). По одласку са републичких функција постала је покрајински секретар за пољопривреду и била је председник управног одбора најважнијег и најачег домаћег пољопривредног (и не само пољопривредног!) Института, И. за ратарство и повртарство из Новог Сада. Поуздани извори кажу да је имала амбицију да се меша у пословну политику тог Института, па кад јој то није успело дала је оставку! Овај извор поседује још информација о г-ђи
Дулић-Марковић (ипак ми је БИЛА дугогодишња колегиница!), али износим само оне, које сам непосредно сазнао или добио од поузданих људи, тако да се не бојим ни суда! Толико!
Hvala Vam na ovako iscrpnoj informaciji o g-dji Dr.Dulic-Markovic. Imponuje sirina Vasih znanja o gospodjinoj karijeri ali i o samoj temi kolumne koju komentarisemo. Pretpostavljam da ste covek ove branze, inace nebi ovako dobro poznavali materiju.
Poljoprivreda mi nije zanimanje ali proizovodnju hrane smatram primarnom ljudskom delatnoscu. Rimska aristokratija se sa ponosom bavila poljoprivredom, dok su trgovinu,kao aktivnost nize vrednosti, prepustali svojim robovima.
Temu sam samo iskoristio da kritikujem nas obicaj, da lekari ispred imena stavljaju titulu Dr., dok drugi, u ovom slucaju g-dja Dr.Dulic-Markovic, moraju da se za to izbore.
Na temu GENSPLAJSNING, znam samo da su posledice neispitane i ,po logici, svi bi se vec otimali oko toga da je to nesto dobro. Kao sto ste pomenuli isto iskustvo imamo sa pepsicidima,vestackim djubrivima i drugim sredstvima povecanja i olaksanja proizvodnje hrane.
To je ta mat pozicija, prema kojoj ljudsko drustvo ide: Nas je sve vise, pa proizvodnja hrane mora da prati potrebe - pitanje je samo po koju cenu.
"Samo Vi jedite njihovu hranu(njihove Dzambo socne i ukusne, plasticno lepe klipove kukuruza)".
И из ове реченице се види да вас не интересује шта неко има да каже, него из прве три речи створите слику на коју реплицирате и скрећете са теме. Једите Би њихове џамбо кукурузе, ја причам о кукурзу који сада једемо. Кукурузу који се код нас сеје бар од кад сам ја рођен. Ни он није природан и органски. Јесте ли ви некад видели семенски кукуруз уопште? Сами гурамо еволуцију у нашу корист, а ви мало размислите и реците, зашто се усуђујемо да померамо реке, правимо вештачка језера, померамо планине, кротимо ветар и играмо се са атомом. На шта би личио свет данас без тога. Са вашим начином размишљања, ви би требали да се стидите и Тесле јер је његова наука богохулна.
Уместо да мишљење скупљате у дискусијама које се граниче са развијањем теорија завере, боље читајте податке и сами формирајте знање. При овоме морам да нагласим, пошто просто осећам да евентуалан одговор следи у том смеру, да не сматрам да је теорија завере објашњење да је цео запад против нас, и да су криви за оно што нам се дешава. То је просто чињеница.
Е па ја бих баш волео да чујем "какве такве" доказе о томе како смо ми постали од мајмуна пре "неколико милиона година!!!!
Пошто је Дарвин вероватно користио машину звану "времеплов" па то научно установио, јел да?
Страшно. А још страшније је што вређате БОГА! Но добро, има наде. Само полако и спознаћете Га, кад тад и то ненаучно, онако, народски. И видећете да ће вам бити веома лепо.
Danas, evo, neki drugi NIN, promovise misiju doticne Ivane Dulic.
Sto se tice 'kompradora', nije uzalud bivsi premijer ponavljao, kao mantru, 'ako vam je do morala , idite u crkvu'.
, па не видим разлога да се не подсетимо и на овај њен "бисер"! А као што знамо, демократија подразумева да су СВИ ПОТЕЗИ И ГЕСТОВИ државних функционера ПОДЛОЖНИ ПРОЦЕНИ И КРИТИЦИ, били ти функционери бивши или садашњи! Тако барем мислим!
Много "позитивне критике" на мој рачун, рекао бих без правог разлога!
Ако већ хоћете, обавеза је нас верника да разобличавамо инославне (неверне) и да им пропагирамо Христово учење. Отуда онакав коментара "Лали", у саркастичном тону, да га мало тргне и приведе Створитељу.
Око старца Тадеја, он је интерпретирао оно што је сам Господ заповедио око хуле на Светог Духа.
А иначе, Свети Дух је такође Бог! Зар не?! Па како се молимо и крстимо?, " у име Оца и Сина и Светога Духа!"
Богу Светом Духу је посвећена и једна од три најважније молитве, без којих није могућа ниједна Света Тајна, Литургијски живот, Богослужења и све остало, а посебно спас сваке верујуће
(и неверујуће) индивидуе а гласи:
"Царе Небесни, Утешитељу, Душе истине, који си свуда и све испуњаваш, Ризницо добара и Даваоче живота, дођи и усели се у нас и очисти нас од сваке нечистоте, и спаси Благи душе наше!"
Срдачан и братски поздрав у Христу!
Ако дозволите да прокоментаришем, у овој реченици управо Ви исказујете сопствену арогнацију. Да ли сте Ви политичар? ;)
Него, ако сте већ овако оштро исказали своје неслагање са датом дефиницијом, реците бар која је Ваша дефиниција генетски модификованих организама?
Иначе, мислим да у оба Ваша коментара реагујете пренагљено, нико не сукобљава науку и Бога у овом тексту. Не ради се о страху од науке, на против. Ради се о њеном прихватању! Али правом прихватању, не лажном (у циљу давања снаге неистинитим и злонамерним тврдњама зарад личне користи) или делумичном (из пуке неукости или опет злонамерности).
Овај цитат из текста представља део науке који се врло често, што намерно што случајно, заборавља:
"У самој природи науке је да се она стално преиспитује."
И управо се о томе ради: напросто, под окриљем такозване "науке" провлачи се једна врло догматска, арогантна (то видим да Вас посебно нервира; и треба, то није добра особина), злонамерна и лажна религија, која се не преиспитује и која верује у апсолутну сигурност у себе и способност човека да својим разумом докучи и контролише све и свугде. Религија која никада не признаје да нешто не зна, која никада не признаје несигурност.
Или, другачије речено: велика је разлика између науке која признаје да још много тога не зна, и "науке" која тврди да све зна!
Мени је много дража права наука и права религија, него "наука" и "религија" у једном, колико год 2 у 1 звучало примамљиво јер "значајно смањује трошкове".