Nije li džin pokazao svoje pravo lice na tru Tjenanmen pa i skoro u sukobima sa pristalicama Delaj Lame kada su razulareni kineski vojnici upadali u hramove i šutirali monahe ?
Nije mi jasna jedna stvar. Kako jedan rat može da napuni kasu neke države ? Države su oduvek upadale u finansijske probleme kada idu u rat osim kada plen nije bio veći od troškova. Ako Amerika ide u rat u Iraku i naručuje municiju i oružje vlada Amerike dakle daje pare nekim firmama da to proizvode. Ona možda pospešuje proizvodnju toga ali i plaća tj. gubi pare. Možda je baš zbog tih prečestih "humanitarnih" intervencija i nastupila svetska kriza. Treba plaćati tu vojsku. Lično mislim da su oni i vlade njihovih saveznika pred bankrotom, a da su pojedinci i firme njihovih rođaka i prijatelja koje će npr. uvoziti naftu iz Iraka u debelom plusu.
DŽordž Buš je sigurno dobro zaradio na tom ratu.
Svuda se radi o novcu i o nečijim ličnim interesima koji se kriju iza nekih krupnih reči da bi se pridobila masovna podrška za masovna ubijanja u cilju ličnog bogaćenja nekih zlih ljudi.
Preporuke:
0
0
2
nedelja, 28 mart 2010 15:01
Lazar
Nedam da mojim umom,srcem i dusom manopulisu pragmaticni politicari-lazovi i kukavice.Nemogu i nezele da zaustave zlo zato sto su lazni njihovi zivoti,vrednosti zavadi-ubi pa vladaj.Pragmaticni polit.Srbije na dan bombardovanja nase Majke i otimanja zemlje za koju su krvarili bili muceni i ubijani nasi preci od davnina,nisu imali hrabrosti ljubavi da odaju postu ubijenima.Rukuju se sa ubicama i sastaju sa kreatorima sveckog zla koji nam se smeju u lice u rodjenoj kuci i to nazivaju pragmatizmom i mudroscu.Sa istima hoce u kolo u igru do smrti.Ne to nisam ja a ni moji preci nepriznajem zivot bez alternative jer ja umem da prepoznam Dobro od loseg,malo od Velikog i Svetlost od mraka.Nedam da me kulpabilizuju obeleze oni koji su mogli da zaustave a nisu,zlo kojim manipulisu od davnina.Hvala i svako Dobro.
Preporuke:
0
0
3
nedelja, 28 mart 2010 15:43
Vozi Miško
Oskar je naručen za propagandni film Pentagona! Jer, dilema je lažna, kao što su lažni i humanitarci koji samo treba da odu kući, pa nebi bilo ni podmetanja bombi.
Preporuke:
0
0
4
nedelja, 28 mart 2010 19:19
Svetislav Kostić
Sjećam se kao da je tek juče bilo kako u tom vremenu na svim nemačkim TV kanalima sa uočljivom nasladom danima prenošena frkvenca kako jedan američki "marinac" sa mašinkom preko orsa obuhvaćenom s obe ruke, kod iskrcavanja sa lijevom nogom takoreći još u plitkoj vodi, a sa pljosnatim đonom desne nožurde pljusnuo nekog žgoljavog tamnoputog momka u sred guzice. I neka mi zamjeri ko god hoće, ali kada sam kasnije ugledao gomile isto takvih žgoljavih tamnoputih momaka kaku urlaju dok vuku nekog američkog stokilaša prašnjavim cestama Mogadiša, obradovame ta slika i pomisli, e tu ga ta prekookeanska gusarska banda neće više nogom zakročiti. A što se tiče autorovog titulisanja somalijskih naoružanih grupa "banditima", on tim po mojoj ocjeni samo bez neke potrebe relativizuje vlastite objektivne opise zbivanja u Somaliji. Jer banditi najkasnijre to više nisu, kada se obračunavaju svim sredstvima, pa i onim najgrubljim sa stranim agresorima. Jer agresor je taj koji je bandit, i bez da se to mora svaki put da podvlaći.
Preporuke:
0
0
5
nedelja, 28 mart 2010 22:52
Aleksandar
Jevticu autore:
Ozbilnost zahteva vecu preciznos i uzdrazavanje od sirenja zapadnjackih mitova o dogadjajoima iz 1994. Kazete:
najveći i najstrašniji genocid koji je ikada počinjen na afričkom kontinentu koji je u Ruandi, Burundiju i susednom Kongu takođe počinjen uglavnom mačetama. Pokolj koji se dogodio 1994. god za rezultat je imao gotovo milion žrtava i to u toku od samo stotinu dana, od aprila do jula 1994. god.
Mala ispracka: 100 dana masakra je proizvoljno odredjeno vreme da bi se izbeglo da govori o prosirenju ubijanja van Ruande i prelazak na ubijanje od strane RPF-a (koji je svojom agresijom na Ruandu iz Ugande zapoceli krvoproplice, posto je prvo RPF uz pomoc strane sile i UN "posmatraca" oborio SAM raketama avion Predsednika Habijarimane) u Kongu pa je morao Mugabe da intervenise i vrati Kagemea skoro sa obale Atlantika nazad u malu pro-Americku Ruandu izazvalo je vise od 5 miliona zrtava.
Preporuke:
0
0
6
nedelja, 28 mart 2010 22:53
Aleksandar
Nastavak:
Jevticu, pisete:
Taj pokolj u kome su mačetama zbrisana čitava sela naseljena pripadnicima plemena Tutsi odvijao se pred očima međunarodne zajednice kao i pred očima nazovi svetskih humanitaraca koji, iz razloga koje ćemo u nastavku navesti, nisu ni prstom mrdnuli kako bi sprečili jedan od najvećih zločina u ljudskoj istoriji.
I ovo je potpuno netacno: Odnos pobijenih Hutu je oko 6 puta vise od Tutsi. Ovo vam je otprilike kao kada bi se neko zgrazavao nad Holokaustom u kome su Jevreji pobili 36 miliona Nemaca. Nije bilo nicega pred "ocima" neke fantomske "medjunarodne zajednice" (sta god da ova besmislena sintagma oznacava) jer su SAD (Olbrajtova) naredile povlacenje UN mirovnjaka na dan pre obaranja predsednickog aviona. Mirovnjaci su svedeni na minimum i kanadjanin Deler na operativnog saveznika za agresorski RPF. Ideja da zapad nije "prstom mrdnuo" je jedna NAJGROZOMORNIJA propaganda, kad se zna da su SAD ucinile sve da dodje do masakra, orkestrirajuci dvojni okidac sukoba: (1) agresiju iz Ugande i (2) obaranje predsednickog aviona.
Da pojednostavim ogromnu pricu: Hutu su slicno Srbima lazno satanizovani u zapadnim medijima I sve u cilju kolonizacije istocnog Konga gde se pod Kagameovim vojnim okom za potrebe zapada eksploatise KOLTAN bez koga mobilna telefonija ne moze da funcionise. Kagame nije imao sanse da na vlast dodje demokratski posle Arusa-Sporazuma (nesto slicno Dejtonu za Bosnu) vec samo manipulacijom masovnog ubijanja u pricu o genocidu nad Tutsima.
Odvratno mi je da vidim da se kod nas ispredaju zapadnjacki mitovi o Ruandi koji su identicni zapadnim izmisljotinama o rasturanju Jugoslavije tipa: Srbi su za sve krivi.
Preporuke:
0
0
7
ponedeljak, 29 mart 2010 08:01
Markoz
@ Aleksandar,
bravo! Zapadnjacki spin doktori su uveli kao aksiom da su Hutu genocidni, a istina je kao i obicno na totalno drugom kraju spektra.
Znao sam da je mineral ili metal u pitanju, ali nisam znao koji!!! Sad znam.
Preporuke:
0
0
8
ponedeljak, 29 mart 2010 12:48
Svetislav Kostić
@ Aleksandar (u Nastavku) Hutu su satanizovani u zapadnim medijima u cilju kolonizacije istocnog Konga "gde se pod Kagameovim vojnim okom za potrebe zapada eksploatise KOLTAN bez koga mobilna telefonija ne moze da funcionise"! Od mene naglašeni pasus (o eksploataciji rude koltan) podsjeti me da se o tome pisalo u ozbiljnim zapadnim listovima. Doduše, kada bilo ionako već sve kasno jer Zapadu pošlo za rukom da obmani javno mnjenje u svojim zemljama, a i šire, kako se vidi. Bilo kako bilo, od tada jedva da se u medijima Zapada i jedna riječ izgubi o Tutsi, dvometrašima. Kao da ih nikad nije ni bilo. Ranije se pominjali i zbog svoje upadljive fizičke pojave, ali samo u kontekstvu jedne manjine kojoj uspjeva da vlada nad većinom za glavu nižih od sebe. A kod masakra nad Tutsima podvlačilo se odsjecanje njihovih nogu, da bi se valjda "objasnili" motivi Hutu divljanja. Samo jedan od milion primjera takozvanih "evropskih vrednosti" o kojima upravo ovih dana, već danima, propovjeda i propagira Tadić Boris u Politici i vjerovatno i ostalim režimskim gazetama i elektronskim medijima. Zar još nikom da upadne u oči čudnovatna koincidencija sa takozvanim "evropskim vrednostima" i zapadnjačkim "humanitarnim intervencijama"? već gotovo pola vijeka živim u sred Zapadne Evrope, ali "evropskie vrednosti" kao da su "nastale", upravo od kada se Zapadu zagubio njegov socijalistički i socijalni konkurent na Istoku i Zapad odrešene ruke koristio da nemali dio svojih istinskigh vrednosti u okviru socijalnih dostignuća neprimjetno u jednom relativno kratkom vremenu zakine. I to sve bez i najmanjeg roptanja od pogođenih slojeva stanovništva. Jer Ljudi kao da su shvatili da ne mogu da više računaju na neku podršku u okviru i van svog sistema. A i sa TV ekrana izgubila se lica koja se posebno nama dođošoma iz jedne od komunističkih zemalja popela već na glave sa svojim kritikama zapadnog sistema i podrškom alternativnom socijalizmu. Moralo je da dođe ovo što došlo, da bi se cijenilo ono što ranije bilo.
Preporuke:
0
0
9
ponedeljak, 29 mart 2010 20:45
Jovan London
@Uroš
Sa pravom primećujete grešku autora u kojoj tvrdi da države zarađuju novac učestvovanjem u ratu. Tačno, gube ga ali oni i nisu ti koji odlučuju gde i kad će se ratovati. Postoji grupa ljudi (vlasnici najvećih finansijskih institucija, pa tako i pravih vladara sveta) koji potpuno kontrolišu gotovo sve vlade, pa i američku (o našoj i da ne govorim) i koje iz svojih fondova finansiraju ratove koje države vode, ostvarujući ogromne prihode, pre svega na kamatama za te pozajmice. Sekundarna zarada je ona o kojoj pričate, a to je profit pojedinih kompanija koje npr. proizvode oružje, opremu potrebnu za rat...
Preporuke:
0
0
10
utorak, 30 mart 2010 11:29
ludi skretničar
Ali ne treba da se zavaravamo, mnogi protivici intervencija u Iraku i Afganistanu, kao primer "dobre" intervencije, navode upravo agresiju na SRJ! To već ukazuje na licemerje zapadnih, salonskih pacifista. Zašto? Iz jednog jedinog razloga - `99. nisu imali ni jednog poginulog vojnika. Dva oborena aviona i to je to. Hiljade mrtvih vojnika na Bliskom istoku i u Srednjoj Aziji, nažalost su jedini kriterijum njihovog "pacifizma".
Nije mi jasna jedna stvar. Kako jedan rat može da napuni kasu neke države ? Države su oduvek upadale u finansijske probleme kada idu u rat osim kada plen nije bio veći od troškova. Ako Amerika ide u rat u Iraku i naručuje municiju i oružje vlada Amerike dakle daje pare nekim firmama da to proizvode. Ona možda pospešuje proizvodnju toga ali i plaća tj. gubi pare. Možda je baš zbog tih prečestih "humanitarnih" intervencija i nastupila svetska kriza. Treba plaćati tu vojsku. Lično mislim da su oni i vlade njihovih saveznika pred bankrotom, a da su pojedinci i firme njihovih rođaka i prijatelja koje će npr. uvoziti naftu iz Iraka u debelom plusu.
DŽordž Buš je sigurno dobro zaradio na tom ratu.
Svuda se radi o novcu i o nečijim ličnim interesima koji se kriju iza nekih krupnih reči da bi se pridobila masovna podrška za masovna ubijanja u cilju ličnog bogaćenja nekih zlih ljudi.
Ozbilnost zahteva vecu preciznos i uzdrazavanje od sirenja zapadnjackih mitova o dogadjajoima iz 1994. Kazete:
najveći i najstrašniji genocid koji je ikada počinjen na afričkom kontinentu koji je u Ruandi, Burundiju i susednom Kongu takođe počinjen uglavnom mačetama. Pokolj koji se dogodio 1994. god za rezultat je imao gotovo milion žrtava i to u toku od samo stotinu dana, od aprila do jula 1994. god.
Mala ispracka: 100 dana masakra je proizvoljno odredjeno vreme da bi se izbeglo da govori o prosirenju ubijanja van Ruande i prelazak na ubijanje od strane RPF-a (koji je svojom agresijom na Ruandu iz Ugande zapoceli krvoproplice, posto je prvo RPF uz pomoc strane sile i UN "posmatraca" oborio SAM raketama avion Predsednika Habijarimane) u Kongu pa je morao Mugabe da intervenise i vrati Kagemea skoro sa obale Atlantika nazad u malu pro-Americku Ruandu izazvalo je vise od 5 miliona zrtava.
Jevticu, pisete:
Taj pokolj u kome su mačetama zbrisana čitava sela naseljena pripadnicima plemena Tutsi odvijao se pred očima međunarodne zajednice kao i pred očima nazovi svetskih humanitaraca koji, iz razloga koje ćemo u nastavku navesti, nisu ni prstom mrdnuli kako bi sprečili jedan od najvećih zločina u ljudskoj istoriji.
I ovo je potpuno netacno: Odnos pobijenih Hutu je oko 6 puta vise od Tutsi. Ovo vam je otprilike kao kada bi se neko zgrazavao nad Holokaustom u kome su Jevreji pobili 36 miliona Nemaca. Nije bilo nicega pred "ocima" neke fantomske "medjunarodne zajednice" (sta god da ova besmislena sintagma oznacava) jer su SAD (Olbrajtova) naredile povlacenje UN mirovnjaka na dan pre obaranja predsednickog aviona. Mirovnjaci su svedeni na minimum i kanadjanin Deler na operativnog saveznika za agresorski RPF. Ideja da zapad nije "prstom mrdnuo" je jedna NAJGROZOMORNIJA propaganda, kad se zna da su SAD ucinile sve da dodje do masakra, orkestrirajuci dvojni okidac sukoba: (1) agresiju iz Ugande i (2) obaranje predsednickog aviona.
Da pojednostavim ogromnu pricu: Hutu su slicno Srbima lazno satanizovani u zapadnim medijima I sve u cilju kolonizacije istocnog Konga gde se pod Kagameovim vojnim okom za potrebe zapada eksploatise KOLTAN bez koga mobilna telefonija ne moze da funcionise. Kagame nije imao sanse da na vlast dodje demokratski posle Arusa-Sporazuma (nesto slicno Dejtonu za Bosnu) vec samo manipulacijom masovnog ubijanja u pricu o genocidu nad Tutsima.
Odvratno mi je da vidim da se kod nas ispredaju zapadnjacki mitovi o Ruandi koji su identicni zapadnim izmisljotinama o rasturanju Jugoslavije tipa: Srbi su za sve krivi.
bravo! Zapadnjacki spin doktori su uveli kao aksiom da su Hutu genocidni, a istina je kao i obicno na totalno drugom kraju spektra.
Znao sam da je mineral ili metal u pitanju, ali nisam znao koji!!! Sad znam.
Sa pravom primećujete grešku autora u kojoj tvrdi da države zarađuju novac učestvovanjem u ratu. Tačno, gube ga ali oni i nisu ti koji odlučuju gde i kad će se ratovati. Postoji grupa ljudi (vlasnici najvećih finansijskih institucija, pa tako i pravih vladara sveta) koji potpuno kontrolišu gotovo sve vlade, pa i američku (o našoj i da ne govorim) i koje iz svojih fondova finansiraju ratove koje države vode, ostvarujući ogromne prihode, pre svega na kamatama za te pozajmice. Sekundarna zarada je ona o kojoj pričate, a to je profit pojedinih kompanija koje npr. proizvode oružje, opremu potrebnu za rat...