Molim uredništvo da mi odgovori zašto ovo štivo nije prevedeno na srpski jezik.Ne verujem da je razlog nebili ga što manje čitalaca razumelo.
Preporuke:
0
0
2
petak, 19 mart 2010 16:02
Gedza
Ta deklaracija o "Sebrenici" ( koju sada pokusavaju da proture kroz srpsku skupstinu )je napisana i potpisana odavno, jos pre 5-oktobarskih dogadjaja i bila je uslov za pomoc (pare) 'zapada' da se potkupe oni krugovi koji imaju najvise mogucnosti da planirani prevrat sprece. Videcemo takvu praksu kasnije u Iraku, podplacivanje suni muslimana, i Afganistanu davanje para Talibanima da promene stranu.
Preporuke:
0
0
3
petak, 19 mart 2010 18:54
Uroš
Ljudi koji danas vode Srbiju,a izgleda i neki koji su u opoziciji i sede u skupštini iako nisu učestvovali na izborima jer je vođa zaboravan,star čovek koji je "izgubio ostavke", nemaju ni najmanje zrnce nacionalnog ponosa. Ponašaju se kao veći Hrvati od Hrvata i veći Bosanci od Bosanaca.
Preporuke:
0
0
4
petak, 19 mart 2010 22:12
Peter RV
Ovaj Pamfrijev tekst je naj-lucidniji izvjestaj o srebrenickoj prevari. Mora da bude preveden na srpski sto prije, ako nam je uopste stalo da se Tadiceva "rezolucija" o Srebrenici abortira.
Preporuke:
0
0
5
subota, 20 mart 2010 11:08
Bojan
Moj prijedlog uredništvu je da se otvori rubrika ili sekcija u kojoj će biti sabrani svi dosadašnji materijali objavljeni o Srebrenici. Do sada je objavljeno dosta članaka sa različitih strana, bilo bi to korisno imati na jednom mjestu.
Preporuke:
0
0
6
nedelja, 21 mart 2010 06:33
Branislav
Ovo je odličan članak o politizaciji događaja u Srebrenici. Autor je izvanredno naveo ogromne "slabosti" mita koji je Zapad (rekao bih - prvenstveno pod pritiskom SAD) stvorio o tom događaju. Autor je izvanredno dobro predstavio metode "kolonijalnog pritiska" koju je Pedi Ešdaun( na žalost Velika Britanija je valjda sve od velikog političkog glumca Tonija Blera - produžena ruka SAD) primenjivao da bi priču o Srebrenici doveo na Američku vodenicu...Autorova zapažanja o ulozi i motivima Nemačke rekao bih su vrlo lucidni.
I na kraju dodao bih kao prilog ono što je profesor David Gibbs u svojoj knjizi "First do no harm: Humanitarian Intervention and Destruction of Former Yugoslavia" zaključio pažljivom analizom činjenica utvrđenih istraživanjem političke pozadine događaja u bivšoj Jugoslviji.
Ukratko, profesor Gibbs zaključuje da je politika SAD u Bosni bila usmerena da se zaustavi i spreči liderstvo koje je Nemačka uz pomoć a i mimo EU stekla u raspletu krize u Hrvatskoj i Sloveniji. SAD su želele da "preuzmu kontrolu" i da se pokažu kao nezamenljiva sila koja će preko NATO nastaviti hegemoniju u Evropi. Zato Lisabonski sporazum i rešenje koje bi bilo sporazumno pod okriljem EU nisu odgovarali politici SAD. SAD su se po svim podacima koje je izneo profesor Gibbs spremale za "vojničku" opciju u kojoj bi NATO imao ulogu - donosioca mira. U cilju toga SAD je hrabrila Muslimansku stranu da zanemari Lisabonski sporazum što je dovelo do ratnog sukoba.
SAD je rat u Bosni koristila da prvo - demonstrira nemoć EU da reši krupne konflikte u Evropi, i drugo opravda neophodnost održavanja i finansiranja NATO organizacije. Sve ostale "igre" samo su pozadina i "detaljisanje" ovog glavnog političkog motiva SAD, pa u tom "nijansiranju" političkog mita koji je stvoren na Zapadu - značajnu ulogu ima i mit o Srebrenici.
Potpuno se slažem da bi ovaj izuzetno dobar članak trebalo što pre prevesti na Srpski.
Preporuke:
0
0
7
nedelja, 21 mart 2010 18:49
Ban Mirko
U prilog novinarskom dezinformisanju i pristrasnosti zelim da pomenem clanak izasao u BBC-u o sastanku na brdu kod Kranja u kome tekstopisac 2 puta ponavlja da PREDSEDNIK TADIC NIJE HTEO DA PRISUSTVUJE AKO JE I KOSOVO PRISUTNO, sto znamo da nije tacno i da bi on prisustvovao da je KiM bilo propisno obelezeno kao UNMIK-KOSOVO.
Preporuke:
0
0
8
ponedeljak, 22 mart 2010 22:56
Jovan
@Branislav - Potpuno se slazem sa vasim komentarom. Ja isto mislim da clanke ovog kalibra treba odmah prevesti na Srpski da ga sto vise ljudi procita.
.jpg)
I na kraju dodao bih kao prilog ono što je profesor David Gibbs u svojoj knjizi "First do no harm: Humanitarian Intervention and Destruction of Former Yugoslavia" zaključio pažljivom analizom činjenica utvrđenih istraživanjem političke pozadine događaja u bivšoj Jugoslviji.
Ukratko, profesor Gibbs zaključuje da je politika SAD u Bosni bila usmerena da se zaustavi i spreči liderstvo koje je Nemačka uz pomoć a i mimo EU stekla u raspletu krize u Hrvatskoj i Sloveniji. SAD su želele da "preuzmu kontrolu" i da se pokažu kao nezamenljiva sila koja će preko NATO nastaviti hegemoniju u Evropi. Zato Lisabonski sporazum i rešenje koje bi bilo sporazumno pod okriljem EU nisu odgovarali politici SAD. SAD su se po svim podacima koje je izneo profesor Gibbs spremale za "vojničku" opciju u kojoj bi NATO imao ulogu - donosioca mira. U cilju toga SAD je hrabrila Muslimansku stranu da zanemari Lisabonski sporazum što je dovelo do ratnog sukoba.
SAD je rat u Bosni koristila da prvo - demonstrira nemoć EU da reši krupne konflikte u Evropi, i drugo opravda neophodnost održavanja i finansiranja NATO organizacije. Sve ostale "igre" samo su pozadina i "detaljisanje" ovog glavnog političkog motiva SAD, pa u tom "nijansiranju" političkog mita koji je stvoren na Zapadu - značajnu ulogu ima i mit o Srebrenici.
Potpuno se slažem da bi ovaj izuzetno dobar članak trebalo što pre prevesti na Srpski.