Опкољен непријатељима, наш народ не може журити. и да хоће у социјалним реформама. Он мора и да неће, преживети прво епоху националног утврђења и смирења.Социјалдемократија је на издисају и илузорно је очекивати афирмацију пролетеријата у ово време корпоративног тоталитаризма.Рестаурација бившег система није могућа. Има значење само у идеолошком дискурсу, који кроз призивање југословенства и лепог живота у бившој држави, настоји приволити Србе у Републици Српској на живот у унитарној Босни и Херцеговини.
Препоруке:
0
0
2
петак, 29 јануар 2010 02:20
Dr.Gonzo
Мада ово изгледа као биографија кандидата за пријем у СКЈ, ово је профил великог броја грађанки и грађана Србије.
Ovo je ipak preterivanje. Ima i takvih , ali tesko da se moze govoriti o velikom broju takvih slucajeva. Shvatam da autor misli na obicne, anonimne ljude u Srbiji, ali ispadosmo alkoholicarska nacija.
Препоруке:
0
0
3
петак, 29 јануар 2010 08:50
Дарко Станојевић
Драгославе, јел' наша деца иду у исту школу? ;)
Био сам у школском одбору пар година и утекао вриштећи, јер нисам могао да мирно трпим терор баш тих надобудних мама, шефкиње рачуноводства, заслужних припадника БИА-е, предусетљивих представника туристичких агенција, разних директора по Телекому, богатих "домаћина" школске Славе и најзад, саме Директорке, која је "усклесана" у следећу ВиБ-ову реченицу:
Неко је на последњем састанку избацио паролу: Не спуштајте руке, има још да се гласа!
Ако ништа друго, толико су пушили и пили кафе/сокове да сам управо то узео као разлог зашто иступам из "партије", јер нису хтели да ми приме оставку. Зашто? Управо због овога што сам горе писао - кршим "завет ћутања".
Поздрав!
Препоруке:
0
0
4
петак, 29 јануар 2010 11:09
брм
"Од увођења вишестраначја почетком '90-их нико ко нема диплому факултета нема приступ средствима јавног информисања."
ништа нетачније од овог
1)Од увођења вишестраначја - са медија су протерани факултетски образовани новинари. У доба самоуправљања обавезан услов је био факултет друштвених наука, без ког није било могуће постати уредник. Милошевић је тај услов укинуо и медије су преплавили приучени примитивни средњошколци и ниже а са државних електроннских медија је отпуштено или скрајнуто стотине факултетски образованих новинара.Нове генерације "занату" су учили ови приучени, па је тако данас "најбоља" новинарка Бранкица Станковић а најбоља водитељка она Маринковићка са Пинка... У СВАКОМ ударном дневнику Тијанићевог ЈАСЕРа бар једном се понавља иста реченица из најаве прилога одмах на почетку прилога..због такве елементарне грешке некада су уредници гађали пепељарама апсолутне почетнике а овакве грешке су биле незамисливе сем на сеоским медијима
2) Од увођења вишестраначја - медије су преплавиле особе сумњивих и недокучивих компетенција, уместо социолога, филозофа, историчара, економиста..углавном професора факултета уведени су некакви аналитичари и фах идиоти уских и бескоорисних специјалности попут "права људских права" и сл.они коментаришу све и свашта, иако им реченице обично почињу попут легендарне узречице Соње Лихт "ја нисам правник али...(па онда коментарише правну материју) или "ја нисам економиста али..."
а слажем се и са Гонзовим коментаром..ти синови алкохоличара су итекако ту - углављени у партијама преко којих су се снашли непропорционално својим м компетенцијама
Препоруке:
0
0
5
петак, 29 јануар 2010 11:34
thinking maize
Да допуним аутора, било би веома корисно испитати из којих породица и ког економско-социјалног миљеа потичу садашњи властодршци!? Јасно је ко бели дан да су сви они директан продужетак претходне, ајде да кажем, социјалистичке елите. О отуђености те елите од народа из кога је проистекла довољно говоре нека књижевна и публицистичка дела из тог периода (нпр. "Нова класа" М. Ђиласа или
"Одумирање међеда" Б. Ћопића). Сазнајемо из новијих извештаја да је семе те неравнопраности изникло још током 2-ог светског рата (номинални морални ригоризам за обичне борце и љубавни случај Јосипа Броза и Даворјанке Пауновић), да се брзо разбокорило по освајању власти (закључак репортера
"Лајфа" по интервју са Ј. Брозом, да исти подсећа на Америци добро познате латиноамеричке диктаторе
!), да би током 60-тих клатно непрекидно кретало између номиналног егалитаризма и пузајућег
технократизма (као основе даље диференцијације у друштву), а све под капом свемоћне бирократије и титоистичких догми (братсво-јединство,социјализам, самоуправљање,улога Јосипа Броза и партије и тсл.).
Постојали су покушаји, прво волунтаристички (М. Ђилас), па онда системски ("либерали" у Србији) да та диференцијација постане део система, но тежња Ј. Броза за што већом личном влашћу све је то блокирала, зацементирала до имбецилности кроз Устав из 1974 и "Закон" о удруженом раду и украјњој линији допринела да обичан свет пасивно прихвати прелаз од социјалистичких на националистичке мантре. То све води распаду такве земље, најбоље описане кроз наслов књиге З. Ђинђића "Југославија као недовршена држава". Када се тако отуђен елитни (елитни због образовања, личних и породичних веза и места у владајућој номенклатури социјалистичке Југославије) слој дохвати власти, а знамо како је организован тај чувеки ПЕТИ ОКТОБАР, имамо случај аномије и деградације целог друштва и државе праћене бездушношћу владајуће класе, која купује свој опстанак на власти репродукујући сопствени лажни
поглед на свет. Наставак следи.
Препоруке:
0
0
6
петак, 29 јануар 2010 12:04
thinking maize
Као што рекох, ова квази елита, директан наследник
елите социјалистичке Југославије, репродукује свој лажни и шизофрени поглед на свет на нас, обичне
људе, третирајући нас, као и Броз, као поданике! Пошто немају Брозову силу, утицај и моћ, а сами под упливом пројектоване кривице о "великосрпском хегемонизму" (иначе потпуно измишљеном "ентитету"!)
покушавају да своје фрустрације и лажни поглед на свет, а због жеље за друштвеном промоцијом (јер, забога, сви су они Богом дани за бољи живот!), пребаце на леђа обичног света! Илустриваћу то, по мојем мнењу, антологијском сценом! Наиме, пред изборе 1992, поред хуке око дилеме Слоба или Милан (Панић), током предизборне кампање на "Тв Бастиљи" био је представљен један прилог о предизборним активностима коалиције Народне сељачке странке Д. Веселинова, Грађанског савеза В. Пешић и боктепита које НВО, коју је представљала драматург (и потоњи
борац за људска права!) Б. Павићевић. Елем, то мало друштванце г-дин Веселинов одводи у кућу једног свог присталице, обичног српског домаћина. Камера бележи (а и моје сећање!): Чича са шајкачом
испошћеног лица, избачене јабучице, насмејан дочекује пријатеље свог пријатеља широко раширених руку! Његова жена приноси послужавник са сољу и хлебом, ту су негде ракија, вода и слатко...
Шта за то време раде г-ђе В. Пешић и Б. Павићевић?
Гледају у ту, типично српску сцену (Д. Веселинов
изгледа задовољан!),разрогачених очију не верујући!
Те ветеранке круга двојке, потоње "другосрбијанске"
перјанице, не могу да поверују да их неко ПОТПУНО НЕПОЗНАТ МОЖЕ ДОЧЕКАТИ РАШИРЕНИХ РУКУ! Оне не разумеју народ из кога су потекле!? Као што ова "елита" не разуме овај народ, сматра га
"ружним, прљавим и злим"! Једино што је фасцинантно у целој "причи" јесте што су НЕПОСРЕДНИ (чак и физички) ПРЕЦИ ОВИХ ДИЛБЕРА (који се издају за елиту!) ПРИЧАЛИ ПОТПУНО СУПРОТНУ ПРИЧУ! И да још једном цитирам великог Белу Хамваша: "ЛИЦЕМЕРЈЕ ЈЕ ПРВО И НАЈОПШТИЈЕ ОЧИТАВАЊЕ АНТИХРИСТОВСКЕ ЕГЗИСТЕНЦИЈЕ!"
Препоруке:
0
0
7
петак, 29 јануар 2010 20:44
драгослав павков@брм
Нисмо се разумели.Када сам рекао да нико "без факултета" нема приступа медијима-мислио сам на то да медије не занима мишљење никог ко нема макар "Чуметову диплому".Да би добили прилику да постану "релевантни" иначе сасвим пристојни људи се одлучују на "студирање" на разним високошколским установама сумњивог квалитета,са акредитацијом или без ње...Где предају професори са "државних" факултета који то чине викендом,као што естрадни уметници одлазе на тезге по немачким дискотекама,што (по мом мишљењу) деградира и њих и оне који тако студирају.
Иначе,слажем се с вама;Наравно да новинар или уредник морају имати високо образовање.Уосталом,то је и прописано законом.Коментатор,који коментарише догађаје или појаве у друштву може бити свако-ако уредник процени да су његови текстови интересантни за читаоце и уклапају се у уређивачку политику медија.На пример:Покојни Богдан Тирнанић,Александар Тијанић и наравно његова екселенција Басара.Сви они су формално образовање окончали матуром.Други пар опанака је кад неки такав прихвати да буде директор ЈАСЕР-а или амбасадор.Мислим да се ваш коментар односи на ту врсту извођача новинарских радова.Поздрав вама.kocekoga.blogspot.com
Препоруке:
0
0
8
петак, 29 јануар 2010 21:53
Svetislav Kostić
@ драгослав павков@брм! Autoru članka svaka čast na njegovoj opravdanoj primjedbi. Tome bih od sebe dodao još one totalno neproduktivne i zamagljavajuće studije i profesije kakve visoku konjunkturu bilježe naročito u tottalitarnim ili njima bliskim režimima i sistemima, kao što je bio onaj u vrijeme strogog komunizma u Jugoslaviji i sada u njegovoj jedva nešto blažoj, ali zato u jednoj nadaleko licemjernoj formi, kakvo je srpsko pravoslavnom biću jedna potpuno neodgovarajuća strana. Pa ipak praktikovani od jednog nemalog broja srpskih nosilaca kojekavih sociološko političkih i sličnih studija, što u srpskoj domovini, a što na anglosaksonskim univerzitetima apsolvirani, finansirani i potom kao u lovu po anglosaksonskim običajima iz engleskih filmova sa jahačima u tipičnim engleskim hlačama i čizmama na znak trube zajahaju zečevima ili narodu na grbaču.
Препоруке:
0
0
9
субота, 30 јануар 2010 21:08
milena ankic
Mislim da ovde "caruju" ipak oni sa Cumetovom diplomom ,srednjoskolci i propali studenti.
Ne bih bas rekla da je diploma dominantna,mozda lova (sumnjivog porekla) ili je mozda nekima vaznija diploma iz Kumrovca ili mozda prizeljkujete vreme kada su oni sa Osnovnom skolom
i diplomom Kumrovca zauzimali vrlo vazna mesta.
Ne zelim da uvredim ljude bez fakulteta ali mislim da su na ceni pokondirene tikve.
.jpg)
Ovo je ipak preterivanje. Ima i takvih , ali tesko da se moze govoriti o velikom broju takvih slucajeva. Shvatam da autor misli na obicne, anonimne ljude u Srbiji, ali ispadosmo alkoholicarska nacija.
Био сам у школском одбору пар година и утекао вриштећи, јер нисам могао да мирно трпим терор баш тих надобудних мама, шефкиње рачуноводства, заслужних припадника БИА-е, предусетљивих представника туристичких агенција, разних директора по Телекому, богатих "домаћина" школске Славе и најзад, саме Директорке, која је "усклесана" у следећу ВиБ-ову реченицу:
Ако ништа друго, толико су пушили и пили кафе/сокове да сам управо то узео као разлог зашто иступам из "партије", јер нису хтели да ми приме оставку. Зашто? Управо због овога што сам горе писао - кршим "завет ћутања".
Поздрав!
ништа нетачније од овог
1)Од увођења вишестраначја - са медија су протерани факултетски образовани новинари. У доба самоуправљања обавезан услов је био факултет друштвених наука, без ког није било могуће постати уредник. Милошевић је тај услов укинуо и медије су преплавили приучени примитивни средњошколци и ниже а са државних електроннских медија је отпуштено или скрајнуто стотине факултетски образованих новинара.Нове генерације "занату" су учили ови приучени, па је тако данас "најбоља" новинарка Бранкица Станковић а најбоља водитељка она Маринковићка са Пинка... У СВАКОМ ударном дневнику Тијанићевог ЈАСЕРа бар једном се понавља иста реченица из најаве прилога одмах на почетку прилога..због такве елементарне грешке некада су уредници гађали пепељарама апсолутне почетнике а овакве грешке су биле незамисливе сем на сеоским медијима
2) Од увођења вишестраначја - медије су преплавиле особе сумњивих и недокучивих компетенција, уместо социолога, филозофа, историчара, економиста..углавном професора факултета уведени су некакви аналитичари и фах идиоти уских и бескоорисних специјалности попут "права људских права" и сл.они коментаришу све и свашта, иако им реченице обично почињу попут легендарне узречице Соње Лихт "ја нисам правник али...(па онда коментарише правну материју) или "ја нисам економиста али..."
а слажем се и са Гонзовим коментаром..ти синови алкохоличара су итекако ту - углављени у партијама преко којих су се снашли непропорционално својим м компетенцијама
"Одумирање међеда" Б. Ћопића). Сазнајемо из новијих извештаја да је семе те неравнопраности изникло још током 2-ог светског рата (номинални морални ригоризам за обичне борце и љубавни случај Јосипа Броза и Даворјанке Пауновић), да се брзо разбокорило по освајању власти (закључак репортера
"Лајфа" по интервју са Ј. Брозом, да исти подсећа на Америци добро познате латиноамеричке диктаторе
!), да би током 60-тих клатно непрекидно кретало између номиналног егалитаризма и пузајућег
технократизма (као основе даље диференцијације у друштву), а све под капом свемоћне бирократије и титоистичких догми (братсво-јединство,социјализам, самоуправљање,улога Јосипа Броза и партије и тсл.).
Постојали су покушаји, прво волунтаристички (М. Ђилас), па онда системски ("либерали" у Србији) да та диференцијација постане део система, но тежња Ј. Броза за што већом личном влашћу све је то блокирала, зацементирала до имбецилности кроз Устав из 1974 и "Закон" о удруженом раду и украјњој линији допринела да обичан свет пасивно прихвати прелаз од социјалистичких на националистичке мантре. То све води распаду такве земље, најбоље описане кроз наслов књиге З. Ђинђића "Југославија као недовршена држава". Када се тако отуђен елитни (елитни због образовања, личних и породичних веза и места у владајућој номенклатури социјалистичке Југославије) слој дохвати власти, а знамо како је организован тај чувеки ПЕТИ ОКТОБАР, имамо случај аномије и деградације целог друштва и државе праћене бездушношћу владајуће класе, која купује свој опстанак на власти репродукујући сопствени лажни
поглед на свет. Наставак следи.
елите социјалистичке Југославије, репродукује свој лажни и шизофрени поглед на свет на нас, обичне
људе, третирајући нас, као и Броз, као поданике! Пошто немају Брозову силу, утицај и моћ, а сами под упливом пројектоване кривице о "великосрпском хегемонизму" (иначе потпуно измишљеном "ентитету"!)
покушавају да своје фрустрације и лажни поглед на свет, а због жеље за друштвеном промоцијом (јер, забога, сви су они Богом дани за бољи живот!), пребаце на леђа обичног света! Илустриваћу то, по мојем мнењу, антологијском сценом! Наиме, пред изборе 1992, поред хуке око дилеме Слоба или Милан (Панић), током предизборне кампање на "Тв Бастиљи" био је представљен један прилог о предизборним активностима коалиције Народне сељачке странке Д. Веселинова, Грађанског савеза В. Пешић и боктепита које НВО, коју је представљала драматург (и потоњи
борац за људска права!) Б. Павићевић. Елем, то мало друштванце г-дин Веселинов одводи у кућу једног свог присталице, обичног српског домаћина. Камера бележи (а и моје сећање!): Чича са шајкачом
испошћеног лица, избачене јабучице, насмејан дочекује пријатеље свог пријатеља широко раширених руку! Његова жена приноси послужавник са сољу и хлебом, ту су негде ракија, вода и слатко...
Шта за то време раде г-ђе В. Пешић и Б. Павићевић?
Гледају у ту, типично српску сцену (Д. Веселинов
изгледа задовољан!),разрогачених очију не верујући!
Те ветеранке круга двојке, потоње "другосрбијанске"
перјанице, не могу да поверују да их неко ПОТПУНО НЕПОЗНАТ МОЖЕ ДОЧЕКАТИ РАШИРЕНИХ РУКУ! Оне не разумеју народ из кога су потекле!? Као што ова "елита" не разуме овај народ, сматра га
"ружним, прљавим и злим"! Једино што је фасцинантно у целој "причи" јесте што су НЕПОСРЕДНИ (чак и физички) ПРЕЦИ ОВИХ ДИЛБЕРА (који се издају за елиту!) ПРИЧАЛИ ПОТПУНО СУПРОТНУ ПРИЧУ! И да још једном цитирам великог Белу Хамваша: "ЛИЦЕМЕРЈЕ ЈЕ ПРВО И НАЈОПШТИЈЕ ОЧИТАВАЊЕ АНТИХРИСТОВСКЕ ЕГЗИСТЕНЦИЈЕ!"
Иначе,слажем се с вама;Наравно да новинар или уредник морају имати високо образовање.Уосталом,то је и прописано законом.Коментатор,који коментарише догађаје или појаве у друштву може бити свако-ако уредник процени да су његови текстови интересантни за читаоце и уклапају се у уређивачку политику медија.На пример:Покојни Богдан Тирнанић,Александар Тијанић и наравно његова екселенција Басара.Сви они су формално образовање окончали матуром.Други пар опанака је кад неки такав прихвати да буде директор ЈАСЕР-а или амбасадор.Мислим да се ваш коментар односи на ту врсту извођача новинарских радова.Поздрав вама.kocekoga.blogspot.com
Ne bih bas rekla da je diploma dominantna,mozda lova (sumnjivog porekla) ili je mozda nekima vaznija diploma iz Kumrovca ili mozda prizeljkujete vreme kada su oni sa Osnovnom skolom
i diplomom Kumrovca zauzimali vrlo vazna mesta.
Ne zelim da uvredim ljude bez fakulteta ali mislim da su na ceni pokondirene tikve.