Мали осврт на реченицу која говори о томе како су Бошњаци створили јаке лобистичке центре против РС и за унитарну Босну.
Мислим да је прича око лобирања глупост и да глобална политика то ради а не неке лобистичке групације. Биће онако како сила каже а не онако као ко плати. Када се говори о улагању пара у лобирање мисли се на прањи и крађу пара.
Препоруке:
0
0
2
петак, 11 децембар 2009 18:25
Republikanac
Prilično naivno razmišljanje.Pa šta mislite kako su Šiptari dobili nezavisnost? Valjda su se dopali nekome u američkom kongresu pa su odlučili da ih podržavaju i ispune im sve zahtjeve? Grdne su oni pare potrošili,što od nezakonitih aktivnosti sa samog Kosova,što od šiptarske dijaspore (koji se za razliku od nas Srba svi drže kao jedan za svoju stvar),plasirajući taj novac u "prave ruke" kako bi danas bili u poziciji u kojoj i jesu.Ohrabrujuće je što sada,za razliku od svih prethodnih vlada,sadašnja vlada odvaja pozamašnu svotu novca za predstavništva Republike Srpske,prije svega u Briselu i u ostalim bitnim gradovima po svijetu.Isto tako ova sadašnja vlada je prva koja odvaja novac za lobističke kuće koje zastupaju interese Republike Srpske.Mi iz Republike Srpske smo dobro naučili šta pokreće međunarodno pravo,zato što smo rat izgubili u Sarajevu i to od medijske mašinerije koja nas je pregazila,a ne vojnim putem u ostalim dijelovima Bosne.
Препоруке:
0
0
3
петак, 11 децембар 2009 20:19
GoranTeg
Branko nisam tvog misljenja.Naravno da je MZ zartao i napravio scenario pocetak i kraj kao ufimu ali ovo nije filmiako 80% se odvija po reziji ali zato onih 20% koji su ostavljeni domacim politicarima moraju se 100% posto iskoristiti.Mi imamo Dodika koji to uspjesno radi sve polako ali sigurno ako jedno ne prode proci ce drugo mnogo vaznije.Licno se ne bojim nikakvih iznenadenja jer Dodik uopste nema politicke konkurencije u ostala dva naroda.
Препоруке:
0
0
4
субота, 12 децембар 2009 00:02
Само их посматрам!
Стварно ме нервирају они који мисле и тврде да је компликованост и неразумљивост исто што и знање и дубокоумност.
Ово је добра анализа. Јасна, барата само са чињеницама, ништа не мистификује са тобоже специјално аутору доступних тајних података и одлука. Нажалост наша публика воли мистификовану информацију са неким у принципу врло тајним и врло високо котираним извором.
Ја верујем у логику. Е сад, неки обичну логику поистовећују са наивношћу. То је зато што им се не свиђају закључци. Закључак је јасан. Улазак БиХ, и РС у НАТО би био раван катастрофи, право политичко самоубиство. Као два и два.
Међутим. Уствари, но међутим. Није лако рећи НЕ НАТО-у. На први поглед као да се мали миш јуначи пред великим лавом. Можда се зато ова анализа чини наивном. Опет, но међутим. Шта ако је НАТО једна зарђала нефункционална гомила авиона и камиона? Шта ако немају идеју ни морал ? Шта ако им је светски проблем да од онолике Америке регрутују 30 000 војника за Авганистан? Шта ако су пре војним сломом? Шта ако су војно сломљени, али им то још нико није рекао? Шта ако су у проблему да прикупе регруте, да не кажем топовско месо? Шта ако НАТО-у требају регруити из РС, а РС не треба НАТО ни за шта?
Има још питања. Пуно више него одговора. Потражимо одговоре у пракси, она је добар критеријум истине. Како НАТО стоји у смешним и непотребним ратовима које је сам наметнуо? Шта о томе они сами кажу?
Ако то сагледамо онда РС може да каже НЕ НАТО-у лакше него што изгледа.
Ево ја их подржавам у томе у име логике, а можда ћи и још понеко у име нечег другог.
Препоруке:
0
0
5
субота, 12 децембар 2009 00:55
ТОПОЉ
Недавно је у талк шоуу "Поштено говорећи" на ФТВ који води Душка Јуришић,један од гостију(иначе заговорник идеје да БиХ уђе у НАТО)Невен Казазовић,војно-политички аналитичар,рекао да НАТО интересује само онај простор гдје су енергенти.То је тачно.И овдје је клопка.Овдје је опасност коју сви превиђају.Сви само говоре о професионалцима који ће обављати мисију унутар НАТО-а по Авганистану и Ираку.Шта ћемо са мега џином у лику Русије чија територија је најбогатија енергентима?А уз то посједује застрашујући атомски потенцијал.Свима онима који овај проблем сагледавају здраворазумски јасно је следеће:Проблем не лежи у 3,4 или 5 хиљада професионалних војника са ових простора који би због природе свог посла себе изложили опасности у Ираку и Авганистану.Овдје су опасности изложени милиони људи који живе на овим просторима а тој опасности излажу их они за које НАТО нема алтернативу.Русија неће чекати да јој неко отима територију.Неће дозволити да из банана држава спроводе у дјело планове Бжежинског.Напротив,Русија ће жестоко одговорити а тај жесток одговор је са оружјем за масовно уништавање.Уосталом о том нам сценариу свиједочи и нова руска војна доктрина која је објављена недавно.Пошто су Срби показали поприличну индолентност када је државна цјеловитост у питању(КиМ и статус Војводине)Русија сасвим сигурно неће сједити скрштених руку и посматрати како се Американци и њихови сателити занимају за руски гас,нафту као и за море природних богатстава којим Русија располаже.Руси воле своју домовину и неће ни секунде чекати да онемогуће овај болестан и жалостан наум непријатеља Русије.Међу њима је и гро Срба.Сјетимо се само отпораша са ових простора.НАТО постоји само са једним циљем.То је напад на Русију.Нити један други стратешки циљ нема НАТО.Онај ко хоће да буде дио тог монструозног плана мора знати и на то рачунати да је себе таквим поступком осудио на уништење.
Препоруке:
0
0
6
субота, 12 децембар 2009 05:25
Шицер
Слажем се са Топољем. Но док НАТО накарада дође до стадијума да нападне Русију остаће крезуба.
Препоруке:
0
0
7
субота, 12 децембар 2009 15:51
Бранко
Онда једно питање за вас:
Како то да онда Руси немају добре односе са рецимо Америком, а имају сигурно више пара од шаке шиптарских шверцера дрогом?
Како то да онда они не плате МЗ и не ријеше све своје проблеме, рецимо са исламским екстремистима, Абхазијом и друго?
Како се не удруже са Америком и Европом и не владају свијетом?
Све је геополитика и интереси на глобалном плану.
А шиптари колико год се чинили уједињени то нису и сигурно нису тако моћни да толико утичу на свјетску политику. Њих је управо та геополитика ујединила и ишла им на руку.
Препоруке:
0
0
8
недеља, 13 децембар 2009 00:16
Petar
Nekoliko pitanja autoru teksta:
1. Sta je unitarno ako to nije Republika Srpska? Pa, tu nema ni trunke od decentralizacije,sto ce reci da nikome, pa niti Dodiku, nije mrska centralizacija, ako ce on o svemu odlucivati.
2. Ako autor ne misli da ce biti kako veliki hoce, to je samo dokaz njegovog nepoznavanja cinjenica.
3. U NATO-u su mnoge slozene drzave/ USA, Njemacka,Belgija, Canada.../ali se nigdje ne pominju provincije ili drugi dijelovi cjelovite drzave,vec samo drzava kao cjelina.Tako ce biti i sa Bosnom i Hercegovinom,ako zeli uci u NATO. Problem je u tome sto se Dodik preracunao, prvobitno dajuci saglasnost Radmanovicu da podrzi Aplikaciju BiH za NATO, pa sada, kada su mu Rusi zaprijetili.mijenja pricu.
Препоруке:
0
0
9
недеља, 13 децембар 2009 12:02
skeptik @ Petar
Petar tvrdi da "će biti kako velike sile kažu" to znači da će RS ući u NATO bez obzira šta kaže narod i rukovodstvo RS.
U sledećem pasosu tvrdi da su Rusi "zapretili" RS.
Kakve su to diskusije?
Gde je tu elementarna logika?
Na osnovu kojih činjenica iznosi te tvrdnje?
Na koje velike sile misli, na Treći nemački rajh pre 1941 ili posle 1945, to nisu iste sile. Na Sovjetski Savez pre Hruščova ili posle Hruščova. Na Rusiju za vreme Jeljcina ili za vreme Putina. Na Ameriku za vreme Klintona ili Buša. Na NATO pakt pre situacije u Gruziji ( with bushy tail ) posle situacije u Gruziji ( with the tail between their legs). ( sa napuhanim repom ili sa podvijenim repom) Ili NATO sa junačkim nastupom iz vazduha na Avganistan i sa nastupom u okršaju sa narodom Avganistana sa znate već kakvim rezultatima.
Najviše mi vaš tekst liči na Durakovićeve mudrolije tipa : "Srbi u tor".
Bila su i takva vremena, možda će opet biti, ali danas nisu.
Препоруке:
0
0
10
понедељак, 14 децембар 2009 03:51
Petar
Pa, Skeptik je svojom zadnjom recenicom samo dao meni za pravo.
Препоруке:
0
0
11
понедељак, 14 децембар 2009 10:47
Milan
A koga ce usreciti Dragisa i Milorad i ini nacionalisti i ublehasi oko njih?Pa vidi se to u zadnjh 20 godina,sve sami hostapleri i prevaranti u svim segmentima drustva.
.jpg)
Мислим да је прича око лобирања глупост и да глобална политика то ради а не неке лобистичке групације. Биће онако како сила каже а не онако као ко плати. Када се говори о улагању пара у лобирање мисли се на прањи и крађу пара.
Ово је добра анализа. Јасна, барата само са чињеницама, ништа не мистификује са тобоже специјално аутору доступних тајних података и одлука. Нажалост наша публика воли мистификовану информацију са неким у принципу врло тајним и врло високо котираним извором.
Ја верујем у логику. Е сад, неки обичну логику поистовећују са наивношћу. То је зато што им се не свиђају закључци. Закључак је јасан. Улазак БиХ, и РС у НАТО би био раван катастрофи, право политичко самоубиство. Као два и два.
Међутим. Уствари, но међутим. Није лако рећи НЕ НАТО-у. На први поглед као да се мали миш јуначи пред великим лавом. Можда се зато ова анализа чини наивном. Опет, но међутим. Шта ако је НАТО једна зарђала нефункционална гомила авиона и камиона? Шта ако немају идеју ни морал ? Шта ако им је светски проблем да од онолике Америке регрутују 30 000 војника за Авганистан? Шта ако су пре војним сломом? Шта ако су војно сломљени, али им то још нико није рекао? Шта ако су у проблему да прикупе регруте, да не кажем топовско месо? Шта ако НАТО-у требају регруити из РС, а РС не треба НАТО ни за шта?
Има још питања. Пуно више него одговора. Потражимо одговоре у пракси, она је добар критеријум истине. Како НАТО стоји у смешним и непотребним ратовима које је сам наметнуо? Шта о томе они сами кажу?
Ако то сагледамо онда РС може да каже НЕ НАТО-у лакше него што изгледа.
Ево ја их подржавам у томе у име логике, а можда ћи и још понеко у име нечег другог.
Како то да онда Руси немају добре односе са рецимо Америком, а имају сигурно више пара од шаке шиптарских шверцера дрогом?
Како то да онда они не плате МЗ и не ријеше све своје проблеме, рецимо са исламским екстремистима, Абхазијом и друго?
Како се не удруже са Америком и Европом и не владају свијетом?
Све је геополитика и интереси на глобалном плану.
А шиптари колико год се чинили уједињени то нису и сигурно нису тако моћни да толико утичу на свјетску политику. Њих је управо та геополитика ујединила и ишла им на руку.
1. Sta je unitarno ako to nije Republika Srpska? Pa, tu nema ni trunke od decentralizacije,sto ce reci da nikome, pa niti Dodiku, nije mrska centralizacija, ako ce on o svemu odlucivati.
2. Ako autor ne misli da ce biti kako veliki hoce, to je samo dokaz njegovog nepoznavanja cinjenica.
3. U NATO-u su mnoge slozene drzave/ USA, Njemacka,Belgija, Canada.../ali se nigdje ne pominju provincije ili drugi dijelovi cjelovite drzave,vec samo drzava kao cjelina.Tako ce biti i sa Bosnom i Hercegovinom,ako zeli uci u NATO. Problem je u tome sto se Dodik preracunao, prvobitno dajuci saglasnost Radmanovicu da podrzi Aplikaciju BiH za NATO, pa sada, kada su mu Rusi zaprijetili.mijenja pricu.
U sledećem pasosu tvrdi da su Rusi "zapretili" RS.
Kakve su to diskusije?
Gde je tu elementarna logika?
Na osnovu kojih činjenica iznosi te tvrdnje?
Na koje velike sile misli, na Treći nemački rajh pre 1941 ili posle 1945, to nisu iste sile. Na Sovjetski Savez pre Hruščova ili posle Hruščova. Na Rusiju za vreme Jeljcina ili za vreme Putina. Na Ameriku za vreme Klintona ili Buša. Na NATO pakt pre situacije u Gruziji ( with bushy tail ) posle situacije u Gruziji ( with the tail between their legs). ( sa napuhanim repom ili sa podvijenim repom) Ili NATO sa junačkim nastupom iz vazduha na Avganistan i sa nastupom u okršaju sa narodom Avganistana sa znate već kakvim rezultatima.
Najviše mi vaš tekst liči na Durakovićeve mudrolije tipa : "Srbi u tor".
Bila su i takva vremena, možda će opet biti, ali danas nisu.